學生會春游活動總結

　　時下正是出門踏春的好季節(jié)。但近年來，全國不時曝出學校組織春游出現(xiàn)安全問題的事件，因此對于學校應不應該組織春游的爭論一直不斷。近日，筆者通過走訪清遠多中小學了解到，由于擔心學生安全等各方面原因，目前幾乎沒有學校組織春游活動。一起來看看小編整理的學生會春游活動總結范文吧.

　　學生會春游活動總結1

　　　8月23日，由北京市旅游委主辦的“2016年北京青年學生旅游志愿服務活動”在圓明園公園舉行，北京市旅游委主任宋宇、海淀區(qū)副區(qū)長徐永全、北京市旅游委副主任安金明、北京市志愿服務指導中心主任郭新保、北京青年報總編輯余海波等領導出席開幕式，國家旅游局、首都文明辦、海淀區(qū)旅游委、圓明園管理委員會等單位相關領導，以及百余名學生志愿者代表參加了活動。自2011年北京市旅游志愿者聯(lián)合會成立以來，北京市旅游委以志愿服務活動為載體，在文明引導、游覽講解、旅游咨詢、應急救援、多語種服務、重大旅游活動等多領域組織開展公益服務活動。截止到2015年底，在“志愿北京”平臺注冊的志愿者中，選擇提供旅游志愿服務的多達25.9萬人,其中在北京市旅游志愿者聯(lián)合會注冊的'457人，下級團隊47支，每年已為元旦天安門觀禮、黃金周等節(jié)假日，世界旅游城市聯(lián)合會峰會、國際旅游節(jié)等重大旅游活動，恭王府、故宮北門等重點旅游景區(qū)、重點旅游時段提供志愿服務1萬余人/次�；顒娱_幕式上，市旅游委領導為圓明園青年旅游志愿者服務站授牌，首都文明辦、市志聯(lián)等領導為青年學生志愿者服務隊代表授予了“北京學生旅游志愿者服務隊隊旗”。

　　開幕式結束后，學生志愿者們紛紛參與到現(xiàn)場旅游信息咨詢、景區(qū)導覽、提倡綠色環(huán)保等志愿活動中。本次現(xiàn)場旅游志愿服務增加了互動環(huán)節(jié)。通過“學生旅游志愿者微博專號照片墻”等有趣的互動，志愿者與游客共同完成了志愿服務。百余名青年學生志愿者與游客們做起了互動游戲，“綠色環(huán)保小衛(wèi)士”、“文明旅游小喇叭”等有趣的活動讓游客們玩的不亦樂乎。

　　通過互動環(huán)節(jié)，既擴大了服務日活動的宣傳力度，傳播旅游志愿者正能量，又普及了旅游志愿者服務理念，號召百萬青年學生加入其中，共同推動北京旅游志愿服務的發(fā)展�；顒蝇F(xiàn)場，北京市旅游委主任宋宇表示：志愿者所體現(xiàn)和倡導的“奉獻、友愛、互助、進步”的精神，是對助人為樂的傳統(tǒng)美德的繼承、創(chuàng)新和發(fā)展。多年來，志愿者奉獻給社會的不僅僅是服務，更多的是向社會傳遞了志愿者的精神。我們希望通過此次活動，讓廣大青年學生參與進來，營造人人愿為、人人能為、時時可為的旅游志愿者發(fā)展環(huán)境，使北京旅游志愿者隊伍的數(shù)量、質量與發(fā)展環(huán)境適應旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要。

　　學生會春游活動總結2

　　春游是學生們與大自然親密接觸的好機會，也是教育當中非常重要的一部分�？墒钦憬�平湖的一名小學生，在學校組織的去海寧一游樂園的春游活動中，發(fā)生意外，造成十級傷殘，這究竟是怎么回事呢?

　　高高興興春游卻受傷

　　小學生起訴游樂園

　　小花(化名)，13歲，浙江平湖人。她回憶道，2014年4月24日，那天是學校組織的春游活動日，她在浙江省嘉興市海寧的一所游樂園內玩小火車時，小火車開動時，由于小火車較低，旁邊的臺階較高，車廂不是封閉的，導致右腳被游樂設施卡住受傷。小花被送往醫(yī)院救治，傷勢經(jīng)鑒定，構成十級傷殘。一次高高興興的出游，最終演變成了意外受傷。小花傷心之下，把海寧的這家游樂園告上了海寧法院，小花認為：作為消費者來這家樂園玩，卻因為游樂園設施存在安全隱患導致自己受傷，被告應當承擔賠償責任。

　　游樂園辯稱無過錯

　　矛頭指向監(jiān)護人

　　被告海寧某游樂園卻認為此事與自己無關，辯稱道：海寧這家游樂園已將游樂設備的運行和管理委托給柳州的一家游樂經(jīng)營公司，事發(fā)時是原告小學組織的春游活動，學校委托嘉興的一家旅行社組團，學校和旅行社之間形成了旅游合同。所以本案的相對人應是旅行社，小花所在的小學未盡監(jiān)護責任，沒有對她行為進行合理管理。故本案于被告無關。

　　在庭審過程中，被告說：“根據(jù)小花骨折的'地方來看，是因為小花把腳伸出車廂外，是非常危險的動作。樂園門口有警示標語，要求家長管理好自己的小孩。”

　　法院審理該糾紛

　　判決被告須賠償

　　海寧法院經(jīng)審理后認為，原告小花前往被告游樂園游玩，雙方依法建立娛樂服務合同關系。被告雖主張將園內游樂設施的運營服務交給柳州的一家公司承包，但實際上被告仍以自己的名義進行日常經(jīng)營，故本院不予采信被告的抗辯。其次，事發(fā)時游樂園的小火車未安裝護欄，該游樂設施旁也沒有相應的“手、腳不能伸出車廂外”的警示標志，所以小火車游樂設施存在安全隱患。但是，小花在乘坐小火車游樂時，把腿伸出車外，所以對損害的發(fā)生也有過錯。

　　2016年9月底，海寧法院作出一審判決：被告海寧游樂園賠償原告小花15萬余元。目前，判決已經(jīng)生效并履行

【學生會春游活動總結】相關文章：

學生會春游活動總結01-14

學生會春游活動總結07-28

春游的活動總結11-30

春游的活動總結01-23

春游活動總結06-21

春游活動總結06-17

春游的活動總結11-15

春游活動總結06-21

學生會春游活動策劃書04-14