股東大會投票表決制度

　　在生活中，我們每個人都可能會接觸到制度，制度具有合理性和合法性分配功能。想學習擬定制度卻不知道該請教誰？以下是小編幫大家整理的股東大會投票表決制度，希望對大家有所幫助。

　　公司法第43條規(guī)定的股東表決權應當包括人數(shù)決

　　關于有限責任公司的表決權，有人認為，我國公司法第43條僅規(guī)定了按出資比例行使表決權（即比例決）的方式。這是一種誤解。修改前的公司法確實只規(guī)定了比例決，但修改后的公司法對此放寬了。有限責任公司股東行使表決權，一般應當按照出資比例，但各國公司法也允許公司章程特別規(guī)定按照股東人數(shù)行使表決權（即人數(shù)決）。我國公司法第43條即體現(xiàn)了這精神。

　　公司法第43條前半句規(guī)定的“股東會會議由股東按照出資比例行使表決權”，為有限責任公司股東行使表決權的一般方法，即一股一權，同股同權。公司法第43條后半句的但書規(guī)定“公司章程另有規(guī)定的除外”，即為允許有限責任公司在章程中自行約定股東行使表決權的方法。所以，股東行使表決權既可采取比例決的方法，也可在章程中自行約定采取人數(shù)決的方法。

　　綜上，有限責任公司股東行使表決權的方法可由公司章程自行約定；公司章程未約定的，股東按照出資比例行使表決權。

　　公司法第44條規(guī)定的表決權包括比例決和人數(shù)決

　　公司法第44條第2款規(guī)定，股東會會議作出修改公司章程等重大事項的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權的股東通過。有人認為，該款所稱表決權，僅指比例決。該種理解不全面。

　　公司法第43條規(guī)定的股東表決權行使方法既包括了比例決，也包括了人數(shù)決。公司法第44條第2款的規(guī)定，必須與第43條規(guī)定相—致，因此該款不僅指比例決，還應包括章程約定的人數(shù)決。

　　違反公司法第44條第2款規(guī)定的決議無效

　　公司法第44條第1款規(guī)定，“股東會的議事方式和表決程序，除本法有規(guī)定的外，由公司章程規(guī)定”。該款規(guī)定表明，公司股東會的議事方式和表決程序采取公司自治原則，即公司有權在章程中規(guī)定不同的表決權數(shù)比例，如哪些事項須經(jīng)代表二分之一以上表決權的股東通過，哪些事項須經(jīng)代表三分之二以上表決權的股東通過，等等。

　　但應注意，該條第2款規(guī)定股東會會議作出修改章程﹑增減資等重大事項的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權的股東通過。該款屬強制性規(guī)定。公司章程關于股東會議事方式和表決程序的約定必須以不違反該款規(guī)定為前提，否則，約定無效。

　　對《公司法》第44條理解的分歧

　　我國《公司法》第44條規(guī)定：“股東會的議事方式和表決程序，除本法有規(guī)定的外，由公司章程規(guī)定。股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權的股東通過�！痹摋l規(guī)定看似簡單，但在實踐中卻理解不一，對該法條的理解，發(fā)生分歧的主要集中在以下幾個問題上：

　　第一，公司章程能否對股東會會議作出修改公司章程、增（減）資、公司形式變更、公司解散等重大事項（以下簡稱重大事項）的表決方式另行作出約定？如果公司章程對于上述重大事項表決方式的約定與《公司法》第44條第二款的'規(guī)定不完全一致時，是否一律無效，而直接適用法條的規(guī)定？

　　第二，《公司法》第44條第二款規(guī)定的“代表三分之二以上表決權的股東通過”是股東會決議上述重大事項時表決方式的唯一條件還是最低條件？

　　第三，《公司法》第44條第二款規(guī)定的“代表三分之二以上表決權的股東通過”是否僅指資本多數(shù)決？公司章程約定人數(shù)多數(shù)決是否有效？

　　上述問題是緊密相關，互相制約的。關于前兩個問題，形成了兩種對立的觀點。第一種觀點認為，“股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權的股東通過”為法定事項的表決規(guī)則，公司章程關于表決規(guī)則的約定只能限于法定事項之外。

　　相應地，《公司法》第44條第二款的規(guī)定自然是唯一條件，不容公司章程內容涉足。第二種觀點認為，《公司法》第44條第二款規(guī)定的只是某些重大事項決議所需的最低表決權比例，而公司章程可以約定提高這一比例。還有走得更遠者，認為股東在決議上述重大事項時，在滿足“經(jīng)代表三分之二以上表決權的股東通過”這一法定的最低條件的基礎上，公司章程還可以增設其他的條件。

　　而對于第三個問題，有不少人認為表決權是指按出資比例行使的表決權，即該條規(guī)定的是資本多數(shù)決，由此又引發(fā)現(xiàn)實中一些公司章程約定對于法定重大事項“必須經(jīng)過三分之二以上股東通過”或“全體股東通過”這樣的人數(shù)多數(shù)決方式與《公司法》44條第二款規(guī)定是否沖突的問題。一種觀點認為這自然是沖突的，公司章程中“人數(shù)多數(shù)決”的約定因違反法律強制性規(guī)定而無效。另一種觀點認為，公司章程自行約定“人數(shù)多數(shù)決”有效，《公司法》第44條第二款規(guī)定的僅是最低條件，章程中的“人數(shù)多數(shù)決”約定是在缺省的資本多數(shù)決的最低條件基礎上新增的條件，是有效的，在對重大事項進行決議時兩個條件都須滿足。

【股東大會投票表決制度】相關文章：

上市公司股東大會規(guī)則制度08-08

股東大會會議紀要模板07-17

國際內審師考試考點：股東大會09-18

合同管理制度相關制度05-05

食品生產(chǎn)制度12-25

管理職員制度12-20

倉庫獎罰制度12-18

員工上班制度11-30

員工培訓制度08-19

企業(yè)培訓制度08-19