淺談小學(xué)班干部制度的培養(yǎng)
【新聞點(diǎn)擊】
最近網(wǎng)上有條微博很火，3000多人轉(zhuǎn)發(fā)，800人參與評(píng)論。微博稱，鄭淵潔說(shuō)，小學(xué)班干部制度是在培養(yǎng)“漢奸”，發(fā)達(dá)國(guó)家小學(xué)沒(méi)有班干部制度，建議取消中小學(xué)班干部制度，讓所有孩子平等成長(zhǎng)。根據(jù)調(diào)查，近九成網(wǎng)友贊成取消小學(xué)班干部制度，不過(guò)也有老師認(rèn)為，小學(xué)班干部“擺架子操官腔”問(wèn)題在大人，希望小學(xué)班干部弱化“官”和“管”的色彩。
2010年6月9日，鄭淵潔在博客上以“鄭淵潔：小學(xué)班干部制度是在培養(yǎng)漢奸”為題發(fā)博文。這個(gè)話題再次引發(fā)熱議。有人發(fā)微博稱，小學(xué)班干部制度培養(yǎng)的“漢奸”有三個(gè)特點(diǎn)：一是為強(qiáng)權(quán)效力；二是告密；三是奴役同胞。微博還稱，發(fā)達(dá)國(guó)家小學(xué)沒(méi)有班干部制度，建議取消該制度，讓所有孩子平等成長(zhǎng)。
記者通過(guò)官方微博發(fā)起調(diào)查，其中87%的參與者認(rèn)為應(yīng)該取消小學(xué)班干部制度，這個(gè)制度摧殘幼小心靈。另外，10%的被調(diào)查者表示，不應(yīng)該取消小學(xué)班干部制度，班干部是讓好孩子帶隊(duì)，同時(shí)也幫老師管理班級(jí)。其余3%的網(wǎng)友表示不關(guān)注。
【觀點(diǎn)PK】
鄭淵潔說(shuō)錯(cuò)了嗎？現(xiàn)實(shí)中，班干部這項(xiàng)制度被扭曲已經(jīng)成了事實(shí)。我們經(jīng)�？吹剑议L(zhǎng)給老師送點(diǎn)東西，孩子就當(dāng)上了班干部，也有的地方甚至全班的學(xué)生都被封為班干部，班干部?jī)叭怀闪艘环N福利或商品，甚至成了孩子們抖威風(fēng)的道具。如果班干部淪落到這種地步，有人建議取消也在情理之中。
鄭淵潔的“漢奸論”說(shuō)得十分生動(dòng)與詼諧，為強(qiáng)權(quán)效力、告密、奴役同胞，三個(gè)鮮明的漢奸特點(diǎn)無(wú)不讓每一個(gè)曾經(jīng)在學(xué)生時(shí)代被班干部摧殘過(guò)的人有所感慨。特別是現(xiàn)在的一些小學(xué)班干部，更是像大人一樣，說(shuō)起官話、擺起官架子。這些小官老爺?shù)难哉Z(yǔ)和舉動(dòng)往往令大人忍俊不禁，但笑過(guò)之余則讓人心生不安和擔(dān)憂。
以“為強(qiáng)權(quán)效力、告密、奴役同胞”三點(diǎn)來(lái)認(rèn)定小學(xué)班干部就是“漢奸”，再進(jìn)一步推出取消小學(xué)班干部，讓稍微有點(diǎn)邏輯常識(shí)的人笑掉大牙。但從以偏概全、偷換概念的“班干部漢奸”論調(diào)中，我們分明可以感覺到某些“名人”的浮躁。
盧梭說(shuō)：教育的目的是成長(zhǎng)，除了成長(zhǎng)之外別無(wú)目的。家長(zhǎng)將孩子送進(jìn)學(xué)校不是為了老師建立起一個(gè)龐大的系統(tǒng)替他們“看著孩子”，更多的是希望他們的孩子能夠增長(zhǎng)知識(shí)、健康成長(zhǎng)，因此應(yīng)該平等對(duì)待每一個(gè)孩子。
因?yàn)樾W(xué)班干部的一點(diǎn)“特權(quán)”和打小報(bào)告的行為，就說(shuō)小學(xué)班干制度是在培養(yǎng)“漢奸”，言過(guò)其實(shí)。請(qǐng)問(wèn)，班干部聽從班主任的安排，協(xié)助其管理班集體，這能叫為強(qiáng)權(quán)效力嗎？(中考作文 )班干部將班上的“壞人壞事”及時(shí)向班主任匯報(bào)，以便班主任更好地了解班級(jí)，管理班級(jí)，這算告密嗎？班干部警示違反紀(jì)律的孩子，這是奴役同胞嗎？如果按照有些人的說(shuō)法，學(xué)生是不是就該不聽老師的話，同學(xué)間發(fā)生的事一律對(duì)老師保密，對(duì)違紀(jì)的學(xué)生全都視而不見呢？真是豈有此理！
對(duì)出現(xiàn)問(wèn)題的班干部制度，大可不必上綱上線，然后一棍子打死了之。完全可以稍加改革，使班干部制度擺脫各種利益的綁架，成為所有學(xué)生鍛煉的'平臺(tái)。譬如引進(jìn)“輪流制”，把班干部定位為“服務(wù)性崗位”，然后給每一個(gè)學(xué)生提供為其他人服務(wù)的機(jī)會(huì)，讓“班官”成為班級(jí)的“勤務(wù)員”，何樂(lè)而不為？
【精彩評(píng)論一】
是對(duì)孩子的傷害
因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家沒(méi)有班干部，我們就應(yīng)該取消這一制度嗎？鄭淵潔的邏輯值得推敲，畢竟，我們不可能與發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)條件地看齊。其實(shí)，一些發(fā)達(dá)國(guó)家之所以沒(méi)有班干部制度，是因?yàn)槠湫W(xué)實(shí)行小班制，人數(shù)較少，便于管理；到了中學(xué)階段實(shí)行選課走班制，沒(méi)有固定班級(jí)，自然也就不需要班干部。以現(xiàn)階段我國(guó)的國(guó)情來(lái)看，全面取消班干部制度的條件并不具備。
鄭淵潔的確概括出了在部分班干部身上存在的“官”和“管”的色彩，然而這并非班干部制度的原罪，而是制度在實(shí)踐中的走樣。事實(shí)上，如果把“奴役”理解成一個(gè)中性的概念，比如“管理”，那么在任何一個(gè)社會(huì)部門中，管理者的角色都帶有類似的特點(diǎn)，以“漢奸”論之有失偏頗。
再者，班干部的“告密”與漢奸的告密決然不同。這種類比首先就把老師和學(xué)生的二元關(guān)系對(duì)立了起來(lái)，認(rèn)為老師不是要幫助學(xué)生而是像日本鬼子一樣“迫害”學(xué)生。漢奸為了茍且偷生而出賣同胞的告密是令人不齒的，而班干部向老師反映情況的“告密”是本著幫助同學(xué)改正缺點(diǎn)的良好愿望。不論被“告密”的同學(xué)是否理解，從動(dòng)機(jī)上看，班干部在人格上并無(wú)可指責(zé)之處。
長(zhǎng)期以來(lái)，班干部制度培養(yǎng)出不少優(yōu)秀的人才，班干部經(jīng)歷對(duì)學(xué)生能力提升確有益處也是不爭(zhēng)的事實(shí)。如何改進(jìn)這一制度，讓其更好地發(fā)揮作用，才是教育界需要反思的，因其存在陰暗面就以偏概全、一味否定并非負(fù)責(zé)任的做法。
看過(guò)鄭淵潔作品的人都知道，他往往以比較調(diào)皮的、傳統(tǒng)意義上所謂的“差學(xué)生”作為主人公，努力發(fā)現(xiàn)這一群體的閃光點(diǎn)．對(duì)他們加以鼓勵(lì)。然而，不應(yīng)忽略的是，班干部也是孩子，也需要肯定和認(rèn)可，雖然他的論點(diǎn)是放在班干部制度上的，但客觀上構(gòu)成了對(duì)班干部形象的丑化，對(duì)班干部造成了傷害。試想，一個(gè)班干部看到鄭淵潔的論斷后，會(huì)怎樣看待自己的班干部身份呢？希望一些名人在談到孩子時(shí)，不要再用如此刺耳的字眼。
【精彩評(píng)論二】
怎么避免培養(yǎng)“漢奸”
從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上看，支持鄭淵潔觀點(diǎn)贊同取消班干部制度的人占了多數(shù)，只有13%的人認(rèn)為不應(yīng)該取消，這說(shuō)明我們的小學(xué)班干部制度確實(shí)有問(wèn)題。38%的人指出了問(wèn)題的根源所在：錯(cuò)不在小學(xué)班干部制度，而是大人在設(shè)計(jì)和執(zhí)行制度方面出現(xiàn)了偏差，讓小學(xué)生受到了不良思想的影響，因而才會(huì)產(chǎn)生各種各樣的“小大人”為謀求班干部一職而互相攻擊乃至產(chǎn)生矛盾。
筆者前不久曾看過(guò)反映小學(xué)生班干部競(jìng)選的紀(jì)錄片《請(qǐng)投我一票》，片中三個(gè)小學(xué)生競(jìng)選班干部的“殘酷”競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程，以及孩子們?cè)诖似陂g所扮演的角色，以及一些成人化的賄選手段，讓人感覺有點(diǎn)“不寒而栗”，但這樣的所謂“成熟”能怪孩子嗎，其實(shí)最應(yīng)該反思的是那些在孩子背后積極出謀劃策，為孩子能競(jìng)選上班干部而能在班里很威風(fēng)地“管人”的家長(zhǎng)們。
本來(lái)學(xué)生班干部制度設(shè)計(jì)的初衷是鍛煉孩子們的組織和協(xié)調(diào)能力，培養(yǎng)他們的責(zé)任心，但如今在一些小學(xué)班級(jí)中，班干部成為老師密切注意學(xué)生聽不聽話的“順風(fēng)耳”，而很多孩子在社會(huì)各種不良思想的影響下，也樂(lè)意去通過(guò)班干部的“權(quán)力”來(lái)體驗(yàn)這種“等級(jí)制度”下因?yàn)槁殑?wù)所帶來(lái)的“管人”的權(quán)力快
感，甚至為了維護(hù)這種感覺，搞一些給老師告密的小把戲。
事情雖小，但對(duì)孩子人格的健全影響不容忽視。反觀國(guó)外，很少有在小學(xué)設(shè)立班干部制度的，基本上都是設(shè)置一些服務(wù)性崗位，讓孩子們輪流擔(dān)任，服務(wù)大家。在這些孩子的眼睛和頭腦里，只是給大家服務(wù)，而不是表現(xiàn)權(quán)力的威力，當(dāng)然，他們?cè)诎嗉?jí)服務(wù)崗位設(shè)置上從來(lái)也就沒(méi)有說(shuō)要體現(xiàn)出權(quán)力的概念。
鄭淵潔作為童話大王，他所期待的小學(xué)生階段的“權(quán)力真空”狀態(tài)或許只是個(gè)夢(mèng)想，但我們的教育部門能不能在小范圍局部地進(jìn)行一些改革試點(diǎn)呢？或許，孩子們會(huì)給我們一個(gè)驚喜，畢竟，他們的心靈世界“自潔”能力遠(yuǎn)比成人強(qiáng)得多……
【學(xué)生心聲】
鄭淵潔爺爺，您真“絆”
尊敬的鄭淵潔爺爺：
您好！我是一名小學(xué)生，也是一名班干部。今天在上學(xué)的路上，聽到兩條新聞，一條是關(guān)于您的，您在微博里說(shuō)小學(xué)生班干部制度是在培養(yǎng)“漢奸”；另一條是說(shuō)日本2011年度漢字評(píng)選選定為“絆”。這事太巧了，兩件事結(jié)合在一塊就是：鄭爺爺，您真“絆”。
按說(shuō)嘛，鄭爺爺您是名人，是大名人，是孩子們的童話大王。名人的事呢，是不能強(qiáng)求的，鄭爺爺您愛說(shuō)什么就說(shuō)什么，但是我們小學(xué)班干部怎么招您惹您了？您說(shuō)小學(xué)班干部制度是在培養(yǎng)“漢奸”，并列舉三個(gè)特點(diǎn)：1.為強(qiáng)權(quán)效力；2.告密；3.奴役同胞。鄭爺爺，您知道不？您此話一出，從此踏上了不歸路啊！“漢奸”是民族罪人、千夫所指您懂得有木有!!小學(xué)生班干部制度您真正了解有木有!!!小學(xué)生班干部都是公開推選您知道有木有!!!!能被推選上的都是班上公認(rèn)的好學(xué)生您知道有木有!!!!!當(dāng)過(guò)小學(xué)班干部的成為國(guó)家棟梁的大有人在您知道有木有!!!!!!小學(xué)干部都在輪換著做，當(dāng)選后都全力為同學(xué)服務(wù)您知道有木有!!!!!!!您把小學(xué)班干部制度說(shuō)成是在培養(yǎng)“漢奸”，就是把我們說(shuō)成是“漢奸”，刺痛了全國(guó)現(xiàn)在或曾經(jīng)是小學(xué)班干部的人的心，刺痛了小學(xué)班干部家長(zhǎng)的心，刺痛了祖國(guó)未來(lái)的心，您意識(shí)到有木有!!!!!!!!您是名人，您有大放厥詞的權(quán)利，但請(qǐng)您不要肆意摧殘祖國(guó)的未來(lái)，您懂得有木有!!!!!!!!!要論此理，您才是民族罪人、千夫所指，您懂得有木有!!!!!!!!!!
鄭淵潔爺爺，我現(xiàn)在是一名小學(xué)班干部，是品學(xué)兼優(yōu)的好學(xué)生，我的理想是考上北京大學(xué)。我未來(lái)的母�！本┐髮W(xué)曾告誡過(guò)我們：“你是北大人，看到有人肆意欺負(fù)你要狠狠地還擊。他要是恐嚇你，北大法律系給你提供法律援助，要是敗訴了，北大替你賠償！”
因此，我今天還擊你，是按照我未來(lái)母校的告誡去做的。最重要的是您不要不開心，不要不吃飯，不要餓著，您要餓了，我給你煮碗面，啊嚏……
我曾經(jīng)是您童話的忠實(shí)讀者，但今后我不會(huì)再讀了，我要有了孩子，也不會(huì)讓孩子讀了。至于你信不信，我不管，反正我信了！
【淺談小學(xué)班干部制度的培養(yǎng)】相關(guān)文章：
淺談小學(xué)低段音樂(lè)審美趣味培養(yǎng)10-20
淺談小學(xué)生英語(yǔ)學(xué)習(xí)興趣的培養(yǎng)09-19
淺談數(shù)學(xué)思維的培養(yǎng)教學(xué)11-22
淺談小學(xué)美術(shù)教學(xué)中人文精神的培養(yǎng)論文07-22
淺談培養(yǎng)學(xué)生對(duì)美術(shù)的興趣10-18
淺談學(xué)生個(gè)性在小學(xué)語(yǔ)文教育中的培養(yǎng)10-19
淺談小學(xué)美術(shù)欣賞課中培養(yǎng)學(xué)生的審美素質(zhì)10-15