十二怒漢觀后感4篇
當(dāng)看完一部作品后,相信你一定有很多值得分享的收獲,寫一份觀后感,記錄收獲與付出,F(xiàn)在你是否對(duì)觀后感一籌莫展呢?以下是小編為大家收集的十二怒漢觀后感,供大家參考借鑒,希望可以幫助到有需要的朋友。
十二怒漢觀后感1
《十二怒漢》一部經(jīng)典的美國黑白電影,講述了一個(gè)在貧民窟中長大的男孩被指控謀殺生父,案件的旁觀者和兇器均以呈堂鐵證如山,而擔(dān)任此案陪審團(tuán)的12個(gè)人要于案件結(jié)案前在陪審團(tuán)休息室里討論案情,而討論結(jié)果必須要一致通過才能正式結(jié)案的故事,進(jìn)一步折射出美國陪審員制度、法律正義及對(duì)生命的尊重的問題。
在美國司法制度中,陪審團(tuán)制度占據(jù)著舉足輕重的地位,美國絕大多數(shù)的案件都是由陪審團(tuán)參與審理的,同時(shí),其陪審員都是通過從最普通的民眾中隨機(jī)抽樣產(chǎn)生的,因而陪審團(tuán)制度可以說是體現(xiàn)民主政治的作用,維護(hù)法律的公平正義的重要制度,制衡司法獨(dú)斷與專橫,保障公民自由、民主發(fā)揮作用。在影片中,按照法律程序,必須是一致的意見、也就是12對(duì)0的表決結(jié)果才會(huì)被法庭所采納,不是“少數(shù)服從多數(shù)”,而是本著“寧可錯(cuò)放一萬,不可枉殺一人”的理念,讓這次漫長但激烈的辯論有其進(jìn)行的必要性。
而陪審團(tuán)作為相對(duì)公平的第三方,理應(yīng)秉著理性、公平、客觀的態(tài)度去思考、分析案例,負(fù)責(zé)地履行其職責(zé)。但來自不同行業(yè)、不同社會(huì)閱歷的十二個(gè)人,在最初的投票里有人憑借自己的主觀臆斷果斷地定下結(jié)論、有人雖然認(rèn)真思索做決定但太過于依賴證據(jù),甚至有人漫不經(jīng)心、為盡快結(jié)束辯論看球賽而隨意定決,只有8號(hào)陪審員,即使所有的證據(jù)都指向青年,即使頂著1比11的壓力,他仍然提出自己的疑惑,堅(jiān)持己見,孤軍奮戰(zhàn),力求說服其他的陪審員,只因他知這是他們的陪審員職責(zé),他們的投票決定著一條生命的存在或消滅。而后隨著意見不同討論,涉及到隱私、自尊、良知、原則、種族……討論者內(nèi)心那個(gè)活生生的人這才一點(diǎn)一點(diǎn)被剝出呈現(xiàn)。在辯論、反擊、爭吵、甚至攻擊中,他們漸漸“原形畢露”,這才是一個(gè)個(gè)真實(shí)的人,十二個(gè)“怒漢”的“怒”,也正是“血性”所在。
他們剖析、推翻到證明,一次次的激辯,一個(gè)個(gè)的改判,沒有一種考慮是不妥的,沒有一種推理是不能接受的,放下地位名譽(yù)利益,放下主觀臆想與偏見,各種不同人生觀的沖突,各種思維方式的較量,清晰后的視野才能更開闊,得出的結(jié)論才能更接近事實(shí)、符合實(shí)際。
十二怒漢觀后感2
周六下午窩在床上,看了亨利方達(dá)老版的《十二怒漢》。
剛開始影片的氣氛很是有點(diǎn)沉悶,有些像《嘩變》剛開場(chǎng)的氣氛。當(dāng)?shù)谝惠喭镀焙螅粋(gè)人判定“有罪”而一個(gè)人判定“無罪”,唯一一個(gè)存在疑問的人準(zhǔn)備放下的時(shí)候,緊張的第二輪投票開始了。結(jié)果是:有一個(gè)人“支持”無罪,而改變意見的那個(gè)人也僅僅是存在疑問。
一輪一輪的辯論開始了,好幾個(gè)陪審員對(duì)于這個(gè)幾乎已經(jīng)成為了定案不存在什么興趣,甚至有人開始了游戲。因?yàn)樗械淖C據(jù)都指向了這個(gè)十八歲的貧民窟的不聽管教叛逆的男孩子,他謀殺了自己的父親。唯一反對(duì)的那個(gè)人在據(jù)理力爭,從作案的兇器,從作案時(shí)間,從有沒有可能記住看過電影的名字,他一個(gè)人的爭辯顯得那么勢(shì)單力孤。而在一次又一次的激烈爭論和思維斗爭中,越來越多的人認(rèn)為本案有著諸多的疑點(diǎn)。那個(gè)警察想念而又憤恨著自己叛逆的兒子,從而把怒火發(fā)泄到了這個(gè)孩子身上,新興貴族本身對(duì)貧民窟的孩子有著不可改變固執(zhí)的偏見,認(rèn)為他們天生貧賤,是犯罪的源泉。那個(gè)推銷員一向心心念念想去看球賽,卻因?yàn)榕銓張F(tuán)的辯論而一再被拖延。而最終,銀行家偶然的捏鼻梁的動(dòng)作讓人們發(fā)現(xiàn)了最有利的證據(jù)。最終透過了各種不同人生觀的沖突,各種思維方式的較量,所有的陪審團(tuán)員都負(fù)職責(zé)地投出了自己神圣的一票。
看完了片子,一向在想一個(gè)問題,影片向告訴我們什么?公平,正義還是偏見?
片中,一位陪審員最后道出了自己對(duì)此的心聲:“我們的職責(zé)重大,我們擁有偉大的民主。我們被認(rèn)可和信任為真正無辜的`人洗脫嫌疑。我們擁有權(quán)力。這是我們強(qiáng)大的原因”。他們最后用犧牲自己那點(diǎn)自由換得了那個(gè)年輕人的人身自由。
一個(gè)正義的社會(huì),必定是一個(gè)盡可能使社會(huì)中處于最不利地位的人多得好處較少受損的社會(huì),此即照顧弱者原則。我們不明白事實(shí)上的真相以及最后那位男孩的最終結(jié)局,但是至少在電影中,他得到了他應(yīng)有的公平和正義,而那十二個(gè)陪審員也對(duì)自己的職責(zé)和關(guān)于公平和正義有了更深刻的理解。
周六晚上,那廝第一次為我準(zhǔn)備了晚飯,雖然很簡單,只是熬了些粥,但是很欣慰。
十二怒漢觀后感3
美國大陪審團(tuán)制度,是由法官主持庭審,陪審團(tuán)成員在旁聽席中聽取整個(gè)審理過程,開完庭后陪審團(tuán)對(duì)有罪與否進(jìn)行討論并表決,然后,法官會(huì)根據(jù)陪審員團(tuán)的結(jié)論,依據(jù)法律作出刑罰判決。
《十二怒漢》的劇情是:法庭上,一個(gè)18歲的男孩被指控殺父。12名陪審員來自社會(huì)各個(gè)階層,有著不同的職業(yè),有年長的,也有年青的,有富家子弟,也有從貧民窟走出來的,有性情暴躁的,也有沉著冷靜的,每個(gè)人都有自己思考和說話的方式。在陪審員討論之初,外面下著小雨,天氣悶熱,唯一的一個(gè)風(fēng)扇還不能運(yùn)轉(zhuǎn),一切的證據(jù)都顯示男孩有罪,幾乎所有人都覺得毫無討論的必要,都預(yù)想著在五分鐘之內(nèi)快快結(jié)束表決。然而超出大家預(yù)料的是,第一輪舉手表決,11個(gè)人舉手有罪,竟然有一個(gè)人即8號(hào)陪審員舉手無罪。按照法律程序,必須是一致意見,也就是12:0的表決結(jié)果才會(huì)被法庭所采納。于是11個(gè)人怒視著8號(hào)陪審員,紛紛要求他給個(gè)理由。他頂著大家的壓力,嚴(yán)肅的說道:我覺得,我們?cè)谒退想娨沃埃瑧?yīng)該坐下來好好討論討論,我不想在不到五分鐘的時(shí)間里就決定一個(gè)男孩的生死。他認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度和對(duì)生命的敬重,贏得了9號(hào)的支持。
9號(hào)是一個(gè)精神矍鑠的老頭。由于9號(hào)的支持,大家不得不繼續(xù)討論,而隨著討論的深入,發(fā)現(xiàn)那些支持有罪的人,有的只是隨大流,有的不負(fù)責(zé)任只想快點(diǎn)結(jié)束討論趕去看球賽,有人因自身父子關(guān)系不好就把對(duì)自己孩子的恨加到了受審的男孩身上,還有人對(duì)生長于貧民窟的人懷有偏見……同時(shí),隨著討論的深入,發(fā)現(xiàn)本案的三個(gè)關(guān)鍵證據(jù)有太多的矛盾和沖突:如本案的物證,刀并不是很獨(dú)特,男孩買過那種刀并不代表他殺害了父親;再如兩個(gè)關(guān)鍵證人,樓下的老頭聽到…,竟發(fā)現(xiàn)他應(yīng)該是聽不到的,路對(duì)面的女人隔著前行的列車看到…,竟發(fā)現(xiàn)她應(yīng)該是看不到的,而且,假如路對(duì)面女人通過前行的列車看見殺人的一幕,那么在列車的轟隆聲中,樓下的老頭應(yīng)該是聽不到的。最終,通過各種不同人生觀的沖突,各種不同思維方式的較量,贊成無罪的人逐漸增加,表決出現(xiàn)了戲劇性的改變:12個(gè)陪審員都達(dá)成了一致意見——無罪!
十二怒漢觀后感4
再一次被法的精神所觸動(dòng),震撼。法是什么?法是公平,以及公平的可能。法是民主,以及民主的可能。法是即使只有一個(gè)人認(rèn)為他是無罪,那么就要慎重的再討論再思考,并且保護(hù)這樣的質(zhì)疑和討論。這樣才是對(duì)生命的尊重。
其實(shí),拋開教育、環(huán)境、社會(huì)這些因素不說,人本性都是差不多的,懶惰、偏見、貪婪、中國人是這樣,美國人也是這樣。
當(dāng)12個(gè)陪審團(tuán)聚集在一起的時(shí)候,有的人想著早點(diǎn)去看球,隨便舉手表決一下就結(jié)束無聊的討論,反正結(jié)果如何都不會(huì)影響自己的生活。有的人則是一開始就帶著對(duì)貧民窟孩子的偏見在叫囂著,似乎那些貧民窟的孩子都跟老鼠一樣。有的人則是完全沒有主見,誰有理就聽誰的。當(dāng)然也有人是正義的,也有人仔細(xì)的分析,不放過一絲一毫的細(xì)節(jié)。
我想說的是,其實(shí)這幾類人各個(gè)國家各個(gè)民族都是有的。你去中國一些貼吧論壇去看看就知道了,有些人偏執(zhí)的要死,什么都看不過眼。有的很無知,把稻草當(dāng)人參。有的很虛偽,明明不知道什么是CPI還在那里湊啊湊的。當(dāng)然也有很多很有見地很有看法的聲音。
在我們這樣的一個(gè)國家,其實(shí)最不缺乏的就是聲音和意見。
那我們和美國的差距到底在哪里?在對(duì)法的理解。
在美國,法的第一要素是公平。其次是正義。沒有公平的正義不是真正的正義,正義首先必須是公平的。辛普森殺妻案往往成為國內(nèi)法學(xué)家指責(zé)歐美法系有失正義的最好例子,總是認(rèn)為案子最終的獲勝只不過是富人的勝利。但是最終打動(dòng)陪審團(tuán)的并不是辛普森的美元,無論陪審團(tuán)做出什么樣的決定,他們最終的酬勞都只有三美元。是因?yàn)榫皆谡{(diào)查案件的時(shí)候,沒有獲得許可就搜查辛普森的家,在無第三方在場(chǎng)的情況下,就取證。這看似是為了提高辦事效率,實(shí)際上在陪審團(tuán)和法官看來這是對(duì)司法公正的踐踏。
而在中國,法的第一要素不是公平和正義,而是權(quán)威。誰敢于挑戰(zhàn)權(quán)威,誰就要受到法的制裁。從漢高祖的約法三章到大清律,再到現(xiàn)在紛繁復(fù)雜的各項(xiàng)法案。法條越來越多,而我們的公平環(huán)境似乎越來越糟糕。
【十二怒漢觀后感4篇】相關(guān)文章:
《十二怒漢》觀后感3篇03-26
《十二怒漢》電影劇本賞析08-31
笨漢漢斯讀書筆記09-15
關(guān)于怒的歇后語12-06
莎士比亞名言漢11-03
cctv朗讀者第十二期觀后感08-24
朗讀者第十二期觀后感青春08-28
朗讀者第十二期觀后感40008-24
朗讀者第十二期觀后感精選08-24