十二公民觀后感范例

　　十二公民講述了當(dāng)代中國一個(gè)由富二代“殺人案”引發(fā)了最為激烈的法庭智斗的故事，下面為大家分享了十二公民觀后感，一起來看看吧！

　　十二公民觀后感1

　　今天看了電影《十二公民》之后，突然有點(diǎn)關(guān)于情懷的想法。

　　電影主要講了暑期一所政法大學(xué)內(nèi)，未通過英美法課程期末考試的學(xué)生迎來補(bǔ)考。他們組成模擬西方法庭，分別擔(dān)任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學(xué)生家長組成了陪審團(tuán)。這些人來自社會不同階層，有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險(xiǎn)推銷員等。他們在聽取學(xué)生法庭審理后，將對本案做出最終判決。這12名陪審員互不相識，但按照規(guī)則，他們必須達(dá)成一致，才能結(jié)束審判。第一輪投票，就有11人認(rèn)定“富二代”有罪，所有人證物證都指向這一結(jié)果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。隨著審判的進(jìn)行，疑點(diǎn)出現(xiàn)，所有的線索都被逐一討論，最終模擬法庭的結(jié)果是富二代無罪。

　　很早以前，我自以為是一個(gè)符合正義要求的人，因?yàn)槲铱葱侣剷r(shí)有很明確的判斷，肇事逃逸，后母虐兒事件，誰好誰壞，誰違背了道德，我有很清楚的判斷。我以為這就是正義。所以電影開篇當(dāng)中"富二代殺死親生父親"中富二代是否有罪，盡管我也不知道發(fā)生了什么，但我剛開始是認(rèn)為他有罪的，為什么？因?yàn)樗�是富二代啊，因�(yàn)樗�狂妄自大，任性沒文化，因?yàn)閺s父簡直沒人性，冷酷。

　　然而影片中富二代是無罪的，真兇在一個(gè)月后落網(wǎng)。

　　不知什么時(shí)候開始，標(biāo)簽化開始流行，很多人喜歡把自己標(biāo)榜為“拖延癥重度患者”“選擇恐懼癥人群”或者“失戀癥候群”，這倒也無關(guān)緊要。一旦媒體網(wǎng)絡(luò)指向下產(chǎn)生的標(biāo)簽觀成為正義價(jià)值觀，那么我們就要反思了。被推到風(fēng)口浪尖的事件都是特例，都是明顯能區(qū)分這些案件中誰對誰錯(cuò)。在很明顯的判斷中，形成了簡易價(jià)值觀，于是我們將社會角色貼標(biāo)簽，這就是可怕的。城管的段子在網(wǎng)絡(luò)大軍里津津樂道，富二代炫耀成為眾人的刀靶子，就連女服務(wù)員熱水潑顧客，都有輿論說大款們活該，不尊重職業(yè)平等。思想里已經(jīng)有了“傾斜保護(hù)弱者”的思想，這就是偏見，類似于"以貌取人"的那種偏見。

　　隨著人的逐漸成熟，隨著涉獵范圍越來越廣，我們不斷反思，否定甚至說是顛覆原先的正誤判斷，摒除偏見是第一步。

　　偏見與事實(shí)固然是有差距的，如何走到真相是第二步——合理懷疑。法律就是講道理，求論證的，合理的懷疑具有巨大保護(hù)價(jià)值，合理地懷疑此人有罪，是公安機(jī)關(guān)的'職責(zé)，合理地懷疑此人無罪是辯護(hù)人的職責(zé)。合理并非鉆牛角尖，如何去合理懷疑，需要的是實(shí)踐。你會怎樣使用側(cè)刀，15秒是多長的一段路，車的速度，房子的隔音效果差異等等。合理地對各種可能性懷疑，然后被證據(jù)說服。像電影里放的那樣，不斷否定之前的推論，不斷模擬當(dāng)時(shí)的場景，從時(shí)間步數(shù)，證言乃至這瞬息萬變，處處聯(lián)系的世間生活，推測出證據(jù)的漏洞，漸漸推導(dǎo)出無法證明富二代有罪，即富二代無罪。不得不承認(rèn)，方法論的重要性，足以說服別人，從1 vs 11的絕對劣勢，講道理，擺事實(shí)，逐漸扭轉(zhuǎn)局勢。

　　比事實(shí)判斷更重要的是價(jià)值判斷。先入為主的思想，就可能讓事實(shí)判斷輕于價(jià)值判斷，就會忽視關(guān)聯(lián)性，合理性。容易造成冤假錯(cuò)案。遲到的正義不是正義。一個(gè)冤假錯(cuò)案毀的是一個(gè)人，一個(gè)家庭。一個(gè)人的價(jià)值高于一切，從偵查，逮捕，起訴，審判，只要有一個(gè)環(huán)節(jié)負(fù)起責(zé)任，冤假錯(cuò)案就可以被糾正過來。證據(jù)能夠盡可能還原事實(shí)，只有完整合理的證據(jù)鏈才能定一個(gè)人的罪。對真相的執(zhí)著，不偏聽偏信證人證言，不圖省事地潦草斷案，更不能用嚴(yán)刑逼供等違反程序的事情。

　　力排眾議，排的是帶有偏見的議論，用令人信服的證據(jù)來力排眾議；合理懷疑，疑的是模糊的事實(shí)，用令人信服的證明力來合理懷疑。

　　情懷有一種以柔克剛的韻味，用內(nèi)心的堅(jiān)守克服現(xiàn)實(shí)的難題。從人性出發(fā)，我自認(rèn)為人與人之間的區(qū)別并非好與壞，只是處理方式，認(rèn)識方式的差異。不能有針對性地對惡者定論，從證據(jù)上定罪，實(shí)際是對一個(gè)人的負(fù)責(zé)，一個(gè)家庭的負(fù)責(zé)，是對法律權(quán)威的負(fù)責(zé)，更是對整個(gè)時(shí)代的負(fù)責(zé)。我始終相信法律人的智慧以及不斷先進(jìn)的技術(shù)。

　　這場電影里沒有帥哥美女，沒有豪車青春，沒有繁華熱鬧的外景，只是昏暗的大教室和陰晴不定的天氣。在法律的世界里，不講究外型的光鮮亮麗，講究的是專業(yè)素質(zhì)。老戲骨們的演技實(shí)在值得大贊，將憤怒，著急，發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵點(diǎn)的片刻欣喜表演得入木三分。徐導(dǎo)將故事背景置于一所政法大學(xué)之內(nèi)，其寓意也是取政法大學(xué)對法學(xué)教育的重要性。大學(xué)的氛圍是自由的，前瞻性的，可塑造的。從校園里就調(diào)整好自己的價(jià)值觀，樹立自己的信仰。

　　影末，8號跑回教室，原來他是檢察官，陸剛�；叵胨�的言行，全程從始至終的堅(jiān)持為富二代辯護(hù)著無罪，并說服了全局，完美展示了一個(gè)法律人的智慧和執(zhí)著。

　　當(dāng)然藝術(shù)高于生活，現(xiàn)實(shí)才是我們真正需要關(guān)注的。

　　摒除偏見，合理懷疑——誰也不能隨隨便便的宣布一個(gè)人有罪，除非證據(jù)確鑿。合理地對各種可能性懷疑，然后被證據(jù)說服。學(xué)習(xí)法律的第五個(gè)年頭，我確定感受最深刻的是否定和說服。

　　寫到文末，鐘鳴了12下，似有警醒之意。心有戚戚然，愿我們一直有這種可嘉勇氣。

　　十二公民觀后感2

　　《十二怒漢》足夠經(jīng)典，翻拍自《十二怒漢》的《十二公民》也挺讓人滿意。

　　看《十二公民》之前，瀏覽了一下劇情介紹。某政法大學(xué)里為補(bǔ)考而設(shè)的帶有實(shí)驗(yàn)性質(zhì)的虛擬法庭上，是十二位來自社會各階層的人士，而他們并沒有決定他們所討論的案件審判結(jié)果的權(quán)力。就在這樣的法庭上，一個(gè)極富責(zé)任感的檢察官以一己之力說服了其他十二位“陪審員”，讓正義得以伸張。

　　開始覺得故事的開端有些無力，而且這樣的移植讓片子定調(diào)很低，甚至給人俗氣之感。但接著看下去我的看法發(fā)生了轉(zhuǎn)變。其實(shí)這樣的設(shè)計(jì)是很討巧的，既解決了劇情合理性的問題，又在審查制度下符合了有關(guān)規(guī)定、規(guī)避了踏入雷區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　《十二公民》雖是翻拍，但把它的故事放在當(dāng)今中國社會的特殊語境下講述也合情合理。而且故事環(huán)環(huán)相扣，整部影片無論是小段落還是總的結(jié)構(gòu)都可自圓其說。即使片中人物有時(shí)的反應(yīng)給人以故弄玄虛和拖沓之感，但這種抽絲剝繭式的推理還是讓觀眾沉醉在了解謎的快感之中。

　　片中人物的設(shè)計(jì)很用心，個(gè)個(gè)形象豐滿、個(gè)性鮮明，讓人難忘。其中9號陪審員老大爺回憶自己在“反右”中遭遇一場戲，合理推進(jìn)劇情往下發(fā)展的同時(shí)，可以讓人更深刻地認(rèn)識到“多數(shù)人的暴政”為何物。還有蹲過監(jiān)獄的5號陪審員，用自己的經(jīng)歷讓人明白冤假錯(cuò)案的危害。除此以外，4號陪審員的“干爹”身份、10號陪審員的地域歧視、6號醫(yī)生對生命價(jià)值的思考、7號小賣部老板生活的辛酸、11號校園保安的大學(xué)夢無不令人印象深刻。主創(chuàng)們正是通過他們的言行傳達(dá)了自己的價(jià)值觀、表明了自己對一些問題的態(tài)度。

　　其實(shí)，這部片子的成功還在很大程度上仰仗了演員的表演。眾多話劇出身的演技派帶著一個(gè)年輕演員飚戲，讓人看著直呼過癮。

　　從試聽技巧運(yùn)用的角度看，該片亦可圈可點(diǎn)。導(dǎo)演光是靠場面調(diào)度和5.1聲道的熟練應(yīng)用，便盤活了一個(gè)平淡無奇的廢舊廠房。影片結(jié)尾處的那個(gè)充滿了詩意的'平移長鏡頭中，導(dǎo)演更是將場面調(diào)度用到了極致。片中，導(dǎo)演還利用燈光模擬天氣的變化，適當(dāng)?shù)睾嫱辛擞捌�的氣氛、外化了人物的�?nèi)心活動(dòng)。

　　可以說，這次的翻拍嘗試是相當(dāng)成功的，除了以上談到的片子本身，《十二公民》也是一部踩著時(shí)代步點(diǎn)，反映時(shí)代精神，為時(shí)代主題而生的電影。

　　當(dāng)影片倒數(shù)第二個(gè)鏡頭終于揭開了8號陪審員的身份謎底，當(dāng)片尾字幕出現(xiàn)了本片的策劃單位，我們恍然大悟。從某種意義上說，這部影片是我國司法公正以及檢察機(jī)關(guān)自己的一部形象宣傳片。不同于一般的ppt式的宣傳片，這樣的宣傳更高級，宣傳效果也更好。

　　在十八屆四中全會“依法治國”的主題映襯下，當(dāng)司法改革搭乘著社會轉(zhuǎn)型和變革的快車，導(dǎo)演需要做的，只是順勢而為，讓自己的電影站在改革的風(fēng)口上，把自己扔進(jìn)時(shí)代的大潮中。

　　十二公民觀后感3

　　半個(gè)月前六推薦我看《十二公民》，他說很好看，引發(fā)了他很多思考。昨天下午姥姥帶著小北出去的時(shí)候，我和玲同學(xué)在家看了這部電影。之前讀的幾本關(guān)于美國司法制度的書，比如《九人：美國最高法院風(fēng)云》、《誰來守護(hù)公正？》、《美國的陪審團(tuán)》以及《法的門前》等，都對陪審團(tuán)制度有一定的介紹，看這部電影后也格外有感觸。電影故事情節(jié)改編自1957年的美國電影《十二怒漢》，后者我沒看，百度了一下情節(jié)基本類似。

　　總體而言，這是一部能引人深思的電影。玲同學(xué)說，不同人都有自己不同的生活經(jīng)驗(yàn)，由此對一個(gè)事情就會有不同的看法，所以每個(gè)人都去當(dāng)一回法官，判決結(jié)果可能都是不一樣的；有一樣的判決結(jié)果，判決的理由也可能是不一樣的。這就是她的感受，也是大多數(shù)人都能產(chǎn)生的一種直觀的感受，這樣的感受就足以引人深思：我們關(guān)注的公正問題是什么？我們是在關(guān)注公正還是關(guān)注我們自身？我們不負(fù)責(zé)任的言論會不會對他人產(chǎn)生影響？我們對產(chǎn)生的影響有沒有理性重視？

　　法律是一件嚴(yán)肅的事，但這可能只是人們冷靜思考能得出的結(jié)論；法律也有可能是一件隨意的事，因?yàn)槔�害結(jié)果與從事司法工作的人無關(guān)�？赡艹晒ν其N一份保險(xiǎn)、多賣一根冰淇淋、盡快收一次房租、多跑一趟出租車......都比耽擱時(shí)間去討論一個(gè)事不關(guān)己的陌生人的生死對人們更有意義�！坝袡�(quán)懲罰犯罪的人，才是社會真正的主人”，我們愿意主張權(quán)利，有時(shí)候又會輕而易舉的放棄自己的權(quán)利。

　　陪審團(tuán)決策的模式大抵如是：陪審員們在了解了案件的事實(shí)和證據(jù)之后，走到單獨(dú)的一間會議室，坐在一起討論整個(gè)案件，最終得出一致性結(jié)論，而這種裁決就是法庭做出的結(jié)論。我們不禁要問：陪審團(tuán)審判的意義是什么？受專業(yè)培訓(xùn)的法官難道不比由普通民眾組成的陪審團(tuán)更加知道什么是犯罪，什么是應(yīng)當(dāng)受到處罰的行為嗎？然而這就是陪審團(tuán)的魅力所在。

　　關(guān)于陪審團(tuán)的成員選擇。電影中的“陪審團(tuán)”有教師、商人、出租車司機(jī)、曾經(jīng)的`混混、保安、小賣部老板、空巢老人、老北京、保險(xiǎn)推銷員.....這些陪審團(tuán)的成員是怎么選出來的？電影中的是參加補(bǔ)考的學(xué)生家屬代表，實(shí)際上陪審團(tuán)的選擇既是隨機(jī)的，也蘊(yùn)含著一些規(guī)律在其中。陪審團(tuán)成員可能是犯罪嫌疑人的同事、鄰居一類的人，可能是同一行業(yè)的人，可能是擁有同一種宗教信仰的人，可能是擁有類似社會身份的人。這是陪審團(tuán)非常重要的一個(gè)理念，由與犯罪嫌疑人同階或者平等的人組成的團(tuán)體來確認(rèn)犯罪嫌疑人的權(quán)利。每個(gè)人不可避免地帶有根植于宗教信仰、倫理選擇的背景，陪審團(tuán)要求這些擁有不同價(jià)值觀的人用足夠的胸襟去欣賞來自另一背景的人帶入討論的“智慧”，他們進(jìn)了會議室就不再是為了代表、保護(hù)或者主張他們自己群體的利益，而是與他人一道尋找真相和共享正義，在必要的時(shí)候他們自身的背景為這種尋找做出積極貢獻(xiàn)，但也傾聽他人依經(jīng)驗(yàn)而形成的更好的見解。這背后也蘊(yùn)含著一種對法治或司法之治的理解，其本身必然涉及價(jià)值選擇和客觀事物的條理安排，對此，整齊劃一在任何社會或者團(tuán)體中都是不可能的，尤其是一個(gè)文化和利益千差萬別的社會。將有罪或者無罪的認(rèn)定權(quán)交給陪審團(tuán)、信任陪審團(tuán)，這是刑事法理的一個(gè)重要基礎(chǔ)。

　　關(guān)于一致性判決。電影中的模擬法庭要求結(jié)果必須是12:0，為什么這么要求？對陪審團(tuán)有了解的人都會清楚，這就是要求陪審團(tuán)一致裁決。而為什么要求一致性裁決？通過投票，少數(shù)服從多數(shù)不是更加民主、更加合理嗎？實(shí)際上不然。一方面認(rèn)定一個(gè)人是否犯罪是最嚴(yán)厲的懲罰，剝奪一個(gè)人的自由、生命是重大事件，我們不能草率；另一方面一致性裁決必然促成更多討論，讓每個(gè)人的意見、每個(gè)人的合理懷疑都能得到陪審團(tuán)的充分考慮。就前一個(gè)問題而言，電影中第一輪表決就為沖突埋下了伏筆，有罪和無罪的認(rèn)定比為11:1。11非常氣憤地責(zé)怪1浪費(fèi)時(shí)間，1則堅(jiān)持“來都來了，討論會兒唄？”的態(tài)度，遭到圍攻之后用“為了孩子”的感情牌將局面維持了下去，這使得劇情有了發(fā)展的必要，這也是陪審團(tuán)應(yīng)該有的尊重少數(shù)意見，聽取少數(shù)意見的態(tài)度。對后一個(gè)問題，也就是劇情發(fā)展的必然了，正因?yàn)椴皇峭镀睕Q定結(jié)論，所以多數(shù)和少數(shù)必然會產(chǎn)生對話；否則多數(shù)派一旦意識到他們達(dá)到8個(gè)的時(shí)候，反對的意見他們甚至都不用回答了；而有關(guān)事實(shí)的錯(cuò)誤的頻繁糾正也無法進(jìn)行，對少數(shù)的人而言也缺乏動(dòng)力了。這也是陪審團(tuán)的魅力所在，它一直強(qiáng)調(diào)評議而不是投票或者代表。如果沒有這樣的規(guī)則就將削弱對話，而非法律專業(yè)人士，正是通過這種對話，才相互教導(dǎo)了他們普遍的正義感。隨著對話的進(jìn)行，有罪和無罪的認(rèn)定比變?yōu)?0:2，8:4，6:6...直至1:11，最后一致認(rèn)定無罪。這樣的逆轉(zhuǎn)過程中，我們也更加認(rèn)識了每個(gè)人，認(rèn)識了他們背后的價(jià)值觀來源，認(rèn)識了他們的個(gè)性特點(diǎn)和在乎的東西。

　　關(guān)于討論規(guī)則。電影中的“按順序發(fā)言”被反復(fù)提及，也正因?yàn)闆]有按順序引發(fā)了不少?zèng)_突。這樣我想起了美國大法官們在討論案件過程中的一些規(guī)則：第一輪發(fā)言，每個(gè)人闡述自己的觀點(diǎn)和理由，闡述結(jié)束之后不得在第一輪發(fā)言過程中補(bǔ)充。如果對其他成員的觀點(diǎn)和理由有異議，可以在第一輪發(fā)言全部結(jié)束后的第二輪發(fā)言中提出。對于矛盾突出的問題和論點(diǎn)，采用書面交流的方式進(jìn)行。這樣的交流和討論是卓有成效的。但是，讓陪審團(tuán)中來自不同領(lǐng)域的人，坐在一起實(shí)現(xiàn)對話本身就是一件困難的事，按規(guī)則討論則顯得更加不可思議。但我們知道，大家最后必然會形成一種默契，這種默契就是：走向合作、學(xué)會傾聽、尊重他人的經(jīng)驗(yàn)和見解。影片最后的發(fā)展方向也是如此，隨著高昂的講話聲漸漸平息，每個(gè)人也都意識到自己在討論中彰顯的不足，進(jìn)而轉(zhuǎn)變態(tài)度開始真正的對話�！皼]有規(guī)矩，不成方圓”，規(guī)矩的形成有的時(shí)候依靠的是外在的強(qiáng)制力，但多數(shù)時(shí)候是人們的一種內(nèi)心自覺，是為了走向有秩序生活的理性人的主動(dòng)選擇。

　　任何一種制度，如果必須靠強(qiáng)迫人們損害自己的原則而立足，就不值得人們尊敬。陪審團(tuán)制度不僅讓人們在嚴(yán)肅的追問中找到自己的原則，也將具有沖突的價(jià)值觀念得以調(diào)和，通過人們心中樸素的正義感去追問：為了秩序和公正，我們應(yīng)該怎樣處置？

　　電影的最后一幕設(shè)計(jì)我覺得則是失敗的：8號陪審員的工作證掉落在了會議室，是一張檢察官的證件。陪審團(tuán)最不需要的，正是法律專業(yè)知識在評議中的干預(yù)。陪審員進(jìn)入會議室之前的法律專業(yè)指導(dǎo)是必要的，但參與其中引導(dǎo)討論，則不是陪審團(tuán)真正需要的。檢察官在中國確實(shí)擋住了很多案件進(jìn)入法庭、也監(jiān)督了很多案件避免出現(xiàn)司法錯(cuò)誤。但這點(diǎn)“中國特色”的加入，我覺得已經(jīng)讓陪審團(tuán)變味了——

　　十二公民觀后感4

　　《十二公民》主要內(nèi)容是一個(gè)富二代被指控在出租屋殺死了賭博酗酒拋棄自己的親生父親。圍繞這個(gè)案件，十二個(gè)陌生人要組成陪審團(tuán)，在規(guī)定時(shí)間規(guī)定地點(diǎn)內(nèi)，達(dá)成一致意見：有罪或無罪。根據(jù)法庭和新聞提供的信息，十二個(gè)陪審員出現(xiàn)了11:1的有罪判定。然后故事自此開始轉(zhuǎn)折，一個(gè)人說服十一個(gè)人，最后完成了12:0的大逆轉(zhuǎn)。

　　電影翻拍自1957年的美國電影《十二怒漢》，是一部十分經(jīng)典的影片，因?yàn)槠渖褚话愕墓适逻@個(gè)電影被先后翻拍過好幾次�；仡欉@部影片，黑白的畫面，那個(gè)年代特有的打扮以及談話內(nèi)容，無一不表現(xiàn)出濃濃的時(shí)代氣息。影片一開始出現(xiàn)的法院的鏡頭把觀眾直接帶入故事中。接下來在空間不大的討論室內(nèi)，每個(gè)人都在和身邊人淺淺地搭話，聊著一些無關(guān)的事情，語氣里帶著那個(gè)年代的美國人特有的驕傲。隨后工作人員將門鎖上，在封閉的空間和炎熱陰暗的天氣中，討論開始。一樁看似證據(jù)確鑿的殺人案件，投票表決為11:1的緊張情況，由一個(gè)攪局者所發(fā)起的合理懷疑。其他人從最開始的反對到漸漸被說服，每個(gè)人都說出了自己的觀點(diǎn)，最后奇跡地變成了12:0。每個(gè)人的“怒”充斥著討論的整個(gè)過程，劇情緊張，跌宕起伏，過程中體現(xiàn)出來的推理元素讓人看后大呼過癮。

　　在看《十二公民》之前，我已經(jīng)先后看過日本翻拍的《十二個(gè)溫柔的日本人》和俄羅斯翻拍的《十二怒漢：大審判》。幾部影片都是根據(jù)原作進(jìn)行的改編，對比可以看出中國版的《十二公民》忠于原作，劇情幾乎一致。老片新拍多少會讓人覺得有些無味，但是《十二怒漢》卻是一個(gè)特例，因?yàn)檫@部影片的劇本翻拍了這么多次，還會是會吸引你乖乖地去看。

　　神劇本不怕翻拍，并不只是因?yàn)樗�的故事吸引人，我覺得比起故事本身，整個(gè)劇本就像一個(gè)框架，只要稍做改動(dòng)就能將其搬到另一個(gè)國家的大屏幕上去。故事中體現(xiàn)出來的社會背景很容易讓觀眾有一種代入感。原作本來就是由一個(gè)話劇改編而來，所以背景對于故事來說十分重要。1957年的《十二怒漢》中被指控的是一個(gè)來自貧民窟的孩子，那個(gè)年代人們對于貧民窟出身的人有很大偏見，這一點(diǎn)在影片中也有所體現(xiàn)，而這部電影一出就狠狠打了那些偏見黨的臉，這也是電影受歡迎的原因之一。1991年日本翻拍的《十二個(gè)溫柔的日本人》被指控的是一個(gè)女人，有人指控她殺了自己的丈夫。電影就像其名字一樣，因?yàn)闇厝�，所以一開始有十一個(gè)人投無罪，然后攪局者試圖引導(dǎo)大家投有罪，結(jié)果最后的判決還是無罪。日本的'翻拍很有意思，陪審團(tuán)里出現(xiàn)了女性，而且被指控的也是一個(gè)女性。整部片子都在表現(xiàn)對女性權(quán)利的保護(hù)，同時(shí)日本女權(quán)也是一個(gè)社會的敏感話題，容易引起關(guān)注。此外，整個(gè)電影中表現(xiàn)出來的溫柔與壓抑也讓人印象深刻。再來說俄羅斯翻拍的《十二怒漢：大審判》，這部影片長達(dá)150多分鐘，故事講得極其詳細(xì)。被指控的對象是一個(gè)的孩子，這也成功制造了一個(gè)敏感話題。而陪審團(tuán)的十二個(gè)人，電影名字中的“怒漢”只表現(xiàn)了“漢”字（十二個(gè)人都是不折不扣的大叔）。影片的亮點(diǎn)在于最后并沒有單純達(dá)成“無罪”這一共識，有人考慮到了那個(gè)孩子被判無罪后出去會被真兇追殺。我覺得這一點(diǎn)補(bǔ)充得很好，讓影片更加豐滿的同時(shí)，故事發(fā)生的背景也得以體現(xiàn)。

　　最后來說一說我們拍的《十二公民》，這一部或許是所有翻拍里和原作最相像的了，很多情節(jié)都照搬了原作，如眼鏡，匕首之類的線索，但這些都不影響電影本身的表現(xiàn)力。首先說說演員，電影的演員陣容堪稱豪華。何冰、韓童生、高冬平、李光復(fù)等，都是在話劇界被視作國寶級演員的人，有他們參與演出，演技自不用說，觀眾看起來也會更有興趣。其次電影中被指控的是一個(gè)富二代，本身就是容易引起話題的角色。此外是故事的發(fā)展，原本覺得在中國要翻拍這個(gè)是不大現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)槲覀兏�本就沒有什么陪審團(tuán)制度。沒想到竟然用大學(xué)補(bǔ)考給開了一個(gè)虛擬法庭，還請來了家長做陪審團(tuán)。說實(shí)話我現(xiàn)在還是覺得這個(gè)故事設(shè)定太虛幻了，現(xiàn)實(shí)生活中根本不會發(fā)生這樣的事。但就是這樣一個(gè)強(qiáng)行的設(shè)定讓故事發(fā)展下去了，所以我還是挺佩服導(dǎo)演的想法的，腦洞簡直連黑洞了。整個(gè)電影中充斥著“中國特色”，每一個(gè)人的形象都被表現(xiàn)得淋漓盡致。最后何冰所演的角色竟然是一個(gè)檢察官，影片的這個(gè)設(shè)定讓我覺得有些缺陷，本來是由十二個(gè)普通人展開的討論，其中一人說服十一個(gè)人這一點(diǎn)也一直是我最為欣賞的地方。因?yàn)榇蠹叶际瞧胀ㄈ耍�所以才顯得那個(gè)人更有魅力，可這里的竟然是一個(gè)專業(yè)人員。這種感覺就好像是普通玩家遇上了人民幣玩家一樣，把我的感動(dòng)還回來。不過檢察官給你科普帶你飛，完成了一次與民同樂的普法教育，聽起來也還不錯(cuò)。雖然滿滿的都是CCTV12 的即視感，但觀賞性還是很高的。除此之外這部電影還開創(chuàng)了戲劇電影的新類型，這樣一來國產(chǎn)電影又打開了一扇新大門。

【十二公民觀后感】相關(guān)文章：

《十二公民》觀后感05-03

十二公民觀后感06-13

《十二公民》觀后感01-16

《十二公民》觀后感（精選17篇）10-28

第十二個(gè)公民道德建設(shè)月活動(dòng)總結(jié)02-17

教育學(xué)論文：個(gè)體公民與個(gè)體公民教育11-26

地球公民觀后感11-03

道德與公民素養(yǎng)評價(jià)11-13

道德與公民自我評價(jià)07-27

道德與公民的自我評價(jià)08-26