央視春晚觀后感400字

　　在期待與莫名的復(fù)雜心態(tài)中迎來了春晚。我相信許許多多觀眾與我的好奇心理“異曲同工”:沖著“外來和尚”馮小剛執(zhí)導(dǎo)的春晚：看你馮小剛念的.“春晚經(jīng)”會不會別具一格。

　　“摻沙子”主持人張國立令人眼前一亮：不裝、穩(wěn)重大方、有親和力，不僅站位“中心”,且在五名主持人中體現(xiàn)了實質(zhì)性的核心價值。

　　蔡明那個小品好：語言幽默、俏皮、出彩，蔡明那張嘴真“貧”.結(jié)局意想不到的好。

　　《萬馬奔騰》很有創(chuàng)意：現(xiàn)代、新潮、魔幻。

　　《扶還是不扶》直面困擾社會與人心的現(xiàn)實困境，不回避問題，深刻揭示了一個尖銳的社會現(xiàn)實問題：人倒了，還可以扶起來;人心倒了，就很難扶起來了。如果揭示與寓意更深刻些：在一些問題上，即便人心倒了，也要全社會共同努力扶起來!可惜在這方面著力還不夠，也在一定程度上削弱了小品的內(nèi)涵與藝術(shù)感染力。

　　牛莉與郭冬臨的小品同樣直面現(xiàn)實諷刺和鞭撻有力度：層出不窮、花樣迭出的“人情份子”這種利欲熏心的斂財禮金“苛捐雜稅”,已成為敗壞社會風(fēng)氣，稀釋和離心離德人際之間真誠感情的社會公害“離心機(會)”

　　……

　　但綜觀馬年春晚，整體印象不佳：平常、平淡、平庸、缺乏高潮，缺少特別優(yōu)秀的節(jié)目，少有特別吸引人的亮點，更無經(jīng)典性節(jié)目。網(wǎng)友吐槽：馮小剛不如哈文。有比較才有鑒別，平心而論，我認(rèn)為就春晚水平而言，“馮小剛不如哈文”這種說法與評價是公允的，也是還哈文以公道。

　　就馬年春晚主持人張國立而言，還真體現(xiàn)了“外來的和尚會念經(jīng)”;然就馮小剛導(dǎo)演的馬年春晚整體水平而言，證明了外來的和尚的經(jīng)念的并不好2017年央視春晚觀后感范文文章2017年央視春晚觀后感范文出自。如果為馬年春晚以及總導(dǎo)演馮小剛打分，恕我刻�。翰患案�，也更讓人加深了央視春晚是“王小二過年，一年不如一年”的印象。

　　對馮小剛而言，如果將其導(dǎo)演馬年春晚視為一次“國考”,那么，他是“敗走麥城”了。也可見導(dǎo)演電影與導(dǎo)演春晚是兩回事。

【央視春晚觀后感400字】相關(guān)文章：

2022央視春晚觀后感02-13

2022虎年央視春晚觀后感02-13

綻放觀后感01-30

2012觀后感01-23

《南京》觀后感01-23

《勇士》觀后感02-15

夜鶯觀后感02-07

視頻觀后感02-07

《感恩》觀后感02-06

《假錢》觀后感02-04