《朗讀者》觀后感影評(píng)
《朗讀者》為我們?cè)忈屩@樣一段超越世俗界限，滲入血液跟隨生命流淌、卻不會(huì)跟隨生命消失的愛(ài)情。下面是應(yīng)屆畢業(yè)生小編為大家分享有關(guān)【《朗讀者》觀后感影評(píng)，歡迎大家閱讀與學(xué)習(xí)!
【《朗讀者》觀后感影評(píng)一】
打動(dòng)我的不僅僅是凱特·溫絲萊特的裸體，更多的是那位風(fēng)燭殘年的漢娜·施密茨懸梁自盡的身影——這位泰坦尼克號(hào)上的老肉絲曾經(jīng)在成就了一段世紀(jì)浪漫之后把她的“海洋之心”還給了大海，而這一次，老肉絲緩慢、滯重、無(wú)依無(wú)靠，她把生命還給了世界，而導(dǎo)演甚至不忍心讓我們看到她自縊的樣子。
然而她還是死了，于是拉爾夫·費(fèi)因斯的眸子里再一次盈滿(mǎn)了比《不朽的園丁》里更多的淚水——?jiǎng)忧榈哪腥吮葎?dòng)情的女人更能震撼人心，看到這里，我亦為之動(dòng)容了，而我的抒情欲望迫不及待的噴薄欲出，甚至一定要用一個(gè)“射”字才能表達(dá)我斯時(shí)斯刻的心情……
但我又覺(jué)得，文藝腔的抒情在面對(duì)這部電影時(shí)總有些無(wú)的放矢，片中那股化骨綿掌式的陰風(fēng)處處在而又處處不在，如果要剖析《朗讀者》的力量，一些經(jīng)典的電影批評(píng)工具應(yīng)該被懸置(大白話(huà)叫“放棄”)——使用社會(huì)學(xué)甚至(古典)政治哲學(xué)的方法，或許才能為我們打開(kāi)通往《朗讀者》力量之源的一扇明窗(只針對(duì)影片，不涉及原著)。
勞動(dòng)分工與道德盲視
《朗讀者》的前半部分披著一件不倫之戀的外衣：少年麥克和熟女漢娜一次莫名的邂逅成就了他們的露水夫妻生涯，這兩個(gè)人沒(méi)有什么來(lái)由的迅速墮入了情網(wǎng)，如果故事這樣繼續(xù)下去，無(wú)非是又一次驚世但不駭俗的忘年戀曲罷了;但漢娜在納粹黨衛(wèi)隊(duì)工作、擔(dān)任集中營(yíng)看守的身份被揭開(kāi)后，故事開(kāi)始急轉(zhuǎn)直下，漢娜從一個(gè)孤苦的女子轉(zhuǎn)變?yōu)槭異翰簧獾臍⑷丝�，一個(gè)安分守己的德國(guó)御姐成了納粹助紂為虐的幫兇，麥克也為自己與這位女魔頭的關(guān)系陷入深深的自責(zé)——于是《朗讀者》中蘊(yùn)藏的某種道德力量撲面而來(lái)。
但漢娜并未覺(jué)得自己踐踏了道德，她在法庭上無(wú)力卻直白的辯解直指每個(gè)人心中的道德標(biāo)尺——在漢娜看來(lái)，她挑選囚犯送往奧斯維辛，她在大火燒房時(shí)不給猶太囚犯開(kāi)門(mén)，這關(guān)道德什么事呢?
確實(shí)不關(guān)漢娜的“道德”什么事，大屠殺不是一次人類(lèi)的偶然放縱和勃發(fā)，而是現(xiàn)代社會(huì)的必然性所導(dǎo)致——現(xiàn)代性的發(fā)展導(dǎo)致了大屠殺的發(fā)生，而且這種可能性仍然在我們的現(xiàn)代社會(huì)中醞釀并且隨時(shí)有可能發(fā)酵。漢娜的道德觀其實(shí)就是大屠殺所呈現(xiàn)出的道德盲視的典型體現(xiàn)：我們必須注意，漢娜并沒(méi)有直接殺死、燒死某個(gè)囚犯，她只是按照規(guī)程挑選囚犯，或者按照守則沒(méi)有開(kāi)門(mén)，僅此而已，而這種情形，正是現(xiàn)代社會(huì)中的勞動(dòng)分工所產(chǎn)生的必然后果。在現(xiàn)代社會(huì)中，“所有的勞動(dòng)分工使對(duì)集體行動(dòng)的最終成果有所貢獻(xiàn)的大多數(shù)人和這個(gè)成果本身之間產(chǎn)生了距離”
在一條條日益細(xì)化的現(xiàn)代社會(huì)產(chǎn)業(yè)鏈中，每個(gè)人都只是一顆螺絲釘(想想卓別林的《摩登時(shí)代》吧)，由于最終產(chǎn)品的復(fù)雜性，其實(shí)幾乎沒(méi)有人會(huì)想到自己的勞動(dòng)成果凝聚在最終產(chǎn)品中——納稅人對(duì)這一點(diǎn)的感受無(wú)疑更加深刻。而這種分工的后果一方面帶來(lái)了社會(huì)化大生產(chǎn)的勃興以及整個(gè)生活方式的現(xiàn)代轉(zhuǎn)變，另一方面則使得產(chǎn)品的道德本性在勞動(dòng)者的評(píng)判體系中漂移了——化工廠的工人看到電視里的戰(zhàn)爭(zhēng)新聞時(shí)會(huì)哭泣，但這并不意味著他們會(huì)痛恨自己的工作，他們也不會(huì)基于此而產(chǎn)生對(duì)自己道德責(zé)任的批判認(rèn)知。舉個(gè)例子，“將燒死嬰兒的過(guò)程劃分為細(xì)微的功能任務(wù)，然后將這些任務(wù)彼此間隔開(kāi)，這已經(jīng)使那種認(rèn)知變得無(wú)關(guān)緊要了——并且也是非常難以達(dá)到這種認(rèn)知的。同時(shí)還要記住，是化工廠制造了凝固汽油彈，而不是哪個(gè)工人個(gè)人制造的……”
這種無(wú)知(及其帶來(lái)的道德盲視)在越來(lái)越長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈中無(wú)疑將進(jìn)一步被夯實(shí)(想到這里，我決定給卷煙廠的哥們打個(gè)電話(huà)問(wèn)候一下)。
于是，由于現(xiàn)代社會(huì)細(xì)致的勞動(dòng)分工，迅速導(dǎo)致了第二個(gè)惡果的出現(xiàn)：以技術(shù)的責(zé)任代替道德的責(zé)任。“技術(shù)責(zé)任與道德責(zé)任的不同之處在于：技術(shù)責(zé)任忘記了行動(dòng)是達(dá)到行動(dòng)本身以外的目的的一個(gè)手段”，這也就是道德盲視的直接惡果。對(duì)漢娜來(lái)說(shuō)，她不需要評(píng)判她的行為所造成的遠(yuǎn)端道德后果，她挑選囚犯去奧斯維辛，這只是她的工作，而且把這個(gè)工作做的“出色”是她的“份內(nèi)事”——漢娜在法庭上甚至強(qiáng)調(diào)定時(shí)送走部分囚犯以騰出空間是她的“責(zé)任”。對(duì)于猶太人的“最終解決方案”，漢娜應(yīng)該并不清楚：甚至沒(méi)有直接證據(jù)表明漢娜會(huì)開(kāi)槍。所以，奧斯維辛的暴行和漢娜的行為之間的聯(lián)系被模糊了，而且我們也很難認(rèn)定奧斯維辛中的哪些人是被漢娜選出來(lái)的——這種聯(lián)系又一次被模糊了。這并不是漢娜一個(gè)人的問(wèn)題，在整個(gè)納粹戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器中，有無(wú)數(shù)個(gè)漢娜，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，在漫長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈上的工作是如此的瑣碎，所以，“一旦與他們遙遠(yuǎn)的后果相分離，大多數(shù)功能專(zhuān)門(mén)化的行為要么在道德考驗(yàn)上掉以輕心，要么就是對(duì)道德漠不關(guān)心”。顯然，本性善良的漢娜犯的就是掉以輕心和漠不關(guān)心的毛病。
現(xiàn)代勞動(dòng)分工本身也天然排斥對(duì)勞動(dòng)本身的價(jià)值評(píng)判(所謂“國(guó)家主席和掏糞工只是革命分工不同”)，所以，漢娜拒絕西門(mén)子的升遷選擇去黨衛(wèi)隊(duì)?wèi)?yīng)聘集中營(yíng)看守也無(wú)可厚非——雖然有逃避文盲身份的企圖，但在當(dāng)時(shí)的德國(guó)，這只是一次普通、或許還略有點(diǎn)提升意味的跳槽，事實(shí)上，從公司職員變成國(guó)家公務(wù)員在如今的絕大多數(shù)年輕人心中都是職場(chǎng)成功的表現(xiàn)。
對(duì)照當(dāng)今的高科技戰(zhàn)爭(zhēng)，漢娜的道德盲視就更是個(gè)普遍現(xiàn)象�！坝捎谑恰h(yuǎn)距離地’殺害，殘殺與絕對(duì)無(wú)辜的行為——比如扣動(dòng)扳機(jī)、合上電源開(kāi)關(guān)或者敲擊計(jì)算機(jī)鍵盤(pán)——之間地聯(lián)系似乎是一個(gè)純粹的理論概念……飛行員把炸彈投向廣島或者德累斯頓，在導(dǎo)彈基地分派的任務(wù)中表現(xiàn)出色，設(shè)計(jì)出殺傷力更強(qiáng)的核彈頭——并且它們都沒(méi)有破壞一個(gè)人的道德完整，也沒(méi)有導(dǎo)致接近于任何的道德崩潰”。這些道理在米格拉姆的`權(quán)威服從實(shí)驗(yàn)中已經(jīng)得到了確鑿的證明，但口笨舌拙的漢娜絕對(duì)說(shuō)不清這些大道理——她的徒勞辯解反而更加重了對(duì)她的判決。
《朗讀者》的故事層面下隱藏的這種道德盲視又通過(guò)整部影片的“道德扭曲”敘事奇觀式的體現(xiàn)了出來(lái)：事實(shí)上，漢娜與麥克這段不倫戀所提供給觀眾的，正是一種道德僭越的快感;而漢娜在一直逃避自己文盲身份的事實(shí)的同時(shí)，也時(shí)不時(shí)流露出她自己的道德羞恥認(rèn)知：在現(xiàn)代社會(huì)中，不識(shí)字是一件“羞恥”的事情，即使身陷囹圄，漢娜也不愿意戳穿——麥克幫助漢娜隱藏了這個(gè)秘密(另一個(gè)細(xì)節(jié)是，當(dāng)麥克在浴缸里讀到有關(guān)色情的描寫(xiě)時(shí)，漢娜打斷了他，她認(rèn)為這也是“羞恥的”)。于是，觀眾們?cè)凇独首x者》中看到的正是這種現(xiàn)代性所孕育的奇怪道德體系：一種對(duì)知識(shí)所帶來(lái)的現(xiàn)代性身份的膜拜、對(duì)個(gè)體欲望的放縱傾向(伴隨著對(duì)其在公眾場(chǎng)合的有意遮掩)，以及對(duì)大屠殺的漠不關(guān)心——不是漢娜不關(guān)心，而是所有現(xiàn)代人都不關(guān)心(起碼在有意無(wú)意的助長(zhǎng)著這種不關(guān)心)。
【《朗讀者》觀后感影評(píng)二】
凱特·溫絲萊特，一個(gè)經(jīng)常扮老和拍裸戲的女演員，這一點(diǎn)使我想起了今年我們中國(guó)同樣優(yōu)秀的蔣雯麗，她在《立春》中的表現(xiàn)令人尊敬。而前者則更加有趣，按理說(shuō)凱特·溫絲萊特如今的迷人氣質(zhì)和美艷身形，怎么裝嫩到年輕十歲都不過(guò)分，女人還有喜歡自己老得快的?但她渾然天成的成熟的婦女形象，自從十幾年前的《理性與感性》《泰坦尼克號(hào)》便已初見(jiàn)端倪，那時(shí)候人們就已習(xí)慣她雍容華貴的同時(shí)，帶有一副情竇初開(kāi)的樣子。這么多年來(lái)，她在影片中的造型跨度極大，不斷挑戰(zhàn)著自己內(nèi)在的修養(yǎng)和外在的可塑性，她似乎總愛(ài)在作品中將遮蔽自己頗有豐韻的神態(tài)，但卻毫不避諱的展露軀體。她的魅力往往緊緊附著在角色上，絕不突兀造作，非常自然的做到人戲合一，這也是她虜獲諸多影迷喜愛(ài)之意的關(guān)鍵。十幾年來(lái)，她和老朋友迪卡普里奧·萊昂納多一樣，通過(guò)不斷的轉(zhuǎn)型和突破自身的局限性來(lái)?yè)Q取奧斯卡的提名，但她所取得的成就，到現(xiàn)在來(lái)看，已經(jīng)不是一座奧斯卡影后獎(jiǎng)杯，足以肯定的了。
更多的人，將電影的表現(xiàn)主題，集中在了時(shí)間、生命、愛(ài)與懺悔這樣的大格局上，從而頗受學(xué)院的重視和青睞。比如《返老還童》，比如《朗讀者》。但不同于凱特·布蘭切特的是，這另一位凱特，她扮演的漢娜，無(wú)論是年齡感還是分量更有深度，這并非只是因?yàn)閻?ài)情，而是她在生活中的經(jīng)歷和堅(jiān)持，她的秘密，還有對(duì)觀眾保留的那么一點(diǎn)不為人知的情感，都使她扮演的這個(gè)漢娜更加深入人心、打動(dòng)觀者。她沒(méi)有憑借《革命之路》而提名奧斯卡影后，就角色而言，在《朗讀者》中的表現(xiàn)確實(shí)更有競(jìng)爭(zhēng)力。而她當(dāng)初竟然因?yàn)椤陡锩贰芬欢确艞壛诉@部影片，我們也多么該感謝妮可·基德曼恰到好處的懷孕，否則她的接力完全有可能毀掉本片。
近年這種有關(guān)懺悔、戰(zhàn)爭(zhēng)、回憶和愛(ài)情的英國(guó)影片，都會(huì)在奧斯卡上受到關(guān)注，比如去年的《贖罪》，但該片似乎除了優(yōu)秀的攝影畫(huà)面和那個(gè)5分鐘的長(zhǎng)鏡頭，并沒(méi)有更多的看點(diǎn)。劇情上高開(kāi)低走的設(shè)計(jì)，更成為它致命的弱點(diǎn)。而《朗讀者》相對(duì)而言則更加完整、富有深度，并且它的故事更有真實(shí)感，更容易觸動(dòng)人的內(nèi)心。這當(dāng)然要?dú)w功于非常成功的同名小說(shuō)，優(yōu)秀的原著使得這部作品具有扎實(shí)的故事根基。而導(dǎo)演史蒂芬·戴德利更是改編原著小說(shuō)的高手，他曾經(jīng)在2002年憑借改編自同名小說(shuō)的《時(shí)時(shí)刻刻》橫掃金球奧斯卡。
有人說(shuō)《朗讀者》之所以獲得奧斯卡提名，要?dú)w功于制片公司斯坦恩兄弟超強(qiáng)的發(fā)行能力和熟絡(luò)的業(yè)界人脈，那他肯定還沒(méi)有看過(guò)這部電影。雖然《朗讀者》的制片人西德尼·波拉克和安東尼·明格拉都在本片完成前逝世，成為令人咋舌的憾事，該片的上映環(huán)節(jié)以及制片方同主創(chuàng)的矛盾，都為這部影片帶來(lái)一絲陰霾。但不可否認(rèn)，即便是和其他四部影片放在一起，《朗讀者》也絕對(duì)是最優(yōu)秀的電影。但這里要說(shuō)一句的是，《朗讀者》和《貧民富翁》放在一起，總感覺(jué)是蘿卜加白菜，怎么看也不對(duì)味。不知道這么說(shuō)對(duì)不對(duì)：《貧民富翁》只是一段非常時(shí)期的應(yīng)景之作，《本杰明·巴頓事件》是流傳于放映前的佳作，而《朗讀者》則無(wú)論放在任何時(shí)候，都是永不褪色的經(jīng)典。
這部影片之所以深受好評(píng)，凱特·溫絲萊特完美的表現(xiàn)首當(dāng)其沖，美國(guó)有媒體表示“我有多久沒(méi)有為一個(gè)虛構(gòu)的角色而感動(dòng)了?凱特·溫絲萊特在本片的演出無(wú)可挑剔�！边@樣的評(píng)價(jià)令人信服。《朗讀者》通過(guò)黨衛(wèi)隊(duì)成員漢娜這個(gè)角色，以及他與米夏·伯格之間的情愛(ài)關(guān)系，展現(xiàn)了二戰(zhàn)期間德國(guó)納粹集中營(yíng)的情況，并且從一個(gè)特別的角度，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中的屠殺、紛爭(zhēng)和人性的扭曲、包容和理解，客觀而又深刻的表達(dá)出被害者的痛苦。影片中的納粹戰(zhàn)爭(zhēng)，沒(méi)有武器、沒(méi)有徽章、沒(méi)有流血，甚至沒(méi)有任何室外戲來(lái)表現(xiàn)。但我們卻看到了人們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的詰問(wèn)、痛恨和爭(zhēng)論，漢娜顯然是罪犯中最特殊的一個(gè)，導(dǎo)演沒(méi)有將她的感想完全表露出來(lái)，而是始終選擇通過(guò)第三人的角度對(duì)她進(jìn)行觀察和敘述，因此觀眾和她之間始終是存在一定距離感的。我們也只能從男孩米夏·伯格、二戰(zhàn)受害者和監(jiān)獄管理人員的嘴中得知她的所為所感。
可以說(shuō)，凱特·溫絲萊特在《朗讀者》中為我們奉獻(xiàn)了偉大的表演，從而使她成為在奧斯卡影后爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，梅麗爾·斯特里普最直接最有力的競(jìng)爭(zhēng)者。此前表現(xiàn)二戰(zhàn)題材的影片多部勝數(shù)，但《朗讀者》卻是那么的與眾不同，影片通過(guò)凱特扮演的漢娜，讓我們看到在那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中有許多毫不自覺(jué)的參與到其中的人，他們擁有羞恥心和完整的人格，對(duì)工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，是極好的社會(huì)成員和產(chǎn)業(yè)工作者，但在當(dāng)時(shí)無(wú)法想像的殘酷時(shí)局下，他們卻不經(jīng)意的成為戰(zhàn)爭(zhēng)的參與者，成為別人罪惡行徑的執(zhí)行者，這種遭遇所帶來(lái)的心理負(fù)擔(dān)和負(fù)罪感，同樣難以撫平。導(dǎo)演史蒂芬·戴德利對(duì)此也是感慨良多：“在某種程度上而言，他們也是受害者，只是從來(lái)就沒(méi)有人關(guān)注過(guò)他們。
可以說(shuō)這是一部關(guān)于懺悔與救贖的電影，男女主人公一生都深陷自己的過(guò)去而不能自拔。年輕時(shí)的米夏·伯格，放棄了身邊充滿(mǎn)陽(yáng)光、歡聲笑語(yǔ)的生活和好朋友，每天很早的回到那個(gè)陰暗狹小的房間中。而漢娜也在他生日的時(shí)候選擇了離開(kāi)，去經(jīng)歷她人生中最灰暗的時(shí)刻。于是兩人騎車(chē)漫步鄉(xiāng)野，共進(jìn)午餐的歡樂(lè)時(shí)光，便成了他們一生中最快樂(lè)的瞬間。
片中扮演成年米夏·伯格的拉爾夫·費(fèi)因斯，則早先在《辛德勒的名單》中主演過(guò)這類(lèi)二戰(zhàn)納粹題材的影片，同是英國(guó)演員的他和凱特·溫絲萊特在《朗讀者》里優(yōu)秀的演出令人過(guò)目不忘，而且倆人的德國(guó)英語(yǔ)的確純正，為影片加分不少。當(dāng)然，這部影片也不是沒(méi)有爭(zhēng)議，比如凱特·溫絲萊特和扮演少年米夏的演員大衛(wèi)·克勞斯之間的情愛(ài)戲，其實(shí)是非常真實(shí)、精彩的，可惜影片公映后帶來(lái)的負(fù)面新聞事件令人們難免感到些許不快。
此前媒體和影迷都將目光集中在凱特·溫絲萊特在老公導(dǎo)演的《革命之路》上，她的表演也的確值得稱(chēng)贊，但無(wú)論是角色的感染力、表演難度和年齡跨度上，《朗讀者》中的漢娜對(duì)觀眾和學(xué)院都更有吸引力。而凱特在片中的戲份并不是最多的，但她卻在未出鏡的時(shí)間里，依然牢牢抓住了觀眾的心思。在影片中把女主人公的懺悔、思念和隱忍，表露的入木三分，將觀者的心思牢牢帶入到當(dāng)時(shí)的那種境況之中。
相比于同期上映的阿湯哥新作《刺殺希特勒》，《朗讀者》優(yōu)秀程度不言而喻，前者令人發(fā)笑的設(shè)計(jì)成為典型的反面教材。而在《朗讀者》中有著出色發(fā)揮的凱特·溫絲萊特，多少影迷希望她先于其他“凱特”一步，登上影后的最高寶座，祝福她。
【《朗讀者》觀后感影評(píng)三】
故事講述一名于1950年代的德國(guó)少年米高和一名中年女子漢娜展開(kāi)一段忘年戀，但漢娜不久不告而別。米高后來(lái)成為年輕律師，再度見(jiàn)到漢娜時(shí)，她由于她在戰(zhàn)爭(zhēng)后期中擔(dān)任一個(gè)集中營(yíng)警衛(wèi)時(shí)的行為成為一名因戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪受審的被告。米高知道漢娜一直有一個(gè)她深信比她以往納粹時(shí)代更糟的秘密，這個(gè)秘密足以推翻對(duì)她的指控。但米高一時(shí)的猶豫鑄就了兩人終身的遺憾。
《朗讀者》——愛(ài)情的解讀，生命的朗讀
看完《朗讀者》，淚水仍舊不停的從眼角涌出，一次又一次的情緒起伏已經(jīng)讓我無(wú)暇去思考這部影片帶給我們的思考究竟是什么……剩下的只有感動(dòng)，無(wú)法言喻的感動(dòng)。
真正的愛(ài)情是什么?是男女之間裸露的肉體和瘋狂的性愛(ài)嗎?如果這么想那大概是因?yàn)闆](méi)有經(jīng)歷過(guò)一段真正刻骨銘心的愛(ài)情。當(dāng)一個(gè)女人完全占據(jù)你的內(nèi)心世界，讓你放棄與同學(xué)的聚會(huì)、變賣(mài)心愛(ài)的郵票、不顧及周?chē)说难酃獠?duì)她一次又一次妥協(xié)道歉時(shí)，她的年齡、身份、文化程度在你眼中早已不再重要!《朗讀者》正是為我們?cè)忈屩@樣一段超越世俗界限，滲入血液跟隨生命流淌、卻不會(huì)跟隨生命消失的愛(ài)情。一個(gè)十五歲的少年和一個(gè)比他大二十一歲的女人之間的愛(ài)情，少婦孤身一人，少年初長(zhǎng)成人，他們的結(jié)合看似剎那間的激情迸發(fā)，但從此卻烙入他們心底，轉(zhuǎn)變?yōu)橐欢尾恍枰?jiàn)面、不需語(yǔ)言、卻牽伴一生的真愛(ài)。
在影片開(kāi)始的五十分鐘里，一直用各種直白的鏡頭來(lái)展現(xiàn)Hanna與Michael之間的交往，因?yàn)槁懵兜纳眢w幾乎貫穿了他們的每一次見(jiàn)面，這不禁讓人疑問(wèn)導(dǎo)演在設(shè)計(jì)時(shí)是否刻意營(yíng)造這種效果，多少有點(diǎn)嘩眾取寵之嫌。但看到后面，我明白了，刻意為之不假，嘩眾取寵似乎就有點(diǎn)太低估史蒂芬·戴得利了，而這些鏡頭語(yǔ)言正是他向觀眾提出了我在前面提到的問(wèn)題——真正的愛(ài)情是什么?前面的水乳交融與后面的天各一方，哪個(gè)才更能表現(xiàn)真正的愛(ài)情?顯然，令觀眾潸然淚下的是后者。
“保密是西方文學(xué)的重要部分，你可以說(shuō)角色的所有想法在小說(shuō)中都被人們所持的特定信息所否定，這是有很多原因的，也許是因?yàn)楣虉?zhí)，也許是因?yàn)楦呱�，他們決定不去揭露�！边@是在影片進(jìn)行到20分鐘時(shí)，老師在課堂上對(duì)學(xué)生們講解的內(nèi)容，這一內(nèi)容也成為了解構(gòu)影片后半段的關(guān)鍵。在經(jīng)歷了一個(gè)夏天的美妙相處后，Hanna離開(kāi)了Michael，再一次見(jiàn)到Hanna已經(jīng)是7年之后的審判法庭，低身聆聽(tīng)證人指控Hanna曾經(jīng)的所作所為;踏進(jìn)集中營(yíng)，回想Hanna曾經(jīng)犯下的“滔天的罪行”;在Hanna推開(kāi)面前的紙筆時(shí)，意識(shí)到Hanna是“文盲”的事實(shí);曾經(jīng)讓自己魂?duì)繅?mèng)繞的女人，原來(lái)竟然是這樣一個(gè)“死要面子，滿(mǎn)手鮮血”的人，到底應(yīng)該怎么面對(duì)?Michael的第一反應(yīng)是用法律——這個(gè)在法律專(zhuān)業(yè)老師和同學(xué)口中“狹隘”的工具來(lái)解決該問(wèn)題，他告訴了自己的老師并試圖以此為Hanna上訴;因此，他來(lái)到了監(jiān)獄前，他想見(jiàn)她，想勸服她，但是當(dāng)Michael即將來(lái)到Hanna面前的那一刻他選擇了放棄，有些人說(shuō)那是因?yàn)樗辉该鎸?duì)Hanna，但是從前面 “保密原則”的那段課文能夠看出，導(dǎo)演想表達(dá)的是Michael選擇了尊重，還有什么比尊重更能體現(xiàn)對(duì)那個(gè)人的愛(ài)呢?而第三步，Michael來(lái)到了女同學(xué)的宿舍并與她愛(ài)愛(ài)，但是面對(duì)著妙齡少女，回想著Hanna的種種行為，令Michael最割舍不下的仍是Hanna曾經(jīng)的那份溫存，在Hanna被宣判的那一刻，眼淚奪眶而出，Michael對(duì)Hanna感情的展現(xiàn)在這時(shí)才真正迸發(fā)。當(dāng)愛(ài)人的面紗逐層被揭開(kāi)，露出最原始的面目時(shí)，Michael的意識(shí)卻從理性一步步走向感性直至最難滴落的“男人淚”，在一刻人類(lèi)最原始的感情戰(zhàn)勝了一切世俗倫理偏見(jiàn)，留下的只有內(nèi)心最真實(shí)的情感。很佩服導(dǎo)演這種漸進(jìn)式的展現(xiàn)方式，并在片中設(shè)下重重伏筆，讓觀眾去揣摩其中意味。
在接下來(lái)的21年里，通過(guò)一些生活細(xì)節(jié)和人物之間簡(jiǎn)短的對(duì)話(huà)我們可以看出，Michael不太愛(ài)與人交流，幾乎沒(méi)有人能明白他的心里究竟在想些什么?甚至連女兒也看不懂自己的父親。與妻子離婚，Michael的心靈再一次獲得自由，他要繼續(xù)自己的使命，他要為Hanna繼續(xù)朗讀，也許只有在朗讀中他才能夠找到自我，能夠找到自己曾經(jīng)試圖割舍卻割舍不下的愛(ài)人。接到錄音帶的Hanna也終于鼓起勇氣學(xué)習(xí)單詞，去告別她認(rèn)為可恥的“文盲”，愛(ài)情在此時(shí)終于讓被“文盲”的枷鎖套了幾十年、懦弱了幾十年的Hanna有了追尋重生的勇氣，而愛(ài)情已經(jīng)不再是愛(ài)情，它升華成了支撐Hanna繼續(xù)活下去的信念。
當(dāng)Hanna即將出獄，Michael前來(lái)探望的時(shí)候，他們?cè)俅我?jiàn)面，21年，無(wú)情的歲月已將Hanna變成了兩鬢斑白、體態(tài)臃腫的老婦人，看著對(duì)面那個(gè)用朗讀聲陪伴自己走過(guò)半生，帶領(lǐng)自己沖破內(nèi)心陰暗的枷鎖，給予自己生存希望的愛(ài)人，Hanna突然意識(shí)到一切將會(huì)結(jié)束，當(dāng)她離開(kāi)監(jiān)獄的那一刻，Michael為她的朗讀將會(huì)結(jié)束，而在她內(nèi)心深處支撐她繼續(xù)下去的信念也將結(jié)束，這意味著Hanna的生命也將隨之消逝……
Michael希望知道她這些年究竟思考了什么?也許他希望這些年他的朗讀可以使一個(gè)人的靈魂得到凈化，同時(shí)也凈化這段牽掛一生的愛(ài)情，也許這正是他執(zhí)著一生所要追尋的答案。當(dāng)這段愛(ài)情早已穿越了年齡、階層、文化階層的偏見(jiàn)時(shí)，穿越不了的確是那可怕的戰(zhàn)爭(zhēng)，Michael唯一介懷的確是戰(zhàn)爭(zhēng)中Hanna的那段經(jīng)歷。然而，這一切是Hanna的錯(cuò)嗎?因?yàn)槲拿に艞壛宋鏖T(mén)子的升職考試，而成為納粹集中營(yíng)的看守，在集中營(yíng)里，她只是履行著作為一名看守應(yīng)盡的職責(zé)，而因?yàn)閼?zhàn)勝結(jié)束，因?yàn)榧{粹失敗，因?yàn)槟莻�(gè)集中營(yíng)中還有幸存者，因?yàn)镠anna不識(shí)字，因?yàn)镠anna不愿意承認(rèn)自己是文盲，所以她就理所當(dāng)然的成為了千夫所指的對(duì)象?因?yàn)檫@場(chǎng)大家都不愿意看到戰(zhàn)爭(zhēng)，它們之間的那穿越一切世俗障礙的愛(ài)情出現(xiàn)了鴻溝，還有什么比戰(zhàn)爭(zhēng)更為可怕?Mather小姐不會(huì)因?yàn)镠anna是文盲的事實(shí)和Hanna留給她的那點(diǎn)微不足道的錢(qián)而原諒她，正如她說(shuō)的那樣集中營(yíng)不是療養(yǎng)院，別問(wèn)我們?cè)谀抢飳W(xué)習(xí)到了什么?那里不是用來(lái)學(xué)習(xí)的。在戰(zhàn)爭(zhēng)中沒(méi)有贏家，所有的人都是受害者，Hanna不會(huì)因?yàn)樗瓿闪俗约旱目词芈氊?zé)而被人認(rèn)可，她的后半生都在監(jiān)牢中度過(guò);Mather小姐不會(huì)因?yàn)橹缚亓藨?zhàn)犯而成為勝利者，作為戰(zhàn)爭(zhēng)的親歷者她遭受了常人無(wú)法想象的黑暗;Michael也不會(huì)因?yàn)樵趹?zhàn)爭(zhēng)后出生而免于不幸，戰(zhàn)爭(zhēng)的余震將他與愛(ài)人分開(kāi)，讓他去承受這份無(wú)法觸及的愛(ài)情帶他的煎熬。這份無(wú)比堅(jiān)定的愛(ài)情就這樣成為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的犧牲品。偷罐子的人，他獲得的罐子里面的東西沒(méi)有任何價(jià)值，罐子甚至比里面的東西更加珍貴，這個(gè)價(jià)值應(yīng)該如何去衡量呢?戰(zhàn)爭(zhēng)帶給人們的傷害和價(jià)值又應(yīng)該如何去衡量呢?我想正如Hanna所說(shuō)的，戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束，逝者已經(jīng)遠(yuǎn)去，我們更多要做的應(yīng)該是尋求屬于自己的生命價(jià)值。也許是閱讀，也許是答案，也是僅僅只是愛(ài)……
【《朗讀者》觀后感影評(píng)】相關(guān)文章：
朗讀者觀后感08-15
朗讀者觀后感勇氣08-24
朗讀者觀后感80008-24
青春朗讀者觀后感08-24
《朗讀者》青春觀后感08-24
朗讀者青春觀后感08-24
觀看《朗讀者》觀后感08-23
朗讀者觀后感味道08-28
2017年朗讀者觀后感08-24
朗讀者青春觀后感范文08-24