- 相關(guān)推薦
行政執(zhí)行專業(yè)實習周記7篇
行政執(zhí)行專業(yè)隸屬于刑事執(zhí)行系。本專業(yè)培養(yǎng)具有專科文化程度，掌握行政執(zhí)行基礎(chǔ)知識和應用技能，具備人民警察基本素養(yǎng)，能夠勝任行政執(zhí)行一線工作崗位，德、智、體、美等方面全面發(fā)展的高素質(zhì)技能型專門人才。下面小編就為大家整理了行政執(zhí)行專業(yè)實習周記，歡迎閱讀!
實習周記(一)
本周在基層人民法院旁聽法官辦案，了解基層人民法院的工作狀態(tài)，認識人民群眾在解決糾紛時的思維，注重了解程序性原則在我國基層法院的具體運行，認識犯罪分子，探索犯罪心理 ,初涉我國法官的工作及待遇情況，具體了解辦案經(jīng)過，公正是否得到體現(xiàn)，理論和實踐 是否一致等問題進行了初步的了解認識。
首先，在基層法院，工作人員的業(yè)務水平的高低，對工作起關(guān)鍵性的作用。基層法院有過去老體制下的法官，例如刑庭庭長是1979年從人民教師中任命的，也有新體制下法科畢業(yè) 的通過國家司法考試的法官，老法官有辦案經(jīng)驗，新法官有前衛(wèi)的思想，兩者可以相互借鑒學習。原以為老法官的思想很 “腐朽”,然而其專業(yè)水平卻很高，辦案很有經(jīng)驗，同時新的法學理念在辦案的過程中能得到充分的體現(xiàn)，如重程序，傾向當事人主義等，這些老法官一路辦案，也是一路學習過來的，可以說老法官不“老”.
其次，基層人民法院大部分針對的是農(nóng)民群體，廣大人民群眾集體知識水平偏低， 新生一代還沒有完全成長起來，這就給審判工作帶來了麻煩，法院工作人員解釋給他們通俗易懂的法律知識，老百姓聽不懂有些還胡鬧，引起的矛盾糾紛都是鄰里鄉(xiāng)村的小矛盾，如：地鄰關(guān)系而引起矛盾，因誤會而有糾紛，有些人是討公道，有些人是爭口氣，打官司的理由就是爭面子，免受人欺，例如，有些當事人說：村上只有我一戶人姓劉，而對方在村上有很多弟兄，有一個老太太說：我的兩個兒子在外地，他們就欺負我這個老太太。農(nóng)村的人應該鄰里和睦，有糾紛用話說，去人民法院解決，法院可以給你公正的答案。然而還有些人借一時之氣而釀錯，追究其刑事責任。農(nóng)村人打官司感覺是很不光彩的事，如果雙方打官司的話，可以說雙方的矛盾程度達到了極限。鄰里、村里之間相互諒解，互相幫助有困難的人，同時加強農(nóng)村人的知識文化水平建設(shè)，這樣一些不必要的糾紛就可以減少許多，農(nóng)民各司其職，構(gòu)建和諧的社會主義新農(nóng)村。
實習周記(二)
來到法院已經(jīng)有兩個星期，我還沒有外出辦公一次，由于出去辦公法定需要兩個工作人員在現(xiàn)場，對于不是法院正式工作人員的我們來說，是沒有必要出去外面，而且還浪費人力，辦公室也很缺人去招待當事人，所以通常這邊的實習生不怎么外出辦公。一同來的舍友李小玉是執(zhí)行局的，而她的書記員主要活動就是在外執(zhí)行，所以她經(jīng)常有機會跑出去外面協(xié)助辦公，我心理特別羨慕同辦公室的實習生阿鉆能夠經(jīng)常跟她的書記員出去外面送達、現(xiàn)場勘查的辦公活動，可能無意間流露出那種想法，被朱昉姐知道了，這周剛好強哥和舒姐需要出去外面送達、勘察現(xiàn)場和協(xié)助當事人調(diào)查取證，朱昉姐就決定自己留守辦公室，讓我和強哥、舒姐出門去辦公，我好不高興啊!
一大早，我們收拾好卷宗，就開著申請的車出門了。第一站是到住建局調(diào)查一建筑公司的員工資料，這個案子是一承包方因發(fā)包方接收發(fā)包工程但仍然未償還工程款項的糾紛，發(fā)包方答辯稱承包方?jīng)]有按照發(fā)包方的要求建房，并提出工程質(zhì)量存在問題。承包方的律師手頭有發(fā)包方的工作人員簽字的驗收記錄，現(xiàn)在申請法院協(xié)助調(diào)查相關(guān)簽字人員的工作信息。由于該工程是招標工程，該工程的各種資料都在住建局有相關(guān)的記錄，所以我們讓他們協(xié)助拿出相關(guān)檔案記錄給我們查閱。調(diào)查并不是很順利，因為驗收記錄上的簽字時非常“藝術(shù)”，我們很難看得懂上面是什么字，只能根據(jù)住建局提供的資料按照筆跡來確定。幾個檔案袋翻了好幾遍都沒確定到底是何人。
第二站是東城的一個新建居民區(qū)，也是個建筑工程案件，發(fā)包方由于尚欠承包方工程款而被起訴，發(fā)包方不承認承包方工程量的計算方式，所以需要到現(xiàn)場勘查確認最終工程量并由造價公司作出最終的造價鑒定。這個案子已經(jīng)審理一年多了，原告方是相當不耐煩，而被告方也死咬著原告并沒有按照自己的實際工程量來計算，并夸大，雙方各帶數(shù)人，一談不攏就大罵，場面十分“壯觀”，還好舒姐已經(jīng)見怪不怪了，從容的調(diào)解雙方，告誡雙方既然在現(xiàn)場就實事求是，一切證據(jù)說了算。我們就這樣丈量了一個下午，已經(jīng)是沒有時間去送達文書了。只要回歸法院了。
現(xiàn)在想想出去外面辦公，其實也沒什么，因為從法院開車到外面送達、勘查現(xiàn)場是要花很多時間在路上，出門在外諸多不便，經(jīng)常不能馬上查到要的資料，所以挺麻煩的，有了這次經(jīng)歷，我就沒再開口說要出門了。
實習周記(三)
今天上午，法院執(zhí)行局法官與干警在執(zhí)行一起損害賠償糾紛執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人李某態(tài)度強硬，極不配合，其妻子、兒子、兒媳家人與李某一起無視法律，暴力抗法，法院干警依法制服了手持尖刀李某的兒子，并對抓傷、打傷多名干警者全部拿下，做出了對勇某一家四口抗法者全部拘留和罰款的處罰。
李某今年40歲，在某市做個體生意，因為暴力打傷顧某，被顧某告上法庭，李某在收到法院執(zhí)行通知書后，于2007年7月1日書面保證：“在2008年8月1日對被害人做出賠償一案”。但李某至今拒不自動履行保證。今年10月12日上午，中院執(zhí)行法官到李某的住地強制執(zhí)行時，李某仍態(tài)度強硬不予配合，其妻子還謾罵執(zhí)行人員，執(zhí)行干警兩個面對壓力，仍堅持以法說服。此時，李某的兒子和兒媳也沖上前來進行圍攻，他手持20多公分長的一把水果刀威脅執(zhí)行人員，為了避免局勢擴大，干警們迅速沖上前，雙手抓住他手持尖刀的手，在本院執(zhí)行局干警的配合下將他手中的尖刀奪下。同時，李某的妻子、兒媳也上前阻礙執(zhí)行公務，撕扯執(zhí)行干警的衣服，還將多名女干警抓傷打傷。面對抗法者，執(zhí)行干警無一人退縮，大家齊心協(xié)力，最終用集體的力量和法律權(quán)威制服了抗法者，并依法對抗法者進行了處罰。
實習周記(四)
到法院實習時我根據(jù)自己選擇到執(zhí)行庭，據(jù)自己以前所認識，執(zhí)行的結(jié)案率是最低的，網(wǎng)上很多文章都提到“執(zhí)行難”。帶著這個疑問，我來到了法院，走進了執(zhí)行庭。
二，了解執(zhí)行程序，清楚執(zhí)行庭的生活工作習慣等必要知識，三，與執(zhí)行法官建立好工作關(guān)系.四，了解每個執(zhí)行庭法官與書記員的性格.五，做好出差準備.六，腿要經(jīng)常跑動，七，聽執(zhí)行法官合議討論.八，執(zhí)行信息上報錄入，九，檔案裝訂.十，執(zhí)行調(diào)解筆錄. 十一，協(xié)助調(diào)查取證.
對于文檔工作來說很容易，很多都是照本執(zhí)行就行了，比較難寫是執(zhí)行判決書了。
這些感受主要是自己總結(jié)的，其實所謂實習應該是看的比做的更為重要，雖然，實踐比較重要，但以自己缺少經(jīng)驗時，很讓人容易感到看法官們工作更能增加自己能力，那才發(fā)現(xiàn)其實很容易。
實習周記(五)
通過熟悉了一周，大致了解執(zhí)行庭的習慣，基本適應了工作，但還因為自己在平時養(yǎng)成了急噪的習慣，導致了經(jīng)常因為急而使工作中存在著大量的錯誤，這些不得不讓我重新做過一遍.還有因為那些還不了解法官性格導致自己無法跟法官交流，使自己錯過很多學習的機會.因此，有必要了解每個法官的性格，這樣做起來就可以得心應手。對于執(zhí)行庭的工作大多是跟車外出跑。
二，執(zhí)行庭的工作是輕松的，難度不大，難度較高的有寫執(zhí)行書(主要是一些簡易執(zhí)行案件的)。
三，主要學習的是看合議庭是如何討論案件，沒有機會的看執(zhí)行書也不錯的選擇。
四，外出跑時要注意法官的執(zhí)行程序，以及各種交際關(guān)系。
實習周記(六)
這是我第一次看見簡易程序在審理案件中的具體運用。這些案件案情清晰、事實清楚、證據(jù)充分、爭議不大，xx區(qū)法院也屬基層法院，符合簡易程序的條件。在整個審理過程中，審理時限很短，而且感覺開庭審理只是走下過場，法官對于此案如何判早有結(jié)論。
通過這幾起適用簡易程序的刑事案的審理，我看到雖然審理時限很短，必備的程序卻很完備的，法院在這方面控制得很好。但是，另一方面了我認為法院在庭審制度方面還是存在一些缺陷的，而且審理的環(huán)境還可以改進。
實習周記(七)
這周庭長平哥讓我去他辦公室，關(guān)心下我實習近況，我跟他講自己學習到的東西很多的，他很高興，他還跟我講法官在審理案子時，經(jīng)常會遇到法律適用問題，因為法律具有滯后性，所以法官經(jīng)常要根據(jù)多方面綜合考慮，比如立法精神，當事人的具體情況，公眾的可接受程序以及社會安穩(wěn)等方面思考，像建筑工程合同糾紛的問題，其實不單單是承包方與發(fā)包方的金錢糾紛問題，背后還有無數(shù)的農(nóng)民工的工資問題，尤其是到了年底，這個問題特別突出，會讓法官有很多壓力，需要速判速決，不能耽誤太多時間。他還讓我做個案例分析，一個關(guān)于法律尚未明確規(guī)定而在現(xiàn)在的糾紛中有遇到法律適用問題的分析，即：公司法和司法解釋二18條有規(guī)定如果公司出現(xiàn)解散情形，有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東具有15天清算義務，如果上述股東原因沒有履行上述義務，導致公司主要財產(chǎn)、帳冊、重要文件等滅失，無法進行清算，債權(quán)人可以主張其對公司債務承擔連帶清償責任的。但是法律法規(guī)沒有明確公司債權(quán)人能否直接向法院追究股東的責任。在實踐中，往往是債權(quán)人先向法院申請強制清算，如果能夠清算就不用向股東追究法律責任，如果不能，則該強制清算程序則是債權(quán)人追究股東的有利依據(jù)。
解答這么一個專業(yè)問題，需要有所準備，我花了許多午休時間上外網(wǎng)查查學術(shù)著作和論文，也通過法院內(nèi)網(wǎng)查了類似情形的判例，結(jié)合各方面資料仔細分析，我認為，這個問題涉及到股東的有限責任與侵權(quán)責任的界定問題，是股東和公司債權(quán)人合法權(quán)益的之間的競合，需要從考慮侵權(quán)四要件(主觀過錯，侵權(quán)行為，侵權(quán)結(jié)果以及侵權(quán)行為與侵權(quán)結(jié)果的因果關(guān)系)來分析股東是否侵權(quán)。倘若股東主觀存在故意或者重大過失，怠于履行法定義務的行為導致不能清算的侵權(quán)結(jié)果，則股東的行為侵犯了債權(quán)人合法權(quán)益，可以直接追究股東的責任;倘若是股東主觀輕過失或沒有故意去怠于履行法定義務而卻不能清算，則法院不能認定股東侵權(quán)。經(jīng)濟合同類型的糾紛區(qū)別一般民事糾紛，就是其具有強烈的證據(jù)性，因為商事行為通常當事人會用文書等方式記錄，而在這里則比較需要區(qū)分股東的主觀過錯，很難用文書的方式來記錄，從舉證責任負擔大小，庭審效率以及保護弱者的方面來考慮，舉證責任倒置則會大大縮減庭審訴訟效率，減輕債權(quán)人的舉證難度。
庭長對我從證據(jù)角度去回答這個問題也覺得幾分新穎，畢竟我為了這次“合議，”我做了挺多功夫，看了不少學術(shù)大家關(guān)于這方面的論文，同時還翻看了不少法院的案例，讓我深刻體會到法官在面臨法律空白區(qū)的時候要費的腦神可真不少，
【行政執(zhí)行專業(yè)實習周記】相關(guān)文章：
行政實習周記09-26
行政實習周記05-15
行政文員的實習周記03-12
行政實習周記【集合】05-20
行政文員實習周記10-25
行政專員實習周記06-13
行政文員實習周記范文03-12
公司行政助手實習周記03-13