立案申請書樣本及

時間：2020-10-28 09:49:42 常用申請書我要投稿

立案申請書樣本及精選范例

立案申請書樣本及精選范例1

　　申請人：** 男，出生年月，漢族，原石家莊博柯特包裝有限公司潤滑油合伙經(jīng)營人。

立案申請書樣本及精選范例

　　被申請人：**，男，出生年月，漢族，石家莊博柯特包裝公司法人、潤滑油合伙人。

　　申請事項

　　對被申請人違規(guī)披露、不披露重要信息和職務侵占的犯罪行為予以立案查處。

　　事實與理由

　　20xx年4月份，我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊的“石家莊博科特包裝有限公司”的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營潤滑油生意，協(xié)議簽訂每人出資三萬元，收益和虧損三方共有。簽訂協(xié)議后，三人開始合伙經(jīng)營，，在經(jīng)營當中杜志峰投資1.5萬元外其余兩人均已投夠上述金額。

　　合伙期間經(jīng)營一直處于贏利狀態(tài)，但由于合伙經(jīng)營由段新利牽頭，且段新利作為企業(yè)法定代表人獨攬企業(yè)財務大權(quán)，其私欲不斷膨脹，存在大量損害公司利益的違法行為。我多次提出退伙要求，并要求在退伙前對合伙財產(chǎn)進行核算，但段新利和杜志峰只同意對小部分合伙財產(chǎn)核算確認，且拒絕我了解公司的經(jīng)營狀

　　況及查看財務賬薄。經(jīng)初步估計，我們合伙經(jīng)營期間的石家莊博科特包裝有限公司凈資產(chǎn)，若核算后應當退還我財產(chǎn)份額。

　　我認為，段新利和杜志峰故意隱瞞公司的財務狀況及提供虛假的財務資料，已對我造成八萬余元的嚴重經(jīng)濟損失，應以違規(guī)披露、不披露重要信息罪追究二人的刑事責任。

　　另外，段新利和杜志峰故意編造公司虧損的事實，背著我將公司庫存及公司固定資產(chǎn)私自賣掉，并將所賣公司財產(chǎn)的所得非法占為己有，嚴重侵害了公司的利益，應以職務侵占罪追究其法律責任。

　　根據(jù)以上事實和理由，被申請人的行為觸犯了《刑法》的第一百六十一條和第二百七十一條的規(guī)定，請予以立案查處。

　　此致

　　石家莊市公安局裕華區(qū)分局

　　應經(jīng)濟偵查大隊趙隊的要求本人后附說明（2頁）本人申請與民事法庭無關(guān)和申請的證據(jù)提交法院的望調(diào)查。

　　申請人：**

　　應裕華區(qū)趙隊的要求現(xiàn)提供如下證據(jù)：

　　一、證明本案的申請與民事法庭的案件沒有關(guān)系

　　A、民事訴訟狀中段新利以本人拿貨款10萬余元將我本人告上法庭，（可到裕華區(qū)人民法院調(diào)取，現(xiàn)附件一民事訴訟狀復印件一份共計2頁）

　　B、本人申請刑事立案的申請事項

　　對被申請人違規(guī)披露、不披露重要信息和職務侵占的犯罪行為予以立案查處。

　　第二項：形成事實部分顧提出此申請

　　1、公司本已盈利而被申請人以賬本丟失為由，故作虧損隱瞞了事實之真相附件有公司提供的書面材料為證可到裕華區(qū)人民法院進行調(diào)取。證據(jù)來源公司兌賬時提供的憑證有本人照相后，經(jīng)本人核算仍有7噸多貨價值7萬多元沒有上賬。被上訴人均認可在法庭上。（裕華區(qū)法院調(diào)�。�

　　2、被申請人在法庭中均已承認已將庫存賣掉在中院承認賣掉金額為1萬元事實。（中級人民法院可掉取。）

　　3、 A、錄音心證據(jù)中本人曾提出要求出示資產(chǎn)負債表均未實現(xiàn)遭到了辱罵和威脅，已提交裕華區(qū)法院證據(jù)中133頁錄音稿中趙建斌（會計）的對話。（裕華區(qū)人民法院可調(diào)�。�

　　B、已盤庫拒不出示書面材料及數(shù)據(jù)有錄音為證。已提交裕華區(qū)人民法院法院。（裕華區(qū)法院可掉去錄音可證實）

　　C、李春雷的證明拒不出示審計報告（裕華區(qū)人民法院可調(diào)取證明）中級人民法院可調(diào)取錄音稿，庭審筆錄中也已承認。

　　4、掩蓋事實真相，修改證據(jù)使真相扭曲將我告上法庭：在錄音中和在裕華區(qū)法院都證實了憑證進行了修改，見到了原件�？傻皆ＨA區(qū)人民法院（裕華區(qū)法院可調(diào)�。�.

　　5、這些條的來源在法庭中已經(jīng)證實有杜志峰證明為證，提交裕華區(qū)人民法院（裕華區(qū)法院可調(diào)�。�

　　6、有實際銷售情況拒不上賬和局部承認的本人已提交中級人民法院（可調(diào)�。�

　　綜合上訴顧本人提出申請立案請求。本人自第一次申請立案以來這是第五次用時將近5個月，望貴單位視情況而定！

立案申請書樣本及精選范例2

　　申請人：張海軍，任占國等76人。

　　代表人：張海軍，男，漢，1976年9月21日生，住石家莊市新華區(qū)農(nóng)機街37號1棟2單元602室。聯(lián)系方式：13503312143。

　　代表人：張華彬，男，漢，1970年2月12日生，住石家莊市正定縣諸福屯鎮(zhèn)朱河村紅旗大街永進胡同9號。聯(lián)系方式：13903312611。

　　代表人：李廣華，男，漢，1959年11月14日生，住河北省冀州市官道李鎮(zhèn)衡三村45號。聯(lián)系方式：13930411082。

　　申請事項：

　　請求貴局依法對趙金鋼涉嫌詐騙一案進行刑事立案，依法追究趙金鋼的刑事責任。

　　事實與理由:

　　趙金鋼,男，漢族，1971年8月5日生，身份證住址：山東省德州市德城區(qū)天衢西路15號3號樓3單元301號。

　　20xx年1月—8月期間，趙金鋼以非法占有為目的，由其所經(jīng)營的橋東石德黑馬收貨站（字號名稱：石家莊橋東石德黑馬收貨站；經(jīng)營者姓名：趙金鋼；組成形式：個人經(jīng)營；經(jīng)營場所：石家莊市橋東區(qū)七四零二院內(nèi)193號；經(jīng)營范圍及方式：收貨點、服務)（簡稱黑馬收貨站）與76名申請人分別簽訂貨運合同，約定由黑馬收貨站負責運輸76名申請人的貨物運往山東德州，且約定收貨人提貨時由黑馬收貨站代收貨款，然后由黑馬收貨站支付給76名申請人，運輸費用采用提付的方式（詳見運單）。76名申請人基于所簽貨運合同，把所托運貨物交付給趙金鋼。然而，趙金鋼在收到收貨人支付的貨款共計636109元人民幣整后（詳見附表2），只向部分申請人返還了151495元人民幣整，其余大部份以種種理由拒付貨款給76名申請人，且占為己有，共計484614元人民幣整。目前，黑馬收貨站已通過20xx年度年檢，但營業(yè)執(zhí)照中注冊經(jīng)營地址“石家莊市橋東區(qū)七四二零院內(nèi)193號”，已經(jīng)不是黑馬收貨站，趙金鋼本人已攜款潛逃，76名申請人的損失已無法追回。

　　綜上，張金剛以非法占有為目的，與76名申請人簽訂貨物運輸合同，使76名申請人基于所簽貨運合同陷入錯誤認識而交付貨物；在趙金鋼收到收貨人所支付的貨款后，又隱瞞事實真相，編造種種理由，拒付貨款給76名申請人，以達到其非法占有76名申請人的貨款的目的，且數(shù)額巨大，社會危害性嚴重，完全符合《中華人民共和國刑法》第266條關(guān)于詐騙罪的犯罪構(gòu)成。根據(jù)《中華人民共和國刑法》以及《中和人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，依法向貴局提出立案申請，請求依法追究趙金鋼的刑事責任，以保障正常的交易秩序和維護社會穩(wěn)定。

　　此致

　　石家莊市公安局橋東分局

　　申請人：

　　20xx年9月14日

立案申請書樣本及精選范例3

　　申請人：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司

　　負責人：解建昌，公司經(jīng)理；地址：運城市鹽湖區(qū)中銀大道546號

　　申請事項：依法行使立案監(jiān)督權(quán)，督促鹽湖區(qū)公安局對20xx年6月11日運城市空港開發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司火災案立案偵查。

　　事實與理由

　　20xx年5月9日空港開發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司法定代表人馮勇到申請人處為位于空港金世興源農(nóng)貿(mào)市場5115號的雍豐食品有限公司投保企業(yè)財產(chǎn)綜合險，同年6月11日馮勇向申請人報稱該處發(fā)生火災。

　　經(jīng)查，鹽湖區(qū)消防大隊參與滅火并對現(xiàn)場勘驗后發(fā)現(xiàn)多處起火點，根據(jù)《火災事故調(diào)查規(guī)定》涉嫌人為縱火。遂于20xx年6月13日以（20xx）運公消火移字第0001號通知書將全案及火災現(xiàn)場移交鹽湖區(qū)公安局刑事偵查大隊空港責任區(qū)中隊進行立案調(diào)查。

　　20xx年12月22日，空港開發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司起訴至鹽湖區(qū)人民法院，要求申請人賠償其火災損失1154000元。

　　火災發(fā)生后至空港開發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司起訴申請人期間，申請人到鹽湖區(qū)公安局刑事偵查大隊空港責任區(qū)中隊要求其對該案立案偵察，對嚴重危害公共安全的放火犯罪予以嚴懲。遭到拒絕。

　　申請人認為，該起火災涉嫌人為縱火，且被保險人起訴損失巨大，屬特大火災，火災原因的`查明及消防、公安刑偵部門依法對火災損失的界定直接決定申請人與空港開發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司保險責任的承擔分配，且如不及時立案偵查，相關(guān)證據(jù)極易遭人為破壞而致湮滅，事關(guān)追查犯罪及人民群眾生命財產(chǎn)安全大事，申請人特依據(jù)《火災事故調(diào)查規(guī)定》、《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》《中華人民共和國刑事訴訟法》《最高人民檢察院、公安部關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問題的規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，請求貴院依法履行立案監(jiān)督職責，督促鹽湖區(qū)公安局對雍豐食品有限公司火災案盡快立案調(diào)查。

　　此致

　　鹽湖區(qū)人民檢察院

　　申請人：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司

　　20xx年1月17日

立案申請書樣本及精選范例4

　　申請人：陳解中，男，漢族，1974年1月14日生，湖南省冷水江市三尖鄉(xiāng)金塘村三組057號，身份證編號：432502197401146515。電話：13713867140或81068164。

　　被申請人：李夢華，男，原系深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)工業(yè)區(qū)深航公司汛達表業(yè)廠倉庫管理員，故意傷害申請人陳解中致右手殘廢。

　　被申請人：林小姐（不清楚全名），女，系深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)工業(yè)區(qū)深航公司汛達表業(yè)廠老板。不同意報案，并故意放走被申請人李夢華。

　　請求事項：

　　1、以涉嫌故意傷害罪對被申請人李夢華實施立案偵查；

　　2、以涉嫌包庇罪對被申請人林小姐實施立案偵查；

　　3、將立案偵查的有關(guān)材料復制一份供申請人向社保部門申請工傷認定。

　　事實及理由：

　　申請人于20xx年元月31日就職于汛達表業(yè)廠，擔任六樓表帶部生產(chǎn)與品質(zhì)管理員。 20xx年3月27日下午14點40分左右，申請人因要求更換生產(chǎn)工具遭到倉庫管理員即被申請人李夢華拒絕。申請人再三說明更換生產(chǎn)工具的原因，但仍然遭到李夢華拒絕。

　　在嚴重影響生產(chǎn)的情況下，申請人只好到寫字樓給香港老板即被申請人林小姐打傳呼匯報情況。林小姐通知二樓廠長譚風英速處理。

　　未等譚風英上六樓，李夢華即從4米遠的距離跑過來，一邊罵申請人是小人不該告他狀，一邊拿起臺上的鏟皮刀用力扔向申請人。鏟皮刀落在臺面上又反彈到地下。當申請人彎腰撿起鏟皮刀正待廠長來處理時，李夢華即用雙拳猛打申請人臉、胸部等部位，申請人只好用雙手擋住臉部。誰知李夢華竟打到鏟皮刀背部，致使刀刃重傷申請人右手。

　　同在六樓的鄧美芝（女）與李維典（男）聞聲迅速跑進寫字樓勸阻，方避免更嚴重后果發(fā)生。李維典見申請人右手流血，即扶申請人到二樓，由廠部梁啟余（男）和黃天生（男）送申請人到西鄉(xiāng)人民醫(yī)院治療。

　　20xx年3月9日下午，被申請人林小姐與廠長一同到醫(yī)院向申請人問事發(fā)經(jīng)過。回廠后，林小姐即通知李夢華離廠。

　　令人不可思議的是：申請人、申請人的老婆及妻弟再三要求向公安機關(guān)報案，可林小姐非但不報案，而且還有意放走了李夢華。

　　在20xx年3月27日下午——20xx年3月29日下午這段長達兩整天的時間里，廠方無論是報案還是派保安扭送李夢華歸案，均是易如反掌之事。在林小姐通知李夢華走之前，李夢華仍在上班，如林小姐不有意放走李夢華，則李夢華不致跑掉。

　　為了打擊犯罪，伸張正義，申請人特依據(jù)《中華人民共和國刑法》第243條、第310條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第84條之規(guī)定，請求公安機關(guān)對被申請人李夢華、林小姐實施立案偵查。

　　此致

　　深圳市公安局寶安分局

　　申請人：

　　20xx年5月日