抗訴申請(qǐng)書(shū)15篇
現(xiàn)今社會(huì)公眾的追求意識(shí)不斷提升,申請(qǐng)書(shū)起到的作用越來(lái)越大,我們?cè)趯?xiě)申請(qǐng)書(shū)的時(shí)候需要注意問(wèn)題。什么樣的申請(qǐng)書(shū)才是合理的呢?以下是小編為大家收集的抗訴申請(qǐng)書(shū),歡迎閱讀與收藏。
抗訴申請(qǐng)書(shū)1
申請(qǐng)人:王xx,男,漢族,19xx年x月x日出生,住濟(jì)南市xx,因不服山東省濟(jì)南市xx區(qū)人民法院(xx)x刑初字第xx號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)的刑事判決部分,根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定,申請(qǐng)人特申請(qǐng)貴院提出抗訴。理由如下:
一、一審判決重罪輕判,適用刑法明顯不當(dāng)
被告人張xx、季xx蓄意傷害申請(qǐng)人,手段極其兇殘、性質(zhì)及其惡劣,后果極其嚴(yán)重,主觀惡性極深,依法應(yīng)予嚴(yán)懲。
二人于xx年7月4日伙同孟x(chóng)x、孫xx、張xx攜帶砍xxx 、鎬把棍、臂力器等兇器,先是到港溝鎮(zhèn)屠宰場(chǎng)為他人索要債務(wù),當(dāng)晚又于本案案發(fā)地點(diǎn),故意尋釁滋事意圖敲詐他人錢(qián)財(cái)。繼而行兇將申請(qǐng)人砍致重傷。其肆意危害社會(huì)的囂張氣焰已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步。案發(fā)后,二人又逃避公安機(jī)關(guān)追捕,潛逃時(shí)間長(zhǎng)達(dá)2年之多,不但意圖逃脫刑事制裁,而且給各地社會(huì)治安造成極不穩(wěn)定因素。被告人張xx甚至多次炫耀“砍的漂亮,腦漿都出來(lái)了”。對(duì)于這樣的犯罪分子,不嚴(yán)懲不足以體現(xiàn)我國(guó)刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則;不嚴(yán)懲不足以打擊犯罪分子的囂張氣焰;不嚴(yán)懲也無(wú)法撫慰申請(qǐng)人所遭受的不幸。
二、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用緩刑錯(cuò)誤
該判決認(rèn)為,被告人季xx在共同犯罪中起的作用相對(duì)較小,因此對(duì)其適用緩刑。上述認(rèn)定,有悖于事實(shí)真相。
案發(fā)時(shí),被告人季xx首先從車(chē)中拿出砍xxx,并遞給張xx一把,進(jìn)而招呼其孟x(chóng)x、孫xx等人“上”。可見(jiàn),在整個(gè)共同犯罪過(guò)程中季xx起到組織、領(lǐng)導(dǎo)的帶頭作用,是共同犯罪中的核心人物!尤為重要的是,在案發(fā)過(guò)程中,是季xx首先揮xxx將申請(qǐng)人以及另一受害人乜xx砍傷;是季xx用砍xxx將申請(qǐng)按倒在啤酒桶上,由張xx把申請(qǐng)人砍成了重傷。因此,季xx在共同犯罪中,不僅是組織、領(lǐng)導(dǎo)者,而且是積極參與、具體實(shí)施者。
對(duì)于本案的兩名被告人不應(yīng)有主從之分,均應(yīng)予以嚴(yán)懲。對(duì)被告人季適用緩刑更加錯(cuò)誤。
三、被告人張xx、季xx當(dāng)庭翻供,不應(yīng)認(rèn)定認(rèn)罪態(tài)度較好,依法應(yīng)予嚴(yán)懲。
案發(fā)后,二被告人毫無(wú)悔罪之意,潛逃兩年有余,并且相互串供,拒不認(rèn)罪。甚至于開(kāi)庭時(shí)二人還心懷僥幸,回避主要犯罪事實(shí),拒不承認(rèn)主要犯罪情節(jié)。被告人張xx當(dāng)庭否認(rèn)是他將申請(qǐng)人頭部砍傷;季xx甚至拒不承認(rèn)自己砍傷申請(qǐng)人的事實(shí)。
二被告對(duì)主要犯罪情節(jié)百般抵賴(lài)拒不認(rèn)罪,一審對(duì)二人“認(rèn)罪態(tài)度較好”的認(rèn)定,顯屬錯(cuò)誤。
四、二被告拒不賠償申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)損失,依法應(yīng)予嚴(yán)懲
截止到一審宣判,被告人及其家屬并沒(méi)有絲毫的悔意,不僅沒(méi)有看望過(guò)受害人,就是在法庭主持的調(diào)解過(guò)程中,也沒(méi)有表現(xiàn)出絲毫的誠(chéng)意。未向申請(qǐng)人支付過(guò)分文賠償。二人向法院遞交的5萬(wàn)及2萬(wàn)元人民幣,不過(guò)是貓哭老鼠,愚弄法律!根本不是對(duì)申請(qǐng)人支付的賠償金,而是惺惺作態(tài)、假意認(rèn)罪,裝出一幅愿意賠償?shù)臉幼,意圖達(dá)到“花錢(qián)買(mǎi)刑”的真實(shí)目的。
二被告的犯罪行為給申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的家庭造成了極為嚴(yán)重的,人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已高達(dá)66萬(wàn)余元。但是二被告及其家屬置申請(qǐng)人痛苦于不顧,不僅不予賠償,反而千方百計(jì)鉆法律空子。他們向法院繳納的`7萬(wàn)元錢(qián),相對(duì)由申請(qǐng)人所遭受的損失,真可以說(shuō)是杯水車(chē)薪。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié),那真是法律的恥辱,社會(huì)的鬧劇,受害人的悲哀了!
綜上所述,申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,量刑不當(dāng)。特申請(qǐng)貴院提起抗訴。
此致
xx人民檢察院
申請(qǐng)人:
申請(qǐng)日期:
抗訴申請(qǐng)書(shū)2
申請(qǐng)人(原審被告):______,男,漢族,1962年5月22日出生,______人,農(nóng)民,現(xiàn)住南白村河底區(qū)47-1號(hào)。
被申請(qǐng)人(原審原告):______,男,漢族,1973年3月26日生,______村人,農(nóng)民,現(xiàn)住南白村西頭區(qū)38-1號(hào)。
申請(qǐng)抗訴請(qǐng)求:
請(qǐng)求____人民檢察院依法對(duì)____人民法院(20____)榆民初字第53號(hào)民事判決書(shū)提起抗訴,要求法院撤銷(xiāo)該判決書(shū),駁回原告的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由:
一、本案的基本事實(shí):
20____年申請(qǐng)人以下票的方式購(gòu)買(mǎi)本村里南溝80畝四荒宜林地植樹(shù)造林,以流轉(zhuǎn)方式取得里南溝16.5畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán),共計(jì)96.5畝。經(jīng)村委會(huì)同意,林業(yè)部門(mén)驗(yàn)收合格,20____年林業(yè)部門(mén)給申請(qǐng)人頒發(fā)了林權(quán)證,注明四至范圍及使用年限。20____年與申請(qǐng)人相鄰的土地承包人被申請(qǐng)人未經(jīng)村委會(huì)同意,擅自改變土地用途超越經(jīng)營(yíng)范圍,將原有的耕地變?yōu)榱值,將楊?shù)栽入與申請(qǐng)人相鄰的地塊中間的小渠里。由于楊樹(shù)生長(zhǎng)速度快,根系發(fā)達(dá),嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人核桃樹(shù)正常生長(zhǎng),致使應(yīng)該掛果的樹(shù)遲遲不能掛果,嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)效益,給申請(qǐng)人造成很大損失。申請(qǐng)人為了維護(hù)自己的利益,同時(shí)避免被申請(qǐng)人受到損失,不得以于20____年11月雇傭挖掘機(jī)在小渠中挖了一條寬80厘米,深1米左右的小渠,切斷楊樹(shù)部分根系以阻止被申請(qǐng)人的楊樹(shù)給申請(qǐng)人造成更大的損失。
二、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
1、原審法院認(rèn)定申請(qǐng)人的挖渠行為構(gòu)成侵權(quán)是錯(cuò)誤的。
2.原審法院雖然在審理時(shí)提出本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)提出關(guān)于被申請(qǐng)人的的植樹(shù)行為是否合法,但在認(rèn)定本案的事實(shí)時(shí)卻將本案這一關(guān)鍵事實(shí)未作認(rèn)定。而被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是否合法卻是本案的關(guān)鍵所在。
3.如果被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是違法的,那么申請(qǐng)人采取的行為就屬于針對(duì)違法行為采取的自衛(wèi)行為,申請(qǐng)人是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。
4.如果被申請(qǐng)人被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是合法的,申請(qǐng)人在超過(guò)必要的限度內(nèi)承擔(dān)法律責(zé)任,所以被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是合法的,是本案的關(guān)鍵之一,但原審法院卻將這一關(guān)鍵事實(shí)未作認(rèn)定。
而事實(shí)是審理此案時(shí),原告提供的證據(jù)本村村委會(huì)的一份證明。這份證據(jù)既不能證明被申請(qǐng)人對(duì)該林地有經(jīng)營(yíng)權(quán),也不能證明申請(qǐng)人對(duì)該林木具有所有權(quán)。民事訴訟法第六十四條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)!比绻(dāng)事人對(duì)自己的主張不能舉證,將承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。在本案中被申請(qǐng)人未提供任何證據(jù)證明該楊樹(shù)屬于本人的合法財(cái)產(chǎn),自然此樹(shù)木不屬于被申請(qǐng)人的,申請(qǐng)人也就無(wú)權(quán)主張自己的權(quán)利。而申請(qǐng)人在審理時(shí)提供的證據(jù)購(gòu)買(mǎi)村委會(huì)四荒的協(xié)議書(shū)及土地使用證及林權(quán)證可以充分證明被申請(qǐng)人的行為屬于侵權(quán),并且申請(qǐng)人提供的照片證明被申請(qǐng)人的.樹(shù)木已經(jīng)給申請(qǐng)人造成相當(dāng)大的損失,申請(qǐng)人采取的挖渠屬于自衛(wèi)行為,是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。
三、原審法院以申請(qǐng)人侵權(quán)判令申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)人樹(shù)木損失是錯(cuò)誤的,屬于適用法律錯(cuò)誤。其理由是:在本案中申請(qǐng)人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),而且采取的方式也未超過(guò)必要的的限度,未給被申請(qǐng)人造成損失,所以依據(jù)民法第一百二十八條之規(guī)定申請(qǐng)人是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。
綜上可知,被申請(qǐng)人明知耕地不能隨便變?yōu)榱值,而在未?jīng)村委會(huì)同意下將林地變?yōu)楦,同時(shí)在自己不具有使用權(quán)的土地上栽種樹(shù)木,而且所栽種的樹(shù)木是直接危害他人利益,給他人造成了損害,原審法院違背法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí)、判決案件,我國(guó)《民事訴訟法》第179條、第187條等的規(guī)定,提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。
此致
____________人民檢察院
申請(qǐng)人:張建軍
20____年___月____日
抗訴申請(qǐng)書(shū)3
一審法院判決死刑,可不立即執(zhí)行,緩期二年執(zhí)行的理由不成立。其理由如下:
第一、刑法判決死刑立即的宗旨是:罪大惡極,手段殘忍,情節(jié)惡劣,不判死刑不足以平民憤。我請(qǐng)求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認(rèn)定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié),哪一點(diǎn)不符合罪大惡極、手段殘忍、情節(jié)惡劣!
第二、看其罪大惡極、手段殘忍,情節(jié)惡劣的具體情形:根據(jù)一審判決所認(rèn)定的事實(shí)可以概括如下幾個(gè)關(guān)鍵詞,因口角懷恨在心、報(bào)復(fù)、跟蹤、進(jìn)屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動(dòng)了、拿笤帚朝受害者下面(即陰道)捅了過(guò)去,捅了兩下、害怕不死又又蹲過(guò)去在地上雙手掐脖子,掐了一會(huì)確信其死亡,又接著銷(xiāo)毀罪證。由此可見(jiàn),被告人的目的就是受害者不但是必須死,而且還要受害者在死亡的過(guò)程中遭受比死亡還痛苦的'折磨,其主觀惡性何其狠毒和惡毒,這樣的犯罪分子不被判死刑立即執(zhí)行,和刑法不被判死刑的立法宗旨相符嗎?肯定是不相符!
第三、犯罪分子是在大量證據(jù)的情況下無(wú)法抵賴(lài)的情況下認(rèn)罪的,這樣的認(rèn)罪怎么能作為從輕的情節(jié)呢?
第四、犯罪分子的家屬以主動(dòng)賠償3萬(wàn)元想換取從輕減輕的情節(jié);可是受害人如此慘死,家人如此痛苦,這么可能要犯罪分子的3萬(wàn)元呢?申請(qǐng)人絕對(duì)不要,只求良心,親情,公正與正義的存在以安慰在天之靈,以安慰父母之心,基于此,我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償,不要其一分錢(qián),必須判處其死刑立即執(zhí)行!
申請(qǐng)人:xxx
20xx年12月20日
抗訴申請(qǐng)書(shū)4
申請(qǐng)人:劉萬(wàn)立,男,1963年8月2日出生,漢族,現(xiàn)住石家莊市卓達(dá)書(shū)香園一區(qū)22-2-301,電話:13315119822
委托代理人:侯合書(shū) 河北天捷律師事務(wù)所律師
申請(qǐng)人不服石家莊市中級(jí)人民法院(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書(shū),現(xiàn)提出抗訴申請(qǐng) 。
抗訴請(qǐng)求
請(qǐng)求撤銷(xiāo)(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書(shū)以及(20xx)裕民一初字第259號(hào)民事判決書(shū)中的第二、三項(xiàng)判決。
事實(shí)和理由
申請(qǐng)人與范曉玲離婚糾紛一案,經(jīng)裕華區(qū)人民法院于20xx年6月8日作出(20xx)裕民一處字第259號(hào)民事判決書(shū)(見(jiàn)附件1)。判決認(rèn)定準(zhǔn)予雙方離婚,對(duì)于孩子撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)也做了分割,但是這一判決中有關(guān)孩子撫養(yǎng)問(wèn)題和財(cái)產(chǎn)認(rèn)定以及分割存在不公和錯(cuò)誤。后申請(qǐng)人上訴到市中級(jí)法院,中級(jí)法院在審理時(shí)沒(méi)有給予申請(qǐng)人充分行使訴訟的權(quán)利,在給定的提交證據(jù)的時(shí)限內(nèi)就作出了(20xx)石法民一終字第00837號(hào)判決,違反了訴訟程序,且在有關(guān)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定自相矛盾情況下,隨作出了駁回上訴,維持原判的錯(cuò)誤判決。申請(qǐng)人認(rèn)為該判決事實(shí)證據(jù)不足,適用法律錯(cuò)誤,程序違法,故而提出申請(qǐng),請(qǐng)求檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第185條規(guī)定依法提出抗訴。
一、 申請(qǐng)人與范曉玲所購(gòu)買(mǎi)的卓達(dá)書(shū)香園一區(qū)22-2-301房子認(rèn)定為范曉玲所有,系事實(shí)證據(jù)不足,適用法律錯(cuò)誤。
申請(qǐng)人與范曉玲共同出資購(gòu)買(mǎi)的卓達(dá)書(shū)香園房子,系貸款所買(mǎi),
并且是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房產(chǎn)做抵押貸的款,該房產(chǎn)現(xiàn)沒(méi)有還清貸款,沒(méi)有取得房產(chǎn)證,也即該房子至今沒(méi)有取的所有權(quán)!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》規(guī)定“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的,人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬,應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用”。因此,該房產(chǎn)不應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),故不應(yīng)確定為一方所有,而只能確定由一方來(lái)使用。所以,一審法院認(rèn)定該房屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),判歸范曉玲所有,其違背了最高院的上述規(guī)定,是極其錯(cuò)誤的,應(yīng)予以糾正。此外,該房產(chǎn)雖然沒(méi)有還清貸款,但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素,在進(jìn)行分割時(shí)應(yīng)予以充分考慮才能做到公平,而一審法院及二審法院所認(rèn)定的“以已經(jīng)支付的款額分割比較合理”,卻嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的利益。從已經(jīng)支付的購(gòu)房款來(lái)看,申請(qǐng)人與范曉玲在支付的購(gòu)房款限度內(nèi)就擁有了對(duì)該房子處分的部分權(quán)力,該部分房產(chǎn)是完全可以進(jìn)行估價(jià)的。所以,在雙方?jīng)]有對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商價(jià)值的情況下,分割時(shí)就應(yīng)以該房產(chǎn)現(xiàn)在價(jià)值中申請(qǐng)人與范曉玲所擁有的部分按照評(píng)估價(jià)進(jìn)行平分,而不應(yīng)只以已經(jīng)支付的價(jià)款來(lái)分。
二、 共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房子沒(méi)有考慮已經(jīng)抵押的事實(shí),判給申請(qǐng)人所有且按照8萬(wàn)元與范曉玲平分事實(shí)依據(jù)也不充分。
鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定沒(méi)有錯(cuò)誤,但是該房產(chǎn)在申請(qǐng)人與范曉玲購(gòu)買(mǎi)卓達(dá)房子時(shí)已經(jīng)抵押給了工商銀行,在沒(méi)有解除抵押的情況下,申請(qǐng)人將無(wú)法完全去行使作為房子所有人的部分權(quán)力,也就是說(shuō)申請(qǐng)人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性,一旦范曉玲不再支付購(gòu)買(mǎi)卓達(dá)房子時(shí)的貸款,銀行即可對(duì)鐵三宿舍的這套房產(chǎn)進(jìn)行處置,F(xiàn)在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請(qǐng)人所有,同時(shí)又讓申請(qǐng)人按照8萬(wàn)元的價(jià)值同范曉玲折價(jià)平分,這樣的判決顯然是對(duì)申請(qǐng)人極其不利。況且按照8萬(wàn)元對(duì)該房子進(jìn)行分割,一審和二審的認(rèn)定違背了申請(qǐng)人真實(shí)的意思表示。雖然在一審?fù)彆r(shí)申請(qǐng)人與范曉玲對(duì)該房產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行了協(xié)商,但是在隨后的庭審中申請(qǐng)人又否定了原先的意見(jiàn),要求對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估依法分割,而一審法院不顧申請(qǐng)人提出的要求,徑直按照8萬(wàn)元進(jìn)行了分割。這一認(rèn)定違背了申請(qǐng)人的意志,不符合婚姻法中有關(guān)共同財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定,因此按照8萬(wàn)元進(jìn)行分割事實(shí)依據(jù)不充分。
三、 范曉玲在和申請(qǐng)人婚姻存續(xù)期間向單位所交納的風(fēng)險(xiǎn)押金2萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),依法平分。
關(guān)于這一風(fēng)險(xiǎn)押金,在一審開(kāi)庭時(shí)申請(qǐng)人向法庭提出了是范曉玲向單位的入股金,雖說(shuō)不出具體的數(shù)目但是知道一定存在,而范曉玲在當(dāng)庭對(duì)申請(qǐng)人的說(shuō)法進(jìn)行了糾正,其陳述說(shuō)是風(fēng)險(xiǎn)押金且承認(rèn)是2萬(wàn)元整(見(jiàn)一審?fù)徆P錄)。不管是風(fēng)險(xiǎn)押金還是入股金,總之,這一事實(shí)根據(jù)一審時(shí)雙方的庭審陳述,完全應(yīng)該認(rèn)定為雙方的一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn),依法進(jìn)行分割。然而,一審法院竟沒(méi)有對(duì)該項(xiàng)事實(shí)進(jìn)行確認(rèn),在判決書(shū)中也沒(méi)有對(duì)該事實(shí)進(jìn)行任何的說(shuō)明。二審也沒(méi)有糾正一審的這一錯(cuò)誤,現(xiàn)造成申請(qǐng)人因這一事項(xiàng)少分共同財(cái)產(chǎn)至少10000元。
四、 范曉玲在平安保險(xiǎn)公司所入的大病保險(xiǎn),雖然有人身性質(zhì),也應(yīng)作為一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
對(duì)于這一保險(xiǎn)雖然被保險(xiǎn)人是范曉玲,但是其具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì),是可以用金錢(qián)來(lái)衡量的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。因此應(yīng)依法認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)按照共同財(cái)產(chǎn)參與分割。在具體處理時(shí),可以考慮這一財(cái)產(chǎn)具有人身性質(zhì)的特點(diǎn)而判歸范曉玲所有,但是應(yīng)予以折價(jià)給申請(qǐng)人,而不應(yīng)是一審判決中所認(rèn)定的.因具有人身性質(zhì)而全部判給范曉玲。一審法院的對(duì)該保險(xiǎn)的判決和二審法院的認(rèn)定均沒(méi)有相應(yīng)的法律依據(jù),因而是錯(cuò)誤的。
五、 存放在被申請(qǐng)人父母處的液化氣一套和縫紉機(jī)一臺(tái)應(yīng)判給申請(qǐng)人所有在一審時(shí),被申請(qǐng)人承認(rèn)存放在其父母處的一套液化氣和一臺(tái)縫紉機(jī)屬于申請(qǐng)人的父母,并且在一審和二審時(shí)法院都認(rèn)定被申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)以上財(cái)產(chǎn)予以返還給申請(qǐng)人,但是在最后的判決里卻沒(méi)有寫(xiě)上,漏掉了該事項(xiàng),造成申請(qǐng)人無(wú)法依據(jù)判決要回該項(xiàng)財(cái)產(chǎn),需予以糾正。
六、 判決讓申請(qǐng)人每年預(yù)先一次性支付孩子全年的撫養(yǎng)費(fèi)用不合理。且在判決中沒(méi)有寫(xiě)明讓申請(qǐng)人支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)到什么時(shí)候?yàn)橹梗@樣的判決不確定性很大,不利于判決的執(zhí)行。
申請(qǐng)人在鐵路上工作,工作穩(wěn)定但收入不高,一年下來(lái)除了花費(fèi)外也剩不了幾個(gè)錢(qián)。對(duì)于判決讓申請(qǐng)人每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)用300元,申請(qǐng)人雖然感覺(jué)不低,但是考慮到是給自己的孩子也可以接受,而讓申請(qǐng)人在每年的年初就要支付孩子全年的費(fèi)用3600元,申請(qǐng)人一方面沒(méi)有這個(gè)能力支付,另一方面感覺(jué)也確實(shí)不合理。申請(qǐng)人的單位每月都按時(shí)開(kāi)支,在每月開(kāi)支時(shí)支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)300元是沒(méi)有問(wèn)題的,而一審的判決使得申請(qǐng)人將無(wú)能力遵照?qǐng)?zhí)行。本著申請(qǐng)人的實(shí)際情況,也為了便于申請(qǐng)人能夠?qū)嶋H履行,孩子的撫養(yǎng)費(fèi)改為每月開(kāi)支時(shí)支付300元較為合理。此外,自從訴訟開(kāi)始至今范曉玲就不讓申請(qǐng)人探視孩子,如判決每月支付撫養(yǎng)費(fèi),且在申請(qǐng)人支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)有權(quán)探視孩子,將會(huì)增加申請(qǐng)人與孩子見(jiàn)面的機(jī)會(huì),不管是從增進(jìn)父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮,均是可取的。依照法律規(guī)定,父母對(duì)子女的撫養(yǎng)應(yīng)該到子女成年為止,即到孩子18周歲,但是在該案的判決中卻沒(méi)有寫(xiě)明這一規(guī)定,只是讓申請(qǐng)人每年出撫養(yǎng)費(fèi)3600元,具體到那一天為止在判決書(shū)中沒(méi)有進(jìn)行明確,使得執(zhí)行起來(lái)隨意性會(huì)很大,需予以糾正。
七、 二審法院違反訴訟程序
本案在二審期間,主審法官于20xx年8月17日告知申請(qǐng)人在一個(gè)月內(nèi)提交證據(jù),并做了筆錄,然而,就在兩天后即20xx年8月19日判決書(shū)就已經(jīng)出了,根本就沒(méi)有給夠申請(qǐng)人指定的提交證據(jù)的時(shí)間,剝奪了申請(qǐng)人基本的訴訟權(quán)利,二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,影響了案件的公正審理,損害了申請(qǐng)人的利益。
總上所述,申請(qǐng)人認(rèn)為一審法院和二審法院對(duì)該案極其不負(fù)責(zé)任,出現(xiàn)多項(xiàng)錯(cuò)誤的認(rèn)定,已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)在判決部分卻沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)去,導(dǎo)致申請(qǐng)人與范曉玲在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)上明顯的不公平,使得申請(qǐng)人的利益受到了嚴(yán)重的損害,違反了我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定。為此,懇請(qǐng)貴院維護(hù)法律的公正,維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,將此案依法予以抗訴。
此致
河北省人民檢察院
申請(qǐng)人:XXX
XXXX年XX月XX日
抗訴申請(qǐng)書(shū)5
申請(qǐng)人:某某某,女,1939年5月23日出生,漢族,退休工人,現(xiàn)住新鄉(xiāng)市孟營(yíng)新村。
被申請(qǐng)人:新鄉(xiāng)市人民政府。
法定代表人:某某某,市長(zhǎng)。
申請(qǐng)人因行政賠償一案,不服河南省高級(jí)人民法院(20xx)豫法行終字第00189號(hào)行政賠償判決書(shū)的判決,特向你院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng):
1、要求被申請(qǐng)人對(duì)強(qiáng)行違法拆除申請(qǐng)人位于新鄉(xiāng)市康樂(lè)巷21號(hào)234.75平方米的住房恢復(fù)原狀或原地安置符合客觀事實(shí)和法律。
2、依法判令被申請(qǐng)人返還其強(qiáng)行拉走申請(qǐng)人的全部家庭財(cái)產(chǎn)。
3、判令被申請(qǐng)人賠償申請(qǐng)人誤工費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、精神損失等費(fèi)用共計(jì)1420156元。
事實(shí)與理由:
一、原審判決認(rèn)定了:“某某某被拆除的房屋面積為234.75平方米。申請(qǐng)人現(xiàn)在居住的房屋屬他人名下的房產(chǎn),新鄉(xiāng)市人民政府十幾年來(lái)對(duì)此問(wèn)題沒(méi)有澄清和解決,不能認(rèn)定新鄉(xiāng)市人民政府已對(duì)某某某進(jìn)行了安置,新鄉(xiāng)市人民政府應(yīng)當(dāng)對(duì)違法拆遷某某某234.75平方米房產(chǎn)全部予以賠償。”
二、就目前為止,申請(qǐng)人房屋被違法拆遷后的土地仍未開(kāi)發(fā),具備恢復(fù)原狀和原地安置的條件。原審判決在認(rèn)定了被申請(qǐng)人違法拆遷應(yīng)對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行全部賠償?shù)那闆r下,沒(méi)有支持該項(xiàng)請(qǐng)求,明顯錯(cuò)誤。
三、被申請(qǐng)人非法拆遷申請(qǐng)人房屋時(shí),曾將申請(qǐng)人的全部家庭財(cái)產(chǎn)強(qiáng)行拉走,至今未還。原審不支持該項(xiàng)請(qǐng)求,明顯違背客觀和法律。
四、因被申請(qǐng)人的錯(cuò)誤申請(qǐng)執(zhí)行造成了申請(qǐng)人某某某被錯(cuò)誤的拘留十五天,給申請(qǐng)人的精神造成了極大的打擊和傷害。因此,被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)對(duì)申請(qǐng)人給予精神賠償。
五、為了維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,十幾年來(lái)申請(qǐng)人幾十次訴訟,上百次的上訪,被申請(qǐng)人總是制造假的證據(jù),千方百計(jì)的阻撓。其違法的'行為給申請(qǐng)人的身心都造成的損害。致使申請(qǐng)人無(wú)法安居樂(lè)業(yè)。期間共花去差旅費(fèi)、交通費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等30萬(wàn)元。依法也應(yīng)當(dāng)由被申請(qǐng)人賠償。
綜上所述,原審判決被申請(qǐng)人僅支付申請(qǐng)人166750.65元,違背客觀和法律。因?yàn)椋?66750.65元在今天的新鄉(xiāng)市連100平方米的住房都買(mǎi)不到,如何能作為234.75平方米的賠償?故此,特向法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求法院支持申請(qǐng)人的各項(xiàng)請(qǐng)求,使申請(qǐng)人的合法權(quán)益得以維護(hù)。
此致
申請(qǐng)人:某某某
二〇〇八年四月二十五日
抗訴申請(qǐng)書(shū)6
申請(qǐng)人:***,男,漢族,**年*月*日出生,山東省**********村民,現(xiàn)住*******區(qū)。
被申請(qǐng)人:濱州東升地毯有限公司。
地址:惠民縣開(kāi)發(fā)區(qū)號(hào)。
請(qǐng)求:請(qǐng)求撤銷(xiāo)
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因一般借款合同糾紛一案,經(jīng)惠民縣人民法院(20xx)號(hào)《民事裁定書(shū)》裁定,申請(qǐng)人不服一審裁定上訴到濱州市中級(jí)人民法院,該院以申請(qǐng)人提供還款憑證無(wú)公章為由,終審裁定駁回上訴,維持原裁定。申請(qǐng)人認(rèn)為認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足,故而提出申請(qǐng),請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。
一、 終審裁定認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足。
終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒(méi)有公章不予支持。由于當(dāng)時(shí)彩霞地毯集團(tuán)有限公司內(nèi)部管理混亂,所以部分單據(jù)只有收款人簽名,收款人可做證人出庭證實(shí),但法院沒(méi)有傳證人出庭作證就做出終審判決。
所以,終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒(méi)有公章不予支持不符合常理。
二、 終審法院適用法律錯(cuò)誤。
終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人妻子在對(duì)賬單上的代簽名具有同等法律效力。根據(jù)《民法通則》第66條規(guī)定,沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為,只有經(jīng)過(guò)被代理人追認(rèn),被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人的.名義實(shí)施民事行為不作否認(rèn)表示的,視為同意。申請(qǐng)人曾在法庭否認(rèn)妻子的簽名,故對(duì)賬單上的簽名不具有法律效力。
所以,適用法律錯(cuò)誤,故提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。
此呈
****法院
申請(qǐng)人:***
二oo八年十一月日
抗訴申請(qǐng)書(shū)7
請(qǐng)求人:公司甲
住所地:............
法定代表人:.........,該公司經(jīng)理
被申請(qǐng)人:公司乙
住所地:...........
法定代表人:........,該公司經(jīng)理
申請(qǐng)請(qǐng)求:
申請(qǐng)人公司甲對(duì)安徽省淮北市中級(jí)人民法院[20xx]淮民二終字.......號(hào)及安徽省淮北市烈山區(qū)人民法院[20xx]烈民二初字第......號(hào)判決書(shū)不服,請(qǐng)求貴院依審判監(jiān)督程序進(jìn)行抗訴。
事實(shí)及理由:
20xx年公司甲與公司乙簽訂煤炭供貨合同,該合同約定:“貨到收貨地徐州銅山港,含稅價(jià)800元/噸!,“貨到收貨港前一切費(fèi)用由供貨方負(fù)責(zé),到港后的費(fèi)用由收貨方承擔(dān)!,“第一批貨后,結(jié)算方式為貨到收貨港十天一次性付清全額貨款!
公司乙聲稱(chēng):貨已交付,公司甲一直未付貨款。公司乙提供證據(jù):1、煤炭供貨合同及授權(quán)委托書(shū);2、收款收據(jù);3、公司甲的原材料檢驗(yàn)報(bào)表;4、公司丙20xx年2月14日出具的證明;5、武維維20xx年2月14日出具的證明;7、煤炭化驗(yàn)單;8、手機(jī)繳費(fèi)發(fā)票及手機(jī)短信。
我方對(duì)煤炭供貨合同及授權(quán)委托書(shū)的效力不存在異議。然而,東南運(yùn)輸公司提供的“收款收據(jù)”證據(jù)無(wú)論從形式上還是從實(shí)質(zhì)上都無(wú)法證明我方收到貨物。第一,“收款收據(jù)”的名稱(chēng)與收取貨物的收據(jù)形式上不相符;第二,“收款收據(jù)”上的填票人“李雙”系何人無(wú)法證明其身份;第三,“收款收據(jù)”上收款人簽名無(wú)法確認(rèn)為何人;第四,“收款收據(jù)”上無(wú)公司甲的公章。數(shù)額這么大的一批貨物,收貨人開(kāi)具的收貨收據(jù)形式不合法,無(wú)單位公章且簽名無(wú)法辨認(rèn),對(duì)這一現(xiàn)象值得我們?nèi)ド倘丁?/p>
證據(jù)“武維維20xx年2月14日出具的證明”。首先,是否真有武維維這個(gè)人,無(wú)法證實(shí)。其次,其證明收到恒升管樁港務(wù)費(fèi),即使此人真實(shí)存在,其可有證明這一內(nèi)容的.職能值得懷疑。再者,收到恒升管樁有限公司港務(wù)費(fèi),繳費(fèi)人可為該公司人員其無(wú)法查實(shí)。換句話說(shuō),貨物是否達(dá)到港口的事實(shí)此證據(jù)都無(wú)法證明,更何談后面的證明內(nèi)容。
證據(jù)“公司丙20xx年2月14日出具的證明”、“公司丙結(jié)算收據(jù)”及法院“對(duì)朱從敬的問(wèn)話筆錄”。首先,“公司丙20xx年2月14日出具的證明”無(wú)該公司公章,該證據(jù)是否合法,是否具有證明力不言而喻。其次,這些證據(jù)相互印證只能達(dá)到證明該公司是與劉某某聯(lián)系,煤是劉某某的一直在其控制范圍內(nèi),且在聯(lián)系時(shí)僅有第二人出現(xiàn),即“姓高的”,此人又為何人僅有劉某某本人知道。至于貨物是否由公司丙運(yùn)到公司甲無(wú)法僅憑此證據(jù)就能達(dá)到證明的目的。運(yùn)輸公司與人簽訂運(yùn)輸合同僅僅是憑前去聯(lián)系人嘴中得知是哪家單位需要運(yùn)輸貨物,到底真是不是這家公司讓他們運(yùn)送貨物,他們是不會(huì)要求聯(lián)系人拿自己?jiǎn)挝坏臓I(yíng)業(yè)執(zhí)照或者其他相關(guān)證明證明自己身份的。因此,公司丙的結(jié)算憑證上繳費(fèi)人是否為公司甲更無(wú)從證明。再者,公司丙結(jié)算收據(jù)是在20xx年10月4日開(kāi)具的,而“收款收據(jù)”的日期是20xx年10月2日,退一步說(shuō),對(duì)該“收款收據(jù)”除日期外不存在異議,在沒(méi)有收到貨物之前就簽收貨收據(jù),是完全不符合邏輯的,根本無(wú)法理解。上述證據(jù)相互矛盾,不具有真實(shí)性,依法均不應(yīng)采納。
抗訴申請(qǐng)書(shū)8
申請(qǐng)人:山東和平管理有限責(zé)任公司,住所地濟(jì)南市歷下區(qū)山大路56號(hào)。
法定代表人李偉,董事長(zhǎng)。
被申請(qǐng)人:賈慶,男,1963年4月23日出生,漢族,無(wú)業(yè),現(xiàn)住濟(jì)南市旅游路37號(hào)2-203。
被申請(qǐng)人:牛麗,女1973年10月12日出生,漢族,住濟(jì)南市市中區(qū)和平路22號(hào)。
抗訴請(qǐng)求
請(qǐng)求依法提起抗訴,撤銷(xiāo)濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(20xx)歷民初字第768號(hào)民事判決書(shū),由人民法院再審改判。
事實(shí)與理由
該判決程序違法,認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,故而提出申請(qǐng),請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定依法提出抗訴。
一、原審法院送達(dá)程序違法,傳票未實(shí)際送達(dá)申請(qǐng)人,剝奪了申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。
1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十五條規(guī)定,送達(dá)訴訟文書(shū),應(yīng)當(dāng)直接送交受送達(dá)人。受送達(dá)人是公民的,本人不在交他的同住成年家屬簽收;受送達(dá)人是法人或者其他組織的,應(yīng)當(dāng)由法人的法定代表人、其他組織的主要負(fù)責(zé)人或者該法人、組織負(fù)責(zé)收件的人簽收;受送達(dá)人有訴訟代理人的,可以送交其代理人簽收;受送達(dá)人已向人民法院指定代收人的,送交代收人簽收。在本案中,申請(qǐng)人作為企業(yè)法人,原審法院既未直接送達(dá)法定代表人或代理人、代收人,又未通過(guò)其他合法途徑送達(dá)當(dāng)事人,程序違法,剝奪了申請(qǐng)人參與訴訟的權(quán)利。
2、原審法院認(rèn)定所謂的委托人李**為申請(qǐng)人的員工,故送達(dá)之,以此證實(shí)傳票已經(jīng)合法送達(dá)申請(qǐng)人,是錯(cuò)誤的。民事訴訟法第五十九條規(guī)定“委托他人代為訴訟,必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書(shū)。授權(quán)委托書(shū)必須記明委托事項(xiàng)和權(quán)限!笨梢(jiàn)代理人授權(quán)委托不僅要是訴訟參與人的真實(shí)意思表示,而且還需注明委托的權(quán)限,這樣才是完整的委托手續(xù)。法院對(duì)于委托手續(xù)的真實(shí)性和完整性具有審查義務(wù)。李**即便是公司的員工也不一定具有委托人資格。是員工就是訴訟代理人的法律依據(jù)是什么?難道民事訴訟活動(dòng)中也能適用“表見(jiàn)代理”原則?
就算能適用“表見(jiàn)代理”,“表見(jiàn)代理”的理由也不能成立。李**提供的工資條及沒(méi)有印章,也沒(méi)有明確日期,如何能證明工資是誰(shuí)發(fā)放的呢?更不能證實(shí)本案立案時(shí)李**在申請(qǐng)人處上班。一張名片,只能證明其原先在昌平物流待過(guò),而不是在申請(qǐng)人的山東和平管理有限責(zé)任公司的'員工。原審法院案卷材料中,李**提供的一份證據(jù)(崗位責(zé)任書(shū))恰能證實(shí)其離職時(shí)間,并且此訴訟立案時(shí)間為20xx年5月,李**又有何資格作為申請(qǐng)人的代收人呢?如此漏洞明顯,證據(jù)不足的材料,原審法院竟能認(rèn)可李**為申請(qǐng)人的員工,實(shí)在匪夷所思。故原審法院的送達(dá)是錯(cuò)誤的,是有過(guò)錯(cuò)的,實(shí)為未送達(dá)申請(qǐng)人,應(yīng)撤銷(xiāo)此案,重新再審。
3、傳票簽收人李**原為是被申請(qǐng)人賈慶營(yíng)的和平飯店的員工。后來(lái)賈慶將房產(chǎn)轉(zhuǎn)租給牛麗等四人經(jīng)營(yíng)昌平物流,李**留在昌平物流繼續(xù)上班。昌平物流20xx年 4月13日夜間已被牛麗三人以股東糾紛的名義搶占,雇傭所謂的”保安公司控制“,”任何人未經(jīng)他們?cè)S可不能進(jìn)出“。所有員工均已離職,20xx年5月的法院送達(dá)是如何進(jìn)行的?離職的員工還能冒充申請(qǐng)人的員工簽收傳票,實(shí)在蹊蹺,他又是如何得知此有此訴訟的并簽收的呢?對(duì)于訴訟正常人的思維是逃避,而不是提交工資條、名片、崗位責(zé)任書(shū)等一系列的證據(jù)去主動(dòng)要求參加訴訟。
為此,希望貴院著重調(diào)查李**,查清真相,有違法犯罪者交有關(guān)機(jī)關(guān)處理!
二、原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,租賃合同的實(shí)際履行者不是被申請(qǐng)人賈慶,其不具有訴訟主體資格。
在原審訴訟中,被申請(qǐng)人賈慶提供了20xx年4月9日簽訂的“協(xié)議書(shū)”一份,用來(lái)證明其與被申請(qǐng)人牛麗之間存在租賃合同關(guān)系,被申請(qǐng)人牛麗又提供一份“合作協(xié)議”,用來(lái)證明其僅僅是履行職務(wù)行為,合同的實(shí)際履行者為昌平物流。但是被申請(qǐng)人賈慶與牛麗之間的“協(xié)議書(shū)”是虛假的,是為了啟動(dòng)本案的訴訟偽造的,它的形成時(shí)間應(yīng)該是兩年后的20xx年4月份后?赏ㄟ^(guò)司法鑒定做出結(jié)論。
即便是存在賈慶和牛麗之間的房屋轉(zhuǎn)租合同,實(shí)際上雙方當(dāng)初簽署的轉(zhuǎn)租合同只是轉(zhuǎn)移的是賈慶在原酒店的裝修120萬(wàn),已經(jīng)履行完畢。后來(lái)房屋的實(shí)際承租人昌平物流還是牛麗并沒(méi)有向賈慶支付租金,而是賈慶同意后,越過(guò)賈慶直接向房主支付的租金,房主也接受了昌平物流的租金,說(shuō)明昌平和房主形成了新的租賃合同。這一點(diǎn)訴訟中牛麗提供的房租收據(jù),水電費(fèi)收據(jù)等,也可以證明涉案房屋的租賃合同的實(shí)際履行人為房主與昌平物流,房東與昌平物流才是合同的實(shí)際履行者,才是合同的主體,合同的權(quán)利義務(wù)只賦予合同的履行者。賈慶和牛麗之前的協(xié)議已經(jīng)履行完畢,履行完畢的合同對(duì)合同雙方不再具有約束力。故被申請(qǐng)人賈慶主張合同違約金沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù),其不具有訴訟主體資格。
綜上所述,原審法院存在嚴(yán)重程序違法,認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的情況下做出判決,損害了申請(qǐng)人的利益,理應(yīng)得到糾正。
特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,以維護(hù)法律尊嚴(yán),維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
抗訴申請(qǐng)書(shū)9
申請(qǐng)人:***,男,漢族,51歲,1960年5月1日出生于陜西省***縣,初中文化,住***,系被害人呂某某之父
申請(qǐng)人:***,女,漢族,51歲,1960年7月30日出生陜西省***縣,初中文化,住址同上,系被害人呂某某之母親
抗訴請(qǐng)求:
1、請(qǐng)求北京市人民檢察院對(duì)被告人阮振兵就北京市第二中級(jí)人民法院(20xx)二中刑初字第***號(hào)刑事判決書(shū)向北京市高級(jí)人民法院提出抗訴
2、請(qǐng)求對(duì)被告人阮振兵判處刑立即執(zhí)行
3、申請(qǐng)人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償
申請(qǐng)抗訴的理由:
一審法院判決死刑,可不立即執(zhí)行,緩期二年執(zhí)行的理由不成立。其理由如下:
第一,刑法判決死刑立即的宗旨是:罪大惡極,手段殘忍,情節(jié)惡劣,不判死刑不足以平民憤。我請(qǐng)求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認(rèn)定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié),哪一點(diǎn)不符合罪大惡極、手段殘忍、情節(jié)惡劣!!
第二,看其罪大惡極、手段殘忍,情節(jié)惡劣的具體情形:根據(jù)一審判決所認(rèn)定的事實(shí)可以概括如下幾個(gè)關(guān)鍵詞,因口角懷恨在心、報(bào)復(fù)、跟蹤、進(jìn)屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動(dòng)了、拿笤帚朝受害者下面(即陰道)捅了過(guò)去,捅了兩下、害怕不死又又蹲過(guò)去在地上雙手掐脖子,掐了一會(huì)確信其死亡,又接著銷(xiāo)毀罪證。 由此可見(jiàn),被告人的目的就是受害者不但是必須死,而且還要受害者在死亡的過(guò)程中遭受比死亡還痛苦的.折磨,其主觀惡性何其狠毒和惡毒,這樣的犯罪分子不判處刑立即執(zhí)行,和刑法不判處刑的立法宗旨相符嗎???肯定是不相符!。
第三,犯罪分子是在大量證據(jù)的情況下無(wú)法抵賴(lài)的情況下認(rèn)罪的,這樣的認(rèn)罪怎么能作為從輕的情節(jié)呢?
第四,犯罪分子的家屬以主動(dòng)賠償3萬(wàn)元想換取從輕減輕的情節(jié);可是受害人如此慘死,家人如此痛苦,這么可能要犯罪分子的3萬(wàn)元呢?申請(qǐng)人絕對(duì)不要,只求良心,親情,公正與正義的存在以安慰在天之靈,以安慰父母之心,基于此,我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償,不要其一分錢(qián),必須判處其死刑立即執(zhí)行!
申請(qǐng)人:
20xx年12月20日
抗訴申請(qǐng)書(shū)10
申請(qǐng)人:劉xx,女,1958年10月1日生,漢族,個(gè)體醫(yī)師,住織xx,系ss人民法院(1995)織民初字第899號(hào)民事判決中被告王x坤之妻。電話:180xxxx5320。
被申請(qǐng)人(原一審原告、二審被上訴人、再審被申請(qǐng)人)張xx,男,1959年2月17日生,漢族,農(nóng)民,住xx!
因申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人房屋確權(quán)、房屋典當(dāng)糾紛一案,不服織金縣人民法院(1995)織民初字第899號(hào)民事判決;不服織金縣人民法院(20xx)織民初字第529號(hào)民事判決;不服畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院(20xx)畢民終字第650號(hào)民事判決,于20xx年12月18日向畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?0xx年12月5日,畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院(20xx)黔畢民再終字第19號(hào)《民事判決書(shū)》駁回了申請(qǐng)人劉x英的再審請(qǐng)求。申請(qǐng)人不服該判決,于20xx年3月向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提起再審抗訴申請(qǐng),畢節(jié)地區(qū)檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理,織金縣人民檢察院于20xx年3月30日作出了織檢民行立字(20xx)第1號(hào)《民事行政檢察立案決定書(shū)》,至今未果,F(xiàn)依法向貴x省人民檢察院提起再審抗訴申請(qǐng),請(qǐng)求事項(xiàng)如下:
一、請(qǐng)求貴x省人民檢察院依法對(duì)貴x省高級(jí)人民法院提起抗訴。
二、此后,請(qǐng)求貴x省高級(jí)人民法院依法撤銷(xiāo)畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院(20xx)黔畢民再終字第19號(hào)民事判決;(20xx)畢民終字第650號(hào)民事判決;織金縣人民法院(20xx)織民初字第529號(hào)民事判決;(1995)織民初字第899號(hào)民事判決,提審或指定再審該案,支持申請(qǐng)人的申訴請(qǐng)求。
事實(shí)和理由:
綜上所述,由于一、二審、再審判決不論在認(rèn)定事實(shí)上還是審判程序上均存在錯(cuò)誤,且拒不糾正,申請(qǐng)人深感不公,于20xx年3月根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第187條第二款、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第33條的.有關(guān)規(guī)定,向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提出再審抗訴申請(qǐng),畢節(jié)地區(qū)檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理,織金縣人民檢察院受理后決定立案審查,至今未果,故特請(qǐng)求貴院對(duì)本案予以抗訴。
此致
貴x省人民檢察院
申請(qǐng)人:劉xx
20xx年x月x日
抗訴申請(qǐng)書(shū)11
申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人):李某,男
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):張某,男
一審被告:李某某,女
申請(qǐng)人因房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,不服濟(jì)南市中級(jí)人民法院(20xx)濟(jì)民一終字第某號(hào)民事判決,特向貴院申請(qǐng)抗訴。
申請(qǐng)事項(xiàng)
申請(qǐng)貴院對(duì)濟(jì)南市中級(jí)人民法院(20xx)濟(jì)民一終字第某號(hào)民事判決,依法抗訴。
事實(shí)和理由
一、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,具體理由如下:
。ㄒ唬┰瓕徟袥Q認(rèn)定,申請(qǐng)人、一審被告與被申請(qǐng)人簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》有效,屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
申請(qǐng)人與一審被告為姐弟關(guān)系,XX年某月某日二人繼承了本案訴爭(zhēng)房屋,并辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù)。但在繼承該房屋時(shí),一審被告已經(jīng)于XX年某月某日與孫某某結(jié)婚,根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條的規(guī)定,一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),因此,該房產(chǎn)的共有人有三人:申請(qǐng)人、一審被告和孫某某。申請(qǐng)人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫某某同意的情況下,擅自與被申請(qǐng)人簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》,其行為屬于無(wú)權(quán)處分行為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條的規(guī)定,只有經(jīng)過(guò)權(quán)利人追認(rèn)或無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,該行為才有效。原審判決在未查明孫某某對(duì)申請(qǐng)人和一審被告的行為是否追認(rèn)的情況下,徑行認(rèn)定該《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》有效,屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
(二)原審判決認(rèn)定,辦理過(guò)戶(hù)的時(shí)間為給付首付款時(shí),屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
首先,一審被告做出的“余款過(guò)戶(hù)、貸款后付清”的'意思表示無(wú)效。本案訴爭(zhēng)房屋有三個(gè)共有人,在沒(méi)有其他兩個(gè)共有人的授權(quán),事后也未取得他們追認(rèn)的情況下,一審被告的意思表示不能視為是其他兩個(gè)共有權(quán)人的意思表示,一審被告的該意思表示對(duì)其他兩個(gè)共有人沒(méi)有約束力。
其次,該《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》約定的辦理過(guò)戶(hù)的時(shí)間不明確,未明確約定買(mǎi)賣(mài)雙方履行義務(wù)的先后順序!斗课葙I(mǎi)賣(mài)合同》第三條第四款約定,“甲方應(yīng)于結(jié)清該房屋相關(guān)費(fèi)用后,協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證!倍摗斗课葙I(mǎi)賣(mài)合同》第四款規(guī)定,“自本合同簽訂之日起,甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù)!睆囊陨峡梢钥闯觯摗斗课葙I(mǎi)賣(mài)合同》對(duì)辦理過(guò)戶(hù)的時(shí)間的約定是矛盾的,約定不明確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條的規(guī)定,在此情況下,雙方應(yīng)協(xié)議補(bǔ)充,不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,應(yīng)按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。本案中,跟據(jù)合同條款無(wú)法確定過(guò)戶(hù)時(shí)間,只能按交易習(xí)慣確定,而房屋買(mǎi)賣(mài)的一般交易習(xí)慣為付清全部房款后辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。
綜上,該房屋的過(guò)戶(hù)時(shí)間應(yīng)為付清全部房款時(shí),而不是給付首付款時(shí),因此,原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
二、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(七)項(xiàng)的規(guī)定,原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,具體理由如下:
原審判決認(rèn)為,被申請(qǐng)人有先履行抗辯權(quán),屬適用法律錯(cuò)誤。如前所述,該房屋的過(guò)戶(hù)時(shí)間為付清全部購(gòu)房款時(shí),在被申請(qǐng)人沒(méi)有付清全款的情況下,原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條的規(guī)定,認(rèn)定被申請(qǐng)人享有先履行抗辯權(quán),判決申請(qǐng)人與一審被告辦理過(guò)戶(hù)手續(xù),屬適用法律錯(cuò)誤。
三、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定,違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,具體理由如下:
如前所述,孫某某是訴爭(zhēng)房屋的共有人,其不參加訴訟,無(wú)法查明案情,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定,法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其為被告。但原審法院沒(méi)有追加,導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,把原本無(wú)效的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》認(rèn)定為有效,進(jìn)而錯(cuò)誤判決申請(qǐng)人辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù),嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
綜上所述,原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤、違反法定程序影響案件的正確判決,故特申請(qǐng)抗訴,望支付支持。
此致
抗訴申請(qǐng)書(shū)12
申請(qǐng)人:xx,女,1968年2月15日生,漢族,無(wú)職業(yè),住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組。
被申請(qǐng)人:華子,男,1960年8月18日生,漢族,住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組。
抗訴請(qǐng)求
請(qǐng)求依法提起抗訴,撤銷(xiāo)四平市中級(jí)人民法院(20xx)四民一終字第71號(hào)民事判決書(shū),由人民法院再審改判。
事實(shí)與理由
該判決程序違法,認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤,故而提出申請(qǐng),請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。
一、原二審審判決程序違法。
原二審法院在財(cái)產(chǎn)分割過(guò)程中,將案外人小彤所有的房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)分割是嚴(yán)重違法的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十七條規(guī)定:“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明!币婪ㄞk理產(chǎn)權(quán)登記是房產(chǎn)部門(mén)行使的具體行政行為,是行政機(jī)關(guān)行使的行政權(quán),本案不是行政案件,民事審判庭無(wú)權(quán)作出申請(qǐng)人將房屋轉(zhuǎn)讓并過(guò)戶(hù)的行為認(rèn)定無(wú)效。也就是說(shuō)本案作為離婚之訴人民法院不應(yīng)該對(duì)登記在小彤名下的房屋進(jìn)行審理。更不能錯(cuò)誤的認(rèn)定轉(zhuǎn)讓無(wú)效,并作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
另外登記在小彤名下的房屋最初是申請(qǐng)人xx單位的福利房,當(dāng)時(shí)單位照顧職工由單位拿15000元,職工拿22300元,產(chǎn)權(quán)就歸為私有。盡管22300元錢(qián)是申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人婚后交的房款,但這個(gè)房子不應(yīng)都算做夫妻共同財(cái)產(chǎn),最起碼單位拿的15000元是xx自己的。
二、原二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。
二審?fù)彆r(shí),被申請(qǐng)人將其父親的房產(chǎn)證(正房,63多平方米)及土地使用權(quán)證書(shū)向法庭出示,其認(rèn)為添附的.房屋都應(yīng)該歸其父親所有,一審法院也是基于這個(gè)原因判給其父親的。但事實(shí)是,1997年申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人結(jié)婚在被上訴人其父親的正房?jī)?nèi)居住,1998年申請(qǐng)人[xx娘家出錢(qián)并找人在被申請(qǐng)人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米),一直由申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人居住至今。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十條規(guī)定:“因合法建造、拆除房屋等事實(shí)行為設(shè)立或者消滅物權(quán)的,自事實(shí)行為成就時(shí)發(fā)生效力。”原一、二審兩級(jí)法院沒(méi)有認(rèn)真核查事實(shí),僅以此兩間小房在其父親的土地上建筑就認(rèn)定是其父親的財(cái)產(chǎn),顯然是不對(duì)的。兩間小房雖然依附于被申請(qǐng)人其父親使用的土地上,但不能證明這個(gè)房子就是其父親蓋的,更不能證明就歸其父親所有。這兩間小房應(yīng)評(píng)估作價(jià),評(píng)估的價(jià)款作為夫妻共同所有來(lái)進(jìn)行分割。
三、原二審判決適用法律不當(dāng),財(cái)產(chǎn)分割不僅違反法律且顯失公平。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條規(guī)定:“離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理:協(xié)商不成時(shí),由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,照顧子女和女方的原則判決。”而原一、二審判決完全是傾向男方而沒(méi)有照顧女方。
首先,二審判決處分給被申請(qǐng)人(男方)的位于鐵東區(qū)三馬路凱盛小區(qū)2號(hào)樓4單元1樓右門(mén)62.29平方米房屋的價(jià)值要遠(yuǎn)高于終審判決分給申請(qǐng)人(女方)的位于鐵西區(qū)北溝街鐵橋委6組北河小區(qū)2號(hào)樓5單元7樓(頂層),建筑面積62.20平方米房屋的價(jià)值。而且此房屋所有權(quán)歸小彤所有。
其次,雙方位于鐵東區(qū)一馬路圓夢(mèng)小區(qū)6號(hào)樓5單元1樓左門(mén)46.72平方米,于20xx年購(gòu)買(mǎi)算裝修共花費(fèi)5200元的房屋。按照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十條規(guī)定:雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí),人民法院按以下情形分別處理:(一)雙方均主張房屋所有權(quán)的并且同意競(jìng)價(jià)取得的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;(二)一方主張房屋所有權(quán)的,由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場(chǎng)價(jià)格作出評(píng)估,取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的,根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣(mài)房屋,就所得價(jià)款進(jìn)行分割。一審法院沒(méi)有按照上述規(guī)定來(lái)判決該房屋,而是直接把該房屋分給原告(男方),原告給被告(女方)該房屋的一半房?jī)r(jià)款及裝修款即26000元,原二審法院竟然維持了該判決,此判決明顯違反法律規(guī)定。試想若法院能這樣判決的話,那第一處房產(chǎn)單位的福利房歸申請(qǐng)人xx所有,由xx支付被申請(qǐng)人22300元的一半款也是可以的。
第三,原二審判決違背了婚姻法中照顧生活困難一方的規(guī)定。被申請(qǐng)人有實(shí)施家庭暴力行為,導(dǎo)致申請(qǐng)人精神分裂住院42天,住院期間被申請(qǐng)人不聞不問(wèn),住院治療費(fèi)用都是從申請(qǐng)人親屬手中借的,共花費(fèi)7000多元。在庭審時(shí)申請(qǐng)人已拿出住院病志,夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)應(yīng)是共同債務(wù),但二審法院都沒(méi)有對(duì)共同債務(wù)進(jìn)行分割也是錯(cuò)誤的,如果按終審維持一審判決處理財(cái)產(chǎn),會(huì)導(dǎo)致申請(qǐng)人離婚后將無(wú)房可住,無(wú)法生活。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十二條規(guī)定:“離婚時(shí),如一方生活困難,另一方應(yīng)當(dāng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助,具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)》第二十七條規(guī)定:“婚姻法第四十二條所稱(chēng)“一方生活困難”,是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維護(hù)當(dāng)?shù)鼗旧钏。一方離婚后沒(méi)有住處的,屬于生活困難。離婚時(shí),一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對(duì)生活困難者進(jìn)行幫助的形式,可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)。”
綜上所述,特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,以維護(hù)法律尊嚴(yán),維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
四平市人民檢察院
申請(qǐng)人:xx
二o一o年六月二十七日
抗訴申請(qǐng)書(shū)13
申請(qǐng)人:甲,男,
申請(qǐng)人:乙,女,
被申請(qǐng)人:丙,男
被申請(qǐng)人:丁,女,
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間因相鄰權(quán)通行權(quán)糾紛經(jīng)阜南縣人民法院審理并于20xx年10月10日作出(20xx)南民一初字第01301號(hào)《民事判決書(shū)》,1。判令被申請(qǐng)人在申請(qǐng)人宅基上有通行權(quán);2、判令申請(qǐng)人十日內(nèi)申請(qǐng)人清除上述范圍內(nèi)的障礙物;3。并判令被申請(qǐng)人支付三萬(wàn)元補(bǔ)償款給申請(qǐng)人。申請(qǐng)人不服此判決,依法向阜陽(yáng)市中級(jí)法院提出上訴,阜陽(yáng)中院審理后在20xx年12月15作出(20xx)阜民一終字第01282號(hào)《民事判決書(shū)》:維持一審判決第1項(xiàng)、第2項(xiàng)、第4項(xiàng)。撤銷(xiāo)了一審判決第3項(xiàng)。
申請(qǐng)人認(rèn)為:原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,辦案法官存在人情關(guān)系辦案,判決結(jié)果對(duì)申請(qǐng)人極為不公,故此依法申請(qǐng)貴院對(duì)本案提起抗訴。
申請(qǐng)抗訴理由:
一、原審法院認(rèn)定申請(qǐng)人房屋東側(cè)宅基地為“公共通道”屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,被申請(qǐng)人對(duì)此不享有通行權(quán)。
1、原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的依據(jù)是關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解意見(jiàn)書(shū)和關(guān)口鄉(xiāng)小河村民委員會(huì)的證明。而事實(shí)上,關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)《調(diào)解意見(jiàn)書(shū)》是在沒(méi)有雙方當(dāng)事人簽訂的意見(jiàn)書(shū),根本不具有任何法律效力,原審法院采信該調(diào)解意見(jiàn)書(shū)的認(rèn)定事項(xiàng),并作為判決依據(jù),顯然錯(cuò)誤。至于小河村民委員會(huì)的證明,因爭(zhēng)議宅基地屬于淮河河道管理局所有和管理范圍,不是村民集體所有土地,村委會(huì)出具的該份證明同樣不具有法律效力。
2、上述關(guān)于“公共通道”的認(rèn)定,與當(dāng)庭被申請(qǐng)人承認(rèn)的事實(shí)相矛盾。
在庭審中,被申請(qǐng)人丁承認(rèn)自家的宅基在最先分配時(shí)東西長(zhǎng)只有兩間房屋,其房屋東側(cè)為臺(tái)坡,之后經(jīng)過(guò)拉土填平臺(tái)坡,才增加了宅基。而申請(qǐng)人家房屋東側(cè)同樣是臺(tái)坡,經(jīng)過(guò)多年的填土新增的宅基地,之后因?yàn)猷従油鹾橄蛏暾?qǐng)人索要宅基,申請(qǐng)人向王洪支付了3600元轉(zhuǎn)讓費(fèi),申請(qǐng)人向法院提交了買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。上述事實(shí)表明,本案當(dāng)事人房屋東側(cè)的空地均系自己填土新增的土地,并非在分配宅基時(shí)預(yù)留的公共通道。對(duì)上述事實(shí),本案雙方當(dāng)事人均予以認(rèn)可,但原審法院卻未予采信,明顯違背了“以事實(shí)為依據(jù)”的客觀裁判原則。
3、申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人宅基地屬于南北分界,被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人房屋東側(cè)的宅基地不享有通行權(quán)。
該處宅基系申請(qǐng)人建房時(shí)預(yù)留的廚房用地,并非自然形成的`南北通道,被申請(qǐng)人在拆舊建新之前始終未在此處通行。被申請(qǐng)人此前一直都是自右側(cè)向西經(jīng)過(guò)公用南北通道通行,現(xiàn)因西側(cè)鄰居建新房時(shí)做東向西建房,造成被申請(qǐng)人西側(cè)通道被堵,另外,原告北側(cè)居民從建房到現(xiàn)在一直都是向西經(jīng)公用南北巷道通行。被申請(qǐng)人完全可以在自家房屋北面開(kāi)門(mén),然后向西經(jīng)公共道路通行。
二、原審法院違反法定程序辦案,明顯偏袒被申請(qǐng)人一方。
原審判決第4頁(yè)載明“本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)”包括:
1、申請(qǐng)人的戶(hù)籍證明;
2、關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解意見(jiàn)書(shū);
3、吳明才、郭國(guó)強(qiáng)的證言;
4、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及勘驗(yàn)圖。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”,是指以下情形:(一)涉及可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí);(二)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭(zhēng)議無(wú)關(guān)的程序事項(xiàng)。第十六條除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外,人民法院調(diào)查收集證據(jù),應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行。上訴證據(jù)材料不屬于人民法院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)范圍,原審法院違反了最高院的上述規(guī)定,幫助被申請(qǐng)人搜集證據(jù),明顯偏袒被申請(qǐng)人,導(dǎo)致判決明顯不公。
綜上所述,申請(qǐng)人認(rèn)為,原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,主審法官違法辦案,判決不公,根據(jù)《民事訴訟法》第187條之規(guī)定,呈請(qǐng)貴院對(duì)本案依法抗訴。
致此
xxx市人民檢察院
申請(qǐng)人:甲、乙
申請(qǐng)日期:xxxx年xx月xx日
抗訴申請(qǐng)書(shū)14
申請(qǐng)人(原審被告):xxx,男,漢族,xxxx年5月22日出生,xxx人,農(nóng)民,現(xiàn)住南白村河底區(qū)47-1號(hào)。
被申請(qǐng)人(原審原告):xxx,男,漢族,xxxx年3月26日生,xxx村人,農(nóng)民,現(xiàn)住南白村西頭區(qū)38-1號(hào)。
申請(qǐng)抗訴請(qǐng)求:
請(qǐng)求xx人民檢察院依法對(duì)xx人民法院(20xx)榆民初字第53號(hào)民事判決書(shū)提起抗訴,要求法院撤銷(xiāo)該判決書(shū),駁回原告的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由:
一、本案的基本事實(shí):
20xx年申請(qǐng)人以下票的方式購(gòu)買(mǎi)本村里南溝80畝四荒宜林地植樹(shù)造林,以流轉(zhuǎn)方式取得里南溝16.5畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán),共計(jì)96.5畝。經(jīng)村委會(huì)同意,林業(yè)部門(mén)驗(yàn)收合格,20xx年林業(yè)部門(mén)給申請(qǐng)人頒發(fā)了林權(quán)證,注明四至范圍及使用年限。20xx年與申請(qǐng)人相鄰的土地承包人被申請(qǐng)人未經(jīng)村委會(huì)同意,擅自改變土地用途超越經(jīng)營(yíng)范圍,將原有的耕地變?yōu)榱值,將楊?shù)栽入與申請(qǐng)人相鄰的地塊中間的小渠里。由于楊樹(shù)生長(zhǎng)速度快,根系發(fā)達(dá),嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人核桃樹(shù)正常生長(zhǎng),致使應(yīng)該掛果的樹(shù)遲遲不能掛果,嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)效益,給申請(qǐng)人造成很大損失。申請(qǐng)人為了維護(hù)自己的利益,同時(shí)避免被申請(qǐng)人受到損失,不得以于20xx年11月雇傭挖掘機(jī)在小渠中挖了一條寬80厘米,深1米左右的小渠,切斷楊樹(shù)部分根系以阻止被申請(qǐng)人的楊樹(shù)給申請(qǐng)人造成更大的損失。
二、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
1、原審法院認(rèn)定申請(qǐng)人的挖渠行為構(gòu)成侵權(quán)是錯(cuò)誤的。
原審法院雖然在審理時(shí)提出本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)提出關(guān)于被申請(qǐng)人的的植樹(shù)行為是否合法,但在認(rèn)定本案的事實(shí)時(shí)卻將本案這一關(guān)鍵事實(shí)未作認(rèn)定。而被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是否合法卻是本案的`關(guān)鍵所在。
如果被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是違法的,那么申請(qǐng)人采取的行為就屬于針對(duì)違法行為采取的自衛(wèi)行為,申請(qǐng)人是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。
如果被申請(qǐng)人被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是合法的,申請(qǐng)人在超過(guò)必要的限度內(nèi)承擔(dān)法律責(zé)任,所以被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是合法的,是本案的關(guān)鍵之一,但原審法院卻將這一關(guān)鍵事實(shí)未作認(rèn)定。
而事實(shí)是審理此案時(shí),原告提供的證據(jù)本村村委會(huì)的一份證明。這份證據(jù)既不能證明被申請(qǐng)人對(duì)該林地有經(jīng)營(yíng)權(quán),也不能證明申請(qǐng)人對(duì)該林木具有所有權(quán)。民事訴訟法第六十四條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)!比绻(dāng)事人對(duì)自己的主張不能舉證,將承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。在本案中被申請(qǐng)人未提供任何證據(jù)證明該楊樹(shù)屬于本人的合法財(cái)產(chǎn),自然此樹(shù)木不屬于被申請(qǐng)人的,申請(qǐng)人也就無(wú)權(quán)主張自己的權(quán)利。而申請(qǐng)人在審理時(shí)提供的證據(jù)購(gòu)買(mǎi)村委會(huì)四荒的協(xié)議書(shū)及土地使用證及林權(quán)證可以充分證明被申請(qǐng)人的行為屬于侵權(quán),并且申請(qǐng)人提供的照片證明被申請(qǐng)人的樹(shù)木已經(jīng)給申請(qǐng)人造成相當(dāng)大的損失,申請(qǐng)人采取的挖渠屬于自衛(wèi)行為,是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。
三、原審法院以申請(qǐng)人侵權(quán)判令申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)人樹(shù)木損失是錯(cuò)誤的,屬于適用法律錯(cuò)誤。其理由是:在本案中申請(qǐng)人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),而且采取的方式也未超過(guò)必要的的限度,未給被申請(qǐng)人造成損失,所以依據(jù)民法第一百二十八條之規(guī)定申請(qǐng)人是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。
綜上可知,被申請(qǐng)人明知耕地不能隨便變?yōu)榱值,而在未?jīng)村委會(huì)同意下將林地變?yōu)楦,同時(shí)在自己不具有使用權(quán)的土地上栽種樹(shù)木,而且所栽種的樹(shù)木是直接危害他人利益,給他人造成了損害,原審法院違背法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí)、判決案件,我國(guó)《民事訴訟法》第179條、第187條等的規(guī)定,提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。
此致
xxxxxx人民檢察院
申請(qǐng)人:張建軍
20xx年二月十九日
抗訴申請(qǐng)書(shū)15
申請(qǐng)人:姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、住址。如系被害人的法定代理人提出請(qǐng)求的`,還應(yīng)寫(xiě)明申請(qǐng)人與被害人的身份關(guān)系。
因不服___________人民法院(年號(hào))刑初字第_______號(hào)刑事判決書(shū),特提請(qǐng)貴院提出抗訴。
申請(qǐng)請(qǐng)求:
請(qǐng)求人民檢察院依法對(duì)本案提求法院對(duì)立案重審。
申請(qǐng)理由:
此致
ΧΧ人民檢察院
申請(qǐng)人:
年月日
【抗訴申請(qǐng)書(shū)】相關(guān)文章:
抗訴申請(qǐng)書(shū)10-26
抗訴申請(qǐng)書(shū)03-16
抗訴申請(qǐng)書(shū)05-13
民事抗訴申請(qǐng)書(shū)05-12
刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)范本09-05