- 相關(guān)推薦
國內(nèi)最大額工傷索賠案責(zé)任人拒不賠付被訴
國內(nèi)最大的工傷索賠案——浙江“泰順矽肺病案”（索賠金額高達(dá)2.08億元）又有新進展。泰順矽肺病案件被執(zhí)行人王運福因拒不執(zhí)行判決、裁定，被泰順縣人民檢察院提起公訴。王運福還有800多萬元沒有賠償
經(jīng)法院最終裁定，“泰順矽肺病案”總賠償金額為6163萬元。幾個主要責(zé)任人均以重大勞動安全事故罪被判有期徒刑。
當(dāng)時，王運福被判5年有期徒刑，承擔(dān)該案總賠償金額17%的人身損害賠償責(zé)任，即應(yīng)支付賠償金額1047.8萬元，并對全部賠償額承擔(dān)連帶責(zé)任。
案發(fā)后，王運福的房屋被拍賣，先后支付了100多萬賠償款。此次，王運福被提起公訴，就是因為剩下的876萬余元再沒有支付過。
不是一次性履行，要求的是及時賠
公訴機關(guān)此次公訴的理由是王運福“對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行�！币驗楣V機關(guān)了解到，在2005年刑滿釋放后，王運福介紹過工程承包拿到過10萬元的介紹費，參與工程管理這兩年也賺了4萬元。
公訴人說，王運福一直辯稱自己對賠償無力承擔(dān)，而法院也不是要求這800多萬元一次性全部付清，而是應(yīng)該從實際出發(fā)，有收入就要及時履行賠償義務(wù)。只有部分履行能力，也要履行，因為“賠償款直接關(guān)系到病人的治療和生命的延續(xù)”。
但事實上，這兩年來，王運福關(guān)于賠償?shù)氖略僖矝]有主動跟法院提起過，所以，他的行為在一定程度上就是“對法院判決裁定的權(quán)威性的挑戰(zhàn)”，“對病人治療的不負(fù)責(zé)”“給社會造成極大的惡劣影響”，要追究刑事責(zé)任。
另一主犯就曾被判過“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”
早在2005年7月，矽肺病案件另一主犯泰順縣隧道工程公司原副經(jīng)理薛仕標(biāo)也曾因為拒不賠償，并轉(zhuǎn)移財產(chǎn)被泰順縣法院以“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”判處有期徒刑二年。
泰順縣在此案發(fā)生后專門成立了矽肺病賠償領(lǐng)導(dǎo)小組，記者昨天從該小組了解到，至今，6000多萬元的總賠償額中已有4000萬元左右的賠償金陸續(xù)到位。
事件回顧
1993年7月7日，浙江泰順人王運福和陳益校、張萬民等人合伙，以泰順縣隧道工程公司的名義，向沈陽礦務(wù)局礦建工程處承包遼寧省沈陽至本溪一級汽車專用公路小堡至南芬第七合同段吳家?guī)X隧道施工工程。隨后，他們招募數(shù)百名未經(jīng)任何勞動安全培訓(xùn)的工人，也沒有采取切實有效的勞動安全保障措施對工人進行防塵知識教育和身體檢查，致使絕大部分工人患上了致命的矽肺病。
2001年，上百名“矽肺病”患者向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V，狀告泰順縣隧道工程公司等單位和個人致人傷殘。
2001年10月24日，溫州市中級人民法院作出一審判決，認(rèn)定原告的人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)傷殘等級1至10級的不同，分別賠償389600元至38960元不等，已死亡者賠償標(biāo)準(zhǔn)為226800元。
宣判后，原告及部分被告不服，向省高級人民法院提起了上訴。2002年，省高院經(jīng)審理后認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實清楚，審判程序合法，但判決原審被告張萬民、七臺河礦建公司、王運福、沈陽工程處分別對全部賠償額的50%承擔(dān)連帶責(zé)任不當(dāng)。根據(jù)我國民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，上述四被告應(yīng)當(dāng)與其他致害人一樣，對全部賠償額承擔(dān)連帶責(zé)任。
【國內(nèi)最大額工傷索賠案責(zé)任人拒不賠付被訴】相關(guān)文章：
面試被拒不一定你的錯11-27
員工怒訴陷阱:IBM竟有“二等公民”11-13
工傷就業(yè)補助流程02-22
新華社國內(nèi)分社的考題11-30
國內(nèi)十大人才短缺職位11-24
上廁所摔傷也算工傷11-21