有多少門檻在浪費(fèi)人力資源

    來自上海的全國(guó)人大代表袁以星注意到一個(gè)普遍現(xiàn)象：一些基層干部深諳農(nóng)村生態(tài)，在基層治理上是一把好手，但教育程度不高、考試能力不夠，被毫不留情地?fù)踉诠珓?wù)員門外。在這里，考試就是一道硬性的“門檻”，跨過去海闊天空，否則“工作干得再好，身份還是農(nóng)民”。

    這樣的“門檻”，不僅存在于公務(wù)員選拔領(lǐng)域。新華社去年8月曾報(bào)道過某省對(duì)中小學(xué)教師統(tǒng)一進(jìn)行計(jì)算機(jī)水平考試，一位來自基層農(nóng)村的教師說：“農(nóng)村學(xué)校的一些教師，連電腦都沒擺弄過，考了好幾次才過關(guān)，我們?yōu)榇瞬恢�花了多少精力和�?cái)力……”

    在更廣闊的背景下來看，人口龐大、僧多粥少使得“考試”在中國(guó)成了有效、快捷又相對(duì)公平的遴選方式，積極作用也的確不可替代。但也應(yīng)看到，考試能力強(qiáng)的，往往是剛畢業(yè)的年輕人。公務(wù)員考試可以考出智商，考出情商，但很難考出解決實(shí)際問題的能力。什么叫“紙上談兵”，看看某些下鄉(xiāng)之后一腔熱忱卻束手無策的大學(xué)生村干部就知道。相反，一些如魚得水的老把式卻因?yàn)椤翱荚囯y”而失去了機(jī)會(huì)，對(duì)他們而言是失望，對(duì)國(guó)家則可能是一種人力資源浪費(fèi)。

    因此，考試本身沒有錯(cuò)，錯(cuò)的是以考試來“一刀切”。龔自珍100多年前痛呼“不拘一格降人才”，今天仍應(yīng)“響亮”。上升的通道，不僅要公開、透明，也要多樣化，否則便成了一考定終生。

    如今，除了考試門檻，從政府機(jī)關(guān)到事業(yè)單位，從國(guó)企到民企，用人門檻無處不在：學(xué)歷門檻、性別門檻、戶籍門檻、外語門檻、健康門檻……當(dāng)然，最普遍的是年齡門檻。有些個(gè)檻，高一點(diǎn)是非常必要的，比如想當(dāng)法官檢察官當(dāng)然應(yīng)過司法考試的檻，但有更多的檻，卻是不合理大于合理。像年齡門檻，就讓不少人對(duì)某個(gè)“年齡線”產(chǎn)生焦慮，“年齡恐慌”如今成了一種普遍的恐慌。不僅是一般的工作，去年基層換屆，不少40歲上下的縣鄉(xiāng)干部，就擔(dān)心“過不了這一村就沒了那一店”，這回提拔不了，按照一些成文或不成文的規(guī)定，以后就沒他的戲了。

    如何解決“一刀切”式的“檻”造成人力資源浪費(fèi)的問題，袁以星代表的建議或許值得考慮：“各省份每年拿出一定比例的公務(wù)員編制，在優(yōu)秀村干部中定向考錄，并按照有關(guān)規(guī)定，對(duì)報(bào)考者在年齡、學(xué)歷等方面予以適當(dāng)照顧�！币苍S有人要問了，以考試之外的特殊方式錄用人才，是否可能有失公平，甚至滋生腐��？筆者以為，有腐敗，該防就防該懲則懲，不必因噎廢食。

    至于年齡門檻，如今由于國(guó)家發(fā)展了，人民生活水平越來越高了，健康狀況也越來越好了，即便過了60歲仍生龍活虎的人多的是。不說像國(guó)外許多“單位”一樣“舍不得”他們走，不說我們的退休年齡規(guī)定應(yīng)“與時(shí)俱進(jìn)”，至少，現(xiàn)在遍地開花的許多年齡門檻，是否該松動(dòng)松動(dòng)？

【有多少門檻在浪費(fèi)人力資源】相關(guān)文章：

工傷保險(xiǎn)有多少僥幸就有多少遺憾11-11

人力資源管理的七大浪費(fèi)行為11-11

你對(duì)我們公司有多少了解？11-11

攻略：計(jì)算你的職場(chǎng)身價(jià)有多少？11-11

低門檻的創(chuàng)業(yè)開店項(xiàng)目11-21

直面求職“經(jīng)驗(yàn)門檻”，我能11-12

職場(chǎng)攻略：你有多少加薪的理由_綜合指導(dǎo)11-30

創(chuàng)業(yè)前 先掂掂自己有多少分量11-11

文具連鎖單店門檻10萬11-11

民生銀行青島分行有多少收到面試短信的？11-19