如何不讓退役的冠軍街頭賣藝

    張尚武本人在退役后盜竊等問題上，有自己不可推卸的責(zé)任。但如果有一份具備法律效應(yīng)、更透明、公正的契約，那這種情況或許就能避免。

    前世界大學(xué)生運動會體操冠軍張尚武退役后多次偷竊，被處理30余次，入獄3年余。出獄之后，他在北京部分地鐵站外以“托馬斯全旋”等高難度體操動作賣藝，被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，一時成為關(guān)注焦點。

    這是自李娜之后，中國體育個人與體制之間的微妙關(guān)系，再次進(jìn)入公眾視野。如果說李娜法網(wǎng)奪冠，讓人看到個人掙脫體制束縛之后所能獲得的自由和潛能，那么張尚武則在提醒人們，脫離體制，或者“被脫離”體制，隨之而來的也可能是一無所有。

    那么，運動員和國家之間，應(yīng)該保持怎樣的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系？

    對于那些成功的運動員來講，這個關(guān)系可能很好維持。比如李娜，她單飛之后，國家雖不再支付她教練、訓(xùn)練等的費用，但因為網(wǎng)球是一項高度職業(yè)化、市場化的項目，她從市場獲得的回報，足以支付一切，并將收入的一部分回報給國家。而對身處非市場化項目的運動員來說，一旦國家不再提供保障，退役之后很可能就面臨困境，比如現(xiàn)在的賣藝者張尚武，曾經(jīng)的搓澡工鄒春蘭、門衛(wèi)才力等。

    在金字塔形的舉國體制中，或許還有更多的運動員有著類似的經(jīng)歷，卻仍然不為人知。問題的根源就在于，運動員和國家之間，尚沒有公正透明的契約關(guān)系。

    最有力的證明是，中國體育缺乏專業(yè)的商業(yè)險。究其原因，一方面源于舉國體制壟斷式的包辦，另一方面，就是由于信息不透明，導(dǎo)致保險公司缺乏可供參考制定保險費率的足夠樣本。

    因為契約沒有體現(xiàn)足夠的公平，體制的“庇護(hù)”就很難周全，雖然讓運動員無須為日常生活操心，但在運動員的基礎(chǔ)教育、必要的生存技能和職業(yè)規(guī)劃等方面，仍有相當(dāng)程度的欠缺。而且，運動員在遭遇不公待遇之后，往往還缺乏維權(quán)的憑據(jù)。

    當(dāng)然，張尚武本人在退役后盜竊等問題上，有自己不可推卸的責(zé)任。但，從根本上看，如果有一份具備法律效應(yīng)、更透明、公正的契約，明確了運動員和國家之間對等的權(quán)責(zé)關(guān)系，那么受傷運動員或許不至于生活無著，而如果他自暴自棄甚至違法犯罪，也就沒理由再怪罪于體制。

    而且，隨著市場化的推進(jìn)，很多體制內(nèi)的運動員單飛之后，取得了很大的成功，那么他們的商業(yè)收益和國家之間如何“分成”，需要明確的約定。舉國體制，意味著運動員的培養(yǎng)成本來自于全體納稅人，那么收益歸誰、怎么使用，必須更透明。

    另一方面，建立更透明公正的契約關(guān)系，有利于維護(hù)運動員的權(quán)益。每個運動員在開始自己職業(yè)生涯的時候，可以有一個穩(wěn)定的預(yù)期，保證付出和回報之間能夠更加對等，而不至于為國爭光訓(xùn)練時流血流汗、一旦因病傷退役之后維權(quán)困難，不得不街頭賣藝生存，甚至違法犯罪。

    要建立法治社會，就是在處理公民與國家關(guān)系的時候，制定一個公平、公開、公正的契約，明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，雙方認(rèn)可并切實遵守執(zhí)行。大到憲法，小到運動員的退役保障事宜，都有必要。

【如何不讓退役的冠軍街頭賣藝】相關(guān)文章：

職場點睛：拉琴賣藝人11-11

中國街頭騙術(shù)大全11-23

巾幗不讓須眉——e龍公司CFO陳靜11-11

不讓Excel把“8-18”自動變成“8月18日”11-11

惠普蟬聯(lián)PC銷售冠軍 宏碁擴大對聯(lián)想領(lǐng)先優(yōu)勢11-24

醫(yī)院藥師十字街頭空徘徊11-11

如何對老板NO11-20

職場高手，教你如何做如何說11-15

大學(xué)生瞄上街頭燈箱賺50萬02-21

如何談薪水11-11