- 相關(guān)推薦
獵頭成為經(jīng)理人跳槽首選_綜合指導
在關(guān)于跳槽傾向方式的調(diào)查中，選擇聯(lián)系熟悉的獵頭公司的調(diào)查對象占到81.%；通過朋友或熟人介紹的占46％；看招聘廣告占20.5%，其他占4.5％。這組數(shù)據(jù)也表明獵頭服務已經(jīng)成為經(jīng)理人跳槽的首選渠道。而在獵頭對經(jīng)理人價值調(diào)查中，認為可以幫助進行薪資福利談判的占到29%，而選擇職業(yè)機會的占到73%，選擇職業(yè)生涯咨詢的占到50%，可以提供專業(yè)面試指導的占到26%�？磥恚C頭公司掌握著一些外面沒有公開的職位，可以給經(jīng)理人提供更好的職業(yè)選擇。
圖2跳槽的傾向方式
圖3獵頭對于經(jīng)理人的價值
企業(yè)hr使用獵頭公司的偏好
在進行“最受中國企業(yè)hr推崇的十佳獵頭公司”調(diào)查時，我們沒有采用“最受中國經(jīng)理人贊賞的十佳獵頭公司”的選擇法，而是采用了填空法，由企業(yè)自行填寫他們中意的公司，盡管結(jié)果比較彌散，也增加了我們統(tǒng)計的難度，但最后位居前列的十家人家，呈現(xiàn)出內(nèi)外資獵頭公司各占半壁江山的場面。
這十家公司分別是（不分先后）：上海光輝人力資源咨詢有限公司、海德思哲國際咨詢公司、萬寶盛華人力資源（中國）公司、香港伯樂管理公司、創(chuàng)價咨詢公司、斯科人力資源顧問公司、中華英才網(wǎng)、上海時代人才公司、伯格人力資源、展動力獵頭公司。
這說明經(jīng)過十來年的發(fā)展，本土的獵頭公司已經(jīng)開始逐步顯山露水，在獵頭業(yè)務方面已經(jīng)出現(xiàn)內(nèi)外資分庭抗禮的狀況。那么企業(yè)hr選擇為什么會跟經(jīng)理人選擇會有所不同呢？這還得跟企業(yè)的實際需求有關(guān)系。通過調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)：
1） 有一半的公司過去一年未采用獵頭服務
調(diào)查顯示：有50％的企業(yè)在過去一年未采用獵頭服務（見圖4），這個結(jié)果當時讓我們很震驚，當細想下來就很容易解釋為什么獵頭公司雨后春筍般出現(xiàn)的原因，因為中國有數(shù)十萬家外資企業(yè)，以及眾多的國有和民營企業(yè)，這個結(jié)果只能說明這個市場遠遠沒有飽和。另外，只有不足2成的人家選擇3家以上的獵頭公司，說明有相當一部分企業(yè)在使用獵頭服務的時候，還是比較謹慎的，希望通過與1~2家獵頭公司的親密接觸來解決高端人才的招聘問題。而對目前使用的獵頭服務的總體滿意度也進一步證實了這個判斷，73％以上的企業(yè)hr選擇了滿意或非常滿意。
圖4過去一年中合作的獵頭機構(gòu)
圖5與獵頭公司合作滿意度
2）企業(yè)hr最討厭獵頭公司不了解客戶公司和業(yè)務，獵頭公司的行業(yè)經(jīng)驗成為選擇的重要依據(jù)。
總體滿意度高并不表明企業(yè)hr對獵頭公司就沒有不滿意的方面，在我們的調(diào)查中，“獵頭公司不了解客戶公司和業(yè)務”成為最受企業(yè)hr詬病的方面。其次就是收費和不誠信地虛假包裝candidate（候選人）。（見圖6）
而在選擇獵頭的重點因素調(diào)查中（此項為多選調(diào)查），38%的人選擇“獵頭公司品牌形象”，73%的人選擇“獵頭公司的行業(yè)經(jīng)驗”，選擇“服務質(zhì)量”和“以往成功案例”的分別占到57% 和34%。
選擇獵頭公司性質(zhì)的只有15%。（見圖7）
圖6對獵頭公司不滿意的因素
【獵頭成為經(jīng)理人跳槽首選_綜合指導】相關(guān)文章：
獵頭成為經(jīng)理人跳槽首選11-11
哪些職業(yè)經(jīng)理人受獵頭公司青睞_綜合指導11-29
職場斗法：跳槽vs反跳槽_綜合指導11-29
職場分析：it人才跳槽綜合指導03-11
跳槽了 別說原單位不好_綜合指導11-29
如何準確把握跳槽的時間_綜合指導03-02
如何善對核心員工跳槽_綜合指導03-03
職業(yè)經(jīng)理人_綜合指導11-29
職場跳槽首選軟件測試11-24