居民醫(yī)保個人繳費(fèi)比例或上升

時(shí)間：2022-07-22 07:16:27 職場動態(tài) 我要投稿

相關(guān)推薦

　　2016年城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)和新農(nóng)合的個人繳費(fèi)比例或?qū)⑸仙�。專家認(rèn)為，從籌資機(jī)制來看，財(cái)政補(bǔ)助已經(jīng)占到籌資總額的四分之三左右，居民醫(yī)保存在“泛福利化”傾向，未來應(yīng)逐步改變目前個人與財(cái)政籌資責(zé)任失衡的局面，建立財(cái)政補(bǔ)貼與個人繳費(fèi)的合理分擔(dān)機(jī)制。

居民醫(yī)保個人繳費(fèi)比例或上升

　　據(jù)報(bào)道，隨著個人收入水平的不斷提高，個人的繳費(fèi)責(zé)任并沒有相應(yīng)提高，這給公眾一種印象：居民醫(yī)保主要是靠政府投入，似乎更像一種福利，而不是保險(xiǎn)。據(jù)了解，一些地方政府有過財(cái)政投入與居民繳費(fèi)同步增長的想法，卻擔(dān)心提高居民個人籌資會降低參保人的參保積極性，影響參保率。

　　“只要是保險(xiǎn)，都要精算，精算自然是中性概念。原來制度過度依賴財(cái)政，好像天經(jīng)地義，這是不對的，因?yàn)樯鐣ｋU(xiǎn)必須精算平衡，不能把保險(xiǎn)當(dāng)福利。”一位財(cái)政部人士表示，財(cái)政應(yīng)該補(bǔ)貼居民醫(yī)保，但不應(yīng)該補(bǔ)貼到這樣高的比例，未來應(yīng)該降低財(cái)政補(bǔ)貼在居民醫(yī)保籌資中的比例，“恢復(fù)到財(cái)政出一塊，個人出一塊。”

　　人社部社會保障研究所所長金維剛認(rèn)為，居民醫(yī)保目前籌資比例不合理，籌資水平的增長主要依靠財(cái)政，財(cái)政補(bǔ)助在整個籌資比例方面占的比重過大，個人繳費(fèi)所占比重很小，會導(dǎo)致未來醫(yī)�；鸬膲毫υ絹碓酱蟆Ｅc此同時(shí)，大多數(shù)地區(qū)居民醫(yī)保的報(bào)銷比例可以達(dá)到70%甚至超過70%，與職工的報(bào)銷比例也就相差10個百分點(diǎn)，而職工醫(yī)保與居民醫(yī)保在籌資方面相差幾倍，這就導(dǎo)致籌資機(jī)制與醫(yī)保待遇之間出現(xiàn)了一些扭曲的現(xiàn)象。

　　人社部社會保障研究所醫(yī)保研究室主任王宗凡也認(rèn)為，財(cái)政補(bǔ)貼比重過大，不僅帶來財(cái)政是否可支撐的問題，也使得居民醫(yī)保有滑向福利制度的危險(xiǎn)。完善居民醫(yī)�；I資機(jī)制的基本原則，是回歸社會保險(xiǎn)屬性。

　　對于未來的改革方向，王宗凡認(rèn)為，調(diào)整籌資政策應(yīng)充分考慮目前面臨的困難和阻力，需要循序漸進(jìn)、逐步推進(jìn)，不可操之過急。隨著居民收入的增長，可參照職工醫(yī)保繳費(fèi)單位和個人的分擔(dān)比(約為3∶1)，將居民醫(yī)保繳費(fèi)財(cái)政和個人分擔(dān)比的調(diào)整目標(biāo)也確定為3∶1。當(dāng)然，實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)還需要一個過渡期。

　　但對此問題，人社部和衛(wèi)計(jì)委暫未予以明確回復(fù)。

2.若退休人員仍承擔(dān)醫(yī)保繳費(fèi) 你支持嗎？

3.財(cái)政補(bǔ)助占到3/4 居民醫(yī)保個人繳費(fèi)比例可能調(diào)升

4.居民醫(yī)保個人繳費(fèi)比例可能調(diào)升

5.醫(yī)保個繳比例或升新農(nóng)合的個人繳比例亦或調(diào)升

6.醫(yī)保個人繳費(fèi)比例或?qū)⑸仙?專家稱目前泛福利化

7.醫(yī)保個繳比例或升或因巨額財(cái)政補(bǔ)貼風(fēng)險(xiǎn)

8.醫(yī)保個繳比例或升未來或調(diào)整到財(cái)政個人3:1

9.居民醫(yī)保個人繳費(fèi)比例或升或致醫(yī)�；饓毫υ龃�

10.醫(yī)保個人繳費(fèi)比例或上升單位和個人繳納比例是多少?

【居民醫(yī)保個人繳費(fèi)比例或上升】相關(guān)文章：

重慶2015年居民醫(yī)保個人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)06-25