国产激情久久久久影院小草_国产91高跟丝袜_99精品视频99_三级真人片在线观看

供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革什么意思

時間:2023-02-22 18:35:08 梓薇 職場動態(tài) 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革什么意思

  供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革什么意思,供給側(cè)改革的作用是什么呢?下面是小編幫大家整理的供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革什么意思,供大家參考借鑒,希望可以幫助到有需要的朋友。

  供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革什么意思 篇1

  一、究竟是啥?

  從理論源頭說起吧。

  供給學(xué)派是上世紀70年代在美國興起的一個經(jīng)濟學(xué)流派,強調(diào)經(jīng)濟的供給方面,認為生產(chǎn)的增長決定于勞動力和資本等生產(chǎn)要素的供給和有效利用。在供給學(xué)派基礎(chǔ)上發(fā)展出新供給主義,主張通過放松供給約束,解除供給抑制,讓新供給創(chuàng)造新需求,才能提升經(jīng)濟的潛在增長率。

  如果將需求管理比喻為“西醫(yī)”,新供給所強調(diào)的供給管理更像是“中醫(yī)”。“西醫(yī)”可以救急,但副作用大。中醫(yī)療法如文火慢煮,綜合施治,需要把握火候,引出的味道也更濃。

  供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,是強調(diào)在供給角度實施結(jié)構(gòu)優(yōu)化、增加有效供給的中長期視野的宏觀調(diào)控。未來我國推進新一輪經(jīng)濟改革,應(yīng)從國際主流的需求管理“西醫(yī)”方式,更自覺、更積極轉(zhuǎn)向供給方面的改革創(chuàng)新,防止對“西醫(yī)”過度依賴,采用“中醫(yī)為主、西醫(yī)配合”的供給管理與需求管理相結(jié)合的綜合療法。

  面對經(jīng)濟持續(xù)下滑,我國沒有再出臺大規(guī)模經(jīng)濟刺激計劃,而是簡政放權(quán),連續(xù)下放行政審批權(quán),探索設(shè)立自由貿(mào)易區(qū),激發(fā)市場內(nèi)在活力,都能看到新供給理論的影子。

  已故經(jīng)濟學(xué)大師科斯說,經(jīng)濟學(xué)的未來在中國。中國學(xué)者提出的新供給經(jīng)濟學(xué)理論,或許已在正確方向上邁出了重要一步。(這部分內(nèi)容摘自新華全媒頭條 文章,作者陳二厚,劉錚)

  太學(xué)術(shù)了嗎?接下來看看清華大學(xué)教授孫立平最近拿包子舉的一個例子。很有意思。他是這么說的:

  “有一次去蕪湖。蕪湖有一家據(jù)說始建于光緒年間的包子鋪。一天早上,朋友帶我去那里吃包子,就聯(lián)想到現(xiàn)在人們討論的供給與需求的關(guān)系。經(jīng)濟的現(xiàn)實是:把“包子”做出來了,但是賣不出去(通常說的內(nèi)需不足或產(chǎn)能過剩)。

  于是,從需求側(cè)做文章,號召人們買包子,并促進包子外銷。但從效果看,人們買包子還是不踴躍,而且外銷也基本飽和了。這意味著在需求側(cè)做文章的空間已經(jīng)不大。

  于是,目光轉(zhuǎn)到了供給側(cè)。一看供給側(cè),問題來了。原來包子做的就有問題,好吃的包子很有限,無法下咽的包子做了一堆。

  這樣,新的思路就有了。多做好吃的包子,少做或不做無法下咽的包子(即供給側(cè)改革,發(fā)展新興產(chǎn)業(yè),提供適銷對路產(chǎn)品,去庫存,消滅過剩的產(chǎn)能)!

  這個已經(jīng)說得很清楚了吧?

  二、有啥經(jīng)驗教訓(xùn)?

  前面提到了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論源頭——“供給學(xué)派”。供給學(xué)派的誕生建立在反對凱恩斯主義的基礎(chǔ)上。凱恩斯主義的核心是注重需求側(cè)的管理,通過刺激需求達到經(jīng)濟調(diào)控目的,其典型工具是貨幣政策。盡管凱恩斯主義被一再證明在短期內(nèi)確實行之有效,但長期來看,一味擴大需求會導(dǎo)致持續(xù)通脹,進而導(dǎo)致經(jīng)濟停滯。這正是里根和撒切爾夫人上世紀80年代在美、英上臺時面對的局面。

  在當(dāng)時的冷戰(zhàn)背景下,美英的通脹和經(jīng)濟停滯具有格外的政治放大效應(yīng),因此引發(fā)了學(xué)界和政界的反思。供給學(xué)派針對凱恩斯主義的弊端,提出了通過提高生產(chǎn)能力促進經(jīng)濟增長,而不是通過刺激社會需求促進經(jīng)濟增長的主張。基于這個基本認識,通過減稅提高全要素生產(chǎn)率,成為供給學(xué)派最鮮明的.口號。

  里根上臺后,于1981年將供給學(xué)派的主張結(jié)合貨幣學(xué)派的主張,一起運用到經(jīng)濟管理中,并分解為削減不包括軍費在內(nèi)的財政開支,對企業(yè)和納稅個人實施大規(guī)模減稅,減少對企業(yè)的干預(yù),嚴格控制貨幣供應(yīng)量等措施。這是“供給側(cè)改革”的第一次大規(guī)模實踐。

  從里根經(jīng)濟學(xué)的實踐效果看,總體是正向的。里根時期,從1982年12月至1988年5月,美國經(jīng)濟持續(xù)增長65個月,1984年,美國一度實現(xiàn)預(yù)算收支平衡。在此后的30年中,美國只在克林頓時期再次做到這一點。此外,美國的通脹率也由13.5%回落到低于5%。在更大的視野中,供給學(xué)派經(jīng)濟思想占重要位置的里根-撒切爾主義,因為度過了經(jīng)濟停滯危機而在冷戰(zhàn)后期與前蘇聯(lián)的對抗中占據(jù)了主動。

  不過,雜糅供給學(xué)派和貨幣學(xué)派的里根經(jīng)濟學(xué),也有負效應(yīng)。比如,減稅計劃導(dǎo)致里根執(zhí)政期間赤字從一度平衡走向失衡,因為大企業(yè)受普遍減稅的益處更多,里根時期美國的貧富差距進一步拉大。

  自克林頓時期以來,出于平衡赤字的考量,供給學(xué)派失去了實踐舞臺。2008年金融危機以后,全球主要經(jīng)濟體重拾凱恩斯主義,著重用貨幣政策刺激需求。到今天,其弊端再次凸現(xiàn):歐洲沒有因為貨幣刺激解決債務(wù)危機,日本“安倍經(jīng)濟學(xué)”邊際效應(yīng)遞減,貨幣戰(zhàn)隱患出現(xiàn)。這說明,無論哪種經(jīng)濟思維,都不是放之四海而皆準的靈丹妙藥。這也意味著,中國新提出的“供給側(cè)改革”,必然要汲取國際實踐的經(jīng)驗教訓(xùn),作出符合自身實際情況的詮釋。

  美、英等國的供給學(xué)派思維實踐,盡管能為中國的“供給側(cè)改革”提供借鑒,但無論在內(nèi)涵上還是路徑上都會有很大不同。

  無論是供給學(xué)派、貨幣學(xué)派還是凱恩斯主義,在各國的經(jīng)濟管理中都不可能單項使用。

  上世紀80年代美、英等國的供給學(xué)派思維實踐,盡管能為中國的“供給側(cè)改革”提供借鑒,但無論在內(nèi)涵上還是路徑上都會有很大不同。這是以下幾個因素決定的:

  其一,中國進行“供給側(cè)改革”的經(jīng)濟形勢與里根時期不同。里根推行供給學(xué)派主張時,美國經(jīng)濟增長率為負,通脹率為兩位數(shù)。而今天的中國經(jīng)濟仍保持著主要經(jīng)濟體中相對的高增長勢頭,通脹風(fēng)險尚未出現(xiàn)。其二,國際背景不同。里根對供給學(xué)派的應(yīng)用,有冷戰(zhàn)這一重要考量。而今天的國際背景沒有冷戰(zhàn)因素,各經(jīng)濟體之間的融合程度達到空前水平。其三,發(fā)揮空間不同。經(jīng)濟形勢的差異,決定了中國實施“供給側(cè)改革”具有更大的空間,積極的財政政策和穩(wěn)健偏靈活的貨幣政策使用的空間更大。這意味著中國實施“供給側(cè)改革”,交叉運用各種政策工具的空間更大。其四,著力點不同。里根時期的“供給側(cè)改革”,一個主要著力點是“減”,減少福利開支就是其重要組成部分。而中國的“供給側(cè)改革”主要著力點在于“改”,比如在福利開支方面,從目前的政策運用看,不僅不可能減,相反會繼續(xù)增加社會福利的投入。

  最關(guān)鍵的是,中國具有與美國不同的經(jīng)濟管理傳統(tǒng),面對的是不同的經(jīng)濟現(xiàn)實情境。什么是中國的經(jīng)濟現(xiàn)實情境?

  一方面,供給側(cè)不足的弊端已經(jīng)凸現(xiàn)。在投資面臨邊際效益遞減、出口面臨外部環(huán)境不穩(wěn)定考驗的情況下,刺激消費內(nèi)需成為拉動經(jīng)濟增長“三駕馬車”中最重要的一駕馬車。然而,網(wǎng)絡(luò)消費和出境消費的迅猛增長表明,消費內(nèi)需已得到足夠的刺激,關(guān)鍵在于沒有轉(zhuǎn)化為拉動經(jīng)濟增長的內(nèi)需,許多消費力轉(zhuǎn)為外需。不強化供給側(cè)管理和改革,就無法聚集經(jīng)濟增長的動能。

  另一方面,現(xiàn)實中還存在供給側(cè)不足的許多因素,制約了經(jīng)濟增長。比如,許多低效或無效產(chǎn)業(yè)、企業(yè)占據(jù)了過多的生產(chǎn)資源,只能“賠本賺吆喝”;舊的調(diào)控手段限制了正常的消費內(nèi)需;滯后的制度因素抑制了企業(yè)活力,等等。

  這決定了,盡管在減稅、減少政府干預(yù)、防止貨幣發(fā)放無序增長等方面,中國的“供給側(cè)改革”很可能與美國的供給學(xué)派理論和實踐有相似之處,但不會是供給學(xué)派理論的照搬照抄。中國的“供給側(cè)改革”,只能、也一定是針對中國經(jīng)濟現(xiàn)狀的改革。

  供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革什么意思 篇2

  供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革旨在調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu),使要素實現(xiàn)最優(yōu)配置,提升經(jīng)濟增長的質(zhì)量和數(shù)量。需求側(cè)改革主要有投資、消費、出口三駕馬車,供給側(cè)則有勞動力、土地、資本、制度創(chuàng)造、創(chuàng)新等要素。

  供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,就是從提高供給質(zhì)量出發(fā),用改革的辦法推進結(jié)構(gòu)調(diào)整,矯正要素配置扭曲,擴大有效供給,提高供給結(jié)構(gòu)對需求變化的適應(yīng)性和靈活性,提高全要素生產(chǎn)率,更好滿足廣大人民群眾的需要,促進經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展。

  供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,就是用增量改革促存量調(diào)整,在增加投資過程中優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開源疏流,在經(jīng)濟可持續(xù)高速增長的基礎(chǔ)上實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展與人民生活水平不斷提高;就是優(yōu)化產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu),國進民進、政府宏觀調(diào)控與民間活力相互促進;就是優(yōu)化投融資結(jié)構(gòu),促進資源整合,實現(xiàn)資源優(yōu)化配置與優(yōu)化再生;就是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高產(chǎn)業(yè)質(zhì)量,優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、提升產(chǎn)品質(zhì)量;就是優(yōu)化分配結(jié)構(gòu),實現(xiàn)公平分配,使消費成為生產(chǎn)力;就是優(yōu)化流通結(jié)構(gòu),節(jié)省交易成本,提高有效經(jīng)濟總量;就是優(yōu)化消費結(jié)構(gòu),實現(xiàn)消費品不斷升級,不斷提高人民生活品質(zhì),實現(xiàn)創(chuàng)新—協(xié)調(diào)—綠色—開放—共享的發(fā)展。

  2019年3月5日,國務(wù)院總理李克強在發(fā)布的2019年國務(wù)院政府工作報告中提出,過去一年,深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,實體經(jīng)濟活力不斷釋放。

  改革背景:

  改革開放三十多年來,中國經(jīng)濟持續(xù)高速增長,成功步入中等收入國家行列,已成為名副其實的經(jīng)濟大國。但隨著人口紅利衰減、“中等收入陷阱”風(fēng)險累積、國際經(jīng)濟格局深刻調(diào)整等一系列內(nèi)因與外因的作用,經(jīng)濟發(fā)展正進入“新常態(tài)”。

  2015年以來,我國經(jīng)濟進入了一個新階段,主要經(jīng)濟指標之間的聯(lián)動性出現(xiàn)背離,經(jīng)濟增長持續(xù)下行與CPI持續(xù)低位運行,居民收入有所增加而企業(yè)利潤率下降,消費上升而投資下降,等等。對照經(jīng)典經(jīng)濟學(xué)理論,當(dāng)前我國出現(xiàn)的這種情況既不是傳統(tǒng)意義上的滯脹,也非標準形態(tài)的通縮。與此同時,宏觀調(diào)控層面貨幣政策持續(xù)加大力度而效果不彰,投資拉動上急而下徐,舊經(jīng)濟疲態(tài)顯露而以“互聯(lián)網(wǎng)+”為依托的新經(jīng)濟生機勃勃,東北經(jīng)濟危機加重而一些原來缺乏優(yōu)勢的西部省區(qū)異軍突起……可謂是“幾家歡樂幾家愁”。簡言之,中國經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性分化正趨于明顯。為適應(yīng)這種變化,在正視傳統(tǒng)的需求管理還有一定優(yōu)化提升空間的同時,迫切需要改善供給側(cè)環(huán)境、優(yōu)化供給側(cè)機制,通過改革制度供給,大力激發(fā)微觀經(jīng)濟主體活力,增強我國經(jīng)濟長期穩(wěn)定發(fā)展的新動力。

  存在問題:

  供需關(guān)系

  解決供給需求結(jié)構(gòu)性錯位,需要推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。中國經(jīng)濟面臨一系列新的突出矛盾,表象上是速度問題,根子則是結(jié)構(gòu)問題。從整體上看,中國經(jīng)濟問題的“牛鼻子”已經(jīng)不在需求側(cè),而是在供給側(cè)。當(dāng)前,中國供需關(guān)系正面臨不可忽視的結(jié)構(gòu)性失衡,“供需錯位”已成為阻擋中國經(jīng)濟實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要路障:一方面,過剩產(chǎn)能已成為制約中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的一大包袱。另一方面,中國的供給體系總體上是中低端產(chǎn)品過剩,高端產(chǎn)品供給不足。因此,強調(diào)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,就是要從生產(chǎn)端、供給側(cè)入手,調(diào)整供給結(jié)構(gòu),為真正啟動內(nèi)需、實現(xiàn)高質(zhì)量的經(jīng)濟發(fā)展尋求新路徑。

  2008年國際金融危機爆發(fā)以后,為了保增長或穩(wěn)增長,中國采取了一系列主要針對經(jīng)濟周期性波動的宏觀調(diào)控政策,如積極的財政政策、穩(wěn)健的貨幣政策和政府投資政策。這些政策確實起到了保增長或穩(wěn)增長的效果。

  結(jié)構(gòu)性問題

  中國的結(jié)構(gòu)性問題主要包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)、要素投入結(jié)構(gòu)、排放結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟增長動力結(jié)構(gòu)和收入分配結(jié)構(gòu)等六個方面的問題。[10]這六個方面的結(jié)構(gòu)性問題既相對獨立、又相互疊加,需要通過結(jié)構(gòu)性改革去有針對性地解決。

  產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

  產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題突出表現(xiàn)在低附加值產(chǎn)業(yè)、高消耗、高污染、高排放產(chǎn)業(yè)的比重偏高,而高附加值產(chǎn)業(yè)、綠色低碳產(chǎn)業(yè)、具有國際競爭力產(chǎn)業(yè)的比重偏低。為此,需要加快推進科技體制改革,促進高技術(shù)含量、高附加值產(chǎn)業(yè)的發(fā)展;需要加快生態(tài)文明體制改革,為綠色低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供動力;需要通過金融體制改革、社會保障體制改革等去淘汰落后產(chǎn)能和“三高”行業(yè)等。

  區(qū)域結(jié)構(gòu)

  區(qū)域結(jié)構(gòu)問題突出表現(xiàn)在人口的'區(qū)域分布不合理。目前,我國城鎮(zhèn)化率尤其是戶籍人口城鎮(zhèn)化率偏低,且戶籍人口城鎮(zhèn)化率大大低于常住人口城鎮(zhèn)化率。為此,需要加快戶籍制度改革、福利保障制度改革、土地制度改革等,推進農(nóng)民的市民化進程,提高戶籍人口城鎮(zhèn)化率。

  區(qū)域結(jié)構(gòu)的另一個問題是區(qū)域發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)、不公平。例如,有些地方享有很多“特權(quán)”政策,有些地方發(fā)展嚴重滯后。為此,需要推進行政管理體制改革、財稅制度改革、區(qū)劃體制改革等,加快建設(shè)全國統(tǒng)一市場,解決不同區(qū)域發(fā)展不平衡問題,使人口和各種生產(chǎn)要素在不同地區(qū)自由流動、優(yōu)化配置。

  投入結(jié)構(gòu)

  中國經(jīng)濟發(fā)展過度依賴勞動力、土地、資源等一般性生產(chǎn)要素投入,人才、技術(shù)、知識、信息等高級要素投入比重偏低,導(dǎo)致中低端產(chǎn)業(yè)偏多、資源能源消耗過多等問題。為此,必須要加快科技體制、教育人才體制等改革,優(yōu)化要素投入結(jié)構(gòu),更多地實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動。

  排放結(jié)構(gòu)

  中國排放結(jié)構(gòu)中廢水、廢氣、廢渣、二氧化碳等排放比重偏高。這種不合理的排放結(jié)構(gòu)導(dǎo)致了資源環(huán)境的壓力比較大。為此,必須加快推進生態(tài)文明制度改革,特別是推進自然資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度、自然資源用途管制制度、資源有償使用制度、生態(tài)補償制度,以及用能權(quán)、用水權(quán)、排污權(quán)、碳排放權(quán)初始分配制度等方面的改革。

  動力結(jié)構(gòu)

  中國經(jīng)濟增長過多依賴“三駕馬車”來拉動,特別是過度依賴投資來拉動。其實,“三駕馬車”只是GDP的三大組成部分,是應(yīng)對宏觀經(jīng)濟波動的需求邊短期動力,只是經(jīng)濟增長的結(jié)果而非原因,制度變革、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和要素升級(對應(yīng)著改革、轉(zhuǎn)型、創(chuàng)新)“三大發(fā)動機”才是經(jīng)濟發(fā)展的根本動力。我們要更多地依靠改革、轉(zhuǎn)型、創(chuàng)新,來提升全要素增長率,培育新的增長點,形成新的增長動力。

  分配結(jié)構(gòu)

  中國城鄉(xiāng)收入差距、行業(yè)收入差距、居民貧富差距都比較大,財富過多地集中在少數(shù)地區(qū)、少數(shù)行業(yè)和少數(shù)人中。因此,有必要加快推進收入分配制度改革、社會福利制度改革、產(chǎn)權(quán)制度改革和財稅制度改革等,促進收入分配的相對公平,縮小貧富差距。

【供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革什么意思】相關(guān)文章:

供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的內(nèi)涵11-30

新疆的供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革12-09

推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革12-09

醫(yī)療供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的重點12-09

成都供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革「推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革20條舉措」01-16

旅游業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革04-14

專家解讀農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革12-09

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革「東!01-16

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革「詳解」01-16