醫(yī)院ppp模式是啥意思
公立醫(yī)院PPP項目如何實施是目前困擾投資人和地方政府的問題。大家了解醫(yī)院PPP模式嗎?不了解就請跟隨小編一起閱讀下文吧!
對于地方政府而言，公立醫(yī)院大多存在醫(yī)療環(huán)境不好，醫(yī)療設備陳舊，醫(yī)院以藥養(yǎng)醫(yī)問題嚴重，醫(yī)療收入入不敷出等問題，迫切需要通過遷建、設備升級、改善管理等方式提升地方醫(yī)療服務水平，因此，對社會資本參與公立醫(yī)院服務有很強的渴望。
對于社會資本來說，醫(yī)院和醫(yī)療服務屬于壟斷資源。隨著老齡化社會的加重，健康問題將越來越成為社會關注問題，而收入增加和生活質量的提高，更多的人愿意、也有能力花更多的錢在自己的身體健康上。由于公立醫(yī)院的公益性質、稅收優(yōu)惠、良好的品牌效應，社會資本看好醫(yī)院、尤其是公立醫(yī)院的發(fā)展前景，也非常希望參與到公立醫(yī)院的投資運營中。
PPP 模式作為目前政府鼓勵和大力提倡的公私合作模式，似乎為政府和社會資本合作辦醫(yī)敞開了一扇大門。公立醫(yī)院作為社會公益事業(yè)，屬于PPP項目中政府方可以拿出來合作的公共事務，PPP模式的核心是并不改變公共事務的公益性，而是通過社會資本參與提升公共事務的效率。因此，從PPP的原理來說，完全適合上文所述的在醫(yī)院項目上開展政府和社會資本合作的現(xiàn)實需求。
代表模式
社會資本參與公立醫(yī)院經營并不是新鮮事物，有需求、有利益，就有人參與。過去十幾年來，各地在社會資本參與公立醫(yī)院投資上已經誕生了多種形式，大體來說，有股份制改造、托管(公辦民營)等。
股份制
股份制改造的典型案例有2004年實施的江蘇省南通市通州區(qū)人民醫(yī)院。當時的通州市委、市政府對人民醫(yī)院實施股份制改革，通過公開競拍，引進江蘇大富豪啤酒有限公司作為醫(yī)院大股東，還有股份為國有資本和職工持有，分別占30%和25%。10年間，這家醫(yī)院的建筑面積從4萬平方米增加到10余萬平方米，床位由不到400張增加到1600余張�？毓傻膰匈Y產增值率達到132%。
盡管如此，對于這次改制的質疑也從來沒有停止。有人認為，“人民醫(yī)院”頂著“人民”的招牌卻屬于私人，不能保證公平。股份制和公立醫(yī)院公益性身份的沖突似乎成為社會資本投資公立醫(yī)院不可調和的矛盾。
由于股份制改造改變了公立醫(yī)院的性質，股份制后的醫(yī)院似乎不能被容于新的公立醫(yī)院發(fā)展規(guī)劃中。2009年新醫(yī)改方案頒布，其中要求“政府在每個縣(市)重點辦好1-2所縣級醫(yī)院(含中醫(yī)院)”，導致不少地方政府不得不從民營資本手中回購原公立醫(yī)院的股份，使股份制醫(yī)院重回公立醫(yī)院的隊伍。
江蘇通州人民醫(yī)院的案例代表了十年前的嘗試。此后市場化方向的改制遭到質疑甚至否定，新醫(yī)改強調政府投入，社會資本一度歸于沉寂。
2013 年以來，在國家政策明確鼓勵社會資本參與醫(yī)療行業(yè)后，公立醫(yī)院改制迎來新的資本熱潮。最新落定的一個樣本是廣東汕尾和中信醫(yī)療合作的公立醫(yī)院股份制改造。合作的方式，是由汕尾市政府和中信醫(yī)療共同出資組建一家合資公司，公司資本金以三家醫(yī)院的凈資產評估作價，再由中信醫(yī)療按照六成的股權配比投入現(xiàn)金，居控股地位。三家醫(yī)院的非營利性和事業(yè)單位屬性保持不變。
托管
公立醫(yī)院托管也是社會資本參與醫(yī)院管理的常見模式。托管有多種形式，有托管資產的、有托管管理、有托管運營的。較為徹底的是醫(yī)院整體托管，目前比較流行的是成立醫(yī)院管理集團托管多家醫(yī)院，既可以托管公立醫(yī)院，也可以托管私立醫(yī)院。
2013 年10月24日中國醫(yī)院協(xié)會民營醫(yī)院管理分會、長策智庫、社會科學文獻出版社聯(lián)合在京推出的《民營醫(yī)院藍皮書：中國民營醫(yī)院發(fā)展報告(2013)》(下稱《藍皮書》)認為，公立醫(yī)院由社會資本托管(國有民營)是我國公立醫(yī)院改制一條有效的途徑，這對于國有中小型醫(yī)院改革具有重要的現(xiàn)實意義。
公立醫(yī)院托管模式最大的特點是不涉及公立醫(yī)院所有權的轉移，即投資方不獲取醫(yī)院的產權，僅僅通過委托經營的方式獲取醫(yī)院管理費和供應鏈管理利潤。
托管方式的社會資本代表有鳳凰醫(yī)療集團，其采用的IOT(投資-運營-移交)醫(yī)院托管模式已在多家公立醫(yī)院實施。所謂IOT模式，簡單講就是投資換取運營權。IOT模式不改變醫(yī)院的所有權和非營利性質。鳳凰醫(yī)療集團通過對醫(yī)院進行投資，改善醫(yī)院的醫(yī)療設施和診療服務水平，以換取在19-48年的期限內管理和運營醫(yī)院、收取醫(yī)院管理費以及為醫(yī)院供應藥品、器械及耗材的權利。
政策導向
2009年醫(yī)改方案頒布以來，政府對基本醫(yī)療服務這塊投入了大量的支持和財力，明確了政府辦醫(yī)責任，強調基本醫(yī)療服務屬于公共產品，以保證其公益性和人民群眾的基本健康需求得到滿足。
2009年發(fā)布的《醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革近期重點實施方案》明確，改革的目的是從根本上改變部分城鄉(xiāng)居民沒有醫(yī)療保障和公共醫(yī)療衛(wèi)生服務長期薄弱的狀況，扭轉公立醫(yī)療機構趨利行為，使其真正回歸公益性。
2013年發(fā)布的《國務院關于促進健康服務業(yè)發(fā)展的若干意見》規(guī)定，切實落實政府辦醫(yī)責任，合理制定區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃和醫(yī)療機構設置規(guī)劃，明確公立醫(yī)療機構的數(shù)量、規(guī)模和布局，堅持公立醫(yī)療機構面向城鄉(xiāng)居民提供基本醫(yī)療服務的主導地位。
2015年4月新發(fā)布的《國務院辦公廳關于全面推開縣級公立醫(yī)院綜合改革的實施意見》則進一步明確了縣級公立醫(yī)院綜合改革的方向。
從上述政策代表的趨勢來說，在公立醫(yī)院的改革方向上，政府傾向于保持公立醫(yī)院的性質不變，以確保人民群眾的基本醫(yī)療需求得到保障。由此也導致了公立醫(yī)院的綜合改革系建立在所有制不變的前提下，通過醫(yī)辦分離、績效評估、人事制度、薪酬制度等具體經營層面的改變，提升醫(yī)療服務的效率和服務水平。只有在公立醫(yī)院的數(shù)量較為豐富，人民群眾的基本醫(yī)療需求能夠從公立醫(yī)院獲得滿足的情況下，可以對一些富余的公立醫(yī)院實施股份制改制，轉變?yōu)榉枪⑨t(yī)院。
相關問題
1、股份制改制無法作為本輪公立醫(yī)院PPP的主流模式。
從上述公立醫(yī)院的政策可以看出，由于要保障公益性基本醫(yī)療服務的提供，政府不會允許改變公立醫(yī)院的主導地位。
從PPP本身的操作來說，通常認為股權合作也是PPP的一種方式。但股權合作的法律基礎是公司化運營，而公司必須以營利為目的，所以確實股份制改制和公立醫(yī)院本身的公益性、事業(yè)性存在不相容。
中信醫(yī)療在廣東汕尾的項目似乎采取一種變通方式，即政府和中信成立一家合資公司，政府將醫(yī)院資產注入合資公司，中信以現(xiàn)金出資，由合資公司對醫(yī)院進行投資管理，醫(yī)院的事業(yè)性和公益性保持不變。但由于采取該模式后，醫(yī)院的所有者變成了合資公司，即社會資本，嚴格來說，醫(yī)院不再是公立醫(yī)院性質，而是社會資本設立的非營利性醫(yī)院。由于政府對于公立醫(yī)院數(shù)量的要求，這種模式很難在一些公立醫(yī)院數(shù)量不富余的地方開展。
2、如采用IOT，T是否有償?
前面提到的鳳凰醫(yī)療集團的IOT模式值得進一步探討。這種模式的基礎是托管，但投資方需要提供一定初始投資額以換取托管權。該初始投資最后轉變成了醫(yī)院的建筑、設施和醫(yī)療器械，那么這些由投資方投資形成的資產的所有權歸誰?在托管期結束，相關設施完全交給政府擁有和運營時，政府是否需要向投資方支付一定對價?這些問題對政府和投資方來說都是難以回答的。對政府來說，如果政府在托管期結束需要回購投資方投入的設施，相當于是拉長了的BT，政府屆時是否有充足的財力回購?該筆回購款是否應作為政府債務對待?對于投資方來說，如果屆時無償轉給政府，投資方能否在托管期內收回投資?投資方囿于投資的壓力，是否會在托管期內千方百計突破醫(yī)院公益性的界限創(chuàng)收?如果屆時由政府回購，投資方仍會擔心政府到時候是否有能力支付?
3、托管費如何收取?托管期間醫(yī)院的經營損益如何分配?
對于社會資本來說，采用托管的方式介入公立醫(yī)院的管理時，其目的仍然是從管理行為獲取收益。提供的管理行為仍然是商業(yè)行為。同樣在廣東汕尾的醫(yī)院改制項目中，華潤也曾參與該項目的投標，但華潤提出的模式則是托管方式，要求當?shù)卣磕晗蛉A潤支付一定數(shù)額的管理費。該模式被當?shù)卣駴Q，理由是醫(yī)院改制的目的就是減輕政府的負擔，如果改制后政府還得每年支付固定的管理費，相當于是增加了政府的負擔。
因此，采用托管方式下如何收取管理費是社會資本需要考慮的重要問題。按照目前的情形，社會資本寄希望于收取固定管理費以旱澇保收看來是行不通的。能夠為地方政府接受的方式是在醫(yī)院不虧損的情況下，社會資本從醫(yī)院的收益中提取固定比例作為管理費。這樣的條件，實際上相當于社會資本需要保證醫(yī)院有足夠收益，否則無法維持其管理成本，因而與醫(yī)院的公益性存在一定沖突。
值得一提的是，在托管費的條款中，能否約定醫(yī)院的'所有收益歸托管方享有?本人認為這樣規(guī)定不妥。如果收益歸托管方享有，勢必損失也得由托管方承擔，那么相當于托管方完全承包經營醫(yī)院。由于托管方的私人逐利性質，這樣的模式顯然是與醫(yī)院公益性相悖而行的。
4、如何在保證公益性的前提下合理創(chuàng)收?
托管模式雖然與公立醫(yī)院的身份和公益性質可以兼容，但是如何使社會資本采取托管方式經營公益性的醫(yī)院仍然有利可圖，是托管模式推廣的關鍵。尤其是在社會資本需要前期提供大量投資款以換取托管權的情況下，問題變得更加突出。
基于醫(yī)院資源的稀缺性和公立醫(yī)院本身的品牌效應，現(xiàn)實中很多社會資本投資人對此并不是那么擔心，而是認為只要能獲得醫(yī)院的獨家管理權，自然能夠找到相應的生財之道。
需要特別注意的是，為保證公立醫(yī)院不扭曲其公益性質，政府已給公立醫(yī)院的經營行為劃定了很多紅線，從而使社會資本在托管公立醫(yī)院時所希望的創(chuàng)收渠道受到很大限制。
例如，在2000年發(fā)布的《關于城鎮(zhèn)醫(yī)療機構分類管理的實施意見》中明確規(guī)定，“政府舉辦的非營利性醫(yī)療機構不得投資與其他組織合資合作設立非獨立法人資格的營利性的“科室”、“病區(qū)”、“項目”。已投資與其他組織合資合作舉辦營利性的“科室”、“病區(qū)”、“項目”的，應停辦或經衛(wèi)生行政和財政等部門批準轉為獨立法人單位。”
衛(wèi)計委在2013年還發(fā)布了《加強醫(yī)療衛(wèi)生行風建設“九不準”》規(guī)定，以杜絕醫(yī)院受利益驅動破壞醫(yī)風。
并且，未來政府還可能出臺新的規(guī)定保證醫(yī)院的公益性質，可能使社會資本創(chuàng)設的簽約時不受禁止的經營行為因違背新規(guī)而無法繼續(xù)。即使托管合同中可能包括法律變更條款以規(guī)避該類新規(guī)的風險，政府也可以解釋說這些不是變更法律，而是對醫(yī)院的公益性做出的解釋和澄清。既然社會資本方承諾醫(yī)院的公益性不變，本來就不應從事這些經營行為。
5、集中采購、服務如何與政府招標協(xié)同?
社會資本參與托管公立醫(yī)院時另一項收入來源是采購差價。例如鳳凰醫(yī)療集團，其按供應商議定的價格購買藥品、器械及耗材，然后按政府設定的招標價轉售給其醫(yī)院，賺取差價。由于鳳凰醫(yī)療集團下?lián)碛?2家醫(yī)院及28家診所形成的網絡，具有較高的議價能力。2013年，鳳凰醫(yī)療醫(yī)院這一塊的管理服務業(yè)務收入 4.80億元，占收入的比重為48.41%，毛利潤1.00億元，占毛利潤的比重為47.23%，毛利率為20.94%。
這塊業(yè)務看起來有利可圖，但由于公立醫(yī)院藥品采購需要走集中采購，利潤的空間可能會不斷壓縮，另一方面，要有高的議價能力，社會資本本身的資源掌控能力也很重要。
國務院辦公廳2015年發(fā)布的《關于完善公立醫(yī)院藥品集中采購工作的指導意見》中明確規(guī)定，“醫(yī)院使用的所有藥品(不含中藥飲片)均應通過省級藥品集中采購平臺采購。”隨著政府采購平臺的有效實施，藥品招標價格可能越來越接近社會資本的議價，導致社會資本無法從這一塊獲得差價收入。
綜上所述，公立醫(yī)院開展PPP還存在很多問題，但是如前文所說，從PPP的原理來說，應完全可以適用到公立醫(yī)院上來。本人的建議是，不要拘泥于所有制性質，而應建立公益性醫(yī)院的詳細的公益性指標，以指標作為考核是否滿足了基本醫(yī)療保障服務的需求，是否符合社會大眾的利益。在新發(fā)布的《國務院辦公廳關于印發(fā)深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革2014年工作總結和2015年重點工作任務的通知》中，已經提到要配套出臺《縣級公立醫(yī)院綜合改革效果評價實施方案》。如果有詳細的績效評價標準，只要滿足該績效評價標準，就可以認可其公益性，并且政府可以根據(jù)具體情況給予補貼或獎勵，而不在乎其所有制性質。這樣政府和社會資本在公立醫(yī)院PPP項目上，就有更多的選擇和空間。
【醫(yī)院ppp模式是啥意思】相關文章：
PPP模式下的公路工程造價控制管理08-22
PPP項目的采購流程步驟08-22
什么是電腦硬盤的AHCI模式07-30
PPP項目采購的17個步驟08-16
PPP對工程咨詢行業(yè)的影響08-14
cisco路由器ppp認證方式08-15
什么是合伙人商業(yè)模式10-18
PPP項目稅收優(yōu)惠政策大盤點08-14
法國留學研究生考育模式是寬進嚴出08-04
轉變思維模式是提升領導力的關鍵10-01