- 相關推薦
《天才在左瘋子在右》經(jīng)典兩極化評價語錄
1.看過，作者極度神話了精神病人，其實，精神病人中喜歡思考有思想的概率不會高于普通人。李白愛喝酒，很多文豪愛喝酒，但并不意味著愛喝酒的人文學修養(yǎng)高于普通人。
2.書中很多厲害的精神病人(不是全部)，是作者創(chuàng)造的文學形象，虛構的。但是作者非要寫成報告文學的形式，讓人以為不是小說是真實。
3.作為一個曾經(jīng)的理論物理學的科研民工，我最討厭的就是把量子物理學神秘化，另外把物理學家瘋子化。作者虛構了一個理論物理學教授朋友，該教授還經(jīng)常和各種精神病人進行友好的交流，對他的刻畫多次暴露了作者對現(xiàn)代物理學的無知。
4.另外，里面厲害的精神病人很像民科，我們都稱之為“大帝".每年都有大帝到科研機構和大學砸場子，聲稱自己發(fā)現(xiàn)了宇宙真理。
5.如果你對書中一些想法感到非常新鮮和激動，請關注《科幻世界》(入門級)， 黑客帝國， 特德·姜，劉慈欣，威廉·吉布森亞瑟，希拉里·普特南，·查理斯·克拉克，阿西莫夫……你會發(fā)現(xiàn)真正的大牛們……以及這本書中很多牛逼想法的原創(chuàng)者……
6.舉一個對付書中一個“很厲害的”精神病人的例子。該精神病人自稱來自未來，并且說出一堆論據(jù)來自圓其說。其實讓他證明自己來自未來很容易。比如你要是不小心回到了二十年前，你怎么證明自己來自二十一世紀呢?唱一首《泰坦尼克號》的《我心永恒》吧，1994年《獅子王主題曲》，1998年風靡全球的世界杯歌曲《生命之杯》，還有08年奧運會的《我和你》……總之幾百首經(jīng)典曲子供你唱……這樣的話，大家是承認你是作曲天才兼作詞天才呢，還是承認你來自未來呢?
7.有人認為愛因斯坦同學有精神病人氣質(zhì)……這是媒體對他包裝的結果……大家不要只顧看他的發(fā)型……他小時候想法確實很古怪的，但是，人家在12歲的時候開始自學高數(shù)，并且學的很好，13歲讀康德的《純粹理性批判》——天才不僅有想象力，還有超人的智力的，而后者是被很多人忽略的……
8.幾年前有人在論壇和微博張貼此書的一些片段并極度推崇，“震驚了”、“感覺打開了新世界的大門”、“可能我們才是精神殘缺者，他們才是真正的思想者”之類評語不絕于耳。
9.我最初也是通過網(wǎng)上的轉帖了解到這本書的，首先看的是下面兩個片段，看完就啞然失笑了。
10.一個是“四維蟲子”，說的是精神病人認為存在一條長長的、生存于四維時空的蟲子，因為它跨越了時間，所以能看到我們的過去和未來。為了加強說服力，還拉了個量子物理教授作陪。
11.不過呢，這個精妙的設想跟作者和病人都無關，跟量子物理也沒什么關系，它是科幻大師羅伯特·海因萊因在上世紀30年代處女作《生命線》中所詳細描述過的。至于書中“三維是長度、溫度和數(shù)量”的說法更是無稽之談，大概只能唬到完全沒有科學常識的讀者吧。
12.另一個是“女人星球”，某病人懷疑所有女人都要害他，認為女人的染色體比男人多出幾千個基因，所以女人是比男人進化程度高得多的另一種生物，遲早會干掉男人，占領地球。
13.這個……不知道哪里吐槽才好，近十年前就有“女人比男人更高等”的說法，不過那是國外一批極端女權分子刻意曲解基因?qū)W家(如杜克大學的亨廷頓·韋拉德博士)的研究成果：男人的Y染色體比女人的X染色體小且含基因數(shù)量少、而X染色體能在人體上表現(xiàn)出很多性狀等等。這些結論被加上感情色彩強烈的用語后就變得不再客觀：女性基因是“健壯有力”的、男性基因是“弱小萎縮”的、女性基因“在生命中表現(xiàn)突出”……
14.這種觀點當然與科學無關，不過它很合極端女權的胃口，所以不少人仍然信之不疑并努力宣傳。比如這本書里那個害怕女人占領星球的瘋子……看到這里，我大致已經(jīng)了解整本書的脈絡和手法了。為了不斷章取義，又挑了另外幾個篇章來讀，如量子傳輸、多重人格、還有一些跟神秘體驗與靈魂相關的內(nèi)容。
15.不出意料，并沒有哪個是真正的精神病人臆想出來的獨特世界，都能在現(xiàn)實中找到理論或文學作品的映射。
16.作者的簡介里有這么一段：“曾一度沉迷于宗教、哲學、量子物理、非線性動力學、心理學、生物學、天體物理等學科”。我想，這家伙應該是讀了不少探秘類、科普類、懸疑類的相關書籍，雖沒學到什么真正的知識，卻學了不少怎么吸引讀者眼球的手法。然后把這些四處讀來的理論碎片加以拼湊包裝，借采訪精神病人的名義寫下來，并且加上各種神神叨叨的敘事方式。而且作者最狡猾的地方就是為自己找了一大堆退路：
如果內(nèi)容錯漏百出�？龋愀粋�病人計較什么呢?要是全對的話他還會待在這兒嗎?
覺得我抄襲別人的理論?這些都是精神病人說的，可能是他們讀了那些書才臆想出來的呢?
你要對質(zhì)一下是否真有這些精神有問題的天才?我得保護被采訪人隱私啊。
說實話，閱讀范圍比他深或比他廣的人實在不少，但人家不屑于這么七拼八湊地借殼寫書而已。
而且這本書四處熱傳，“震撼”了不少人，其實也能側面反映一個讓人憂慮的事實：對缺乏科學素養(yǎng)的群眾而言，根本區(qū)分不出堆砌理論名詞和真正的科學有哪些區(qū)別，可能前者還會因為善于渲染神秘與懸疑氣氛而更受歡迎些。
17.讀的過程中我就在想，如果書中案例都屬實，那其中一些真的驚到我了，有一些病患的妄想在邏輯上幾乎完美自洽，有些實在太像文學作品或科幻小說的創(chuàng)意了，受訪對象的一些表達也不像口語，肯定進行過文學加工。所以讀了一些章節(jié)后我有點懷疑這本書的真實性。然后，果不其然，作者在后記中承認書中有虛構成分。然而他也沒有說明到底哪一些案例是虛構，這太忽悠人了。(但忽略真實性的話，有些案例的確驚人。如果某些案例是作者的虛構，那要給作者的想象力點個贊。)
18.寫進書里的案例就算有部分真實，那也顯然都是精心挑選的最吸引眼球的案例。邏輯如此精密的精神病患據(jù)我所知所占比例并不大，書里如此密集地呈現(xiàn)極端案例有誤導大眾之嫌。
19.幾乎沒有任何病理分析，除了幾個篇外篇，學術價值幾乎為零。這就是本半虛構的文學作品啊!
20.說實話，買了之后有點“受騙”的感覺，看這書的介紹時介紹了幾個病例，主人公確實有些“世人皆醉我獨醒”的怪才感覺，但仔細閱讀后會發(fā)現(xiàn)這樣的例子只是少數(shù)，大多數(shù)病例我可以對照我的精神病學課本找出算是哪一種精神障礙，沒那么神化。
21.這本書挺有意思的，高中時我坐左邊，同桌坐右邊，我就把書放中間。
22.此書內(nèi)容真?zhèn)文妫瑢懙挠行┚癫∪嗣菜坪苡兴伎寄芰�，但還是暴露了作者對現(xiàn)代科學的無知，同時很反感這種打著真實的牌的偽紀實。
23.我一向不大愿意用文字的方式給書籍或電影以差評，不經(jīng)意的思考并未成熟并且?guī)е┰S沖動的語言，往往會給創(chuàng)作者帶來不小的困擾。所以本文只就書的內(nèi)容而論，不是差評，只是沒有跳脫出“刻意”這個圈子。
24,。首先我想作者大抵是想寫科幻來著，只不過出版商或者編輯覺得科幻的效果應該沒有“精神病人訪談手記”這種題材來得賺眼球。所以本文也做不得精神病人精神世界探究的參考。其實最明顯的一個BUG，中國人再多，作者想找出半本書數(shù)量的有量子力學基本知識儲備的精神病患者，也不見得靠譜吧。
其實我很理解作者的狀態(tài)：因為旺盛的求知欲，開始了解社會科學和自然科學的各個分支——“宗教、哲學、量子物理、非線性動力學、心理學、生物學、天體物理”等等�？墒且粋�人怎么可能在幾年的時間里去領悟到那些專業(yè)教授研究了大半輩子的核心概念呢，更遑論其中相當一部分還是當代科學尚未能給出完美解釋的。所以全部是皮毛，一知半解。我不否認作者為汲取這些知識所作出的努力，事實上我很欽佩這種努力，因為我也在這條道路上。作者關于目前物質(zhì)世界的很多猜疑和假設，我本人也都有過。
可是要知道，這些猜疑，這些假設，從專業(yè)的角度看未免太過于幼稚。我相信也是出于這種原因，作者選擇了假精神病人之口這種表達方式。
我寧愿相信作者是被編輯或者出版策劃帶上了這條路——畢竟把自己所想形成文字沒有錯，我當年狂熱的時候還曾經(jīng)把自己關于平行世界和文明嵌套理論的假設長篇大論地發(fā)給一位讀基礎物理的同學(笑)。
【《天才在左瘋子在右》經(jīng)典兩極化評價語錄】相關文章：
天才在左，瘋子在右美文04-04
《天才在左瘋子在右》讀書筆記09-30
《天才在左·瘋子在右》讀書筆記12-01
高銘《天才在左 瘋子在右》經(jīng)典語錄（最全版）04-04
天才在左瘋子在右讀后感三篇07-19
《天才在左瘋子在右》讀后感800字范文07-28
天才在左瘋子在右讀后感600字范文07-28
左躲右閃成語解釋03-30
愛在左，感恩在右主題班會08-22
《愛在左，管教在右》讀書筆記04-03