1、雙方在借款合同或借條中約定了利息利率的情況：

 

　　在計(jì)算利息時(shí)即按雙方約定寫明的利率計(jì)息，約定的利率可以高于銀行的利率，但法律對(duì)上限進(jìn)行了限制，超過(guò)限制以上的部分無(wú)效。上限最高不超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))，超出此限度的，超出部分的.利息不予保護(hù)。另外，出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利。如發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，不予保護(hù)。在借款時(shí)將利息扣除的，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際出借款數(shù)計(jì)息

 

　　2、雙方在借款合同或借條中沒(méi)有約定或約定不明確致無(wú)法確定的情況：

 

　　我國(guó)《合同法》第211條規(guī)定，自然人之間(即個(gè)人與個(gè)人之間)的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。即只要借條上或借款合同上沒(méi)有寫要支付利息，那么出借方在還款期限內(nèi)不能要求支付利息。而最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見第124條規(guī)定，借款雙方因利率發(fā)生爭(zhēng)議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計(jì)息。同樣，在《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件若干意見》第8條規(guī)定，借貸雙方對(duì)有無(wú)約定利率發(fā)生爭(zhēng)議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計(jì)息。

 

　　因此，在實(shí)際案例中，到底是否支付利息，法院有自由裁量權(quán)，判決支付利息或不支付都是有法律依據(jù)的。

 

　　3、明確約定的無(wú)息借款的情況：

 

　　有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求償付催告后利息的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。

閱讀過(guò)本合同范本的人還看過(guò)：