合同法案例：約定不明確，仲裁條款應(yīng)該如何處理

　　案情回放

　　甲公司與乙公司于2005年5月簽訂了加工承攬合同，約定就本合同如有爭議，雙方協(xié)商不成，任何一方可以向地處北京市的仲裁委員會申請仲裁。

　　2006年5月，乙公司一直未按約定付款，甲公司將其起訴至法院，請求判令乙公司償還所欠工程款。

　　乙公司辯稱，雙方合同中訂有仲裁條款，本案不應(yīng)由法院管轄，應(yīng)當由合同中約定的仲裁機構(gòu)進行仲裁。法院依法確認兩公司所訂的'仲裁條款無效，由法院開庭審理了此案。

　　法官點評

　　由于北京市不止一家仲裁委員會，因此甲乙兩公司合同中約定的“向地處北京市的仲裁委員會申請仲裁”屬于約定不明確的仲裁條款，事后雙方又未達成補充協(xié)議。

　　因此按照我國相關(guān)法律規(guī)定，該仲裁條款無效，所以不能排除法院對該案件的管轄權(quán)。

【合同法案例：約定不明確，仲裁條款應(yīng)該如何處理】相關(guān)文章：

企業(yè)應(yīng)該如何處理危機10-08

保險風險應(yīng)該如何處理201711-06

合同法案例匯編11-29

旅游合同法規(guī)案例11-13

學(xué)生檔案丟失應(yīng)該如何處理11-13

應(yīng)該如何處理你的“職場怒氣”?08-09

食物中毒后應(yīng)該如何處理08-14

畢業(yè)生應(yīng)該如何處理檔案問題07-29

父母應(yīng)該如何處理孩子的成長心理07-14

合同法案例解析答案11-30