合同的違約損害賠償責(zé)任
違約損害是合同當(dāng)事人違反約定義務(wù)給對(duì)方當(dāng)事人行使權(quán)利造成的妨害，這種妨害既可能是針對(duì)物質(zhì)權(quán)利，也可能是針對(duì)精神權(quán)利。當(dāng)違約行為妨害了財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行使時(shí)，就給當(dāng)事人造成物質(zhì)損害，使其既得物質(zhì)利益和可得財(cái)產(chǎn)利益歸于喪失，即帶來(lái)既得物質(zhì)損失和可得物質(zhì)損失。既得物質(zhì)損失指現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的滅失、減少、毀損和費(fèi)用的支出，是一種現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)損失�？傻梦镔|(zhì)損失，或稱(chēng)可得利益損失，是指違約行為導(dǎo)致受害人喪失了“合同履行后可以獲得的利益”。這些損失由于與違約行為所侵害的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的關(guān)系不同，它們的性質(zhì)也就不同。直接因違約行為妨害約定權(quán)利的行使所帶來(lái)的損失，稱(chēng)為直接損失；因違約行為妨害約定權(quán)利的行使，進(jìn)而妨害非約定的其他權(quán)利的行使所帶來(lái)的損失，是為間接損失。違約損害賠償，是指締約當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定而給對(duì)方當(dāng)事人造成損失，依法或者根據(jù)合同約定賠償對(duì)方當(dāng)事人所受損失的責(zé)任�！吨腥A人民共和國(guó)合同法》（下稱(chēng)合同法）第112條規(guī)定“當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失�！边`約損害賠償責(zé)任是合同責(zé)任中最常見(jiàn)的一種責(zé)任形式，是充分保護(hù)合同當(dāng)事人利益的補(bǔ)救方式�，F(xiàn)擬就合同的違約損害賠償責(zé)任從法理方面進(jìn)行探析，希望有助于對(duì)違約損害賠償責(zé)任的理解。
一、違約損害賠償責(zé)任的特征
1．損害賠償是因債務(wù)人不履行合同義務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任，即因債務(wù)人違約而使債權(quán)人遭受損害，只能基于有效的合同提出請(qǐng)求，合同關(guān)系的有效存在是違約損害賠償存在的前提。
2．損害賠償原則上只具有補(bǔ)償性而不具有懲罰性。從等價(jià)交換原則出發(fā)，損害賠償?shù)哪康脑谟趶浹a(bǔ)或填補(bǔ)債權(quán)人因違約行為遭受的損害后果。
3．損害賠償具有一定程度的任意性。當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，可以預(yù)先約定一方當(dāng)事人在違約時(shí)應(yīng)向?qū)Ψ疆?dāng)事人支付一定數(shù)額的金錢(qián)。這種約定方式可以用具體的金錢(qián)數(shù)額表示，也可以采 共7頁(yè) 第1頁(yè)
用某種損害賠償?shù)挠?jì)算方法來(lái)確定，當(dāng)事人還可以約定免責(zé)的條款從而免除其未來(lái)違約的損害賠償責(zé)任。
4．損害賠償以賠償當(dāng)事人實(shí)際遭受的全部損失為原則。一方當(dāng)事人違反合同后，另一方當(dāng)事人遭受的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的損失和可得利益的損失，都應(yīng)該得到賠償。
二、違約損害賠償責(zé)任的構(gòu)成
1．違約行為。即當(dāng)事人要有不履行或者不按約定履行合同義務(wù)的行為。
2．損害。即一方不履行或者不按約定履行合同義務(wù)的行為給對(duì)方當(dāng)事人造成了損害。
3．違約行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。即一方不履行或者不按約定履行合同義務(wù)的行為與對(duì)方當(dāng)事人的損害之間有因果關(guān)系。
4．無(wú)免責(zé)事由。即在合同履行過(guò)程中，沒(méi)有出現(xiàn)法定或者約定的免除一方或者雙方不能履行合同責(zé)任的免責(zé)條件。
三、違約損害賠償責(zé)任的范圍
違約損害賠償責(zé)任的范圍，是指在發(fā)生違約情事以后，在請(qǐng)求損害賠償時(shí)應(yīng)如何確定損害的范圍，根據(jù)什么原則來(lái)確定損害賠償?shù)臄?shù)額。合同法第113條規(guī)定損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，原則上，通過(guò)賠償損失應(yīng)使受害人處于如同合同已經(jīng)履行時(shí)的同樣狀態(tài)。合同法規(guī)定了三類(lèi)違約損害賠償責(zé)任。
1.約定賠償。依當(dāng)事人的意思而定的損害賠償，合同法第114條第1款規(guī)定“當(dāng)事人……可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法�！奔s定賠償是依照當(dāng)事人的意思確定損失賠償?shù)姆秶陀?jì)算方法，體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治原則和合同自由原則。如果當(dāng)事人有賠償損失的約定，則應(yīng)優(yōu)先適用。
2.一般法定賠償。依照法律的一般規(guī)定確定損害賠償?shù)姆秶�。合同法�?13條第1款規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失�！痹诤贤�(dāng)事人沒(méi)有約定賠償時(shí)，則應(yīng)適用法定賠償。
3.特別法定賠償。由法律基于特殊的立法政策而特別規(guī)定的損害賠償。合同法第113條第2款規(guī)定“經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任�！奔措p倍賠償。根據(jù)特別法優(yōu)先于普通法適用的原則，在有特別法可依的情況下，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先使用特別法，即優(yōu)先適用特別法定賠償。
四、確定損害賠償責(zé)任的規(guī)則
確定違約損害賠償，主要應(yīng)當(dāng)遵循這樣幾條規(guī)則：
1．合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則。又稱(chēng)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)規(guī)則、可能預(yù)見(jiàn)規(guī)則，是指違約損害賠償范圍以違約方在訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的損失為限，或者說(shuō)違約方對(duì)違約所造成損失的賠償責(zé)任不得超過(guò)違約方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失的原則。我國(guó)合同法第113條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于應(yīng)違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失�！币簿褪钦f(shuō)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失是合理預(yù)見(jiàn)到的損失。
合同法確定的違約損害賠償原則是完全賠償原則，損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括既得利益和合同履行后可獲得的利益。可得利益是未來(lái)可獲得的已預(yù)見(jiàn)收益，雖然在合同履行后才能實(shí)現(xiàn)，但在合同生效后即依法產(chǎn)生并受合同的保護(hù)，由于可得利益處于未然狀態(tài)，確定可得利益的賠償范圍只能求助于人類(lèi)的經(jīng)驗(yàn)。為防止賠償范圍過(guò)寬而損害違約方的利益，合同法采用了可預(yù)見(jiàn)性原則。合理預(yù)見(jiàn)須滿(mǎn)足以下條件：
�。�1）預(yù)見(jiàn)的主體是違約方。所謂預(yù)見(jiàn)的主體是指誰(shuí)應(yīng)合理預(yù)見(jiàn)。合同法確立了預(yù)見(jiàn)的主體是違約方，因此只有是違約方所能預(yù)見(jiàn)或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的損失才能獲得賠償。原因有二：一是只有在已發(fā)生的損失是違約方能夠合理預(yù)見(jiàn)時(shí)，才表明該損失與違約行為之間存在因果關(guān)系；二是違約方比一般人更了解非違約方的情況從而在違約行為發(fā)生時(shí)減少可能遭受的損失。
�。�2）預(yù)見(jiàn)的時(shí)間應(yīng)當(dāng)在“訂立合同時(shí)”。因?yàn)槿魏魏贤木喗Y(jié)都存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)，在合同訂立時(shí)合同雙方當(dāng)事人都要綜合考慮各種風(fēng)險(xiǎn)因素，通過(guò)討價(jià)還價(jià)，形成合同的對(duì)價(jià)關(guān)系，如果風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大，則當(dāng)事人可能通過(guò)達(dá)成有關(guān)限制條款來(lái)限制責(zé)任，如果要由當(dāng)事人承擔(dān)在訂立時(shí)不應(yīng) 共7頁(yè) 第3頁(yè)
當(dāng)預(yù)見(jiàn)的損失，則當(dāng)事人會(huì)鑒于風(fēng)險(xiǎn)太大而放棄交易。
�。�3）預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容是有可能發(fā)生的損失的種類(lèi)及其各種損失的具體大小�，F(xiàn)行合同法對(duì)預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容不甚明了，筆者認(rèn)為預(yù)見(jiàn)內(nèi)容應(yīng)僅要求預(yù)見(jiàn)損害的類(lèi)型或種類(lèi)，而不應(yīng)要求預(yù)見(jiàn)損害的程度，因?yàn)檫@樣既強(qiáng)調(diào)對(duì)違約方責(zé)任的限制——僅對(duì)預(yù)見(jiàn)到的那類(lèi)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，又強(qiáng)調(diào)對(duì)受害方利益的公平維護(hù)——賠償?shù)腵數(shù)額以實(shí)際損失為準(zhǔn)。
依可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的要求，違約方只對(duì)他可預(yù)見(jiàn)的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出可預(yù)見(jiàn)范圍的損害不承擔(dān)賠償責(zé)任。這便是可預(yù)見(jiàn)性的標(biāo)準(zhǔn)。因此，確定判斷可預(yù)見(jiàn)性的標(biāo)準(zhǔn)不僅影響到雙方當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利，而且影響到雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任的分擔(dān)。合同法并未規(guī)定可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為司法實(shí)踐中應(yīng)按以下規(guī)則確定違約方是否預(yù)見(jiàn)：
首先，如果一項(xiàng)損失是社會(huì)一般人在訂約時(shí)能夠預(yù)見(jiàn)到，就視為違約方應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到。其次，如果一項(xiàng)損失一般人難以預(yù)見(jiàn)的話，但由于當(dāng)事人的身份、職業(yè)、及相互之間的了解情況決定了違約方可能比一般人更為了解非違約方訂約的目的以及訂約和履行過(guò)程中可能獲得的利潤(rùn)，從而更為了解在違約以后受害人可能遭受的實(shí)際損失（即考慮違約方的特殊的預(yù)見(jiàn)能力），如果該違約方的預(yù)見(jiàn)能力高于一般人的話，就應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際預(yù)見(jiàn)能力來(lái)確定損害范圍。
2.過(guò)失相抵規(guī)則，指損害的發(fā)生或者擴(kuò)大賠償權(quán)利人也有過(guò)失時(shí)，可以減輕賠償金額或者免除賠償責(zé)任。過(guò)失相抵并非指賠償權(quán)利人的過(guò)失與賠償義務(wù)人的過(guò)失相互抵銷(xiāo)，而是指義務(wù)人的過(guò)失與權(quán)利人的過(guò)失，兩相較量，以確定責(zé)任的有無(wú)及其范圍。在損害賠償法上，過(guò)失相抵是確定損害賠償范圍時(shí)的一項(xiàng)重要的規(guī)則，過(guò)失相抵在實(shí)踐中運(yùn)用得當(dāng)則可以在當(dāng)事人之間公平合理地分?jǐn)傌?zé)任，如運(yùn)用不當(dāng)，則難免會(huì)成為法官以“各打五十大板”而強(qiáng)令當(dāng)事人接受和稀泥式調(diào)解或糊涂判決的手段，因而了解過(guò)失相抵制度的基本內(nèi)容是很有必要的。但在合同法中，過(guò)失相抵規(guī)則卻被所謂的“雙方違約”條文所替代，兩者雖有聯(lián)系，但并非一回事。且“雙方違約”這一概念能否成立，在民法理論上曾屬一項(xiàng)爭(zhēng)點(diǎn)。由于合同法沒(méi)有規(guī)定過(guò)失相抵，構(gòu)成法律漏洞，在審判實(shí)踐中，法官可以對(duì)民法通則第131條作擴(kuò)張解釋?zhuān)允惯@個(gè)針對(duì)侵權(quán)責(zé)任規(guī)定的規(guī)則擴(kuò)張適用于合同違約損害賠償。
就過(guò)失相抵的構(gòu)成要件而言：一是受害人或賠償權(quán)利人須有過(guò)失。賠償權(quán)利人的行為雖然是 共7頁(yè) 第4頁(yè)
損害發(fā)生的共同原因，如果賠償權(quán)利人沒(méi)有過(guò)失，仍不得減免責(zé)任。就受害人或賠償權(quán)利人的過(guò)失而言，賠償權(quán)利人的行為雖無(wú)須為違法，但是就其為自己的利益或在倫理的觀點(diǎn)上，應(yīng)為不當(dāng)之行為。因此阻制違法的行為，如正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)，不適用過(guò)失相抵。此外，被害人與有過(guò)失并不限于積極作為，也包括消極的不作為。二是賠償權(quán)利人的行為須助成損害的發(fā)生或擴(kuò)大。即賠償權(quán)利人的過(guò)失行為須是損害發(fā)生或擴(kuò)大的共同原因，至于哪個(gè)在先，哪個(gè)在后，抑或同時(shí)存在，則在所不問(wèn)。
實(shí)踐中，法院對(duì)債務(wù)人的過(guò)失與債權(quán)人的過(guò)失進(jìn)行比較衡量，在債權(quán)人的過(guò)失過(guò)大時(shí)，既可以使債務(wù)人免責(zé)，也可以減輕債務(wù)人的賠償額。在過(guò)失相抵具備要件時(shí)，法院得不待當(dāng)事人主張，依職權(quán)減輕債務(wù)人的賠償額或使債務(wù)人免責(zé)。因?yàn)檫^(guò)失相抵的責(zé)任減輕或免除不屬抗辯，而是請(qǐng)求權(quán)部分或全部消滅，所以裁判上可依職權(quán)加以裁量，債務(wù)人也可以就此提起確認(rèn)之訴。
3.損益相抵規(guī)則，又稱(chēng)損益同銷(xiāo)，指賠償權(quán)利人基于損害發(fā)生的同一賠償原因獲得利益時(shí)，應(yīng)將所獲利益從所受損害中扣除以確定損害賠償范圍的規(guī)則。這是一個(gè)具有普遍適用性的規(guī)則。在現(xiàn)在的我國(guó)法上，雖沒(méi)有專(zhuān)門(mén)規(guī)定損益相抵規(guī)則，但在學(xué)理解釋上，是普遍承認(rèn)這一規(guī)則的，在司法實(shí)踐中也是如此。違約行為屬于這里所說(shuō)的“同一賠償原因”之一，其他還包括侵權(quán)行為、其他債務(wù)不履行行為以及其他法律規(guī)定的原因。損益相抵屬于賠償責(zé)任的范圍確定問(wèn)題，不是兩個(gè)債權(quán)的相互抵銷(xiāo)，因此不適用債的抵銷(xiāo)規(guī)則，是確定受害人因?qū)Ψ竭`約而遭受的“凈損失”的規(guī)則，是計(jì)算受害人所受“真實(shí)損失”的法則，而不是減輕違約方本應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的規(guī)則。其要件包括：損害賠償之債的成立、受害人受有利益以及損害事實(shí)與利益之間存在因果關(guān)系，前兩者系前提，而因果關(guān)系是關(guān)鍵。合同法要求適用損益相抵規(guī)則時(shí)利益與違約行為之間有因果關(guān)系。例如，受托人代委托人賣(mài)出股票，因逾期拋售而使委托人遭受了交易所增費(fèi)的損失，但該股票的價(jià)格在后來(lái)賣(mài)出時(shí)上漲，使委托人獲得利益。該利益與逾期拋售之間就有因果關(guān)系。
4.損失擴(kuò)大規(guī)則。也稱(chēng)為“減輕損失”規(guī)則，是指對(duì)因債權(quán)人一方的原因而擴(kuò)大的損失，違約方不承擔(dān)賠償責(zé)任。包括兩情情況：一是受害人不應(yīng)以不合理的行為來(lái)增加自己的損失。例如，債權(quán)人知道債務(wù)人交付的商品有瑕疵，就不應(yīng)繼續(xù)使用該商品；二是受害人不能就基本可以采取合理步驟予以避免的損失獲得賠償金。
【合同的違約損害賠償責(zé)任】相關(guān)文章：
合同違約的責(zé)任形式及違約處理07-01
合同違約有哪些責(zé)任02-13
合同違約解除后可得利益損害賠償07-05
倉(cāng)儲(chǔ)合同違約責(zé)任的免除09-03
如何比較合同違約責(zé)任06-19
合同違約責(zé)任法條解讀08-20
合同法規(guī)定違約責(zé)任11-15