在借款合同糾紛中的時效問題

　　在借款合同糾紛中，應該注意兩個方面：

　　1、在借款合同糾紛案件中，主張超過時效的，其超過時效的證據(jù)應該由主張超過的舉證。

　　認為沒有超過的應該對沒有超過時效舉證。法院綜合雙方證據(jù)進行認定。但是，有的雖然超過了時效，債務人又在催款通知單上簽字或者另行給債權(quán)人寫了還款計劃。對此，最高法院1999年1月9日通過并于2月16日實施的司法解釋明確規(guī)定“根據(jù)〈中華人民共和國民法通則〉第四條規(guī)定的精神，對于超過訴訟時效期間，信用社向借款發(fā)出催收到期貸款通知單，債務人在該通知單上簽字或者蓋章的，應當視為對原債務的重新確認，該債權(quán)債務關(guān)系應受法律保護”。因此，在這兩種情況下都應該認定債務人對還款作了新的承諾，在新的承諾之日起的訴訟時效內(nèi)債權(quán)人又起訴的應該支持，判決債務人承擔責任。

　　2、擔保人在催款單上簽字不能認為是對原擔保的重新確認。

　　在超過訴訟時效后，債務人在催款通知單上簽字可以認定是對原債權(quán)債務關(guān)系的重新確認，但如果擔保人僅有這種情況則不能認定對擔保關(guān)系的重新確認。一是最高院的解釋并沒有涉及擔保人，根據(jù)法無明文規(guī)定不得擴大適用的原則，不得對擔保人適用。二是擔保合同必須是書面協(xié)議形式。主債權(quán)可以重新確認，但擔保過時效后沒有重新確認的規(guī)定，即使確認也應該用書面形式明確。僅僅在通知單上簽字不足以認定重新確認擔保。因此，原擔保人不應再承擔責任。但是，由于擔保人也是債務人之一，如果擔保人明確地以書面形式承諾擔保原有債務，也應視為放棄了對擔保時效的抗辯，應該承擔責任。

【在借款合同糾紛中的時效問題】相關(guān)文章：

國際法中的時效03-10

車險合同糾紛常見問題及措施05-16

淺析集裝箱超期使用費訴訟時效起算點問題的論文04-27

常見面試中的問題08-22

面試中應該問的問題07-31

面試中可能遇到的問題03-23

我國勞動爭議仲裁時效淺析06-04

關(guān)于企業(yè)合同糾紛處理關(guān)注的十個問題論文04-19

公路監(jiān)理中存在的問題及對策08-29

意識就業(yè)中自我定位問題06-20