借款合同糾紛

時(shí)間：2020-10-31 17:10:05 借款合同我要投稿

借款合同糾紛

　　借款合同糾紛一：注意事項(xiàng)

借款合同糾紛

　　一、主體

　　1、合同的相對(duì)性：借款糾紛只是個(gè)合同糾紛，根據(jù)合同的相對(duì)性，應(yīng)當(dāng)以合同的向?qū)Ψ阶鳛楸桓妫绻肀桓�，那么就要確認(rèn)被告是不是合同的相對(duì)方;

　　2、借款主體資格：從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)，民間借貸(除企業(yè)跟企業(yè)之間的外，有自然人之間、自然人與企業(yè)之間皆為民間借貸，一般認(rèn)定為有效，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于如何確定公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》，有如下幾種情形：×企業(yè)以借貸名義向職工非法集資×企業(yè)以借貸名義非法向社會(huì)集資×企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款×其他違反法律、行政法規(guī)的行為，應(yīng)認(rèn)定為無效的)

　　3、關(guān)于企業(yè)之間的借款的處理：最高人民法院關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)，企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同。對(duì)于合同期限屆滿后，借款方逾期不歸還本金，當(dāng)事人起訴到人民法院的，人民法院除應(yīng)按照最高人民法院法(經(jīng))發(fā)[1990] 27號(hào)《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》第四條第二項(xiàng)的有關(guān)規(guī)定判決外，對(duì)自雙方當(dāng)事人約定的還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內(nèi)的利息，應(yīng)當(dāng)收繳，該利息按借貸雙方原約定的利率計(jì)算，如果雙方當(dāng)事人對(duì)借款利息未約定，按同期銀行貸款利率計(jì)算。借款人未按判決確定的期限歸還本金的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。

　　4、需要探討的是：如果存在實(shí)際借款的情況，是列為共同當(dāng)事人參加訴訟呢，還是如何處理?

　　5、增列當(dāng)事人問題：根據(jù)省高院處理銀行借貸糾紛案件的實(shí)施意見，以下案件增列原具有獨(dú)立法人資格債務(wù)人或保證人的上級(jí)主管單位，開辦單位或投資人作共同被告：×債務(wù)人或擔(dān)保人經(jīng)營期滿，未進(jìn)行清算×債務(wù)人或擔(dān)保人被工商行政管理部門撤銷、吊銷、解散后，未進(jìn)行清算×債務(wù)人或擔(dān)保人雖經(jīng)營期限未滿，但已停止經(jīng)營活動(dòng)達(dá)一年以上，未辦理注銷手續(xù)，也未進(jìn)行財(cái)產(chǎn)清理(但對(duì)債務(wù)人，擔(dān)保人是否停止經(jīng)營活動(dòng)，銀行負(fù)有舉證責(zé)任。搬離原址或下落不明，不能作為認(rèn)定停止經(jīng)營的唯一依據(jù))，(當(dāng)然，如果上級(jí)單位主體資格也滅失的話，就不必追加)可判令由其主管單位、開辦人或投資人負(fù)責(zé)清理該法人的財(cái)產(chǎn)，以該法人的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，也就是說這部分案件應(yīng)該單列一個(gè)訴訟請(qǐng)求，要求其清算。

　　6、是否有其他問題需要探討?

　　二、管轄：

　　1、級(jí)別管轄(略)

　　2、地域管轄：民訴法規(guī)定：一般是被告住所地或者合同履行地，被告住所地(略)，合同履行地：(2)《民法通則》第八十八條第二款第三項(xiàng)以及合同法六十二條的規(guī)定,即"履行地點(diǎn)不明確,給付貨幣的,在接受給付一方的所在地履行(該點(diǎn)有爭議，因?yàn)殂y行有開設(shè)帳戶的問題，還款時(shí)銀行是接受給付的一方);(1)《最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》;合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。借款合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔(dān)貸出款項(xiàng)與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。依照借款合同的約定，貸款方應(yīng)先將借款劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，除當(dāng)事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地。

　　3、選擇管轄：被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在

　　4、有否其他問題需要探討?

　　三、時(shí)效

　　1、普通時(shí)效

　　2、特殊情況注意：

　　(1)借款期限約定不明或沒有約定：注意借條跟欠條的在起算時(shí)效上的區(qū)別

　　(2)最高人民法院關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人達(dá)成的還款協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)問題的批復(fù)，對(duì)超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達(dá)成還款協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù);

　　(3)最高人民法院關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第九十條規(guī)定的精神，對(duì)于超過訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。但應(yīng)當(dāng)與《最高人民法院關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期間屆滿后又在催款通知書上簽字問題的批復(fù)》相區(qū)別：根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的規(guī)定，保證期間屆滿債權(quán)人未依法向保證人主張保證責(zé)任的，保證責(zé)任消滅。保證責(zé)任消滅后，債權(quán)人書面通知保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任或者清償債務(wù)，保證人在催款通知書上簽字的，人民法院不得認(rèn)定保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。但是，該催款通知書內(nèi)容符合合同法和擔(dān)保法有關(guān)擔(dān)保合同成立的規(guī)定，并經(jīng)保證人簽字認(rèn)可，能夠認(rèn)定成立新的保證合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保證人按照新保證合同承擔(dān)責(zé)任。

　　(4)中斷：最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定第10條具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的“當(dāng)事人一方提出要求”，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力：

　　……×當(dāng)事人一方為金融機(jī)構(gòu)，依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定從對(duì)方當(dāng)事人賬戶中扣收欠款本息的

　　……×當(dāng)事人一方下落不明，對(duì)方當(dāng)事人在國家級(jí)或者下落不明的當(dāng)事人一方住所地的省級(jí)有影響的媒體上刊登具有主張權(quán)利內(nèi)容的公告的。

　　(5)涉及到保證的時(shí)效：×第二十一條　主債務(wù)訴訟時(shí)效期間屆滿，保證人享有主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。保證人未主張前述訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，承擔(dān)保證責(zé)任后向主債務(wù)人行使追償權(quán)的，人民法院不予支持，但主債務(wù)人同意給付的情形除外。×剛才講到的保證期間屆滿在催款通知上簽字的，只要不符合新的保證合同的，無需繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。

　　四、證據(jù)

　　1、需要舉哪些證：×證明當(dāng)事人訴訟主體資格的證據(jù)(如身份證、營業(yè)執(zhí)照等，當(dāng)事人名稱在訴爭的法律事實(shí)發(fā)生后曾發(fā)生變更的，應(yīng)提交變更登記資料。以及與當(dāng)事人主體相關(guān)連的證據(jù))×證明借款合同關(guān)系及相關(guān)擔(dān)保合同關(guān)系成立的證據(jù)，如借款合同、抵押合同、保證合同、保函、質(zhì)押合同、抵押物權(quán)屬證明、抵押物登記情況、出質(zhì)登記等×證明合同履行情況的證據(jù)(主要是貸款人履行合同情況，如借款借據(jù)、轉(zhuǎn)存憑證等，借款人履行合同情況的證據(jù)，個(gè)人認(rèn)為可視情況予以提供，為便于查明案件事實(shí)，在對(duì)己方無不利的情況下，也可以提供)×構(gòu)成時(shí)效中斷、重新起算的證據(jù)(包括扣款扣息或還款情況構(gòu)成時(shí)效中斷或重新起算)×其他依據(jù)案件的特殊情況以及訴訟請(qǐng)求的需要提供的證據(jù)

　　綜上，任何一個(gè)案件(不僅僅是借款合同糾紛案件)，都要緊緊把握好這四個(gè)方面的因素，只要這四個(gè)方面因素把握好了，律師在辦案方面，起碼不會(huì)犯大錯(cuò)，所以這點(diǎn)要謹(jǐn)記!

　　五、利率及利息

　　1、利息利率：(1)民間借貸，對(duì)利率約定不明或沒有約定的視為不支付利息(注意，僅僅是自然人之間的借貸，自然人與企業(yè)之間約定不明或沒有約定的，我個(gè)人認(rèn)為還是按照《民通意見》124條及91年最高院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見8條借貸雙方對(duì)有無約定利率發(fā)生爭議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計(jì)息。上述兩條款均明確規(guī)定對(duì)借貸雙方是否約定利息有爭議，情況不明確的情況下，可按照銀行貸款利率判決給付利息);如果約定了，按《關(guān)于人民法院審理借貸案件的.若干意見》，最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍;

　　(2)金融機(jī)構(gòu)貸款利率，原來按99年《人民幣利率管理規(guī)定》執(zhí)行，就是嚴(yán)格按照央行規(guī)定的利率及其上下限來執(zhí)行;后依據(jù)04年《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》，由借貸雙方按商業(yè)原則確定，而且根據(jù)04年10月《關(guān)于調(diào)整金融機(jī)構(gòu)存、貸款利率的通知》，商業(yè)銀行貸款和政策性銀行按商業(yè)化管理的貸款，其利率不再實(shí)行上限管理，貸款利率下浮幅度不變。城市信用社和農(nóng)村信用社貸款利率仍實(shí)行上限管理，最大上浮系數(shù)為貸款基準(zhǔn)利率的2.3倍，貸款利率下浮幅度不變

　　2、復(fù)利問題：按《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》，7.出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，只返還本金。但依據(jù)《人民幣利率管理規(guī)定》、《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》，對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利。指引：視代表當(dāng)事人情況提出相應(yīng)的訴請(qǐng)或抗辯。當(dāng)然，對(duì)若干意見這條的理解也可以是：出借人或債權(quán)人不得單方將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利，但并不禁止經(jīng)雙方協(xié)商一致同意將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的情形，同時(shí)在計(jì)算復(fù)利時(shí)不得超過第六條規(guī)定的銀行貸款利率四倍的限度，否則超出部分不予保護(hù)

　　3、罰息利率：按《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》按同期逾期貸款利率執(zhí)行，04年以前，是日萬分之二點(diǎn)一，04年公布《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》后，按在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%。個(gè)人認(rèn)為，如果合同有約定利率，就按該利率加30-50%，沒有的話就按基準(zhǔn)利率，我個(gè)人操作一般是參照這個(gè)按基準(zhǔn)利率加收50%計(jì)算，在利率高的情況下是比萬分之二點(diǎn)一高的。

　　4、企業(yè)之間的借貸，合同被確認(rèn)無效后的處理(這里指利息)：按最高院的司法解釋，企業(yè)間的借貸被確認(rèn)無效后，利息是抵充本金或予以收繳的，但依據(jù)廣東省高級(jí)人民法院下發(fā)的《關(guān)于審理借貸糾紛案件座談會(huì)紀(jì)要》和1999 年下發(fā)的《關(guān)于審理幾類金融糾紛案件的若干意見》對(duì)企業(yè)之間的無效借貸合同，要求借款人除返還本金外，還應(yīng)當(dāng)按同期銀行貸款利率賠償出借人的利息損失。這與最高人民法院1990 年下發(fā)的有關(guān)文件規(guī)定的處理這類案件只返還本金，出借人已經(jīng)取得或約定取得利息要求全部予以追繳的規(guī)定有所區(qū)別，指引：如果遇到合同被確認(rèn)無效的情況下(如法院行使釋明權(quán)后的變更訴請(qǐng))，應(yīng)當(dāng)同時(shí)主張利息的。

　　5、探討問題：先付本還是先付息?根據(jù)《合同法》第二百零五條之規(guī)定：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付;借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余時(shí)間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。能否認(rèn)為該規(guī)定實(shí)際確定了先支付利息后支付本金的原則?

　　六、擔(dān)保

　　1、未辦理抵押登記問題：一般通常按抵押有效主張優(yōu)先受償權(quán)，

　　擔(dān)保法生效前保證期間如何明確：如果債權(quán)人已經(jīng)在法定訴訟時(shí)效期間內(nèi)向主債務(wù)人主張了權(quán)利，使主債務(wù)沒有超過訴訟時(shí)效期間，但未向保證人主張權(quán)利的，債權(quán)人可以自本通知發(fā)布之日起6個(gè)月(自2002年8月1日至2003年1月31日)內(nèi)，向保證人主張權(quán)利。逾期不主張的，保證人不再承擔(dān)責(zé)任。

　　2、抵押、保證并列問題：既有自身提供抵押物擔(dān)�；虮ＷC問題的，必須同時(shí)主張抵押擔(dān)保責(zé)任和保證責(zé)任，因?yàn)閭鶛?quán)的受償有先后問題，如果你放棄抵押物擔(dān)保，有可能導(dǎo)致保證的免除。

　　擬訂起訴材料中應(yīng)注意的問題：

　　1、當(dāng)事人：應(yīng)盡量將所有違約方和應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的主體列為當(dāng)事人，避免遺漏，比如在抵押擔(dān)保中，注意是否有抵押物的共有人，再如有沒有加入的債務(wù)承擔(dān)，有無債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)讓，有無第三方單方承諾等都需注意。

　　2、訴訟請(qǐng)求：×訴訟請(qǐng)求必須明確，包括哪個(gè)具體的當(dāng)事人、承擔(dān)什么責(zé)任(比如說擔(dān)保責(zé)任、賠償責(zé)任)，本金利息數(shù)額多少、利息如何計(jì)算(以什么為基數(shù)，從何時(shí)開始計(jì)算至何時(shí)<有“暫計(jì)至”，特別注意“其余部分”一定要寫上>按何種利率計(jì)算)×抵押擔(dān)保責(zé)任里面，抵押物的基本情況也一般注明

　　3、作為原告來說，訴訟請(qǐng)求中必須明確利息違約金的計(jì)算，避免被告以訴訟程序拖時(shí)間。

　　4、事由方面：力求只寫基本事實(shí)，對(duì)有爭議的事實(shí)，盡量一筆帶過，另外，盡量避免寫適用具體的法律條款。

　　借款合同糾紛二：案例

　　山東省威海市環(huán)翠區(qū)人民法院

　　民事判決書

　　(2007)威環(huán)民二初字第628號(hào)

　　原告苗迎陽，男，1965年4月17日出生，漢族，威海市慧緣擔(dān)保有限公司總經(jīng)理，住威海市環(huán)翠區(qū)文化東路4號(hào)。

　　委托代理人王傳福，威海市慧緣擔(dān)保有限公司職員。

　　委托代理人王成娟，威海市慧緣擔(dān)保有限公司職員。

　　被告威海金園制衣有限公司，住所地威海高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)火炬路153號(hào)。

　　法定代表人董新禮，經(jīng)理。

　　被告董新禮，男，1962年11月19日出生，漢族，住威海市古寨東路308號(hào)樓402室。

　　原告苗迎陽與被告威海金園制衣有限公司、董新禮借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告苗迎陽之委托代理人王傳福、王成娟到庭參加訴訟。被告威海金園制衣有限公司經(jīng)本院傳喚，被告董新禮經(jīng)本院公告?zhèn)鲉�，均未到庭�?yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告苗迎陽訴稱， 2007年4月30日被告威海金園制衣有限公司用信用證向交通銀行股份有限公司威海分行(以下簡稱銀行)申請(qǐng)貸款50萬元，借款期間至2007年4月30日屆滿，山東慧緣擔(dān)保有限公司為其向銀行作了連帶責(zé)任保證。由于被告威海金園制衣有限公司與其交易伙伴修改了結(jié)算方式，不能歸還銀行的貸款。為維護(hù)銀行和擔(dān)保公司的信譽(yù)，原告同意借款給被告威海金園制衣有限公司515000元，被告威海金園制衣有限公司承諾5月10日歸還10萬元，5月30日歸還415000元，被告董新禮為此作了保證。在約定的履行期間屆滿后，原告多次向二被告主張返還借款，而二被告至今未返還，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令二被告返還借款515000元。

　　被告威海金園制衣有限公司未到庭答辯。

　　被告董新禮未到庭答辯。

　　經(jīng)審理查明，原告為證明被告向其借款的事實(shí)，向法庭提交2007年4月30日借款人處簽章為威海金園制衣有限公司、法定代表人處為董新禮簽字的兩份借據(jù)，其中一份的主要內(nèi)容為：今收到苗迎陽先生現(xiàn)金人民幣伍拾萬元，用于償還銀行貸款的周轉(zhuǎn)。借款期限自2007年4月30日起，5月10日前后還拾萬，余款肆拾萬元在2007年5月30日前還清。逾期還款，除按威海農(nóng)村信用社同期貸款利率的四倍支付逾期期間的利息外，還需按日處萬分之五的比例，支付逾期還款的違約金。為保證還款，借款人存放兩張支票在出借人苗迎陽先生處。(如5月10日不能歸還10萬元，則5月30日的還款期限約定無效，苗迎陽先生可隨時(shí)收回全部借款。)

　　另一份借據(jù)的主要內(nèi)容為：今收到苗迎陽先生現(xiàn)金人民幣壹萬伍千元，用于償還銀行貸款的周轉(zhuǎn)。借款期限自2007年4月30日起，在2007年5月30日前還清。逾期還款，除按威海農(nóng)村信用社同期貸款利率的四倍支付逾期期間的利息外，還需按日處萬分之五的比例，支付逾期還款的違約金。兩筆借款共計(jì)515000元。

　　原告為證明被告董新禮應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)被告威海金園制衣有限公司借款515000元的還款責(zé)任，提交2007年5月25日承諾人處署名為董新禮的承諾書一份，其主要內(nèi)容為：2007年4月30日，威海金園制衣有限公司向苗迎陽先生借款515000元，原答應(yīng)在5月10還款10萬元，但金園制衣未能履約。作為該公司的法定代表人和實(shí)際所有人，在此鄭重承諾：我保證金園制衣公司在2007年6月10日前歸還全部借款，我個(gè)人愿為此保證。如果金園制衣公司不能按期還款，我愿意用我名下的所有財(cái)產(chǎn)為這筆借款作擔(dān)保。

　　在借款債務(wù)的履行期屆滿后，原告多次向二被告主張返還借款，但二被告均拒絕履行還款義務(wù)。故原告于2007年6月6日訴至法院，請(qǐng)求法院依法處理。

　　以上事實(shí)，有書證及當(dāng)事人的庭審陳述在案佐證。

　　本院認(rèn)為，原告向本院提交2007年4月30日兩份加蓋有被告威海金園制衣有限公司公章，法定代表人署名為被告董新禮的借據(jù)，在二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，也未對(duì)證據(jù)提出書面質(zhì)證意見的情況下，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，應(yīng)認(rèn)定被告威海金園制衣有限公司簽署借條向原告借款的事實(shí)確實(shí)存在。故應(yīng)認(rèn)定雙方存在借款合同關(guān)系，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方理應(yīng)完全履行合同。

　　因雙方在借款合同中明確約定了借款至2007年5月30日屆滿，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，被告威海金園制衣有限公司理應(yīng)在借款履行期屆滿后返還借款，故原告要求被告返還借款515000元的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，本院應(yīng)予以支持。

　　至于原告是否有權(quán)要求被告董新禮連帶承擔(dān)返還借款515000元的責(zé)任，本院認(rèn)為，原告提交2007年5月25日署名為被告董新禮的承諾書，應(yīng)認(rèn)定被告董新禮簽署承諾書向原告保證被告威海金園制衣有限公司按期還款的事實(shí)確實(shí)存在。故應(yīng)認(rèn)定雙方存在借款保證合同關(guān)系，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方理應(yīng)完全履行合同。根據(jù)我國擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人即本案的被告威海金園制衣有限公司在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行還款義務(wù)的，債權(quán)人即本案的原告可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人即本案的被告董新禮在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。從被告董新禮簽署的承諾書中可以看出，其是為被告威海金園制衣有限公司向原告全部借款515000元所作的保證;因雙方未約定保證責(zé)任期間，按擔(dān)保法規(guī)定，被告董新禮應(yīng)在主合同履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，而原告于保證期間已提起訴訟，即已主張保證責(zé)任，故原告要求被告董新禮連帶承擔(dān)償還借款515000元的保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院應(yīng)予以支持。被告董新禮承擔(dān)責(zé)任后可向主債務(wù)人追償。

　　依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定判決如下：

　　一、被告威海金園制衣有限公司償還原告苗迎陽借款本金515000元;

　　二、被告董新禮連帶承擔(dān)被告威海金園制衣有限公司償還原告苗迎陽借款本金515000元的付款責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任后可向被告威海金園制衣有限公司追償。

　　本判決于生效后十日內(nèi)履行完畢。

　　如果被告未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　案件受理費(fèi)4475元，訴訟保全費(fèi)3095元，公告費(fèi)560元，由二被告負(fù)擔(dān)。

　　本判決于生效后十日內(nèi)履行完畢。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

　　審判長張燕春

　　審判員陶小琳

　　代理審判員王小平

　　二○○八年一月十日