合同法釋義總則第一章:一般規(guī)定
本章共八條,對合同法的立法目的、合同法的調(diào)整范圍以及合同法的基本原則作了規(guī)定。
第一條 為了保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè),制定本法。
【釋義】本條是對于合同法立法目的的規(guī)定。
合同法是民商法的重要組成部分,是規(guī)范市場交易的基本法律,它涉及到生產(chǎn)、生活領(lǐng)域的方方面面,與企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營和人們的生活密切相關(guān)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),每年訂立的合同大約有40億份。法院每年受理的合同糾紛案件,大約300萬件。因此,制定一部統(tǒng)一的、較為完備的合同法,規(guī)范各類合同,能夠更好地適應(yīng)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,對于及時(shí)解決經(jīng)濟(jì)糾紛,保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè),具有十分重要的作用。
黨的十一屆三中全會(huì)以來,我國先后制定了經(jīng)濟(jì)合同法、涉外經(jīng)濟(jì)合同法和技術(shù)合同法三部合同法。這三部合同法對保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,促進(jìn)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展,保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行,發(fā)揮了重要作用。但是,隨著改革開放的不斷深入和擴(kuò)大、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的不斷發(fā)展,這三部合同法的一些規(guī)定不能完全適應(yīng)了,存在的主要問題是:第一,國內(nèi)經(jīng)濟(jì)合同、涉外經(jīng)濟(jì)合同和技術(shù)合同分別適用不同的合同法,有些共性的問題不統(tǒng)一,某些規(guī)定較為原則,有的規(guī)定不盡一致;第二,近年來,在市場交易中利用合同形式搞欺詐,損害國家、集體和他人利益的情況較為突出,在防范合同欺詐、維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序方面,需要作出補(bǔ)充規(guī)定;第三,調(diào)整范圍不能完全適應(yīng),同時(shí)近年來也出現(xiàn)了融資租賃等新的合同種類,委托、行紀(jì)等合同也日益增多,需要相應(yīng)作出規(guī)定。
制定合同法的原則是:第一,制定一部統(tǒng)一的、較為完備的合同法。過去所以先后形成了三部合同法,不是不要搞統(tǒng)一的合同法,制定統(tǒng)一合同法的條件還不成熟,如果等成熟了再制定,又不能適應(yīng)市場對法律的迫切需要,為了加快立法步伐,成熟的先制定,這樣做是完全正確的,F(xiàn)在情況不同了,經(jīng)過10多年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),已積累了大量經(jīng)驗(yàn),有條件制定一部統(tǒng)一的、比較完備的合同法,對有關(guān)合同的共性問題作出統(tǒng)一規(guī)定,把10多年來行之有效的有關(guān)合同的行政法規(guī)和司法的規(guī)定,盡量吸收進(jìn)來。這個(gè)問題,在1993年修改經(jīng)濟(jì)合同法時(shí)就被反復(fù)考慮并提出來了。根據(jù)十四大關(guān)于建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的要求,1993年對經(jīng)濟(jì)合同法進(jìn)行了修改,同時(shí)開始著手研究起草統(tǒng)一的合同法。第二,以三個(gè)合同法為基礎(chǔ),總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),加以補(bǔ)充完善。實(shí)踐證明,三部合同法總的原則和規(guī)定是正確的、可行的。制定統(tǒng)一的合同法,不是將現(xiàn)有的合同法律推倒重來,而是在總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合新的情況,進(jìn)行修改、補(bǔ)充和完善。要注意法律的連續(xù)性,對于現(xiàn)行有效的制度和原則要繼續(xù)保留,不適應(yīng)的予以修改,不夠的予以補(bǔ)充完善。第三,從我國實(shí)際出發(fā),充分借鑒國外合同法律的有益經(jīng)驗(yàn)。合同法主要是規(guī)范財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)的,相對來講共性問題要多些,我們要開展對外經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、貿(mào)易,不考慮國際通行的作法也是行不通的。當(dāng)然,借鑒國外經(jīng)驗(yàn),要從我國實(shí)際出發(fā),不能離開我國實(shí)際。例如,我國是以公有制經(jīng)濟(jì)為主,這一點(diǎn)與西方資本主義國家是不同的。
第二條 本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,適用其他法律的規(guī)定。
【釋義】本條是關(guān)于合同法調(diào)整范圍的規(guī)定。
提交全國人大常委會(huì)審議的合同法草案關(guān)于合同的調(diào)整范圍是這樣規(guī)定的:“本法所稱合同是平等主體的`公民、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止債權(quán)債務(wù)關(guān)系的協(xié)議!痹谛薷、審議過程中,對“公民”和“債權(quán)債務(wù)關(guān)系”作了修改。有的委員和專家提出,外國人對我國的投資和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來,也需要適用合同法,而“公民”一詞不能包括這種情況。為此,本條將“公民”修改為“自然人”,這就既包括中國人,也包括外國人和無國籍人。有的委員、部門和專家提出,鑒于對債權(quán)債務(wù)關(guān)系一詞容易產(chǎn)生不同理解,對合同法調(diào)整范圍的表述還是用“民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系”為好。為此,本條將“債權(quán)債務(wù)關(guān)系”修改為“民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系”。本條所稱“法人”,是指依法成立,能夠獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織,包括公司、企業(yè)事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等。本條所稱“其他組織”,是指不具備法人資格的合伙組織以及分支機(jī)構(gòu)等。
有的地方和部門提出,合同法應(yīng)規(guī)范農(nóng)村土地承包、企業(yè)承包合同。黨的十五屆三中全會(huì)提出,以家庭聯(lián)產(chǎn)承包經(jīng)營為基礎(chǔ)、統(tǒng)分結(jié)合的經(jīng)營制度,必須長期堅(jiān)持,要抓緊制定確保農(nóng)村土地承包關(guān)系長期穩(wěn)定的法律法規(guī)。在審議過程中,有的委員認(rèn)為,農(nóng)村土地承包合同可以適用合同法總則的規(guī)定,同時(shí)建議抓緊研究制定專門法律,賦予農(nóng)民長期而有保障的土地使用權(quán)。企業(yè)承包,有些是內(nèi)部承包,有些是外部承包,兩者情況有所不同,適用法律應(yīng)有所區(qū)別,對于外部承包適用合同法總則的規(guī)定,至于內(nèi)部職工的承包適用其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定。
根據(jù)本條規(guī)定,可以從以下幾個(gè)方面理解合同法適用范圍:
1.合同法的適用范圍與三部合同法相比,作了適當(dāng)擴(kuò)大。經(jīng)濟(jì)合同法、涉外經(jīng)濟(jì)合同法和技術(shù)合同法的適用范圍各有側(cè)重。經(jīng)濟(jì)合同法適用范圍是平等民事主體的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織、個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶相互之間,為實(shí)現(xiàn)一定經(jīng)濟(jì)目的,明確相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系而訂立的合同,不包括公民之間以及公民與法人、其他經(jīng)濟(jì)組織之間的合同。涉外經(jīng)濟(jì)合同法適用范圍是中國的企業(yè)或者其他經(jīng)濟(jì)組織同外國企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)組織或者個(gè)人之間訂立的經(jīng)濟(jì)合同,不包括我國公民同外國企業(yè)和其他組織或者個(gè)人之間的經(jīng)濟(jì)合同。技術(shù)合同法適用范圍是法人之間、公民之間以及公民同法人相互之間訂立的技術(shù)合同,但不包括涉外技術(shù)合同。而統(tǒng)一的合同法的適用范圍擴(kuò)大了:一是合同主體,包括中國。外國的個(gè)人之間、組織之間以及個(gè)人與組織之間訂立的合同;二是合同的種類,不僅是經(jīng)濟(jì)合同、技術(shù)合同,而且包括所有當(dāng)事人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
這里所說的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系,主要是指財(cái)產(chǎn)關(guān)系,有關(guān)婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議不適用合同法,因此本條第二款規(guī)定:“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,適用其他法律的規(guī)定。”
2.合同是平等主體之間訂立的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議,屬于民事法律關(guān)系。不屬于民事法律關(guān)系的其他活動(dòng),不適用合同法。①政府對經(jīng)濟(jì)的管理活動(dòng),屬于行政管理關(guān)系,不適用合同法。例如,貸款、租賃、買賣等民事合同關(guān)系,適用合同法;而財(cái)政撥款、征用、征購等,是政府行使行政管理職權(quán),屬于行政關(guān)系,適用有關(guān)行政法,不適用合同法。②企業(yè)、單位內(nèi)部的管理關(guān)系,是管理與被管理的關(guān)系,不是平等主體之間的關(guān)系,也不適用合同法。例如,加工承攬是民事關(guān)系,適用合同法;而工廠車間內(nèi)的生產(chǎn)責(zé)任制,是企業(yè)的一種管理措施,不適用合同法。
3.關(guān)于政府機(jī)關(guān)參與的合同,應(yīng)當(dāng)區(qū)別不同情況分別處理。①政府機(jī)關(guān)作為平等的主體與對方簽訂合同的,如購買辦公用品,屬于一般的合同關(guān)系,適用合同法。②屬于行政管理關(guān)系的協(xié)議,如有關(guān)綜合治理、計(jì)劃生育、環(huán)境保護(hù)等協(xié)議,這些是行政管理關(guān)系,不是民事合同,不適用合同法。③政府的采購活動(dòng)。對政府的采購行為應(yīng)加以規(guī)范,目的是為了防止浪費(fèi),杜絕腐敗,保護(hù)民族工業(yè)等。但這種規(guī)范,僅是對政府的采購行為加以約束,并不是約束對方,政府與對方之間訂立的合同要適用合同法。對于政府采購行為本身,要專門制定政府采購法來規(guī)范。④關(guān)于指令性任務(wù)或國家訂貨任務(wù)問題。我們實(shí)行社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制,指令性計(jì)劃不是合同法普遍適用的基本原則。為了保證國防重點(diǎn)建設(shè)以及國家戰(zhàn)略儲(chǔ)備的需要,在個(gè)別情況下,國家需要下達(dá)指令性任務(wù)或國家訂貨任務(wù),為此,在合同法關(guān)于合同訂立的一章中規(guī)定,國家根據(jù)需要下達(dá)指令性任務(wù)或者國家訂貨任務(wù)的,有關(guān)企業(yè)、事業(yè)單位之間應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的權(quán)利和義務(wù)訂立合同。
第三條 合同當(dāng)事人的法律地位平等,一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。
【釋義】本條是對平等原則的規(guī)定。
平等原則是指地位平等的合同當(dāng)事人,在權(quán)利義務(wù)對等的基礎(chǔ)上,經(jīng)充分協(xié)商達(dá)成一致,以實(shí)現(xiàn)互利互惠的經(jīng)濟(jì)利益目的的原則。這一原則包括三方面內(nèi)容:
1.合同當(dāng)事人的法律地位一律平等。在法律上,合同當(dāng)事人是平等主體,沒有高低、從屬之分,不存在命令者與被命令者、管理者與被管理者。這意味著不論所有制性質(zhì),也不問單位大小和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)弱,其地位都是平等的。
2.合同中的權(quán)利義務(wù)對等。所謂“對等”,是指享有權(quán)利,同時(shí)就應(yīng)承擔(dān)義務(wù),而且,彼此的權(quán)利、義務(wù)是相應(yīng)的。這要求當(dāng)事人所取得財(cái)產(chǎn)、勞務(wù)或工作成果與其履行的義務(wù)大體相當(dāng);要求一方不得無償占有另一方的財(cái)產(chǎn),侵犯他人權(quán)益;要求禁止平調(diào)和無償調(diào)撥。
3.合同當(dāng)事人必須就合同條款充分協(xié)商,取得一致,合同才能成立。合同是雙方當(dāng)事人意思表示一致的結(jié)果,是在互利互惠基礎(chǔ)上充分表達(dá)各自意見,并就合同條款取得一致后達(dá)成的協(xié)議。因此,任何一方都不得凌駕于另一方之上,不得把自己的意志強(qiáng)加給另一方,更不得以強(qiáng)迫命令、脅迫等手段簽訂合同。同時(shí)還意味著凡協(xié)商一致的過程、結(jié)果,任何單位和個(gè)人不得非法干涉。例如,工商行政管理部門在依法維護(hù)市場秩序時(shí),與企業(yè)之間是管理與被管理的關(guān)系,但在購買商品時(shí),與企業(yè)的法律地位是平等的,不能因?yàn)槭枪ど绦姓芾聿块T就可以不管企業(yè)愿意不愿意,將自己的意志強(qiáng)加給企業(yè)。法律地位平等是自愿原則的前提,如果當(dāng)事人的法律地位不平等,就談不上協(xié)商一致,談不上什么自愿。
第四條 當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利,任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。
【釋義】本條是對自愿原則的規(guī)定。
自愿原則是合同法的重要基本原則,合同當(dāng)事人通過協(xié)商,自愿決定和調(diào)整相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系。自愿原則體現(xiàn)了民事活動(dòng)的基本特征,是民事關(guān)系區(qū)別于行政法律關(guān)系。刑事法律關(guān)系的特有的原則。民事活動(dòng)除法律強(qiáng)制性的規(guī)定外,由當(dāng)事人自愿約定。自愿原則也是發(fā)展社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的要求,隨著社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,合同自愿原則就越來越顯得重要了。
自愿原則意味著合同當(dāng)事人即市場主體自主自愿地進(jìn)行交易活動(dòng),讓合同當(dāng)事人根據(jù)自己的知識(shí)、認(rèn)識(shí)和判斷,以及直接所處的相關(guān)環(huán)境去自主選擇自己所需要的合同,去追求自己最大的利益。合同當(dāng)事人在法定范圍內(nèi)就自己的交易自治,涉及的范圍小、關(guān)系簡單,所需信息小、反應(yīng)快。自愿原則保障了合同當(dāng)事人在交易活動(dòng)中的主動(dòng)性、積極性和創(chuàng)造性,而市場主體越活躍,活動(dòng)越頻繁,市場經(jīng)濟(jì)才越能真正得到發(fā)展,從而提高效率,增進(jìn)社會(huì)財(cái)富積累。
自愿原則是貫徹合同活動(dòng)的全過程的,包括:第一,訂不訂立合同自愿,當(dāng)事人依自己意愿自主決定是否簽訂合同;第二,與誰訂合同自愿,在簽訂合同時(shí),有權(quán)選擇對方當(dāng)事人;第三,合同內(nèi)容由當(dāng)事人在不違法的情況下自愿約定;第四,在合同履行過程中,當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ)充、協(xié)議變更有關(guān)內(nèi)容;第五,雙方也可以協(xié)議解除合同;第六,可以約定違約責(zé)任,在發(fā)生爭議時(shí),當(dāng)事人可以自愿選擇解決爭議的方式?傊,只要不違背法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性的規(guī)定,合同當(dāng)事人有權(quán)自愿決定。
當(dāng)然,自愿也不是絕對的,不是想怎樣就怎樣,當(dāng)事人訂立合同、履行合同,應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī),尊重社會(huì)公德,不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,損害社會(huì)公共利益。在合同法的起草過程中,有的同志建議規(guī)定合同自由原則。但是合同自由不是絕對的。許多國家都規(guī)定合同自由是在法律規(guī)定范圍內(nèi)的自由。一方面,只要當(dāng)事人的意思不與強(qiáng)行性規(guī)范、社會(huì)公共利益和社會(huì)公德相抵觸,就承認(rèn)合同的法律效力,按當(dāng)事人的合意賦予法律效力;另一方面,當(dāng)事人的意思應(yīng)在法律允許的范圍內(nèi)表示,唯有如此,合意才獲得法律拘束力。違反強(qiáng)制性規(guī)范或社會(huì)公共利益的合意無效。所以,合同的法律效力源自法律,由國家的強(qiáng)制力保障。
本條規(guī)定當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利,任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。這樣規(guī)定,既體現(xiàn)了當(dāng)事人有權(quán)按照自己的意愿訂立合同,又明確了當(dāng)事人行使這項(xiàng)權(quán)利時(shí)必須“依法”。依法訂立合同,包括在內(nèi)容上應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī),違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效,也包括在程序上應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī),法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的,依照其規(guī)定。比如,金融領(lǐng)域里發(fā)生的高息攬儲(chǔ)情況,是違反有關(guān)金融法律、行政法規(guī)規(guī)定的,即使當(dāng)事人雙方自愿,該合同也是無效的,對違法者還應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。
第五條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。
【釋義】本條是對公平原則的規(guī)定。
公平原則要求合同雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)要公平合理,要大體上平衡,強(qiáng)調(diào)一方給付與對方給付之間的等值性,合同上的負(fù)擔(dān)和風(fēng)險(xiǎn)的合理分配。具體包括:第一,在訂立合同時(shí),要根據(jù)公平原則確定雙方的權(quán)利和義務(wù),不得濫用權(quán)利,不得欺詐,不得假借訂立合同惡意進(jìn)行磋商;第二,根據(jù)公平原則確定風(fēng)險(xiǎn)的合理分配;第三,根據(jù)公平原則確定違約責(zé)任。
公平原則作為合同法的基本原則,其意義和作用是:公平原則是社會(huì)公德的體現(xiàn),符合商業(yè)道德的要求。將公平原則作為合同當(dāng)事人的行為準(zhǔn)則,可以防止當(dāng)事人濫用權(quán)力,有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,維護(hù)和平衡當(dāng)事人之間的利益。
第六條 當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。
【釋義】本條是對誠實(shí)信用原則的規(guī)定。
誠實(shí)信用原則要求當(dāng)事人在訂立、履行合同,以及合同終止后的全過程中,都要誠實(shí),講信用,相互協(xié)作。誠實(shí)信用原則具體包括:第一,在訂立合同時(shí),不得有欺詐或其他違背誠實(shí)信用的行為;第二,在履行合同義務(wù)時(shí),當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行及時(shí)通知、協(xié)助、提供必要的條件、防止損失擴(kuò)大、保密等義務(wù);第三,合同終止后,當(dāng)事人也應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則,根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù),稱為后契約義務(wù)。
誠實(shí)信用原則作為合同法基本原則的意義和作用,主要有以下幾個(gè)方面:第一,將誠實(shí)信用原則作為指導(dǎo)合同當(dāng)事人訂立合同、履行合同的行為準(zhǔn)則,有利于保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益,更好地履行合同義務(wù)。第二,合同沒有約定或約定不明確而法律又沒有規(guī)定的,可以根據(jù)誠實(shí)信用原則進(jìn)行解釋。
第七條 當(dāng)事人訂立、履行合同,應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī),尊重社會(huì)公德,不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,損害社會(huì)公共利益。
【釋義】本條是對遵守法律,不得損害社會(huì)公共利益原則的規(guī)定。
遵守法律,尊重公德,不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,損害社會(huì)公共利益,是合同法的重要基本原則。一般來講,合同的訂立和履行,屬于合同當(dāng)事人之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系,主要涉及當(dāng)事人的利益,只要當(dāng)事人的意思不與強(qiáng)制性規(guī)范、社會(huì)公共利益和社會(huì)公德相抵觸,就承認(rèn)合同的法律效力,國家及法律盡可能尊重合同當(dāng)事人的意思,一般不予干預(yù),由當(dāng)事人自主約定,采取自愿的原則。但是,合同絕不僅僅是當(dāng)事人之間的問題,有時(shí)可能涉及社會(huì)公共利益和社會(huì)公德,涉及維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序,合同當(dāng)事人的意思應(yīng)當(dāng)在法律允許的范圍內(nèi)表示,不是想怎么樣就怎么樣。為了維護(hù)社會(huì)公共利益,維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,對于損害社會(huì)公共利益、擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為,國家應(yīng)當(dāng)予以干預(yù)。至于哪些要干預(yù),怎么干預(yù),都要依法進(jìn)行,由法律、行政法規(guī)作出規(guī)定。
必須遵守法律的原則與自愿原則是不是矛盾呢?如何正確理解和把握這兩個(gè)原則的關(guān)系呢?一方面,自愿原則鼓勵(lì)交易,促進(jìn)交易的開展,發(fā)揮當(dāng)事人的主動(dòng)性、積極性和創(chuàng)造性,以活躍市場經(jīng)濟(jì);另一方面必須遵守法律的原則保證交易在遵守公共秩序和善良風(fēng)俗的前提下進(jìn)行,使市場經(jīng)濟(jì)有一個(gè)健康、正常的道德秩序和法律秩序。所以說,遵守法律原則和自愿原則是不矛盾的,自愿是以遵守法律、不損害社會(huì)公共利益為前提;同時(shí),只有遵守合同法,依法訂立合同、履行合同,才能更好地體現(xiàn)和保護(hù)當(dāng)事人在合同活動(dòng)中的自愿原則。依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益同依法禁止濫用民事權(quán)利是統(tǒng)一的。法律、行政法規(guī)有關(guān)合同條文的規(guī)定,有不同的情況,有強(qiáng)制性的規(guī)定,有非強(qiáng)制性規(guī)定。對強(qiáng)制性規(guī)定當(dāng)事人在合同活動(dòng)中是必須執(zhí)行的。例如,禁止非法借貸,不得惡意串通損害國家、集體或者第三人利益等。對非強(qiáng)制性規(guī)定,由當(dāng)事人自愿選擇。例如,合同法規(guī)定,合同內(nèi)容由當(dāng)事人約定,合同生效后當(dāng)事人對質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,首先是由當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充。正確認(rèn)識(shí)以上兩種不同的規(guī)定,有助于指導(dǎo)當(dāng)事人在遵守法律、行政法規(guī)的前提下自主、自愿地從事訂立合同、履行合同等合同活動(dòng)。
第八條 依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保護(hù)。
【釋義】本條是對關(guān)于依法成立的合同效力的規(guī)定。
根據(jù)合同法的自愿原則,訂不訂合同、與誰訂合同、合同的內(nèi)容如何等,由當(dāng)事人自愿約定。但是,合同依法成立生效以后,對當(dāng)事人就具有了法律約束力。所謂法律約束力,就是說,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù),非依法律規(guī)定或者取得對方同意,不得擅自變更或者解除合同。如果不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,就要承擔(dān)違約責(zé)任。
依法成立的合同受法律保護(hù)。所謂受法律保護(hù),就是說,如果一方當(dāng)事人未取得對方當(dāng)事人同意,擅自變更或者解除合同,不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,從而使對方當(dāng)事人的權(quán)益受到損害,受損害方向人民法院起訴要求維護(hù)自己的權(quán)益時(shí),法院就要依法維護(hù),對于擅自變更或者解除合同的一方當(dāng)事人強(qiáng)制其履行合同義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任。
【合同法釋義總則第一章:一般規(guī)定】相關(guān)文章:
合同法釋義(七)06-29
合同法52條釋義11-12
新合同法規(guī)定10-12
技術(shù)合同法規(guī)定07-03
合同法法條釋義:第九十三條06-29
合同法法條釋義 第九十四條06-24
合同法釋義:第六十五條06-17
合同法法條釋義第九十三條06-14
合同法規(guī)定無效合同11-20