合同內(nèi)容變更出現(xiàn)的爭(zhēng)議如何處理
某服裝進(jìn)出口公司與某服裝廠簽定了服裝買賣合同。合同約定：由服裝廠供給服裝進(jìn)出口公司男式西服500套，每套800元，女式西服500套，每套單價(jià)1000元，合同總價(jià)款計(jì)90萬元。合同對(duì)產(chǎn)品的規(guī)格、型號(hào)、和質(zhì)量也作了規(guī)定，交貨日期約定為5月25日。合同規(guī)定：一方不履行合同時(shí)，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金，違約金數(shù)額為不履行部分的10%。由于交貨時(shí)間短，服裝廠為確保按時(shí)交貨，將廠內(nèi)生產(chǎn)計(jì)劃作了調(diào)整，并要求工人加班加點(diǎn)完成任務(wù)。
在此期間，服裝進(jìn)出口公司經(jīng)過調(diào)查得知，所訂購(gòu)的服裝在國(guó)外銷售的情況不太理想，因此向服裝廠函告將所訂購(gòu)的服裝數(shù)量減半。服裝廠以書面形式回復(fù)服裝進(jìn)出口公司，表示愿意接受該公司的請(qǐng)求。5月25日，服裝廠依約向?qū)Ψ浇桓敦浳�，其中男�?00套，女服300套。而服裝進(jìn)出口公司以貨物數(shù)量減半是指男女服裝各減半同為250套為由拒付貨款。服裝廠認(rèn)為，服裝進(jìn)出口公司提出服裝訂購(gòu)數(shù)量減半，并未說明是男女服裝各減半，當(dāng)然可以理解為總訂購(gòu)數(shù)量減半共500套。于是向法院提起訴訟，要求服裝進(jìn)出口公司支付貨款并承擔(dān)違約責(zé)任。
本案的焦點(diǎn)問題是，服裝廠與服裝進(jìn)出口公司之間是否約定了對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行變更?這是判定服裝進(jìn)出口公司是否構(gòu)成違約，是否承擔(dān)違約責(zé)任的關(guān)鍵。
本案中，服裝進(jìn)出口公司函告服裝廠，提出將訂購(gòu)數(shù)量減半，也就是要求變更合同中的數(shù)量條款。一個(gè)合同要成立，首先要求的合同雙方當(dāng)事人對(duì)合同必要條款的意見一致。必要條款是合同的核心部分，是判斷合同成立的標(biāo)志，它對(duì)于合同內(nèi)容變更是否成立同樣具有重要意義，數(shù)量條款也是合同的'必備條款之一。本案中，服裝廠與服裝進(jìn)出口公司雖然已經(jīng)對(duì)變更合同數(shù)量條款達(dá)成合意，但在具體履行上出現(xiàn)了分歧。根據(jù)案情，雙方并未對(duì)合同數(shù)量條款變更的內(nèi)容進(jìn)行明確規(guī)定，因而產(chǎn)生了糾紛。出項(xiàng)這種情況的主要原因是當(dāng)事人對(duì)合同變更的內(nèi)容約定不明確，致使雙方對(duì)變更的合同內(nèi)容有不同的理解。
根據(jù)《合同法》第78條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)于合同變更約定不明確的，推定為未變更。當(dāng)事人只需按照原合同的規(guī)定履行即可，任何一方不得要求對(duì)方履行變更中約定不明確的內(nèi)容。服裝廠與服裝進(jìn)出口公司簽定的合同視為未發(fā)生變更，因此服裝進(jìn)出口公司不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，只要支付貨款即可。
【合同內(nèi)容變更出現(xiàn)的爭(zhēng)議如何處理】相關(guān)文章：
硬盤出現(xiàn)壞道如何處理07-22
遇到工傷保險(xiǎn)爭(zhēng)議如何處理11-17
保險(xiǎn)合同的解釋與爭(zhēng)議處理11-08
工程變更處理措施10-01
車險(xiǎn)合同發(fā)生爭(zhēng)議處理方法08-21
會(huì)計(jì)處理必要變更方法08-08
公司地址出現(xiàn)變更的解決辦法05-06
合同爭(zhēng)議的解決11-02
出現(xiàn)骨折如何護(hù)理08-02