- 相關(guān)推薦
認(rèn)定合同效力必須掌握的172條法規(guī)和77個(gè)判例
下面為大家?guī)碚J(rèn)定合同效力必須掌握的172條法規(guī)和77個(gè)判例，感興趣的朋友不妨看看，僅供參考閱讀!
認(rèn)定合同效力必須掌握的172條法規(guī)和77個(gè)判例
一、關(guān)于合同的生效
1、中華人民共和國(guó)合同法(1999.3.15)：第四十四條。
2、中華人民共和國(guó)民法通則(2009.8.27 修正)：第五十七條。
3、中華人民共和國(guó)海商法(1992.11.7)：第十三條。
4、中華人民共和國(guó)擔(dān)保法(1995.6.30)：第四十一條至第四十三條、第七十八條、第七十九條。(注：《擔(dān)保法》關(guān)于抵押合同、質(zhì)押合同登記生效主義的規(guī)定，因與《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定沖突，故不再適用。)
5、中華人民共和國(guó)物權(quán)法(2007.3.16)：第十五條、第一百八十七條至第一百八十九條、第二百二十四條、第二百二十六條。
6、中華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)管理法(2009.8.27)：第四十四條。
7、中華人民共和國(guó)民用航空法(2009.8.27)：第十四條。
8、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(一)(1999.12.19法釋〔1999〕19號(hào))：第九條。
9、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋(2000.12.8法釋〔2000〕44號(hào))：第六條、第四十九條。
10、最高人民法院關(guān)于國(guó)有工業(yè)企業(yè)以機(jī)器設(shè)備等財(cái)產(chǎn)為抵押物與債權(quán)人簽訂的抵押合同的效力問題的批復(fù)(2002.6.18 法釋〔2002〕14號(hào))：全文。
11、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(二)(2009.4.24法釋〔2009〕5號(hào))：第八條。
12、最高人民法院關(guān)于審理金融資產(chǎn)管理公司利用外資處置不良債權(quán)案件涉及對(duì)外擔(dān)保合同效力問題的通知(2010.7.1 法發(fā)〔2010〕25號(hào))：一至三。
13、最高人民法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問題的規(guī)定(一)(2010.8.5法釋〔2010〕9號(hào))：第一條至第十條。
14、最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2003.6.1法釋〔2003〕7號(hào))：第六條。
15、最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(2009.9.1法釋〔2009〕11號(hào))：第四條。
16、最高人民法院關(guān)于審理涉及國(guó)有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋(2005.8.1法釋〔2005〕5號(hào))：第八條。
附錄：最高人民法院典型案例
1、中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司蘭州辦事處與甘肅亞盛鹽化工業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司借款合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2007年第10期。
2、廣州市仙源房地產(chǎn)股份有限公司與廣東中大中鑫投資策劃有限公司、廣州遠(yuǎn)興房產(chǎn)有限公司、中國(guó)投資集團(tuán)國(guó)際理財(cái)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2010年第8期。
3、香港錦程投資有限公司與山西省心血管疾病醫(yī)院、第三人山西寰能科貿(mào)有限公司中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2010年第12期。
4、安徽華豐肉禽聯(lián)合公司與合肥正大有限公司加工承攬合同糾紛上訴案：載《經(jīng)濟(jì)審判指導(dǎo)與參考》第三卷，第330—334頁(yè)。
5、沈海星與安香云房屋買賣合同糾紛案：載《人民法院案例選》2012年第2輯(總第80輯)，第95—101頁(yè)。
6、太原東方鋁業(yè)有限公司清算委員會(huì)與山西好世界保齡球娛樂有限公司定作與租賃電解槽合同欠款糾紛案：載《最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例·合同卷(下)》，中國(guó)法制出版社2011年版，第792頁(yè)。
7、衛(wèi)勤儉訴中保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臺(tái)山市支公司、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行臺(tái)山市支行下川營(yíng)業(yè)所漁船保險(xiǎn)合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2001年第3期(總第71期)。
8、建行浦東分行訴中基公司等借款合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2004年第7期(總第93期)。
9、泰陽(yáng)證券有限責(zé)任公司與海南洋浦華洋科技發(fā)展有限公司等單位資產(chǎn)管理委托合同糾紛上訴案：載《民商事審判指導(dǎo)》2006年第2輯，人民法院出版社2006年版，第250—261頁(yè)。
10、浙江順風(fēng)交通集團(tuán)有限公司與深圳發(fā)展銀行寧波分行借款合同糾紛上訴案：載《民事審判指導(dǎo)與參考》2006年第3輯(總第27輯)，第221—227頁(yè)。
11、天津環(huán)球磁卡股份有限公司與甘肅蘭州隴神藥業(yè)有限責(zé)任公司借款合同糾紛上訴案：載《民商事審判指導(dǎo)》2009年第2輯，人民法院出版社2009年版，第163—174頁(yè)。
12、嶗山國(guó)土局與南太置業(yè)公司國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2007年第3期(總第125期)。
13、廣州市仙源房地產(chǎn)股份有限公司與廣東中大中鑫投資策劃有限公司、廣州遠(yuǎn)興房產(chǎn)有限公司、中國(guó)投資集團(tuán)國(guó)際理財(cái)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2010年第8期(總第166期)。
14、湖南省總工會(huì)訴長(zhǎng)沙市衛(wèi)生防疫站房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》1993年第4期。
15、桂馨源公司訴全威公司等土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2005年第7期(總第105期)。
二、關(guān)于附條件、附期限合同的效力
1、中華人民共和國(guó)合同法(1999.3.15)：第四十五條、第四十六條。
2、中華人民共和國(guó)民法通則(2009.8.27 修正)：第六十二條。
3、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見(試行)(1988.4.2 法(辦)發(fā)〔1988〕6號(hào))：第75條、第76條、第84條。
4、中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于保險(xiǎn)合同效力問題的復(fù)函(2000.6.22 保監(jiān)法〔2000〕14號(hào))：全文。
附錄：最高人民法院典型案例
1、彭麗靜與梁喜平、王保山、河北金海岸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵權(quán)糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2009年第5期(總第151期)。
2、陜西偉易達(dá)貿(mào)易發(fā)展有限公司與陜西華安企業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛上訴案：載《民商事審判指導(dǎo)》2006年第2輯(總第10輯)，第283—286頁(yè)。
3、中國(guó)電子工業(yè)深圳總公司與無錫靈山商業(yè)旅游城置業(yè)有限公司、中國(guó)交通銀行無錫市東門辦事處商品房預(yù)售合同糾紛上訴案：載《最高人民法院民事案件解析——房地產(chǎn)案件專集》，法律出版社1999年版，第76—79頁(yè)。
4、劉裕俊與上海華泰房產(chǎn)發(fā)展有限公司買賣合同糾紛再審案：載《審判監(jiān)督指導(dǎo)》2010年第1輯(總第31輯)，第77—85頁(yè)。
三、關(guān)于限制民事行為能力人訂立合同的效力
1、中華人民共和國(guó)合同法(1999.3.15)：第四十七條。
2、中華人民共和國(guó)民法通則(2009.8.27 修正)：第十二條至第十四條。
3、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見(試行)(1988.4.2 法(辦)發(fā)〔1988〕6號(hào))：第3條、第4條、第6條。
4、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(二)(2009.4.24法釋〔2009〕5號(hào))：第十一條。
四、關(guān)于代理人訂立合同的效力
1、中華人民共和國(guó)合同法(1999.3.15)：第四十八條、第四十九條。
2、中華人民共和國(guó)民法通則(2009.8.27 修正)：第六十六條。
3、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(二)(2009.4.24法釋〔2009〕5號(hào))：第十一條至第十三條。
4、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見(試行)(1988.4.2 法(辦)發(fā)〔1988〕6號(hào))：第78條、第79條。
5、最高人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》的通知(2009.7.7 法發(fā)〔2009〕40號(hào))：第12條至第14條。
6、最高人民法院關(guān)于審理海上貨運(yùn)代理糾紛案件若干問題的規(guī)定(2012.2.27法釋〔2012〕3號(hào))：第六條。
7、最高人民法院關(guān)于靈山縣公安局對(duì)其工作人員擅自以所在單位名義對(duì)外提供財(cái)產(chǎn)保證應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任問題的答復(fù)(1991.1.30 法〔經(jīng)〕函〔1991〕8號(hào))：全文。
8、最高人民法院關(guān)于企業(yè)職工利用本單位公章為自己實(shí)施的民事行為擔(dān)保，企業(yè)是否應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任問題的函(1992.9.8 法函〔1992〕113號(hào))：全文。
9、最高人民法院關(guān)于英國(guó)嘉能可有限公司申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行英國(guó)倫敦金屬交易所仲裁裁決一案請(qǐng)示的復(fù)函(2001.4.19〔2001〕民四他字第2號(hào))：全文。
10、最高人民法院關(guān)于得緯企業(yè)有限公司與榮成豐盛食品有限公司買賣合同糾紛一案仲裁條款效力的請(qǐng)示的復(fù)函(2005.3.28〔2005〕民四他字第11號(hào))：全文。
附錄：最高人民法院典型案例
1、嚴(yán)新昌與通遼市科爾沁區(qū)國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理公司等買賣合同糾紛案：載《中華人民共和國(guó)最高人民法院判案大系》(民事卷一2001年卷)，人民法院出版社2003年版，第338—340頁(yè)。
2、山東德州針織廠與河南省鶴壁市外貿(mào)化工醫(yī)藥保健品公司購(gòu)銷合同糾紛案：載《經(jīng)濟(jì)審判指導(dǎo)與參考》第2卷，第389—393頁(yè)。
3、鷹潭市贛東實(shí)業(yè)有限公司與付才保及江西信義房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓合同糾紛上訴案：載《最高人民法院二審民事案件解析》第5集，法律出版社2007年版，第134—149頁(yè)。
4、安徽合肥東方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴江蘇匯鴻國(guó)際集團(tuán)土產(chǎn)進(jìn)出口股份有限公司債務(wù)轉(zhuǎn)讓、商品房預(yù)售合同糾紛案：載《最高人民法院公布裁判文書》(2002年)，人民法院出版社2003年版，第571—580頁(yè)。
5、興業(yè)銀行廣州分行與深圳市機(jī)場(chǎng)股份有限公司借款合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2009年第11期(總第157期)。
6、武漢市商業(yè)銀行民主路支行與中國(guó)經(jīng)濟(jì)開發(fā)信托投資公司武漢證券業(yè)務(wù)部、武漢四星旅業(yè)娛樂實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司確認(rèn)擔(dān)保效力糾紛上訴案：載《民事審判指導(dǎo)與參考》2000年第2卷(總第2卷)，法律出版社2000年版，第281—285頁(yè)。
7、王忠東訴張健全買賣合同糾紛案：載《人民法院案例選》2010年第1輯(總第71輯)，人民法院出版社2010年版，第1—4頁(yè)。
五、關(guān)于法定代表人越權(quán)訂立合同的效力
1、中華人民共和國(guó)合同法(1999.3.15)：第五十條。
2、中華人民共和國(guó)民法通則(2009.8.27 修正)：第三十八條、第四十三條。
3、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見(試行)(1988.4.2 法(辦)發(fā)〔1988〕6號(hào))：第58條。
4、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋(2000.12.8法釋〔2000〕44號(hào))：第十一條。
附錄：最高人民法院典型案例
1、北京公達(dá)房地產(chǎn)有限責(zé)任公司訴北京市祥和三峽房地產(chǎn)開發(fā)公司房地產(chǎn)開發(fā)合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2010年第11期。
2、汕頭宏業(yè)(集團(tuán))股份有限公司與中國(guó)銀行(香港)有限公司、汕頭經(jīng)濟(jì)特區(qū)新業(yè)發(fā)展有限公司擔(dān)保合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2005年第7期(總第105期)。
六、關(guān)于無處分權(quán)人訂立合同的效力
1、中華人民共和國(guó)合同法(1999.3.15)：第五十一條、第一百三十二條。
2、中華人民共和國(guó)擔(dān)保法(1995.6.30)：第四十九條。
3、中華人民共和國(guó)物權(quán)法(2007.3.16)：第十五條、第一百零六條、第一百九十一條。
4、最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋(2012.5.10法釋〔2012〕8號(hào))：第三條。
5、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋(2000.12.8法釋〔2000〕44號(hào))：第六十七條。
6、最高人民法院關(guān)于審理涉及國(guó)有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋(2005.8.1法釋〔2005〕5號(hào))：第九條。
7、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見(試行)(1988.4.2 法(辦)發(fā)〔1988〕6號(hào))：第89條。
8、最高人民法院關(guān)于中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行大連市分行友好支行訴大連中大集團(tuán)公司、第三人中國(guó)大連國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作集團(tuán)有限公司借款合同抵押擔(dān)保糾紛一案請(qǐng)示的答復(fù)(2003.11.24〔2003〕民二他字第26號(hào))：全文。
9、最高人民法院關(guān)于企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)授權(quán)以登記在其名下的房地產(chǎn)為他人提供的抵押合同的效力應(yīng)如何認(rèn)定問題請(qǐng)示之答復(fù)(2005.11.16〔2005〕民二他字第8號(hào))：全文。
附錄：最高人民法院典型案例
1、重慶索特鹽化股份有限公司與重慶新萬基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2009年4期(總第148期)。
2、中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司西安辦事處與陜西省糧油食品進(jìn)出口公司西安中轉(zhuǎn)冷庫(kù)、陜西省糧油食品進(jìn)出口公司借款擔(dān)保合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2009年12期(總第158期)。
3、青島潤(rùn)生祥貿(mào)易有限公司與英國(guó)環(huán)球(鋁業(yè))有限公司、達(dá)利豐集團(tuán)有限公司確權(quán)糾紛案：載《中國(guó)涉外商事海事審判指導(dǎo)與研究》2002年第2卷(總第3卷)，第120—138頁(yè)。
4、山西嘉和泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與太原重型機(jī)械(集團(tuán))有限公司土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2008年3期(總第137期)。
七、關(guān)于合同的無效
1、中華人民共和國(guó)合同法(1999.3.15)：第五十二條、第五十六條、第五十七條。
2、中華人民共和國(guó)民法通則(2009.8.27 修正)：第五十八條、第六十條。
3、中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法(2007.6.1)：第十六條、第三十三條。
4、中華人民共和國(guó)仲裁法(2009.8.27)：第十九條。
5、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見(試行)(1988.4.2 法(辦)發(fā)〔1988〕6號(hào))：第67條、第68條、第130條。
6、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(一)(1999.12.19法釋〔1999〕19號(hào))：第四條、第十條。
7、最高人民法院關(guān)于企業(yè)被人民法院依法宣告破產(chǎn)后在破產(chǎn)程序終結(jié)前經(jīng)人民法院允許從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所簽合同是否有效問題的批復(fù)(2000.12.1 法釋〔2000〕43號(hào))：全文。
8、最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(2004.10.25法釋〔2004〕14號(hào))：第一條。
9、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(二)(2009.4.24法釋〔2009〕5號(hào))：第十四條、第十五條。
10、最高人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》的通知(2009.7.7 法發(fā)〔2009〕40號(hào))：第15條、第16條。
11、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問題的規(guī)定(三)(2014.2.17修改法釋〔2014〕2號(hào))：第二十四條。
12、最高人民法院關(guān)于國(guó)內(nèi)水路貨物運(yùn)輸糾紛案件法律問題的指導(dǎo)意見(2012.12.24法發(fā)〔2012〕28號(hào))：第3條至第5條。
13、最高人民法院關(guān)于對(duì)注冊(cè)資金投入未達(dá)到法規(guī)規(guī)定最低限額的企業(yè)法人簽訂的經(jīng)濟(jì)合同效力如何確認(rèn)問題的批復(fù)(1997.2.25 法〔1997〕2號(hào))：全文。
14、最高人民法院關(guān)于土地轉(zhuǎn)讓方未按規(guī)定完成土地的開發(fā)投資即簽訂土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力問題的答復(fù)(2003.6.9 法函〔2004 〕34號(hào))：全文。
15、最高人民法院關(guān)于未取得無船承運(yùn)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者與托運(yùn)人訂立的海上貨物運(yùn)輸合同或簽發(fā)的提單是否有效的請(qǐng)示的復(fù)函(2007.11.28 〔2007〕民四他字第19號(hào))：全文。
16、最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋(2012.7.1法釋〔2012〕8號(hào))：第九條。
17、最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2003.6.1法釋〔2003〕7號(hào))：第八條、第十條。
18、最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制有關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定(2003.2.1法釋〔2003〕1號(hào))：第十八條。
19、最高人民法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問題的規(guī)定(一)(2010.8.16法釋〔2010〕9號(hào))：第二十條。
20、最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問題的解答(1990.11.12法〔經(jīng)〕發(fā)〔1990〕27號(hào))：全文。
21、最高人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問題的規(guī)定(1994.4.15法發(fā)〔1994〕8號(hào))：第19條。
22、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋(2000.12.13法釋〔2000〕44號(hào))：第五十七條。
23、最高人民法院關(guān)于如何認(rèn)定中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行國(guó)際業(yè)務(wù)部申請(qǐng)宣告武漢貨柜有限公司破產(chǎn)一案中兩份抵押合同效力問題的復(fù)函(1995.4.10 法函〔1995〕33號(hào))：全文。
24、最高人民法院關(guān)于中國(guó)建設(shè)銀行山西省分行直屬支行與山西鐵路實(shí)業(yè)總公司借款案件的答復(fù)(1998.7.1〔1998〕法經(jīng)字第345號(hào)函)：全文。
25、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)仲裁法》若干問題的解釋(2006.9.8法釋〔2006〕7號(hào))：第十條。
26、合同違法行為監(jiān)督處理辦法(2010.10.13 國(guó)家工商行政管理總局今第51號(hào))：第六條至第八條。
附錄：最高人民法院典型案例
1、陳全、皮治勇訴重慶碧波房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、夏昌均、重慶奧康置業(yè)有限公司合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2010年10期。
2、梅州市梅江區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社江南信用社訴羅苑玲儲(chǔ)蓄合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2011年第1期。
3、吳國(guó)軍訴陳曉富、王克祥及德清縣中建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸、擔(dān)保合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2011年第11期。
4、中國(guó)恒基偉業(yè)集團(tuán)有限公司、北京北大青鳥有限責(zé)任公司與廣晟投資發(fā)展有限公司、香港青鳥科技發(fā)展有限公司借款擔(dān)保合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2008年第1期。
5、亞洲證券有限責(zé)任公司與湖南省青少年發(fā)展基金會(huì)、長(zhǎng)沙同舟資產(chǎn)管理有限公司委托理財(cái)合同糾紛案：載《最高人民法院商事審判裁判規(guī)范與案例指導(dǎo)(第二卷)》(2011年卷)，法律出版社2011年版，第145—153頁(yè)。
6、西安市商業(yè)銀行與健橋證券股份有限公司、西部信用擔(dān)保有限公司借款擔(dān)保合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2006年第9期。
7、河南花園置業(yè)有限公司與河南鑫苑置業(yè)有限公司土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛上訴案：載《民事審判指導(dǎo)與參考》2006年第4輯(總第28輯)，第155—169頁(yè)。
8、趙五保與天津市新廈房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)公司破產(chǎn)清算組、天津市嘉盛房屋置換有限責(zé)任公司、劉立華確認(rèn)房屋所有權(quán)糾紛上訴案：載《民事審判指導(dǎo)與參考》2009年第2輯(總第38輯)，法律出版社2009年版，第241—245頁(yè)。
9、廣西北生集團(tuán)有限責(zé)任公司與北海市威豪房地產(chǎn)開發(fā)公司、廣西壯族自治區(qū)畜產(chǎn)進(jìn)出口北海公司土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2006年第9期。
10、東風(fēng)汽車貿(mào)易公司、內(nèi)蒙古汽車制造廠與內(nèi)蒙古環(huán)成汽車技術(shù)有限公司、內(nèi)蒙古物資集團(tuán)有限責(zé)任公司、赫連佳新、梁秋玲及第三人內(nèi)蒙古東風(fēng)汽車銷售技術(shù)服務(wù)聯(lián)合公司侵權(quán)糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2009年第2期。
11、深圳富山寶實(shí)業(yè)有限公司與深圳市福星股份合作公司、深圳市寶安區(qū)福永物業(yè)發(fā)展總公司、深圳市金安城投資發(fā)展有限公司等合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2011年第5期。
12、浙江金華市自來水公司訴江西三清山管委會(huì)聯(lián)營(yíng)建設(shè)索道糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2005年第4期。
13、香港錦程投資有限公司與山西省心血管疾病醫(yī)院、第三人山西寰能科貿(mào)有限公司中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2010年第12期。
14、北沙坡村村委會(huì)訴西安市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)東區(qū)管委會(huì)等拖欠征地款糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2005年第1期。
15、中行北京分行訴利達(dá)海洋館信用證墊款糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2005年第5期。
16、西安市商業(yè)銀行與健橋證券股份有限公司、西部信用擔(dān)保有限公司借款擔(dān)保合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2006年第9期。
17、安徽省興華房地產(chǎn)投資(集團(tuán))有限公司與安徽藍(lán)盾房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛上訴案：載《民事審判指導(dǎo)與參考》2008年第4輯(總第36輯)，法律出版社2009年版，第160—168頁(yè)。
18、中國(guó)工商銀行青島市市北區(qū)第一支行訴青島華悅物資發(fā)展公司、青島海爾空調(diào)器總公司、青島海爾集團(tuán)總公司借款合同擔(dān)保糾紛上訴案：載《最高人民法院公報(bào)》1997年第4期。
19、王某與李某確認(rèn)贈(zèng)與合同無效糾紛案：載《人民法院案例選》2012年第1輯(總第79輯)，人民法院出版社2012年版，第145—149頁(yè)。
20、聯(lián)友鹵制品廠訴柏代娣商標(biāo)侵權(quán)糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2005年第8期。
21、北大方正公司、紅樓研究所與高術(shù)天力公司、高術(shù)公司計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2006年第11期。
22、安徽省福利彩票發(fā)行中心與北京德法利科技發(fā)展有限責(zé)任公司營(yíng)銷協(xié)議糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2009年第9期。
23、上海市弘正律師事務(wù)所訴中國(guó)船舶及海洋工程設(shè)計(jì)研究院服務(wù)合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2009年第12期。
24、山西嘉和泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與太原重型機(jī)械(集團(tuán))有限公司土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2008年第3期。
25、中建材集團(tuán)進(jìn)出口公司訴北京大地恒通經(jīng)貿(mào)有限公司、北京天元盛唐投資有限公司、天寶盛世科技發(fā)展(北京)有限公司、江蘇銀大科技有限公司、四川宜賓俄歐工程發(fā)展有限公司進(jìn)出口代理合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2011年第2期。
26、青島市國(guó)土資源和房屋管理局嶗山國(guó)土資源分局與青島乾坤木業(yè)有限公司土地使用權(quán)出讓合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2008年第5期。
八、關(guān)于合同免責(zé)條款的效力
1、中華人民共和國(guó)合同法(1999.3.15)：第五十三條。
2、中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法(2015.4.24 修正)：第十九條。
3、中華人民共和國(guó)民用航空法(2009.8.27)：第一百三十條。
4、中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法(2013.10.25 修正)：第二十六條。
九關(guān)于合同格式條款的效力
1、中華人民共和國(guó)合同法(1999.3.15)：第三十九條、第四十條。
2、中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法(2015.4.24 修正)：第十七條、第十九條。
3、中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法(2013.10.25 修正)：第二十六條。
4、中華人民共和國(guó)民用航空法(2009.8.27)：第一百三十條。
5、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(二)(2009.4.24法釋〔2009〕5號(hào))：第六條、第九條、第十條。
6、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋(二)(2013.5.31法釋〔2013〕14號(hào))：第九條、第十三條。
7、最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)《保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定的“明確說明”應(yīng)如何理解的問題的答復(fù)(2000.1.24 法研〔2000〕5號(hào))：全文。
8、合同違法行為監(jiān)督處理辦法(2010.10.13 國(guó)家工商行政管理總局今第51號(hào))：第九條至第十一條。
附錄：最高人民法院典型案例
1、楊樹嶺訴中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寶坻支公司保險(xiǎn)合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2007年第11期(總第133期)。
2、重慶市渝北區(qū)水電建設(shè)總公司訴中國(guó)銀行重慶渝北支行借款合同糾紛抗訴案：載《最高人民檢察院公報(bào)》2003年第1號(hào)(總第72號(hào))。
3、成路訴無錫輕工大學(xué)教學(xué)合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2002年第2期(總第76期)。
4、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司與陸建輝保險(xiǎn)合同糾紛案：載《商事法律文件解讀》2010年第3輯(總第63輯)。
5、上海諾盛律師事務(wù)所與上海圓邁貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛案：載《人民法院案例選》2012年第2輯(總第80輯)。
十、關(guān)于可變更、可撤銷的合同
1、中華人民共和國(guó)合同法(1999.3.15)：第五十四條、五十五條。
2、中華人民共和國(guó)民法通則(2009.8.27 修正)：第五十九條、第六十一條。
3、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見(試行)(1988.4.2 法(辦)發(fā)〔1988〕6號(hào))：第68條至第73條。
4、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(一)(1999.12.19法釋〔1999〕19號(hào))：第八條。
5、最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2004.12.16法釋〔2004〕20號(hào))：第九條。
6、最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定(2008.8.21法釋〔2008〕11號(hào))：第七條。
7、最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定(2003.2.1法釋〔2003〕1號(hào))：第十三條。
8、最高人民法院關(guān)于稷山縣關(guān)公洗煤廠與垣曲縣晉海實(shí)業(yè)總公司、張喜全貨款糾紛一案的復(fù)函(1999.12.13〔1999〕民他字第33號(hào))：全文。
附錄：最高人民法院典型案例
1、張莉訴北京合力華通汽車服務(wù)有限公司買賣合同糾紛案：2013年11月8日 最高人民法院指導(dǎo)案例17 號(hào)。
2、佛山市順德區(qū)太保投資管理有限公司與廣東中鼎集團(tuán)有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2005年第12期(總第110期)。
3、王春林與銀川鋁型材廠有獎(jiǎng)儲(chǔ)蓄存單糾紛再審案：載《最高人民法院公報(bào)》1995年第3期。
4、新疆機(jī)械化工五金礦產(chǎn)輕工業(yè)品進(jìn)出口公司與烏魯木齊市恒祥貿(mào)易發(fā)展有限公司購(gòu)銷合同糾紛案：載《最高人民法院判案大系民商事卷》(1999年上卷)，第136—139頁(yè)。
5、廈門南中投資有限公司與廈門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社等借款擔(dān)保合同糾紛上訴案：載《民事審判指導(dǎo)與參考》2009年第4輯(總第40輯)，第154—168頁(yè)。
6、福建三木集團(tuán)股份有限公司與福建省泉州市煌星房地產(chǎn)發(fā)展有限公司商品房預(yù)售合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2006年第5期(總第115期)。
7、天津開發(fā)區(qū)家園房地產(chǎn)營(yíng)銷有限公司與天津森得瑞房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2007年第2期(總第124期)。
8、哈爾濱新一房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司與哈爾濱鐵路局履行協(xié)議、賠償糾紛上訴案：載《民事審判指導(dǎo)與參考》2009年第3輯(總第39輯)，第196—209頁(yè)。
9、國(guó)際華僑公司訴長(zhǎng)江影業(yè)公司影片發(fā)行權(quán)許可合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2004年第5期(總第91期)。
10、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行長(zhǎng)沙市先鋒支行與湖南金帆投資管理有限公司、長(zhǎng)沙金霞開發(fā)建設(shè)有限公司借款擔(dān)保合同糾紛案：載《最高人民法院公報(bào)》2009年第1期(總第147期)。
11、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行北京市豐臺(tái)區(qū)支行與上海銀豐企業(yè)(集團(tuán))有限公司、中國(guó)電子租賃有限公司、北京萬翔實(shí)業(yè)總公司擔(dān)保借款合同糾紛上訴案：載《民事審判指導(dǎo)與參考》2002年第2卷(總第2卷)，人民法院出版社2003年版，第188—195頁(yè)。
十一、關(guān)于合同無效或被撤銷的法律后果
1、中華人民共和國(guó)合同法(1999.3.15)：第五十八條、第五十九條。
2、中華人民共和國(guó)民法通則(2009.8.27 修正)：第六十一條。
3、中華人民共和國(guó)擔(dān)保法(1995.6.30)：第二十九條。
4、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋(2000.12.8法釋〔2000〕44號(hào))：第三條至第五條、第七條至第九條、第十八條、第五十六條、第五十七條、第八十七條。
附錄：最高人民法院典型案例
1、唐山市新華金屬屋頂成型安裝有限公司與豐潤(rùn)縣冀東建材大世界開發(fā)公司、豐潤(rùn)縣豐潤(rùn)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社、豐潤(rùn)縣豐潤(rùn)鎮(zhèn)南關(guān)第二居委會(huì)建筑安裝工程合同糾紛抗訴案：載《審判監(jiān)督指導(dǎo)》2005年第2輯(總第18輯)，人民法院出版社2006年版，第91—98頁(yè)。
2、健橋證券股份有限公司與寶雞鈦業(yè)股份有限公司委托理財(cái)合同糾紛上訴案：載《民商事審判指導(dǎo)》2005年第1輯(總第7輯)，人民法院出版社2005年版。
3、華林證券有限公司訴營(yíng)口證券公司資金拆借合同糾紛上訴案：載《民商事審判指導(dǎo)》2004年第2輯(總第6輯)，人民法院出版社2005年版。
【認(rèn)定合同效力必須掌握的法規(guī)和77個(gè)判例】相關(guān)文章：
建設(shè)工程施工合同法規(guī)效力認(rèn)定的若干情形07-03
合同法規(guī)的效力06-28
房屋轉(zhuǎn)租合同的法律效力認(rèn)定08-28
服裝銷售必須掌握的顧客心理和技巧08-17
解讀：關(guān)于合同效力的司法規(guī)定07-01
怎么才能認(rèn)定轉(zhuǎn)租房屋合同的效力07-13
演講必須掌握的法則08-14
農(nóng)村房屋買賣合同的效力及權(quán)屬認(rèn)定04-02
短跑的9個(gè)技巧，必須掌握10-23