合同法中關(guān)于違約制度的規(guī)定
合同法中關(guān)于違約的制度是怎么規(guī)定的呢?下面讓YJBYS小編為您解答，請(qǐng)大家閱讀下面文章，希望對(duì)你的理解有幫助!
國(guó)合同法在吸收以前立法合理規(guī)定的基礎(chǔ)上，充分借鑒了國(guó)外的有益經(jīng)驗(yàn)，在歸責(zé)原則上采取了嚴(yán)格責(zé)任原則，違約責(zé)任的方式上強(qiáng)調(diào)繼續(xù)及行，時(shí)違約金的性質(zhì)主張以補(bǔ)償為主、懲罰為輔，在損害賠償?shù)姆秶弦?guī)定了包括可得利益的損失，并規(guī)定了違約責(zé)任和便權(quán)責(zé)任的竟合、預(yù)期違約制度等，從而完善了我國(guó)的違約責(zé)任制度。
一、違約責(zé)任是指合同當(dāng)事人違反合同義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。違約責(zé)任制度作為合同法中最重要的一項(xiàng)制度，歷來為立法所重視。我國(guó)原《經(jīng)濟(jì)合同法》、《技術(shù)合同法》、《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》都對(duì)違約責(zé)任作了規(guī)定，但這些規(guī)定在內(nèi)容上存在矛盾、重復(fù)、陳舊、過于簡(jiǎn)單的弊端，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)新形勢(shì)的需要�！吨腥A人民共和國(guó)合同法》在吸收以前立法合理規(guī)定的基礎(chǔ)上，充分借鑒了國(guó)外的有益經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步完善了我國(guó)的違約責(zé)任制度，從而形成了一種既具有國(guó)際化、現(xiàn)代化的特點(diǎn)，又。具有中國(guó)特色的新的違約責(zé)任制度。一、在違約責(zé)任的歸責(zé)原則上采取了嚴(yán)格責(zé)任原則歸責(zé)原則是確定行為人民事責(zé)任的根據(jù)和原則，是貫穿于整個(gè)民事責(zé)任制度并對(duì)責(zé)任規(guī)范起著統(tǒng)帥作用的立法指導(dǎo)方針。違約責(zé)任的認(rèn)定，必須遵循一定的歸責(zé)原則。因此，正確規(guī)范違約責(zé)任的歸責(zé)原則，對(duì)于構(gòu)造違約責(zé)任制度的內(nèi)容具有決定性的作用。原《經(jīng)濟(jì)合同法》、《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》、《技術(shù)合同法》對(duì)違約責(zé)任的規(guī)定，總的來說，都是實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任原則，這給當(dāng)事人的.舉證帶來很多困難。因?yàn)�，按照過錯(cuò)責(zé)任原則，不僅要求當(dāng)事人一方有違約責(zé)任，而且在主觀上要有過錯(cuò)。而過錯(cuò)作為一種主觀的心理活動(dòng)，是違約方實(shí)施違約行為時(shí)的心理狀態(tài)，這種心理狀態(tài)因其沒有一個(gè)客觀尺度來衡量，作為局外人是無法考究的，這就妨礙了受害方的舉證，不利于追究違約方的責(zé)任，保護(hù)債權(quán)人的利益。所以，《合同法》在第107條明確規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行，采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”這一規(guī)定具有非常重要的意義。首先，這是合同立法的發(fā)展趨勢(shì)。聯(lián)合國(guó)《國(guó)際貨物銷售合同公約》總體框架是采用大陸法系的觀點(diǎn)的，但在違約責(zé)任上則采取英美法的觀點(diǎn)，即采取嚴(yán)格責(zé)任原則�！秶�(guó)際商事合同通則》對(duì)違約責(zé)任也采用嚴(yán)格責(zé)任原則。由此可見，把違約責(zé)任規(guī)定為嚴(yán)格責(zé)任已成為各國(guó)法律發(fā)展的共同趨勢(shì)，我國(guó)合同法在歸責(zé)原則上采取嚴(yán)格責(zé)任原則，這是我國(guó)同法同國(guó)際通常規(guī)定接軌的重大體現(xiàn)，對(duì)于促進(jìn)交易，保護(hù)當(dāng)事人利益具有重要意義。其次，有利于受害方舉證和法官裁判。按照嚴(yán)格責(zé)任原則，受害方只需證明違約方的違約事實(shí)，不需要舉證違約方是否有過錯(cuò)，也無需違約方舉證自己無過錯(cuò)，所以舉證容易。即使違約方具備免責(zé)事由，這種法定的免責(zé)事由也屬于客觀事實(shí)，證明起來也相對(duì)容易，從而也有利于方便裁判，及時(shí)解決糾紛。最后，在嚴(yán)格責(zé)任原則下，違約責(zé)任與違約行為直接相聯(lián)，也有利于加強(qiáng)合同的嚴(yán)肅性，更符合違約責(zé)任的本質(zhì)。
二、在承擔(dān)違約責(zé)任的方式上強(qiáng)調(diào)繼續(xù)履行繼續(xù)履行作為違約救濟(jì)的方式之一，一直為我國(guó)合同立法所確認(rèn)。原《經(jīng)濟(jì)合同法》第31條規(guī)定：“當(dāng)事人一方違反合同的，應(yīng)向二對(duì)方支付違約金。如果由于違約已經(jīng)給對(duì)方造成的損失超過違約金的，還應(yīng)進(jìn)行賠償，補(bǔ)償違約金不足的部分。對(duì)方要求繼續(xù)履行的，應(yīng)繼續(xù)履行。”可見，原《經(jīng)濟(jì)合同法》是將繼續(xù)履行作為采取一定救濟(jì)手段后所采取的措施。比較而言，原《經(jīng)濟(jì)合同法》和《技術(shù)合同法》雖然都規(guī)定了繼續(xù)履行，但規(guī)定的內(nèi)容：比較簡(jiǎn)單、原則，更沒有規(guī)定強(qiáng)制繼續(xù)履行。而《合同法》則非常強(qiáng)調(diào)繼續(xù)履行，把繼續(xù)履行作為一方違約時(shí)的第一位的救濟(jì)措施�！逗贤ā返�107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”同時(shí)，《合同法》又分別在100條和110條對(duì)金錢債務(wù)或非金錢債務(wù)的強(qiáng)制繼續(xù)履行作了具體規(guī)定，從而進(jìn)一步完善了我國(guó)合同法的繼續(xù)履行制度。
《合同法》之所以非常強(qiáng)調(diào)繼續(xù)履行，是因?yàn)槔^續(xù)履行本身所具有的特殊功能：首先，繼續(xù)履行是實(shí)現(xiàn)合同目的、維護(hù)交易安全所必須采取的補(bǔ)救方式。只有通過繼續(xù)履行，才能使債權(quán)人獲得合同規(guī)定的標(biāo)的，并能防止違約方通過違約行為從事投機(jī)活動(dòng)，獲得不正當(dāng)利益。其次，對(duì)非違約方當(dāng)事人來說，采取繼續(xù)履行的補(bǔ)救方式，可以不必承擔(dān)對(duì)違約損失的舉證責(zé)任，這對(duì)債權(quán)人非常有利。再則，在損失難以確定的情況下，采用繼續(xù)履行的補(bǔ)救方式更有利于保護(hù)債權(quán)人的利益。
三、在違約金的性質(zhì)上主張以補(bǔ)償為主、懲罰為輔對(duì)于違約金的性質(zhì)，除了《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》外，原《經(jīng)濟(jì)合同法》和《技術(shù)合同法》都確認(rèn)違約金的懲罰性。按照原《經(jīng)濟(jì)合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人一方違約后，即使沒有給對(duì)方造成實(shí)際損失，或者損失沒有超過違約金的，違約方也應(yīng)按照約定或法律規(guī)定支付違約金，這體現(xiàn)了違約金的懲罰性。這種規(guī)定是非常不合理的。因?yàn)閷?duì)于違約方來說，不管其違約行為是否給對(duì)方造成損失，責(zé)任都是一樣的。顯然，這對(duì)違約方是不公平的，而且也有悖于民法和合同法的補(bǔ)償性原則。所以，《合同法》放棄了這種觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)違約金的性質(zhì)是以補(bǔ)償為主�！逗贤ā返�114條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。”《合同法》在規(guī)定違約金的補(bǔ)償性的同時(shí)，也體現(xiàn)了在一定情況下的懲罰性，即只有在約定的違約金“過分”高于造成的損失的，當(dāng)事人才可以請(qǐng)求予以“適當(dāng)”減少，若并非“過分”高于造成的損失，則不能請(qǐng)求減少。
四、在損害賠償?shù)姆秶弦?guī)定包括可得利益的損失對(duì)于損害賠償?shù)姆秶亢贤ǘ紱]有明確規(guī)定損害賠償額應(yīng)當(dāng)包括可得利益的損失�！逗贤ā返谝淮蚊鞔_了損害賠償?shù)姆秶▽?shí)際損失和可得利益的損失�！逗贤ā返�113條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同業(yè)務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”這一規(guī)定既與國(guó)際上通行的做法保持了一致，也有利于彌補(bǔ)受害方因?qū)Ψ竭`約所遭受的全部損失。
但同時(shí)，《合同法》又對(duì)損害賠償額的計(jì)算進(jìn)行了一定限制：1.合理預(yù)見原則。根據(jù)(合同法)第113條規(guī)定，損害賠償額不得超過違約方在訂立合同時(shí)，依當(dāng)時(shí)已經(jīng)知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對(duì)違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。2.減輕損害原則。根據(jù)《合同法》第119條和第120條規(guī)定，當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;如果當(dāng)事人一方違約后，而對(duì)方?jīng)]有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。3.損益同銷原則。根據(jù)公平原則和補(bǔ)償原則，受害人基于損失發(fā)生的同一原因而獲得某種利益時(shí)，在其應(yīng)得的損害賠償數(shù)額中，應(yīng)扣除其所獲得的利益部分。
五、在責(zé)任競(jìng)合上規(guī)定了違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合責(zé)任競(jìng)合是現(xiàn)代各國(guó)民法中最復(fù)雜、最具有普遍性的問題。當(dāng)事人的違約行為同時(shí)又構(gòu)成對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的侵權(quán)行為的，當(dāng)事人對(duì)該行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。但是，由于這兩種責(zé)任的構(gòu)成要件不同，責(zé)任內(nèi)容也不同，因此，對(duì)這兩種責(zé)任的選擇對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)具有重大影響。我國(guó)原三部合同法都沒有規(guī)定違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合，這也給執(zhí)法部門的司法行為造成了無法可依的障礙，對(duì)于當(dāng)事人利益的保護(hù)也很不利�！逗贤ā肥状螌�(duì)此作了明確規(guī)定，該法第122條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約責(zé)任，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”這一規(guī)定對(duì)于完善我國(guó)的違約責(zé)任制度具有重要意義。
六、在違約制度上還規(guī)定了預(yù)期違約制度預(yù)期違約制度是英美法系的一項(xiàng)特有制度，其設(shè)置的目的在于使受害方提前獲得法律上的救濟(jì)，防止其蒙受本來可以避免的損失。我國(guó)是以大陸法系理論構(gòu)筑合同法律體系國(guó)家中最先引進(jìn)英美法系國(guó)家的預(yù)期違約制度的國(guó)家�！逗贤ā返�108條規(guī)定：“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。”合同法的這一規(guī)定是對(duì)我國(guó)違約責(zé)任制度的重要完善。但是，我國(guó)合同法規(guī)定的預(yù)期違約制度又不同于英美法系中的預(yù)期違約。英美法中的預(yù)期違約是指履行期限到來之前的違約，而我國(guó)合同法中規(guī)定的預(yù)期違約是指在履行期限屆滿之前的違約，這又類似于大陸法系的拒絕履行制度。這說明，我國(guó)的預(yù)期違約制度，并沒有照搬照抄英美法的預(yù)期違約制度，而是借鑒了兩大法系的優(yōu)點(diǎn)，把二者有機(jī)結(jié)合起來，從而形成了一種有中國(guó)特色的預(yù)期違約制度。
【合同法中關(guān)于違約制度的規(guī)定】相關(guān)文章：
合同法中關(guān)于預(yù)期違約的規(guī)定07-03
合同法規(guī)定的違約罰款05-09
合同法規(guī)定違約責(zé)任03-26
違約金的合同法規(guī)定11-07
合同法中預(yù)期違約制度的不足及完善08-11
合同法規(guī)定的違約金范文06-27
合同法規(guī)定的違約金怎么算11-16