有關合同法違約責任的規(guī)定
(2)賠償損失：第112條規(guī)定，實際履行或采取補救措施后，如果對方還有損失，應賠償。根據(jù)第113條的規(guī)定， 賠償?shù)姆秶ㄟ`約所造成的所有損失，該損失中包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違約方訂立合同時預見到或者應當預見到因違約可能造成的損失，即應遵守“合理預見規(guī)則”。
(3)支付違約金：第114條規(guī)定，當事人可以約定違約金，也可以約定損失賠償額的計算方法，但違約金不得過高或過低。
(4)執(zhí)行定金罰則：關于定金的問題， 應依據(jù)《中華人民共和國擔保法》的具體規(guī)定執(zhí)行;如果當事人同時約定有違約金和定金的，只能選擇其一執(zhí)行。
(5)其他責任方式：第111條規(guī)定，違約方在履行合同義務時因為質(zhì)量不符合約定，首先按照當事人的約定承擔違約責任，如果當事人沒有約定責任方式的，非違約方可根據(jù)標的性質(zhì)及損失的大小，合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減價等違約責任。
3.免責事由
第117條、第118條規(guī)定，只有不可抗力方可免除合同當事人的違約責任，但不履行合同的一方應當及時通知對方并在合理期限內(nèi)提供證明。
4.其他
(1)防止損失擴大規(guī)則：第119條規(guī)定，非違約方不可坐視損失擴大，應當采取措施而未采取的，不得就擴大的損失主張賠償。為防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔。
(2)因第三人原因而違約：第121條規(guī)定，因第三人方面的原因而違約，不是免責理由。
(3)責任競合：第122條規(guī)定，當發(fā)生違約責任和侵權責任競合時，受害人可以選擇適用的法律。
三、新合同法關于違約責任的新規(guī)定
(一)歸責原則-無過錯責任
根據(jù)新合同法第107條及其后面一系列條文的規(guī)定， 違約責任實行的是無過錯責任的歸責原則。
1.現(xiàn)行法中的規(guī)定�，F(xiàn)行《經(jīng)濟合同法》第29條規(guī)定的是過錯責任：“由于當事人一方的過錯，造成經(jīng)濟合同不能履行或不能完全履行，由有過錯的一方承擔違約責任，如屬雙方的過錯，根據(jù)實際情況由雙方分別承擔各自應負的違約責任。”《民法通則》以及《涉外經(jīng)濟合同法》、《技術合同法》等施行的是無過錯責任。(注：有學者認為，《民法通則》關于違約責任的歸責原則規(guī)定得有些含糊，條文中雖然沒有使用“過錯”字樣，但規(guī)定的具體制度中含有過錯的含義。-參見王利明、崔建遠合著的《合同法新論?總則》。)
2.確立無過錯責任原則的經(jīng)過。在新合同法的起草過程中，專家起草的建議草案中規(guī)定為過錯責任，采用的是“過錯推定”的表述，即“合同當事人一方不履行合同債務或者履行不符合法定或者約定條件的，應當承擔違約責任。但當事人能夠證明自己沒有過錯的除外。”理由主要是：大陸法系的民法關于違約責任的'歸責原則大都采用過錯責任，在司法實踐中卻并不要求非違約方證明違約方有過錯，而是在查明有違約的事實時，即推定違約方有過錯，如果違約方能夠證明自己對于違約沒有過錯的，方可免其違約責任。另外一個理由是，將違約責任的歸責原則規(guī)定為過錯推定以與侵權中的過錯責任相區(qū)別，后者應當由受害人證明侵權人的過錯，否則免責。
到1995年4月全國人大法工委在討論建議草案時， 有人建議對于違約責任的歸責原則應更進一步，刪除表述過錯推定的那句話：“但當事人能夠證明自己沒有過錯的除外。”使違約責任成為無過錯責任或稱嚴格責任。這個建議被采納，此后的草稿一直堅持了下來直到正式文本。
3.將違約責任的歸責原則規(guī)定為無過錯責任的主要理由有：
(1)在現(xiàn)行的合同法律中， 《涉外經(jīng)濟合同法》和《技術合同法》都已經(jīng)確立了無過錯責任。前者第18條規(guī)定：當事人一方不履行合同或者履行合同義務不符合約定條件，即違反合同的，另一方有權要求賠償損失或者采取其他合理的補救措施。采取其他補救措施后，尚不能完全彌補另一方受到的損失的，另一方仍有權要求賠償損失。后者第17條有基本上相同的規(guī)定�？磥�，將違約責任定義為無過錯責任在我國的合同法歷史上是有先例的，并非新合同法的首創(chuàng)。
(2)在國際商業(yè)交往規(guī)則中，大多采取無過錯責任原則。 英國法院通過帕拉代恩訴簡和阿利恩(Paradine v. Jane，Aleyn，1647 )一案，確立的違約責任就是嚴格責任。該案中，一農(nóng)民耕種一地主的土地，按照約定該農(nóng)民按期應交納一定的地租，案發(fā)這一年，由于普魯特親王率領的軍隊占領了這塊土地并將該農(nóng)民從這塊土地上驅逐了出去，致使該農(nóng)民無法耕種，自然顆粒未收，從而不能交納地租。地主訴諸法院，農(nóng)民敗訴。此案確立的違約責任是十分嚴格的，即使發(fā)生不可抗力都不得免責。正如該判例的判決中所述：“在該當事人依其自己的合同為他自己設定了一種義務或責任時，他就有義務完成它，只要他能夠做到，不管存在什么樣的不可避免地會發(fā)生的意外事件，因為他本可以通過在合同中作出規(guī)定而不在這種情況下承擔義務。因此如果承租人答應修理房子，盡管該房子被雷電焚毀了或者被敵對者拆掉了，他仍然應該修復它。”后來英美合同法在發(fā)展過程中，對不可抗力以及當事人約定的免責事由逐步給以承認。到今天為止，英美合同法依然奉行無過錯的歸責原則。
由于英美尤其是美國在世界政治、經(jīng)濟、軍事等方面的舉足輕重的國際地位，在聯(lián)合國及其他經(jīng)濟貿(mào)易組織制定有關國際間經(jīng)貿(mào)交往規(guī)則時，不同程度地要受到英美法的影響。從比較法學者的立場看，一個國家的法律制度被其他國家繼受，通常有兩個關鍵性的因素：即力量問題和質(zhì)量問題。(注：(德)K?茨威格特、H?克茨：《比較法總論》，貴州人民出版社1992年版，第184頁。)對于英美法的質(zhì)量， 只有英美法系自己的律師和法官十分欣賞，尤其是律師，英美法系的學者倒比較冷靜，甚至英國一位學者約翰?奧斯汀在對民法及其理論基礎進行了深入的研究之后，他聲稱，他作為英國法律家，將離開英國前往大陸學習法律，乃是“逃避動蕩與黑暗的帝國而走向一個相對來說是秩序與光明的世界”(注：(德)K?茨威格特、H?克茨：《比較法總論》，貴州人民出版社1992年版，第184頁。)。而對于英美法的力量， 現(xiàn)今國際形勢有目共睹�？傊�，無論是質(zhì)量問題還是力量問題，客觀事實是：國際間經(jīng)濟貿(mào)易交往統(tǒng)一規(guī)則中，帶有許多英美法的制度，違約責任的歸責原則就是其中的一個例證。
【有關合同法違約責任的規(guī)定】相關文章：
合同法規(guī)定違約責任11-15
合同法規(guī)定的違約責任承擔方式11-09
經(jīng)濟合同法違約責任11-12
合同法規(guī)定的期限11-12
新合同法規(guī)定11-14
技術合同法規(guī)定07-03
合同法規(guī)定的定金比例08-11
合同法對于定金的規(guī)定06-29
合同法的工資規(guī)定是11-15