合同法：合同的效力
一、合同的效力概述
我國(guó)《合同法》第2條規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利、民事義務(wù)的協(xié)議”。在我國(guó)，合同本質(zhì)上是一種合意，它的成立就意味著各方當(dāng)事人的意思表示一致。當(dāng)事人各方通過(guò)訂立合同的方式來(lái)進(jìn)行交易，才能使合同被法律認(rèn)可和保護(hù)。《合同法》第8條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。”因此，對(duì)合同效力的認(rèn)定就成了國(guó)家對(duì)合同的認(rèn)可、保護(hù)與干涉的具體內(nèi)容之一。
合同的效力有廣義和狹義的兩種涵義和理解。廣義的合同效力是指合同的一般法律約束力，它存在于合同自成立至終止的全過(guò)程。狹義的合同效力是法律賦予合同對(duì)當(dāng)事人的強(qiáng)制力，即當(dāng)事人如違反合同約定內(nèi)容就會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果，包括承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。合同的有效與無(wú)效及合同的效力待定中所稱效力均指狹義上的合同效力，即合同約定的權(quán)利義務(wù)的約束力，它存在于合同自生效至失效的全過(guò)程。合同效力中的約束力是當(dāng)事人必須為之或不得不為之的強(qiáng)制狀態(tài)這種約束力或來(lái)源于法律或來(lái)源于道德規(guī)范或來(lái)源于人們的自覺(jué)認(rèn)識(shí)。其中來(lái)源于法律的約束力的，對(duì)人們的行為具有最強(qiáng)的強(qiáng)制力。
合同的效力一般表現(xiàn)在：
(1)合同對(duì)當(dāng)事人具有一般約束力，當(dāng)事人不得擅自變更、解除合同。依法成立的合同自成立時(shí)生效。合同的效力體現(xiàn)為雙方當(dāng)事人訂立合同效果意思產(chǎn)生的法律效力，每一個(gè)合同效力都是特定的各個(gè)合同之間的效力，都是不同的;
(2)當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行其合同約定義務(wù);
(3)當(dāng)事人應(yīng)依法或依誠(chéng)實(shí)信用原則履行一定的合同義務(wù)。
合同法對(duì)合同效力的規(guī)定，整體而言，加強(qiáng)了對(duì)合同當(dāng)事人的約束力，提高了合同的對(duì)抗力，擴(kuò)大了合同的效力范圍，完善了合同的效力體系。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
第一，對(duì)合同的無(wú)效與可撤銷予以限定。新合同法中規(guī)定的合同無(wú)效的原因有了較大變化：
(1)對(duì)于以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，只有當(dāng)其損害國(guó)家利益時(shí)，才屬于無(wú)效;
(2)只有違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同才能被認(rèn)定無(wú)效。所謂違法合同，并不能因其“違法”而一概視為無(wú)效，剝奪其約束力;
(3)對(duì)于超越代理權(quán)限所簽訂的合同，新合同法不再規(guī)定為無(wú)效，而規(guī)定為“效力待定”。通過(guò)這些變動(dòng)，減少了當(dāng)事人所據(jù)以提出合同無(wú)效和法院據(jù)以認(rèn)定合同無(wú)效的因素，縮小了無(wú)效合同的范圍，增強(qiáng)了合同對(duì)當(dāng)事人的約束力;
關(guān)于合同的可撤銷，新合同法通過(guò)兩個(gè)方面的規(guī)定，減少或限制了為擺脫合同的約束而對(duì)撤銷權(quán)的濫用：
(1)只有受損害方才有權(quán)以重大誤解或顯失公平等為由請(qǐng)求撤銷或變更合同，未受損害方只能接受合同的約束;
(2)行使撤銷權(quán)必須在知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)進(jìn)行，否則無(wú)權(quán)主張合同可撤銷。這樣，可以避免這種合同的效力長(zhǎng)期處于可能因被撤銷而造成的不穩(wěn)定狀態(tài)。
第二，沒(méi)有規(guī)定情事變更原則。情事變更的直接后果是變更或解除合同，對(duì)合同的效力影響至巨。同時(shí)，情事變更在實(shí)踐中又很難準(zhǔn)確地予以把握，極有可能被一些不良當(dāng)事人利用，以出現(xiàn)意外事件、艱難情形等情勢(shì)為由，要求變更或解除合同，規(guī)避合同效力。在我們這個(gè)合同效力觀念本來(lái)就不太強(qiáng)的國(guó)度里，情事變更的負(fù)面影響可能會(huì)更加突出。新合同法沒(méi)有規(guī)定情事變更，盡管并非無(wú)一不足，但對(duì)于維護(hù)合同效力而言，還是具有積極作用的。
第三，采納了嚴(yán)格責(zé)任的違約責(zé)任原則。合同法采取嚴(yán)格責(zé)任，其第107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”根據(jù)該規(guī)定，當(dāng)事人任何一方違約，不論其主觀上是否有過(guò)錯(cuò)，除不可抗力之外，均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。違約責(zé)任是合同效力的集中體現(xiàn)，它將使當(dāng)事人對(duì)其違約責(zé)任再無(wú)可推脫，只能按照約定全面履行自己的義務(wù)。新合同法的嚴(yán)格責(zé)任原則為合同的效力、尤其是對(duì)當(dāng)事人的約束性效力，提供了堅(jiān)強(qiáng)、有力的保障。
第四，制約了政府和法院等機(jī)構(gòu)對(duì)合同的不當(dāng)干預(yù)。首先，新合同法取消了經(jīng)濟(jì)合同法中的“合同管理”，一定程度上限制了工商管理部門等政府機(jī)構(gòu)對(duì)合同的濫行干預(yù)。其次，新合同法規(guī)定對(duì)于重大誤解、顯失公平和因欺詐、脅迫、乘人之危訂立的合同，“當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)不能撤銷。”按照該規(guī)定，合同變更或撤銷的選擇權(quán)歸當(dāng)事人。法院或仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)在當(dāng)事人請(qǐng)求變更合同時(shí)將合同撤銷。最后，新合同法更為明確地規(guī)定了合同的解除權(quán)歸當(dāng)事人。其第94條明確排除了法院或仲裁機(jī)構(gòu)依職權(quán)主動(dòng)解除合同的任何可能。在立法精神上，應(yīng)當(dāng)說(shuō)該規(guī)定并未授予法院自行解除合同的權(quán)力。但由于其用了“允許變更或解除”的字樣，卻未指明“允許”誰(shuí)來(lái)變更或解除，就為曲解法律留下了漏洞。一種認(rèn)識(shí)便是，法律既允許當(dāng)事人變更或解除合同，也允許法院來(lái)變更或解除。于是，在實(shí)踐中就出現(xiàn)了當(dāng)事人沒(méi)有請(qǐng)求變更或解除合同，而法院主動(dòng)依職權(quán)為當(dāng)事人變更或解除的怪現(xiàn)象。按新合同法的規(guī)定，這是難以發(fā)生的;至少在法律條文的表述中沒(méi)有留下可乘之機(jī)，從而為維護(hù)合同的效力，尤其是對(duì)抗力，提供了法律保障。
第五，規(guī)定了合同附隨效力。
(1)先合同附隨效力，即在合同成立之前的訂立過(guò)程中，在締約的當(dāng)事人之間便產(chǎn)生了一定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系;
(2)履行中的附隨效力。該法第60條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”
(3)后合同附隨效力。第92條規(guī)定：“合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”
合同附隨效力的規(guī)定，健全了廣義上合同效力的體系，有利于加強(qiáng)合同活動(dòng)中的精神文明建設(shè)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，改善市場(chǎng)交易秩序。
二、合同的效力的相關(guān)法律規(guī)定
第三章 合同的效力
第四十四條 依法成立的合同，自成立時(shí)生效。
法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。
第四十五條 當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效。
當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就;不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就。
第四十六條 當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時(shí)失效。
第四十七條 限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。
相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。
第四十八條 行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。
相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。
第四十九條 行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。
第五十條 法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。
第五十一條 無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。
第五十二條 有下列情形之一的，合同無(wú)效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;
(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會(huì)公共利益;
(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
第五十三條 合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：
(一)造成對(duì)方人身傷害的;
(二)因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。
第五十四條 下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。
當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷
第五十五條 有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：
(一)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán);
(二)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。
第五十六條 無(wú)效的合同或者被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力。合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七條 合同無(wú)效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力
第五十八條 合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
第五十九條 當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。
【合同法：合同的效力】相關(guān)文章：
合同法規(guī)的效力06-28
合同法之合同的效力07-05
合同法：效力待定合同06-10
租房合同法律效力06-30
合同法關(guān)于效力待定合同的規(guī)定06-30
房屋租賃合同法律效力的審查06-12
合同法第三章 合同的效力06-30