民商法畢業(yè)論文1

　　摘 要：民商法律制度的制定是為使公民的經(jīng)濟(jì)利益得以更好的實(shí)現(xiàn)，從而能在一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的平臺(tái)上更加規(guī)范和完善民、商事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。然而我國(guó)民商法律制度由于多種因素造成的缺陷，我國(guó)公民的民商事權(quán)利難以保障，本文針對(duì)我國(guó)民商法律制度中存在的一些問(wèn)題進(jìn)行探討，為鞏固和完善我國(guó)的民商事法律體制提出幾點(diǎn)建議。

　　關(guān)鍵詞：民商法;內(nèi)涵

　　一、民商法體系中誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵體現(xiàn)

　　(一)債權(quán)法中誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵的體現(xiàn)

　　首先，該原則體現(xiàn)在合同義務(wù)擴(kuò)張方面中，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的日益頻繁，使得傳統(tǒng)的合同義務(wù)內(nèi)容逐漸擴(kuò)張和深化，逐漸形成了以義務(wù)為核心新的法律內(nèi)容，因而，為了與不斷發(fā)展的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)，國(guó)家民商法體系中合同法保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益內(nèi)容也不斷增加，而基于權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的基本原則，使得合同法中當(dāng)事人相對(duì)應(yīng)權(quán)利的義務(wù)范疇也不斷擴(kuò)大，例如，最新合同法中的締約過(guò)失責(zé)任、附隨義務(wù)，又如先履行抗辯權(quán)對(duì)應(yīng)的后履行義務(wù)，同時(shí)抗辯權(quán)對(duì)應(yīng)的同時(shí)履行合同義務(wù)，以及不安抗辯權(quán)對(duì)應(yīng)的后履行合同義務(wù)和合同無(wú)效無(wú)需履行合同義務(wù)規(guī)定等方面，這些合同義務(wù)內(nèi)容都是原有合同約定義務(wù)的基礎(chǔ)上擴(kuò)展而產(chǎn)生的，其最終的目的均是為了保護(hù)合同當(dāng)事人的權(quán)益，共同實(shí)現(xiàn)合同約定的內(nèi)容，達(dá)到公平和利益均衡的目標(biāo);其次，該原則還體在合同訂立、履行及變更、接觸原則中，第一，在特殊要約中，若受要約人對(duì)要約內(nèi)容進(jìn)行了非實(shí)質(zhì)性的更改時(shí)，一般承諾有效，只有要約人明確表示反對(duì)或明確要求承諾不得更改要約內(nèi)容的情形下，承諾不成立，該要約成為新要約;若承諾在到達(dá)要約人的過(guò)程中延誤到達(dá)的情況下，即遲到的承諾和，此時(shí)法律為了保護(hù)受要約人的利益，可以在要約人承認(rèn)因外部原因而遲到的承諾時(shí)，視為該承諾有效，同時(shí)法律也為了保護(hù)要約人的利益也賦予了其否定遲到承諾效力的權(quán)利，從而達(dá)到雙方利益的平衡和公平;此外，誠(chéng)實(shí)信用原則還體現(xiàn)在合同法中的情勢(shì)變更原則，情勢(shì)變更原則是指在在合同有效成立之后，發(fā)生了不可歸責(zé)與雙方當(dāng)事人原因的情勢(shì)變更，如果繼續(xù)履行合同中的內(nèi)容就會(huì)顯失公平，此時(shí)法律為了彰顯公平可以解除合同或變更合同且免除一方當(dāng)事人的法律責(zé)任，從而避免雙方的經(jīng)濟(jì)損失，保障雙方的信用。

　　(二)侵權(quán)責(zé)任法中誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵的體現(xiàn)

　　誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵在侵權(quán)責(zé)任法中的體現(xiàn)主要包括三種歸責(zé)原則，即過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定原則(也可稱(chēng)為公平責(zé)任)三元并立的歸責(zé)原則體系，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則通過(guò)結(jié)合法律和道德的雙重規(guī)范來(lái)評(píng)價(jià)和判斷侵權(quán)行為責(zé)任主體，不僅可以確保侵權(quán)責(zé)任歸屬及賠償額分配的公平和均衡，而且還可以很好地維持了公平公正的社會(huì)公共秩序和善良風(fēng)俗;無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定原則也也利于公平確定侵權(quán)責(zé)任主體和具體賠償額分配，很好的保護(hù)了受害方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方的利益。

　　(三)物權(quán)法中誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵的體現(xiàn)

　　誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)物權(quán)法中的內(nèi)涵體現(xiàn)在物權(quán)公示公信原則、善意取得與不當(dāng)?shù)美�制度中，首先，在物�?quán)公示公信原則中通過(guò)公示物權(quán)和公信物權(quán)兩種形式，來(lái)保障物權(quán)人的權(quán)益，物權(quán)公示公信原則是指物權(quán)所有人在進(jìn)行設(shè)立、轉(zhuǎn)移物權(quán)的事實(shí)和行為時(shí)，應(yīng)該向社會(huì)公眾公開(kāi)、公示，做到物權(quán)變更信息的透明化，從而讓第三人清晰了解該物權(quán)變更的情況，這樣在物權(quán)公示和公證之后才能很好抵抗第三人，不僅可以有效避免發(fā)生物權(quán)糾紛，很好的保護(hù)第三人的權(quán)益，而且還可以利于穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和市場(chǎng)交易安全秩序;其次在善意取得與不當(dāng)?shù)美�制度中主要分為善意取得制度和不�?dāng)?shù)美�制度，其中善意取得制度是指在�?cái)產(chǎn)占有人在不經(jīng)過(guò)財(cái)產(chǎn)所有人同意基礎(chǔ)上將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人之后，若第三人是善意取得的，即不知道財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓人沒(méi)經(jīng)過(guò)財(cái)產(chǎn)所有人同意情況的同時(shí)以正常的法律途徑獲得財(cái)產(chǎn)的情形，在這樣的情況下，善意第三人不需要將財(cái)產(chǎn)原物返還給財(cái)產(chǎn)所有人，而財(cái)產(chǎn)所有只能向財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓人要求賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，從而很好地保護(hù)善意第三人的權(quán)益。

　　二、民商法在新時(shí)期的變化

　　(一)基本原則的變化

　　首先是平等中立原則，民商法在新時(shí)期的平等中立原則是指民商法在信息時(shí)代對(duì)交易各主體開(kāi)展民商活動(dòng)不可或缺的相關(guān)條件(如交易平臺(tái)以及其他相關(guān)技術(shù)等)均應(yīng)秉承中立原則，而不得有所維護(hù)與偏愛(ài)，這便是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度所呈現(xiàn)出的一種技術(shù)性與全球性特質(zhì)。其次是安全原則，“安全”這一詞語(yǔ)的定義在信息時(shí)代的內(nèi)涵更為深刻和廣泛。而民商法中的安全原則是指無(wú)論何種民商事活動(dòng)均應(yīng)以安全為前提和基礎(chǔ)，而且立法也應(yīng)對(duì)安全要求有充分的體現(xiàn)與反映。例如在電子商務(wù)交易中保障交易安全問(wèn)題，這可視為電子商務(wù)法的重要目的之一，而且也可視為電子商務(wù)交易制定的基本原則之一。

　　(二)基本范疇的變化

　　在當(dāng)前時(shí)期，完善而且成熟的民商事法律體系是民商事法律事實(shí)與主要生活內(nèi)容不可或缺的基本條件的充分體現(xiàn)。就這一角度分析而言，此類(lèi)完善與成熟通常都表現(xiàn)出一定狹隘性，即某種程度上的階段性。傳統(tǒng)民商事權(quán)力體系在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響下有了大幅拓展，主要以如下兩點(diǎn)為體現(xiàn)：

　　(1)信息庫(kù)專(zhuān)用權(quán)。信息的開(kāi)發(fā)與提供成為信息時(shí)代民商事活動(dòng)成敗與否的重要因素。所以在針對(duì)民商事立法時(shí)應(yīng)賦予此類(lèi)無(wú)獨(dú)創(chuàng)性，但有益于開(kāi)發(fā)與投資信息庫(kù)的人們以一定的民商事權(quán)利，并保護(hù)其勞動(dòng)成果以及工作積極性。

　　(2)域名專(zhuān)用權(quán)。域名專(zhuān)用權(quán)在民商法中尚無(wú)完善且準(zhǔn)確的定義。所謂域名，即互聯(lián)網(wǎng)上某臺(tái)計(jì)算機(jī)的虛擬地址，計(jì)算機(jī)通過(guò)域名能夠訪問(wèn)網(wǎng)絡(luò)信息并參與通信聯(lián)絡(luò)互動(dòng)，還能夠向其他訪問(wèn)者提供個(gè)人存儲(chǔ)資源與信息。隨著信息商業(yè)化以及網(wǎng)絡(luò)化的快速進(jìn)步，域名在各行業(yè)的利用程度也隨之加深，并逐步成為當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代中一個(gè)重要的商業(yè)標(biāo)示符號(hào)，其作用幾乎等同于企業(yè)商標(biāo)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　總而言之，在我國(guó)國(guó)家法律體系中，民商法處于主導(dǎo)地位，在建立和完善建國(guó)家法律體系中發(fā)揮著日益重要的作用。隨著中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的日益完善，民商法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用也越來(lái)越廣泛。在我國(guó)的民商法制建設(shè)中，我們不僅要針對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的現(xiàn)狀，不斷進(jìn)行制度創(chuàng)新，而且還要在結(jié)合我國(guó)實(shí)際的發(fā)展情況，廣泛地借鑒和學(xué)習(xí)其他國(guó)家的優(yōu)秀民商法立法經(jīng)驗(yàn)，從而使我國(guó)民商法律制度得到更好地完善和發(fā)展，為中國(guó)法律體系的整體創(chuàng)新和進(jìn)步創(chuàng)造必要的條件。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]陳少華.社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中民商法的變化與發(fā)展.法制與社會(huì)，20xx(3).

　　[2]熊振華.企業(yè)商事信用缺失的民商法規(guī)制研究.江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，20xx (6).

民商法畢業(yè)論文2

　　摘 要 本文就通過(guò)對(duì)我國(guó)金融隱私權(quán)目前狀況的分析，具體論述我國(guó)當(dāng)前的金融隱私權(quán)法律保護(hù)工作中存在的諸多理由，并進(jìn)一步地探討這些理由的科學(xué)、有效性解決策略，以期能夠通過(guò)如下幾方面詳細(xì)的分析，為推動(dòng)我國(guó)金融業(yè)的長(zhǎng)效、可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)積極的作用。

　　隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制的不斷深入與完善，我國(guó)金融業(yè)的發(fā)展形勢(shì)也日趨多元化與多樣化，這種發(fā)展現(xiàn)象下，也使得我國(guó)銀行等金融機(jī)構(gòu)掌握著大量的客戶(hù)信息與財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)資料。而這些金融信息資料也直接關(guān)系著客服的財(cái)產(chǎn)安全與隱私安全，若稍有處理不當(dāng)?shù)男袨�，則會(huì)給客戶(hù)及相關(guān)金融企業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重的危害與影響。因此，我國(guó)各金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該充分地認(rèn)識(shí)到金融隱私權(quán)法律保護(hù)的重要性與必要性，并針對(duì)目前金融隱私權(quán)法律保護(hù)存在的理由，采取相對(duì)應(yīng)措施加強(qiáng)解決與完善，才能盡最大程度地保證金融消費(fèi)者隱私權(quán)的不被侵犯。

　　一、金融隱私權(quán)的概述

　　金融隱私權(quán)主要是指信息金融消費(fèi)者對(duì)與其信用或交易相關(guān)信息，所享有的一種支配與制約權(quán)，其與傳統(tǒng)作用上的隱私權(quán)相比，金融隱私權(quán)所涉及的隱私內(nèi)容多以信用信息為核心，包括信息持有人經(jīng)濟(jì)、財(cái)產(chǎn)市場(chǎng)交易等方面的信息。而該隱私權(quán)主要體現(xiàn)在民事主體的具體權(quán)利形態(tài)方面，其是財(cái)產(chǎn)權(quán)利與人格權(quán)利的有機(jī)結(jié)合與統(tǒng)一體現(xiàn)，并根據(jù)當(dāng)下社會(huì)的發(fā)展需求，逐漸朝著人格利益向財(cái)產(chǎn)利益的不斷轉(zhuǎn)化。而從我國(guó)對(duì)金融隱私權(quán)的定義來(lái)看，金融隱私權(quán)主要具備有以下幾點(diǎn)的權(quán)能：

　�、啪葷�(jì)權(quán)能。當(dāng)信用信息受到侵害或是使用不當(dāng)被泄露時(shí)，信息金融消費(fèi)者有權(quán)利尋求相關(guān)的司法救濟(jì)。⑵隱瞞權(quán)能。信息金融消費(fèi)者有權(quán)利隱瞞自己的信用信息，使其不為他人所獲知。⑶支配權(quán)能。信息金融消費(fèi)者可以自由的支配與制約自己的信用信息，并自主決定是否允許第三人知悉或利用期信用信息。

　　二、金融隱私權(quán)法律保護(hù)的作用分析

　　近年來(lái)，隨著我國(guó)金融體系的不斷完善，相關(guān)的金融機(jī)構(gòu)也越來(lái)越重視對(duì)金融隱私權(quán)尋求的有效性法律保護(hù)途徑，而金融隱私權(quán)之所以能夠成為一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利，其與傳統(tǒng)隱私權(quán)相比，主要具備有財(cái)富性、信息性、信用性、積極性四大特點(diǎn)。且通過(guò)我國(guó)金融業(yè)長(zhǎng)期的實(shí)踐資料表明，金融隱私權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)實(shí)作用，主要體現(xiàn)在如下兩點(diǎn)。

　�。ㄒ唬┙鹑陔[私權(quán)法律保護(hù)的重要性

　　金融隱私權(quán)作為隱私權(quán)當(dāng)中的一種，其主要是指金融信息的金融消費(fèi)者對(duì)其所掌握金融信息的制約權(quán)，以保證其不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公共。金融隱私權(quán)與一般作用上的隱私權(quán)所有的不同之處，主要體現(xiàn)在金融隱私權(quán)的客體為金融信息，包括有投資信息、財(cái)產(chǎn)信息以及信用息。而金融隱私權(quán)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展下的產(chǎn)物，當(dāng)金融消費(fèi)者的金融信息成為一種有價(jià)值的資源時(shí)，就必須要對(duì)個(gè)人所擁有的金融信息進(jìn)行科學(xué)、有效的保護(hù)。以保障與金融業(yè)相關(guān)的信息能夠自由流通，且能夠達(dá)到尊重人格尊嚴(yán)，以維護(hù)個(gè)人自由的目的，由此可見(jiàn)，做好對(duì)持有人金融隱私權(quán)的法律保護(hù)工作，具有十分重要、現(xiàn)實(shí)的作用。

　�。ǘ�）金融隱私權(quán)法律保護(hù)的必要性

　　在物欲橫流的大時(shí)代背景中，使得我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系的發(fā)展越來(lái)越迅速，這種作用下，卻也給人性的博愛(ài)面帶來(lái)了一定程度的影響，進(jìn)而給金融隱私權(quán)的保護(hù)造成不良作用。例如，20xx年我國(guó)各地多家銀行曝光大學(xué)生拖欠助學(xué)貸款，導(dǎo)致大學(xué)生個(gè)人露、傳播的惡劣現(xiàn)象。再如，20xx年發(fā)生的中國(guó)光大銀行福州分行與福州都購(gòu)傳媒有限公司合同約定，提供聯(lián)名信用卡客戶(hù)資料，導(dǎo)致個(gè)人信息網(wǎng)上非法傳播、泄露的理由。這諸多金融隱私被侵犯等理由的發(fā)生，不僅受到了廣大人民群眾的強(qiáng)烈關(guān)注，也導(dǎo)致了很多人對(duì)此種隱私被侵犯持有的憤怒態(tài)度。而基于這種形勢(shì)，在金融行業(yè)經(jīng)營(yíng)與發(fā)展中，重視金融隱私權(quán)的法律保護(hù)工作，便也顯得非常有必要。

　　當(dāng)前我國(guó)金融隱私權(quán)法律保護(hù)目前狀況的詳細(xì)分析，其中依舊存在著諸多的理由，而最為突顯、最為重要的理由，主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面。

　�。ㄒ唬┪覈�(guó)金融隱私權(quán)的界定比較模糊

　　與歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)相比，我國(guó)一直存在對(duì)金融隱私權(quán)法律保護(hù)不太重視，以金融隱私權(quán)界定比較模糊的現(xiàn)象。雖然在的近年來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系的高速發(fā)展下，我國(guó)為滿足國(guó)民的需求，也提高了對(duì)金融隱私權(quán)法律保護(hù)的重視，并于20xx年修訂的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》中明示，將金融隱私權(quán)已經(jīng)作為一項(xiàng)具體人格權(quán)進(jìn)行保護(hù)。但是，從相關(guān)的法律體系來(lái)看，卻仍舊沒(méi)能對(duì)“金融隱私權(quán)”這一概念作為明定的界定，其地位依舊是不清不楚，十分尷尬。這種現(xiàn)象下，導(dǎo)致了金融行業(yè)在經(jīng)營(yíng)實(shí)踐中屢屢發(fā)生金融隱私權(quán)被侵犯的案件，由于立法方面存在的漏洞，致使法官在審理時(shí)很難做出科學(xué)、有效、合理的判決。

　�。ǘ�）金融隱私權(quán)救濟(jì)制度的缺乏

　　眾所周知，個(gè)人金融信息具有十分巨大的商業(yè)價(jià)值，因此，一旦金融隱私權(quán)遭到侵犯，將會(huì)給金融消費(fèi)者的造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。這種形勢(shì)下，就更加顯現(xiàn)出來(lái)金融隱私權(quán)救濟(jì)制度的重要性，但是，從我國(guó)金融業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的實(shí)際情況來(lái)看，金融隱私權(quán)救濟(jì)制度缺乏，屬于目前面對(duì)的主要理由。而一旦缺乏完善、有效的金融隱私救濟(jì)制度，則表明金融消費(fèi)者在個(gè)人隱私受到侵犯之后，無(wú)法依靠有效的行政法和刑事法，及時(shí)追究相關(guān)機(jī)構(gòu)或相關(guān)人員的責(zé)任，從而容易給自身的經(jīng)濟(jì)利益與社會(huì)利益帶來(lái)不可估量的損失。

　�。ㄈ�）我國(guó)金融隱私保護(hù)方式不太合理

　　我國(guó)金融隱私保護(hù)方式應(yīng)用不合理，也屬于在當(dāng)前的金融隱私法律保護(hù)工作中比較突出的理由之一。從目前實(shí)際的應(yīng)用情況來(lái)看，世界各國(guó)對(duì)金融隱私法律保護(hù)的方式主要有統(tǒng)合保護(hù)方式與分業(yè)保護(hù)方式。其中，統(tǒng)合保護(hù)方式主要以歐盟國(guó)家為代表，其主要是指對(duì)廣義上的金融消費(fèi)者隱私權(quán)進(jìn)行統(tǒng)合性的保護(hù)與監(jiān)管。而分業(yè)保護(hù)方業(yè)主要是應(yīng)用于美國(guó)的金融機(jī)構(gòu)，其是一種基于銀行、保險(xiǎn)、證券等不同行業(yè)特點(diǎn)，分別制定不同方式、不同程度的一種保護(hù)手段。但是，縱觀我國(guó)的金融業(yè)發(fā)展形勢(shì)，不管應(yīng)用以上兩種方式中的哪一種，雖然各俱優(yōu)點(diǎn)，卻也存在諸多理由與弊端，這也就會(huì)嚴(yán)重影響我國(guó)金融隱私權(quán)法律保護(hù)的效果。