管理者與領(lǐng)導(dǎo)者區(qū)別
引導(dǎo)語:領(lǐng)導(dǎo)和管理,在工作的動機、行為的方式方面存在著很多的差異。管理者只會毫無重點地將事情弄得復(fù)雜難辦。下面是yjbys小編為你帶來的管理者與領(lǐng)導(dǎo)者的區(qū)別,希望對你有所幫助。
一、領(lǐng)導(dǎo)者側(cè)重未來,即縱向發(fā)展,管理者側(cè)重當(dāng)前,即橫向發(fā)展。
領(lǐng)導(dǎo)者負(fù)責(zé)的是全面、全方位的未來策劃,因此,領(lǐng)導(dǎo)者更多的注重縱向發(fā)展,把希望放在未來;而管理者則是執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)者的戰(zhàn)略部署,按步按點去實施管理。在實施管理中,管理者的使命是不斷地將每一步每一點橫向盡最大努力地創(chuàng)造業(yè)績、創(chuàng)造效益,從而創(chuàng)造最大利潤。例如一家跨國公司懂事長(領(lǐng)導(dǎo)者)負(fù)責(zé)亞洲各個國家的電子產(chǎn)品貿(mào)易,而一名CEO(管理者)負(fù)責(zé)中國電子產(chǎn)品分公司的管理,這名管理者的任務(wù)就是搞好中國市場,為公司在中國的市場里最大限度地創(chuàng)造效益和利潤了。因此,一個管理者和一個領(lǐng)導(dǎo)者它們的任務(wù)決定了一個只能注重橫向發(fā)展,一個只能注重縱向發(fā)展。優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者是不斷地向前看,用自己的專業(yè)眼光推動企業(yè)不斷向前發(fā)展,而管理者則要在每一個停留的點上盡最大的努力去將該點橫向延伸,最大限度地創(chuàng)造利潤從而完成自己的任務(wù)和使命。
二、領(lǐng)導(dǎo)者和管理者處理問題的著眼點不同。
由于領(lǐng)導(dǎo)者的任務(wù)是負(fù)責(zé)全局發(fā)展,因此需要凡事從全局出發(fā)權(quán)衡利弊;而管理者負(fù)責(zé)局部管理,凡事只需從局部考慮問題。例如一個領(lǐng)導(dǎo)者主要負(fù)責(zé)產(chǎn)品的開發(fā)研制、成本核算,通過大致的市場預(yù)測為整體價格定位和確定整體的銷售目標(biāo)等;而管理者則負(fù)責(zé)當(dāng)?shù)厥袌龅恼{(diào)查、銷售以及根據(jù)當(dāng)?shù)叵M水平的高低對產(chǎn)品進(jìn)行二次定位等。可以說領(lǐng)導(dǎo)者是抽象的,務(wù)虛者;管理者是具體的,務(wù)實者。所以,領(lǐng)導(dǎo)者處理每個問題,都必須謹(jǐn)慎面對,必須從整體利益、長遠(yuǎn)利益去權(quán)衡利弊,相對來說,管理者就沒有太多的后顧之憂,有時只需按照管理的制度去執(zhí)行就行了。
三、領(lǐng)導(dǎo)者追求改革、創(chuàng)新;管理者注重維持現(xiàn)狀。
由于領(lǐng)導(dǎo)者旨在發(fā)展整體,管理者負(fù)責(zé)搞好局部,從而導(dǎo)致領(lǐng)導(dǎo)者和管理者在日常的經(jīng)濟活動中個有所側(cè)重。管理者一般注重維持目前的秩序,利用已建立的制度、法規(guī)使其自己管理的范圍,按照管理當(dāng)局的愿望運行,只要不出問題、差錯,圓滿完成組織交代的任務(wù)就算是不錯的管理者了。當(dāng)然,只能說側(cè)重,優(yōu)秀的管理者是不會只滿足停留在當(dāng)前狀態(tài)的。他在實施管理的過程中也會不斷地反思自己、檢討自己、不斷地完善各項管理制度,不斷地想方設(shè)法提高勞動者的主動性及積極性,從而謀求更高的發(fā)展,創(chuàng)造更多的利潤。領(lǐng)導(dǎo)者大都注重對企業(yè)前景的關(guān)注,志在改革創(chuàng)新。
因此,管理者一般都被認(rèn)為是現(xiàn)有制度的守護(hù)神,而領(lǐng)導(dǎo)者由于始終走在潮流前為人們指導(dǎo)方向,從而大都成為人們的精神領(lǐng)袖。
4、領(lǐng)導(dǎo)者和管理者崗位要求的專業(yè)素質(zhì)水平和綜合素質(zhì)水平層次不盡相同。 由于領(lǐng)導(dǎo)者主要是根據(jù)自己的專業(yè)眼光去觀察,去捕捉機遇,從而為企業(yè)的發(fā)展確定方向,為企業(yè)創(chuàng)造更好的發(fā)展空間,因此領(lǐng)導(dǎo)者的職位要求更側(cè)重領(lǐng)導(dǎo)
者本身的洞察市場的能力、預(yù)測分析能力和統(tǒng)籌大局的能力。而管理者只是運用自己的管理方法去維護(hù)當(dāng)前的'秩序或謀求更大的發(fā)展就能基本完成自己的任務(wù),所以管理者的職位要求更注重自己的分析能力、總結(jié)能力和解決實際問題的能力。從員工——部長——經(jīng)理——董事長的級別層遞過程看,你只有做過了部長才能普級為經(jīng)理,只有過了優(yōu)秀經(jīng)理這一關(guān),你才有資格當(dāng)上董事長, 這里面除了強調(diào)經(jīng)驗的重要性之外,還說明了領(lǐng)導(dǎo)者的整體素質(zhì)要求比管理者更高一個層次。當(dāng)然我們只能說是從整體素質(zhì)來講,而不是說一個領(lǐng)導(dǎo)者肯定就比一個管理者強。總之,領(lǐng)導(dǎo)者講能力,重策劃;管理者講經(jīng)驗,重執(zhí)行。
五、領(lǐng)導(dǎo)者和管理者使用的權(quán)力基礎(chǔ)不盡相同。
我國學(xué)者一般將權(quán)力定義為:一個人影響和改變他人心理和行為的能力。進(jìn)而又將權(quán)力分成三個組成部分:職位權(quán)、專長權(quán)、個性權(quán)。職位權(quán)是法律或制度所賦予的,所以有其強制性,專長權(quán)來自于個人擁有的知識和才能,個性權(quán)來自于個人品質(zhì)和心理素質(zhì),專長權(quán)和個性權(quán)缺乏強制性,它們的影響完全出于其被管理或被領(lǐng)導(dǎo)對象的主動的內(nèi)心認(rèn)可,我們常說的領(lǐng)導(dǎo)魅力指的就是“專長權(quán)和個性權(quán)”。領(lǐng)導(dǎo)者和管理者都擁有這三種權(quán)力, 但兩者對三種權(quán)力使用的概率不盡相同。領(lǐng)導(dǎo)者一般都靠個性權(quán)專長權(quán)去真正從心里征服下屬,讓下屬主動地接受自己的思想或主張進(jìn)而積極主動地按照自己的計劃行事去完成任務(wù)。這種效果遠(yuǎn)比單獨使用職位權(quán)好的多,因為主動比被動,積極比消極地去執(zhí)行任務(wù)的效果要好得多。當(dāng)然,我們不能說,領(lǐng)導(dǎo)者就不需要職位權(quán),一個新來的領(lǐng)導(dǎo)者,他擁有的也只是職位權(quán),他也是靠職位權(quán)去讓下屬去執(zhí)行工作的。優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者,他會在以后的日常工作中不斷地提高自己的專業(yè)水平和綜合素質(zhì),并且盡量地和員工打成一片,從而提升并鞏固自己的專長權(quán)和個性權(quán)。因此,領(lǐng)導(dǎo)者只是需要職位權(quán)來讓下屬承認(rèn)并接受自己的身份作為前提,而在日常執(zhí)行工作時更多時候是靠專長權(quán)和個性權(quán)的影響。而管理者則不同,由于他強調(diào)的是維持現(xiàn)有的秩序,而維持秩序都是靠制度去執(zhí)行的,所以他在管理的過程中更多的是直接使用職位權(quán),這樣既快捷又方便。當(dāng)然,現(xiàn)在越來越多的管理者都有了共識:利用職位權(quán)時,如果再加上專長權(quán)和個性權(quán)的影響,是可以達(dá)到事半功倍的效果的。
可以說,領(lǐng)導(dǎo)是靈活的,而管理是硬性的,所以很多的領(lǐng)導(dǎo)者給人的感覺都是和藹可親、平易近人的,而大多的管理者給人的印象則是嚴(yán)肅的、不怒而威的。
再來分析和總結(jié)一下領(lǐng)導(dǎo)者和管理者之間的相似點:
一、都是善于選人、用人、留人的高手,在用人方面有獨到的眼光和經(jīng)驗或主張。
領(lǐng)導(dǎo)者明白,自己提出的改革、創(chuàng)新思想或主張,都需要能力較強、水平較高的人去完成。職位本身就要求他們都必須具備善于選人、用人、留人的專業(yè)水平。管理者實施管理的過程中,也需要有能力的人將自己的管理理念和要求貫徹或執(zhí)行下去,以方便自己管理或達(dá)到管理的目的。有的人以“管理者喜歡老實的員工,領(lǐng)導(dǎo)者偏愛有才能有個性的員工”來證明領(lǐng)導(dǎo)者與管理者對員工的態(tài)度不同,這是不恰當(dāng)?shù)。試想一下,總喜歡老實的員工的管理者必然是個無能的管理者,能夠偏愛有才能有個性員工的領(lǐng)導(dǎo)者(不是每個領(lǐng)導(dǎo)者都能做到的,現(xiàn)實社會中用人唯親的領(lǐng)導(dǎo)者數(shù)不勝數(shù))必然是個優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者。用一個無能的管理者例子和一個優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者的例子相比,就如壞的與好的相比,一來這種對比本身就沒有可比性;二來以點代面,說服力就更脆弱了。如何能說明兩者對員工的態(tài)度不同呢?要比就要用同樣優(yōu)秀的管理者和領(lǐng)導(dǎo)者相比。我想,既然他們都是用人高手,對員工的態(tài)度也就不會相差太大,因為他們都會明白:有才能有個性的
員工才有更多的利用價值,才能為企業(yè)創(chuàng)造更多的效益。優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者和有才能的管理者都會明白人才的重要性。世界首富比爾蓋茨曾說,只要給他帶走微軟公司的20多個人,他同樣能再營造一個微軟公司;伊利公司的首任總經(jīng)理牛根生也是由于廣闊的胸襟而贏來了眾多有學(xué)有才之士的追隨者,在離開了伊利后創(chuàng)立了與伊利公司不相上下的蒙牛公司。
時代呼喚人才,人才推進(jìn)事業(yè)。唯才是用,則人才濟濟;知人善任,則人盡其才;人盡其才,則事業(yè)興盛。企業(yè)競爭的核心在人才,提升企業(yè)效益和品位的關(guān)鍵就是領(lǐng)導(dǎo)者和管理者在選人、用人、留人上動心思、下功夫、做實事。至于他們用什么方法、如何去控制利用有才能、有個性的員工,那就八仙過海,各顯神通咯。
二、兩者都需要具備一定的綜合能力(觀察能力、應(yīng)變能力,表達(dá)及溝通能力)等。
一來,領(lǐng)導(dǎo)者負(fù)責(zé)全局,對外溝通合作;管理者負(fù)責(zé)局部,對內(nèi)溝通管理。兩者只是內(nèi)與外、全局與局部之分,遇到的事情和要處理的事務(wù)千變?nèi)f化,都是無法預(yù)料的,這就要求領(lǐng)導(dǎo)者和管理者必須具備一定的應(yīng)變能力、綜合素質(zhì)、心理素質(zhì)、社交能力等,并且都要過關(guān)過硬才行。二來,社會發(fā)展到今天,每個人在社會圈里扮演的角色不僅僅是一種,各種角色有是多樣化的、相對的,隨時都有可能相互轉(zhuǎn)變。例如,你對于你的父母親來說,你是孩子;而對于你的孩子來說,你則是他的父/母親了。同樣的經(jīng)理對于懂事長而言,他是一位管理者,他必須擁有管理者的素質(zhì)要求;但對于他的下屬及員工和場所,他出現(xiàn)的形象又是一位領(lǐng)導(dǎo)著了,他必須具備領(lǐng)導(dǎo)者的威望才能領(lǐng)導(dǎo)好下面的那幫人。因此,要在當(dāng)今經(jīng)濟高速發(fā)展的社會求得一席立足之地,我們都需要不斷地提高自己的綜合素質(zhì)水平和專業(yè)水平。
【管理者與領(lǐng)導(dǎo)者區(qū)別】相關(guān)文章:
管理者與領(lǐng)導(dǎo)者的區(qū)別06-08
領(lǐng)導(dǎo)者與管理者的區(qū)別09-04
領(lǐng)導(dǎo)者與管理者的區(qū)別聯(lián)系06-29
管理者與領(lǐng)導(dǎo)者的區(qū)別聯(lián)系06-29
管理者和領(lǐng)導(dǎo)者的區(qū)別與聯(lián)系06-15
管理者與領(lǐng)導(dǎo)者有什么區(qū)別09-21