企業(yè)法律顧問案例分析練習(xí)題及答案

時間：2024-05-17 16:29:06 企法顧問我要投稿

相關(guān)推薦

2017企業(yè)法律顧問案例分析練習(xí)題及答案

　　【案例】

2017企業(yè)法律顧問案例分析練習(xí)題及答案

　　甲(15周歲)喜好計算機。乙(16周歲)在A商場任售貨員，是甲的朋友。甲欲盜竊A計算機元器件，到乙家密謀盜竊一事。乙開始不太同意，后在甲的鼓動下同意，并讓甲準(zhǔn)備充分點。次日晚上12點多，甲、乙撬開商場后，偷得價值3萬余元的計算機無器件。在逃離現(xiàn)場時，乙為破壞現(xiàn)場，從柜臺里拿出一個電爐插上，并在上面扔了一個紙箱子。在逃跑的路上，乙對甲說： “我把電爐插上了。”甲未吱聲，事后才知道插電爐是為了放火。當(dāng)夜，該商場被火燒毀。

　　1.下列關(guān)于甲的行為性質(zhì)的表述，正確的是( )。

　　A.與乙構(gòu)成共同盜竊罪

　　B.不構(gòu)成犯罪

　　C.與乙構(gòu)成共同放火罪

　　D.與乙構(gòu)成共同職務(wù)侵占罪

　　【真題解析】

　　本題所考查的考點是已滿l4周歲不滿16周歲的人承擔(dān)刑事責(zé)任的范圍�！缎谭ā返趌7條第2款規(guī)定：已滿14周歲不滿l6周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、搶劫、販賣毒、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。本題中，由于乙實施的放火行為超過了甲乙共同犯罪的范圍，乙無須對甲的放火行為承擔(dān)刑事責(zé)任，乙不構(gòu)成放火罪。同時，對乙的盜竊行為，由于乙不滿l6周歲，對盜竊行為不承擔(dān)刑事責(zé)任。正確答案是B.

　　2.對甲應(yīng)當(dāng)( )。

　　A.追究刑事責(zé)任

　　B.不追究刑事責(zé)任

　　C.從輕或者減輕處罰

　　D.責(zé)令他的家長加以管教

　　【真題解析】

　　本題所考查的考點是未成年人犯罪的刑事責(zé)任問題�！缎谭ā返趌7條第4款規(guī)定：因不滿16周歲不予刑事處罰的，責(zé)令家長或者監(jiān)護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。本題中，甲是15歲，屬于不滿l6周歲的人，對此，應(yīng)責(zé)令他的家長加以管教。正確答案是BD.

　　3.乙的行為構(gòu)成( )。

　　A.盜竊罪

　　B.破壞電力設(shè)備罪

　　C.放火罪

　　D.職務(wù)侵占罪

　　【真題解析】

　　本題所考查的考點是盜竊罪和放火罪的犯罪構(gòu)成。乙是商場的售貨員，具有一定的職務(wù)便利，但是由于乙是晚上12點鐘采取撬門的方式進入，并沒有利用售貨員職務(wù)之便，因此其盜竊貨物的行為構(gòu)成的是盜竊罪而非職務(wù)侵占罪。而乙為破壞現(xiàn)場而實施的插上電爐子并在電爐子上放上紙箱的行為，其主觀目的是為了縱火，而非要破壞電力設(shè)備，并且電爐子作為電力設(shè)備的價值有限，因此乙的這一行為應(yīng)成立放火罪。本題中，乙的行為分別構(gòu)成盜竊罪和放火罪。正確答案是AC.

　　4.若當(dāng)時甲看到乙將電爐插上，并問乙：“干嘛?”乙回答：“破壞現(xiàn)場呀!”甲夸道：“還是你老兄厲害�！苯又鴥扇穗x開現(xiàn)場，大火燒毀了該商場。甲的行為性質(zhì)是( )。

　　A.與乙構(gòu)成共同放火罪

　　B.不構(gòu)成犯罪

　　C.與乙構(gòu)成共同破壞電力設(shè)備罪

　　D.與乙構(gòu)成共同職務(wù)侵占罪

　　【真題解析】

　　本題所考查的考點是共同犯罪問題。由于甲乙是共同進行盜竊，如果當(dāng)時甲看到乙將電爐插上并知道甲的行為是為了縱火，則甲有義務(wù)阻止乙的放火行為，但甲不僅不予制止還予以精神上的支持。則甲的行為就與乙構(gòu)成了共同放火，成立放火罪。正確答案是A.

【企業(yè)法律顧問案例分析練習(xí)題及答案】相關(guān)文章：

企業(yè)法律顧問的案例分析10-09

企業(yè)法律顧問案例分析08-23

2017企業(yè)法律顧問案例分析題練習(xí)（附答案）11-03

企業(yè)法律顧問案例分析之跳槽篇06-29