2017司法考試《卷四》預(yù)測(cè)題及答案
案情1：
2010年10月，侯一明(戶(hù)籍所在地為甲縣)在甲縣的家中去世，他生前曾在乙縣某村居住過(guò)一段時(shí)間，留在乙縣的三頭耕牛是其全部遺產(chǎn)，由其大兒子侯大華接管占有。侯大華的弟弟侯小華認(rèn)為耕牛是父親留下的，應(yīng)當(dāng)有他一份，于是向法院提起訴訟，主張其對(duì)父親的遺產(chǎn)有繼承權(quán)。
當(dāng)被告和原告就耕牛分割進(jìn)行訴訟時(shí)，侯一明的堂兄侯一城從國(guó)外歸來(lái)，也向法院提出了其是耕牛所有者。侯一城稱(chēng)：爭(zhēng)議的三頭耕牛本來(lái)就不是侯一明的遺產(chǎn)，而是侯一城在出國(guó)前借給侯一明使用的，當(dāng)時(shí)約定由侯一明免費(fèi)照管耕牛，并可以自己耕地使用，待侯一城回國(guó)后再返還，這一口頭約定有兩名見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。
因此，侯一城要求加入到訴訟中來(lái)，認(rèn)為雙方所爭(zhēng)的耕牛所有權(quán)完全歸自己享有，原、被告無(wú)權(quán)分割耕牛，并要求侯大華賠償侯一明死后這段時(shí)間擅自使用耕牛而給自己造成的損失。人民法院同意侯一城參加訴訟。
在法庭辯論期間，侯小華發(fā)現(xiàn)侯大華的訴訟代理人是審判長(zhǎng)的妻子，于是提出要求審判長(zhǎng)回避的申請(qǐng)。
在法庭辯論終結(jié)前，原告侯小華親自向法院遞交了撤訴申請(qǐng)書(shū)。人民法院準(zhǔn)許了原告侯小華的撤訴，裁定終止本案的審理。
問(wèn)題：
1.哪個(gè)法院有管轄權(quán)?為什么?
2.侯一城是否有權(quán)利參加訴訟?為什么?若其在侯大華與侯小華的訴訟過(guò)程中并未回國(guó)，待回國(guó)后發(fā)現(xiàn)法院的生效判決侵害了自己的權(quán)利，侯一城可以如何救濟(jì)?
3.在法庭辯論期間，侯小華能否申請(qǐng)回避?
4.對(duì)于侯小華的回避申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?
5.人民法院的準(zhǔn)予撤訴的做法是否正確?原告撤訴后有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的地位有什么變化?
【答案】1.本題考查的是專(zhuān)屬管轄。甲縣和乙縣人民法院對(duì)于本案都有管轄權(quán)�！睹袷略V訟法》第33條第3項(xiàng)規(guī)定，因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。因?yàn)楸景笇儆谶z產(chǎn)繼承糾紛，應(yīng)當(dāng)由被繼承人死亡時(shí)住所地(甲縣)或者主要遺產(chǎn)所在地(乙縣)人民法院進(jìn)行專(zhuān)屬管轄。
2.侯一城有權(quán)利以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的身份參加訴訟。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人指的是對(duì)當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的的全部或者部分有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。本題中侯一城對(duì)于原被告爭(zhēng)議的三頭耕牛由獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，所以可以以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的身份參與到已經(jīng)開(kāi)始的訴訟程序中。
若侯一城在侯大華與侯小華的訴訟過(guò)程中并沒(méi)有回國(guó)，待回國(guó)后發(fā)現(xiàn)法院的生效判決侵害了自己的權(quán)利，其可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起6個(gè)月內(nèi)，向作出判決的法院提起訴訟要求法院撤銷(xiāo)原判決。
3.侯小華可以提出回避申請(qǐng)�！睹袷略V訟法》第45條規(guī)定……回避事由是在案件開(kāi)始審理后知道的，也可以在法庭辯論終結(jié)前提出。所以侯小華可以在法庭辯論期間提出。
4.人民法院應(yīng)當(dāng)決定審判長(zhǎng)回避，并決定延期審理�！睹袷略V訟法》第44規(guī)定，審判人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書(shū)面方式申請(qǐng)他們回避：(一)是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬的;……。本案中侯大華的訴訟代理人是審判長(zhǎng)的妻子，法院應(yīng)當(dāng)決定審判長(zhǎng)回避�！睹袷略V訟法》第146條規(guī)定，有下列情形之一的，可以延期開(kāi)庭審理：………(二)當(dāng)事人臨時(shí)提出回避申請(qǐng)的……。
5.人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予侯小華的撤訴。侯一城由第三人變成了原告，侯大華、侯小華成為被告。
案情2：
某日清晨，在距離某市15公里的國(guó)道上，發(fā)生了一起交通肇事案。肇事車(chē)輛逃逸，事故現(xiàn)場(chǎng)有被害人的尸體和被害人騎的摩托車(chē)，尸體旁邊有被害人的血跡，尸體不遠(yuǎn)處有汽車(chē)急剎車(chē)留下的痕跡。被害人手腕上的手表已被摔壞，時(shí)針指在5點(diǎn)50分。偵查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)。法醫(yī)鑒定結(jié)論：被害人系被汽車(chē)撞擊而死。婦女張某對(duì)偵查人員說(shuō)，事故發(fā)生時(shí)，她行走在離事故現(xiàn)場(chǎng)50米處，目擊一輛解放牌大卡車(chē)撞倒被害人后逃離而去。事故現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)處有里程碑記明事故發(fā)生地距某市15公里。某市交通管理局查明，5時(shí)50分左右曾有兩輛解放牌大卡車(chē)經(jīng)過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)，其中一輛為該市某運(yùn)輸車(chē)輛。經(jīng)偵查人員查看，該運(yùn)輸公司車(chē)輛上有一處漆皮新脫落的痕跡。公司調(diào)度證明司機(jī)劉某事故發(fā)生的那天早上回到公司，下車(chē)后臉上神色慌張。出車(chē)登記表證明司機(jī)劉某早上5點(diǎn)55分回到公司。偵查人員詢(xún)問(wèn)司機(jī)和同車(chē)的趙某，兩人均否認(rèn)當(dāng)天早上發(fā)生過(guò)交通肇事。審訊人員將司機(jī)劉某提到公安局辦公基地后，對(duì)其實(shí)施了捆綁、吊打、電擊等行為，3天3夜不許吃飯，不許睡覺(jué)，只給少許水喝。最終，司機(jī)劉某按照審訊人員的意思交代了交通肇事的事實(shí)。在此期間，偵查人員還對(duì)劉某的車(chē)內(nèi)以及住處等進(jìn)行了搜查，提取了劉某的車(chē)上的血跡等，并未出示搜查證。
問(wèn)題：
1.本案所述證據(jù)中，哪些屬于物證?哪些屬于書(shū)證?
2.哪些屬于直接證據(jù)?
3.本案哪些行為收集的證據(jù)屬于非法證據(jù)?哪些證據(jù)應(yīng)予以排除?
4.結(jié)合本案，簡(jiǎn)述非法證據(jù)排除規(guī)則的完善過(guò)程，闡明非法證據(jù)排除規(guī)則的訴訟價(jià)值。
【答案】1.本案中，屬于物證的有：(1)被害人的尸體;(2)被害人騎的.摩托車(chē);(3)被害人的血跡;(4)被害人手上被摔壞的手表;(5)路面上剎車(chē)的痕跡;(6)解放牌大卡車(chē);(7)解放牌大卡車(chē)漆皮脫落的痕跡;(8)劉某的車(chē)上的血跡。
屬于書(shū)證的有：(1)被害人手上指明時(shí)間的手表;(2)該市某運(yùn)輸公司的出車(chē)表;(3)表明離某市15功利的里程碑。
2.直接證據(jù)有：(1)司機(jī)劉某的辯解;(2)司機(jī)劉某的供述;(3)與司機(jī)同車(chē)的趙某的證言。
3.屬于非法證據(jù)的包括司機(jī)劉某的有罪供述。劉某的供述屬于非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)排除。劉某的車(chē)上的血跡等系非法獲得的物證，但不足以認(rèn)定為影響公正審判或者證據(jù)來(lái)源不能確定，不需要排除。
4.非法證據(jù)排除規(guī)則是指對(duì)于刑事訴訟中偵查機(jī)關(guān)違法取得的證據(jù)，通過(guò)否認(rèn)其指認(rèn)被告有罪的證據(jù)能力，從而阻止偵查機(jī)關(guān)從自己的違法行為中獲得利益。我國(guó)1979年制定、1997年修訂的《刑事訴訟法》第43條規(guī)定：嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。但該法條并未明確規(guī)定上述非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除。隨后，最高人民法院和最高人民檢察院出臺(tái)司法解釋?zhuān)醪揭?guī)范了形式非法證據(jù)的排除規(guī)則，但是把非法證據(jù)排出的范圍盡限定于刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法方法獲得的言詞證據(jù)。并且，上述解釋均未建立具體的非法證據(jù)排除程序。2010年7月，最高人民法院、最高人民檢察院等出臺(tái)《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，初步確立了非法證據(jù)排除的程序、證明標(biāo)準(zhǔn)、證明責(zé)任等，并將特殊的物證、書(shū)證納入排除的范圍之中。2012年《刑事訴訟法》修改以后，吸收了上述兩規(guī)定的主要內(nèi)容并進(jìn)一步明確。在隨后相應(yīng)修訂的相關(guān)司法解釋中，都明確、詳細(xì)地增加了排除非法證據(jù)的內(nèi)容。這些規(guī)定都在一定程度上豐富了我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則。但對(duì)于在非法證據(jù)基礎(chǔ)上通過(guò)合法手段獲得的證據(jù)，我國(guó)目前仍然承認(rèn)其證據(jù)能力。
毫無(wú)疑問(wèn)，非法證據(jù)排除規(guī)則的確立具有重要的價(jià)值。第一，有利于實(shí)現(xiàn)程序正義，保障****。當(dāng)然，非法證據(jù)排除規(guī)則最凸顯的價(jià)值在于其追究程序正義的努力。該規(guī)則的存在是為了保障刑事訴訟中當(dāng)事人或者訴訟參與人的相關(guān)權(quán)利不受非法侵犯，或者在權(quán)利受到侵犯時(shí)有權(quán)獲得救濟(jì)。通過(guò)該規(guī)則，能夠體現(xiàn)刑事訴訟程序的公證性，及刑事訴訟程序內(nèi)在具有的善的品質(zhì)。第二，有利于阻遏違法行為。非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)違法證據(jù)的約束是懲罰性的，而不是恢復(fù)性的。通過(guò)對(duì)違法取證行為的程序的制裁，以預(yù)防未來(lái)的違法取證行為，并以此促使有關(guān)機(jī)關(guān)依法進(jìn)行刑事訴訟，切實(shí)尊重和保障公民權(quán)利。非法證據(jù)排除規(guī)則的全面確立，有助于遏制刑訊逼供、暴力取證等違法行為，有助于遏制違法采取強(qiáng)制措施、不公正審判等行為，從而保障當(dāng)事人、訴訟參與人的訴訟權(quán)利免受侵犯。第三，非法證據(jù)排除規(guī)則的運(yùn)行也有利于發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)。非法證據(jù)本身不可避免的具有虛假的可能性，通過(guò)排除非法證據(jù)，也排除了虛假證據(jù)對(duì)案件真實(shí)認(rèn)識(shí)的干擾，有利于準(zhǔn)確地認(rèn)定案件事實(shí)，防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生。
【2017司法考試《卷四》預(yù)測(cè)題及答案】相關(guān)文章：
2017年司法考試《卷四》預(yù)測(cè)題及答案11-11
2017司法考試預(yù)測(cè)題及答案(卷三)08-27
2017國(guó)家司法考試《卷三》預(yù)測(cè)題及答案08-14
2017國(guó)家司法考試《卷一》預(yù)測(cè)題及答案10-25
2017司法考試《卷四》仿真題及答案解析05-12
2017年司法考試《卷四》仿真題及答案11-11
2017年國(guó)家司法考試預(yù)測(cè)題及答案08-14
2017司法考試《卷三》仿真題及答案11-10