- 相關(guān)推薦
欺詐婚姻的法律規(guī)定
婚姻詐騙就是犯罪嫌疑人利用與他人結(jié)婚為手段，騙取他人財(cái)物，觸犯刑律的行為。下面是小編為大家分享欺詐婚姻的法律規(guī)定，歡迎大家閱讀瀏覽。
【裁判要旨】
假冒別人的身份與他人登記結(jié)婚，婚后借故逃走，受害人應(yīng)到法院起訴離婚，還是到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷結(jié)婚證?法院受理后，是按離婚案件進(jìn)行審理，還是參照無(wú)效婚姻進(jìn)行裁判?本案判決表明：假冒他人的身份進(jìn)行登記結(jié)婚，違反了結(jié)婚自愿原則，屬無(wú)效婚姻，應(yīng)由法院宣告雙方的婚姻關(guān)系無(wú)效。
【案情】
2005年8月23日，毛某與一自稱為高某的女子到浙江省江山市民政局辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。三天后，該女子以回娘家為由詐騙了毛某7400元后逃走。后毛某持高某的身份證前往其戶籍所在地查找，發(fā)現(xiàn)與自己登記結(jié)婚的女子與“高某”并非同一人。經(jīng)向公安機(jī)關(guān)核實(shí)后方知有人冒用高某的名義借婚姻騙取毛某的錢(qián)財(cái)，該女子的真實(shí)身份及下落均無(wú)從知曉。2005年9月9日，毛某向江山市人民法院起訴要求與高某離婚，法院經(jīng)審理認(rèn)為本案原、被告之間并不存在婚姻關(guān)系，法院不能就并不存在的婚姻關(guān)系進(jìn)行裁判，故裁定駁回了毛某的起訴。后毛某申請(qǐng)民政部門(mén)要求撤銷婚姻登記無(wú)果之下，于2006年9月29日又向該院提出起訴申請(qǐng)，要求依法宣告其與高某之間的婚姻無(wú)效。
【裁判】
江山市人民法院經(jīng)審查申請(qǐng)人提供的證明材料，證實(shí)高某被她人冒用身份證與毛某登記結(jié)婚的事實(shí)。該院經(jīng)審理認(rèn)為：結(jié)婚登記必須符合婚姻法的規(guī)定，本案申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人所辦理的結(jié)婚登記系他人冒用被申請(qǐng)人的身份騙取登記，非出自雙方的真實(shí)意愿，雙方的婚姻關(guān)系應(yīng)屬無(wú)效。依據(jù)婚姻法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，于2006年12月20日作出判決：宣告申請(qǐng)人毛某與被申請(qǐng)人高某的婚姻無(wú)效�，F(xiàn)判決已經(jīng)生效。
【評(píng)析】
婚姻詐騙就是犯罪嫌疑人利用與他人結(jié)婚為手段，騙取他人財(cái)物，觸犯刑律的行為。在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，犯罪嫌疑人往往利用農(nóng)村大齡青年急于成婚的心理，借婚姻騙取錢(qián)財(cái)。這種騙婚行為不但觸犯刑律規(guī)定，也使受騙者身份從未婚者變成已婚者。受害人對(duì)因受騙而建立的婚姻關(guān)系，由于詐騙者已逃之夭夭，婚姻名不副實(shí)，往往要求給予解除。受害人要求“解除”這種婚姻，在司法實(shí)踐中存在對(duì)受理主體、處理程序及結(jié)果上的不同理解。正確理解該類糾紛的性質(zhì)和特征，是正確處理該類糾紛的關(guān)鍵所在。
一、該類婚姻屬無(wú)效婚姻。
因詐騙而形成的婚姻為不法婚姻在審判實(shí)踐中不存在異議，但該類婚姻按可撤銷婚姻處理還是無(wú)效婚姻處理則有分歧。根據(jù)2001年修改后的婚姻法第十條規(guī)定，只有重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、患有禁止結(jié)婚疾病和未達(dá)到法定婚齡四種情形屬無(wú)效婚姻，詐騙形成的婚姻不在規(guī)定之列。但無(wú)效婚姻是指欠缺婚姻成立法定要件，不具有法律效力的違法婚姻。從無(wú)效婚姻的概念判斷，詐騙婚姻是違反自愿的婚姻，其實(shí)際上是無(wú)效婚姻。首先，這種婚姻違反了婚姻締結(jié)的男女雙方完全自愿的原則。盡管當(dāng)事人在婚姻登記時(shí)形式上表現(xiàn)為“自愿”，但不是真正意義上的自愿。其次，這種婚姻在表現(xiàn)形式上不同于法律規(guī)定的可撤銷婚姻。受脅迫是非自愿的一種特殊表現(xiàn)形式，這種非自愿性隨著時(shí)間的推移可能出現(xiàn)變化，有可能從原來(lái)結(jié)婚時(shí)的不自愿經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的共同生活而變?yōu)樽栽�，因此法律�?guī)定處理方式與無(wú)效婚姻不同。第三，民政部發(fā)布的《婚姻登記管理?xiàng)l例》第二十五條規(guī)定：“申請(qǐng)婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假、騙取結(jié)婚登記的，婚姻登記管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷婚姻登記，對(duì)結(jié)婚、復(fù)婚的當(dāng)事人宣布其婚姻關(guān)系無(wú)效并收回結(jié)婚證……”盡管該條例在國(guó)務(wù)院的《婚姻登記條例》施行后廢止，但從上述條文的表述上我們不難看出，也是將騙取結(jié)婚的情形認(rèn)定為無(wú)效婚姻的。專業(yè)人士認(rèn)為，法律對(duì)無(wú)效婚姻羅列式的規(guī)定外延不周全，無(wú)法包含所有無(wú)效婚姻的情形。建議對(duì)婚姻法修改之時(shí)規(guī)定一個(gè)“兜底條款”，否則在審判實(shí)務(wù)中將出現(xiàn)認(rèn)定事實(shí)的錯(cuò)誤。法官在審理該類案件時(shí)，應(yīng)充分運(yùn)用法學(xué)理論，分析案件的性質(zhì)。
二、宣告無(wú)效婚姻的受理機(jī)構(gòu)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十二條的規(guī)定，無(wú)效婚姻自始無(wú)效，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。然而，是否就可因此認(rèn)為他們之間的婚姻關(guān)系當(dāng)然無(wú)效呢?專業(yè)人士認(rèn)為，我國(guó)的婚姻締結(jié)采用要式婚姻，當(dāng)事人只有到婚姻登記機(jī)關(guān)領(lǐng)取了結(jié)婚證，其婚姻關(guān)系才受法律保護(hù)。無(wú)效婚姻在宣告無(wú)效之前已經(jīng)進(jìn)行了婚姻登記，在形式上被認(rèn)為是有效的，當(dāng)事人還要受到該婚姻的約束。只有經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)作出宣告，才自始發(fā)生婚姻無(wú)效的效力。
根據(jù)最高人民法院婚姻法解釋(二)第二條規(guī)定：“人民法院受理申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效案件后，經(jīng)審查確屬無(wú)效婚姻的，應(yīng)當(dāng)依法作出宣告婚姻無(wú)效的判決……”說(shuō)明人民法院具有宣告當(dāng)事人婚姻無(wú)效的職權(quán)。按民政部頒布的《婚姻登記管理?xiàng)l例》第六條和第二十五條規(guī)定，婚姻登記管理機(jī)關(guān)也有權(quán)處理無(wú)效婚姻，但《婚姻登記管理?xiàng)l例》已經(jīng)廢止，國(guó)務(wù)院《婚姻登記條例》沒(méi)有規(guī)定登記機(jī)關(guān)有宣告婚姻無(wú)效的權(quán)力，這說(shuō)明宣告無(wú)效婚姻的有權(quán)機(jī)關(guān)只有人民法院。根據(jù)《婚姻登記條例》第九條的規(guī)定，婚姻登記機(jī)關(guān)只能受理受脅迫的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷其婚姻的案件。
前述案件，申請(qǐng)人毛某第一次起訴要求離婚，法院查明該雙方的婚姻系一方當(dāng)事人受騙而締結(jié)的，不能以原、被告雙方未建立婚姻關(guān)系而駁回原告的起訴。因?yàn)槲覈?guó)法律規(guī)定的婚姻締結(jié)是以取得結(jié)婚證作為辨別當(dāng)事人是否結(jié)婚的依據(jù)，看雙方有沒(méi)有婚姻登記管理機(jī)關(guān)核發(fā)的結(jié)婚證來(lái)確定當(dāng)事人的婚姻狀況的。毛某要求解除這種僅具形式的婚姻，法院將該案駁回，婚姻登記機(jī)關(guān)無(wú)宣告婚姻無(wú)效之職權(quán)，當(dāng)事人將無(wú)法解決其尷尬處境。故對(duì)當(dāng)事人以離婚為由提起的訴訟，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為確屬無(wú)效婚姻的，應(yīng)當(dāng)行使釋明權(quán)，讓當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求為確認(rèn)婚姻無(wú)效，從而避免當(dāng)事人的重復(fù)訴訟。
三、法院處理無(wú)效婚姻適用的程序。
無(wú)論是婚姻法還是最高人民法院關(guān)于適用婚姻法的兩個(gè)司法解釋，均沒(méi)有明確規(guī)定無(wú)效婚姻案件審理適用的程序。我國(guó)民訴法對(duì)民事案件審理適用程序分為一般訴訟程序和特別訴訟程序。根據(jù)民訴法第一百六十條規(guī)定，選民資格案件、宣告失蹤或宣告死亡案件、認(rèn)定公民無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力案件、認(rèn)定無(wú)主財(cái)產(chǎn)案件適用特別程序，沒(méi)有將無(wú)效婚姻案件列入特別程序?qū)徖恚凑５囊?guī)定理解，應(yīng)當(dāng)適用一般程序進(jìn)行審理，但從司法解釋規(guī)定的內(nèi)容上考察，審理無(wú)效婚姻案件應(yīng)適用特別程序進(jìn)行審理。理由是：1.無(wú)效婚姻案件屬于確認(rèn)之訴，它不屬于民事權(quán)益爭(zhēng)議的案件。當(dāng)事人起訴后，法院就是根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人所締結(jié)婚姻是否有效進(jìn)行審查，這與當(dāng)事人之間的民事權(quán)益無(wú)涉，這是適用特別程序最明顯的特征。2.司法解釋規(guī)定無(wú)效婚姻案件不適用調(diào)解，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行判決，而且有關(guān)婚姻的效力的判決一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力。實(shí)行一審終審制，這與民訴法關(guān)于特別程序?qū)徖戆讣恢\而合。3.民訴法之所以沒(méi)有將無(wú)效婚姻列入特別程序進(jìn)行審理，是由于無(wú)效婚姻制度后于民訴法確立，民訴法又采用羅列式的形式對(duì)特別程序進(jìn)行規(guī)定，沒(méi)有將無(wú)效婚姻在特別程序中進(jìn)行規(guī)定在所難免。4.最高人民法院婚姻法解釋(一)第十一條規(guī)定可撤銷婚姻的審理適用一般程序，也反襯法院審理無(wú)效婚姻案件應(yīng)適用特別程序，否則司法解釋沒(méi)有作這種規(guī)定的必要。
四、無(wú)效婚姻案件的審判。
對(duì)無(wú)效婚姻案件，法院是獨(dú)任審判還是組成合議庭進(jìn)行審理，實(shí)踐中一般都組成合議庭進(jìn)行審理。因?yàn)檫@種冒名騙婚案件，被冒名者往往不知道其已與人結(jié)婚的狀況，法院通知被冒名者到庭參加訴訟，必定帶來(lái)其經(jīng)濟(jì)上的負(fù)擔(dān)，如車旅費(fèi)、誤工費(fèi)等損失，受騙者也不可能給予負(fù)擔(dān)，法院也無(wú)從解決被申請(qǐng)人的這筆費(fèi)用。因此這類案件被申請(qǐng)人一般都不到庭應(yīng)訴，法院只能采用公告送達(dá)的方式通知被告開(kāi)庭，被告公告期滿不到庭后進(jìn)行缺席審判。根據(jù)最高人民法院適用民訴法意見(jiàn)第一百六十九條的規(guī)定，“起訴時(shí)被告下落不明的案件，不得適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?rdquo;。故一般都組成合議庭進(jìn)行審理。但根據(jù)民訴法關(guān)于特別程序的一般規(guī)定，除重大、復(fù)雜的疑難案件外，其他案件由審判員一人獨(dú)任審理。且適用特別程序?qū)徖淼陌讣�，�?yīng)當(dāng)在立案之日起三十日內(nèi)或者公告期滿后三十日內(nèi)審結(jié)。說(shuō)明適用特別程序?qū)徖淼陌讣皇茏罡呷嗣穹ㄔ荷鲜鲆庖?jiàn)第一百六十九條的限制。而且這類案件由于主要是審查當(dāng)事人提供的證據(jù)是否足以證明雙方的婚姻關(guān)系為無(wú)效，案情較為簡(jiǎn)單，法院可以采用書(shū)面審理，無(wú)須進(jìn)行開(kāi)庭，應(yīng)盡量減少受害人不必要的開(kāi)支(如法律設(shè)定書(shū)面審理，這就會(huì)提醒當(dāng)事人免除律師費(fèi)的開(kāi)支)，盡快為當(dāng)事人解決因無(wú)效婚姻帶來(lái)的痛苦。當(dāng)然，如案件涉及財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的，按最高人民法院婚姻法司法解釋的規(guī)定，是適用普通程序還是適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，視案情而定，在判決時(shí)分別制定裁判文書(shū)。
【欺詐婚姻的法律規(guī)定】相關(guān)文章：
結(jié)婚彩禮返還法律規(guī)定10-22
最新軍婚法律規(guī)定有哪些10-24
關(guān)于注冊(cè)稅務(wù)師的法律規(guī)定08-27
納稅籌劃與稅收欺詐相區(qū)別07-13
貨代提單欺詐案例分析05-13
海運(yùn)提單欺詐風(fēng)險(xiǎn)及防范措施06-06