- 相關(guān)推薦
東亞漢籍與中國(guó)史學(xué)術(shù)研究
導(dǎo)語(yǔ)：東亞漢籍與中國(guó)史有什么區(qū)別?下面是YJBYS小編整理的東亞漢籍與中國(guó)史學(xué)術(shù)研究，希望對(duì)你有用!
最近十余年來(lái)，中國(guó)學(xué)術(shù)界在復(fù)旦大學(xué)葛兆光和南京大學(xué)張伯偉等先生的倡導(dǎo)下，掀起了一股新的學(xué)術(shù)熱潮，這就是葛先生所倡導(dǎo)的“從周邊看中國(guó)”與張先生所提倡的“異域之眼”。葛先生重史學(xué)，張先生重文學(xué)，二者有異曲同工之妙。研究的視角由西方轉(zhuǎn)向東亞，研究資料則是域外漢籍，研究對(duì)象依然還是中國(guó)本身。這是新世紀(jì)的新學(xué)術(shù)取向，吸引了越來(lái)越多的學(xué)術(shù)關(guān)注。
東亞漢籍之價(jià)值與研究之必要
東亞是一個(gè)有別于世界其他地方的區(qū)域，這是因?yàn)樗兄陨硗耆煌奶攸c(diǎn)。德國(guó)哲學(xué)家卡爾·亞斯貝斯在《歷史的起源與目標(biāo)》一書(shū)中，提出“軸心時(shí)代”的理論，指出在公元前800年至200年的時(shí)期，幾乎同時(shí)在印度、西方和中國(guó)出現(xiàn)了精神的自覺(jué)，涌現(xiàn)了一批偉大的哲學(xué)家，產(chǎn)生了我們至今仍在思考的各種基本問(wèn)題，創(chuàng)立了人類(lèi)賴(lài)以生存的世界宗教。生活在軸心期三個(gè)地區(qū)以外的民族，或與之保持差距，或與之有所接觸，并被拖入其歷史過(guò)程。東亞的朝鮮、日本、越南等就先后被拖入了以中國(guó)為軸心的東亞文明之中。也正因如此，東亞世界出現(xiàn)了完全不同的歷史景象，誠(chéng)如日本學(xué)者西嶋定生所言東亞世界的“四大支柱”：漢字、儒教、佛教和法律系統(tǒng)，構(gòu)成了東亞完全不同于西方的特點(diǎn)。漢字則是最為基礎(chǔ)的“支柱”，正因?yàn)橛辛藵h字，流傳下來(lái)豐富的漢籍，成為東亞世界共同的財(cái)富。亞斯貝斯說(shuō)：“直至今日，人類(lèi)一直靠軸心期所產(chǎn)生、思考和創(chuàng)造的一切而生存。每一次新的飛躍都回顧這一時(shí)期，并被它重燃火焰。”當(dāng)我們重新思考中國(guó)學(xué)術(shù)與歷史走向時(shí)，尤其是在西方理論和話語(yǔ)沖擊之下，我們?cè)絹?lái)越迷失的時(shí)候，放眼東亞，發(fā)現(xiàn)有如此豐富的域外漢籍，幾乎還處于我們主流學(xué)術(shù)關(guān)懷之外，這不僅是我們學(xué)術(shù)上的失誤，也使我們對(duì)自身的認(rèn)識(shí)有所局限，因此，域外漢籍的研究，不僅可以帶來(lái)新的豐富資料，開(kāi)闊研究視野，矯正我們認(rèn)識(shí)上的偏差，更重要的是可以將中國(guó)學(xué)術(shù)引向一個(gè)新的時(shí)代。
葛兆光先生在《宅茲中國(guó)》、張伯偉先生在《作為方法的漢文化圈》都提到過(guò)，傳統(tǒng)的中國(guó)是完全“在中國(guó)發(fā)現(xiàn)歷史”，天朝上國(guó)的傲慢使得我們無(wú)法真正了解周邊的歷史，對(duì)于自身歷史的認(rèn)識(shí)也缺乏一種參照對(duì)象，因而不乏片面與偏見(jiàn)。20世紀(jì)初所建立的現(xiàn)代學(xué)術(shù)，則完全是在西方學(xué)術(shù)體系下建立的，西方的理論既是我們學(xué)術(shù)的出發(fā)點(diǎn)，也是我們認(rèn)識(shí)結(jié)論的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，盡管它有很大的貢獻(xiàn)，但在某種程度上是一種迷失自我的學(xué)術(shù)。有著共同歷史背景的東亞，有著相似的文化觀念，歷史中彼此共存，文獻(xiàn)中記載著彼此，留存下來(lái)豐富的漢籍，把東亞漢籍作為研究的新視角，不僅可以撥開(kāi)“在中國(guó)發(fā)現(xiàn)歷史”的迷霧，也可以打破西方話語(yǔ)的壟斷，從而將中國(guó)學(xué)術(shù)推向一個(gè)新的高度。
東亞漢籍與明清史研究
最近十余年來(lái)，筆者一直關(guān)注明清中國(guó)與周邊國(guó)家特別是日本和朝鮮的關(guān)系問(wèn)題，不妨以此為例略作說(shuō)明。明代發(fā)生了一場(chǎng)持續(xù)七年的戰(zhàn)爭(zhēng)——明代抗倭援朝戰(zhàn)爭(zhēng)(從1592年到1599年)。這是非常重要的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，是近世東亞所發(fā)生的第一場(chǎng)涉及三國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于中國(guó)歷史以及東亞世界都產(chǎn)生了非常大的影響。有人說(shuō)正是因?yàn)槊鞒谶@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中傷筋動(dòng)骨，因此戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后不到半個(gè)世紀(jì)就滅亡了，建州女真乘著這個(gè)間隙逐漸強(qiáng)大起來(lái)，最終取代明朝，成為入主中原的新王朝。奇怪的是，迄今為止，中國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的研究非常少，除了臺(tái)灣學(xué)者李光濤編過(guò)《壬辰倭亂史料》和《萬(wàn)歷二十三年明朝冊(cè)封日本考》等資料性的著作外，其他真正全面系統(tǒng)的學(xué)術(shù)論著幾乎沒(méi)有。但是在韓國(guó)和日本則有非常深入系統(tǒng)的研究，韓國(guó)研究成果甚多，1967年就出版了李炯錫三卷本《壬辰戰(zhàn)亂史》，全書(shū)2000多頁(yè)，當(dāng)時(shí)的韓國(guó)總統(tǒng)樸正熙親自題寫(xiě)書(shū)名，此后專(zhuān)題研究非常之多，論著不勝枚舉。日本研究的著作也十分豐富，以北島萬(wàn)次、三鬼清一郎、貫井正之等一批學(xué)者為代表，出版了系列論著。即便在西方學(xué)界，也不時(shí)能見(jiàn)到有關(guān)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的論著出版。但在我們這邊，能夠讓人眼前一亮的著作至今沒(méi)有出現(xiàn)。這個(gè)問(wèn)題一直困擾著我，最近終于有了答案。事實(shí)上，從明朝開(kāi)始，對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)與記載就存在問(wèn)題，中國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)至今仍模糊不清。
首先，明朝史家從來(lái)都是把它看成是與萬(wàn)歷年間平定寧夏哱拜之役、平定播州楊應(yīng)龍之役相提并論的“萬(wàn)歷三大征”之一，即如茅瑞徵的《萬(wàn)歷三大征考》。這就是“從中國(guó)歷史出發(fā)”，而不是具有從東亞國(guó)際關(guān)系的角度出發(fā)，去記錄這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史。當(dāng)時(shí)官修的《明神宗實(shí)錄》對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的記載一鱗半爪，因?yàn)樽鳛樘斐蠂?guó)的實(shí)錄，記錄本朝皇帝起居、本朝政事、制度沿革、官員任免等內(nèi)容才是最為關(guān)鍵的。即便記載明軍在朝鮮半島的戰(zhàn)事情況，也是因?yàn)樯婕皩㈩I(lǐng)的任免與獎(jiǎng)賞，才給予一定的關(guān)注，而對(duì)于整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的歷程，并不重視，史料掛一漏萬(wàn)，粗疏零亂。
其次，更重要的是，不僅史料錯(cuò)誤百出，對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的評(píng)價(jià)也基本錯(cuò)誤。只要稍稍將朝方史料與明朝史料對(duì)照，會(huì)發(fā)現(xiàn)即便是同一個(gè)人物、同一件事情，記載迥然不同，評(píng)價(jià)天壤之別。如楊鎬，作為壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)的明朝經(jīng)略，明朝史料把他寫(xiě)成是貪功冒餉的庸才，而《朝鮮宣祖實(shí)錄》等史料中則處處對(duì)他加以稱(chēng)頌，贊頌他是“再造藩邦”的名將。因?yàn)椤睹鲗?shí)錄》的編撰者，往往借機(jī)黨同伐異，甚至顛倒黑白，故意歪曲事實(shí)。明朝實(shí)錄“不實(shí)”的問(wèn)題，不少明代史家就曾加以批評(píng)。就楊鎬的史事來(lái)說(shuō)，明兵部主事丁應(yīng)泰彈劾楊鎬“貪功冒餉”，但是朝鮮國(guó)王、明軍總督邢玠、監(jiān)軍御史陳效以及諸多將領(lǐng)，紛紛上疏為他辯白。明廷中因?yàn)辄h爭(zhēng)，首輔與次輔的斗爭(zhēng)、主戰(zhàn)派與主和派的角逐，致使楊鎬被罷免。朝鮮君臣則認(rèn)為這是十足的冤案，可是無(wú)法改變明廷的決定�！睹魃褡趯�(shí)錄》的編修，在薩爾滸之戰(zhàn)之后，楊鎬因薩爾滸戰(zhàn)敗而被下獄，所以《明神宗實(shí)錄》在敘述楊鎬時(shí)，依從丁應(yīng)泰之說(shuō)法，且只詳載丁應(yīng)泰疏文，其他材料一概略之。相比其他史料而言，《明實(shí)錄》有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，成為以后史書(shū)依從的范本。以后的史書(shū)，無(wú)論是《國(guó)榷》《明史紀(jì)事本末》，還是《明史》《明通鑒》，基本上是因襲《明神宗實(shí)錄》的說(shuō)法，或多多少少作局部修補(bǔ)，于是不僅否定楊鎬的戰(zhàn)功，進(jìn)而否定整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的作用，《明史·朝鮮傳》竟然如此論定：“自倭亂朝鮮七載，喪師數(shù)十萬(wàn)，糜餉數(shù)百萬(wàn)，中朝與屬?lài)?guó)迄無(wú)勝算，至關(guān)白死而禍?zhǔn)枷ⅰ?rdquo;可是翻開(kāi)《朝鮮王朝實(shí)錄》，對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)就會(huì)完全不同。
第三，當(dāng)前中國(guó)明史學(xué)界對(duì)于此次戰(zhàn)爭(zhēng)的研究，大多以明清史料為主，所運(yùn)用的史料是片面的，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)也是片面的，最終難以得出正確的結(jié)論，研究成果也十分有限�？梢�(jiàn)，對(duì)于明代抗倭援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，必須要打開(kāi)眼界，全面占有各方的資料，充分利用域外漢籍資料，與中國(guó)明清史資料，進(jìn)行互證比勘，去除疑誤，消除偏見(jiàn)，才有可能將真正的歷史呈現(xiàn)出來(lái)。
此外，明清易代史是明清史學(xué)界非常關(guān)注的問(wèn)題，除了明清間的戰(zhàn)爭(zhēng)研究外，對(duì)于明清之間的傳承，也引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注，向來(lái)認(rèn)為“清承明制”。這在某種程度上是正確的，但是并不全面，因?yàn)槊髑逯g，既有繼承，也有斷裂。一定層面上，斷裂的因素可能更大些。如果把這個(gè)問(wèn)題放在東亞的角度來(lái)考慮，運(yùn)用域外的漢籍資料，就可以得出更令人信服的結(jié)論。即從朝鮮王朝與明清兩朝的關(guān)系上看，斷裂的因素遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于傳承，盡管從形式上看，并無(wú)太大變化，但朝鮮王朝對(duì)明朝采取的是“慕華事大”政策;對(duì)于清朝則采取“華夷觀”的視角，帶有“尊周攘夷”的心態(tài)。但是這些資料在中國(guó)史料中幾乎看不到，卻大量存在朝鮮王朝的史籍中，因此域外漢籍資料，不正可以進(jìn)一步推動(dòng)我們對(duì)中國(guó)歷史的認(rèn)識(shí)嗎?而現(xiàn)在美國(guó)中國(guó)學(xué)界掀起的所謂“新清史”熱潮，也正是從滿文和域外漢籍等文獻(xiàn)中，發(fā)現(xiàn)許多中國(guó)漢籍資料中不存的資料，重新解讀清史。他們的結(jié)論需加以審視，但是研究視角值得關(guān)注。
東亞漢籍與中國(guó)史學(xué)史研究
域外漢籍也為中國(guó)史學(xué)史的研究提供了豐富的資源，既可以豐富對(duì)中國(guó)史學(xué)史的了解，也可以擴(kuò)大中國(guó)史學(xué)史的范疇，甚至重新認(rèn)識(shí)中國(guó)史學(xué)史上的一些基本問(wèn)題。
東亞漢文化圈中，史學(xué)是其中重要的組成部分。傳統(tǒng)的中國(guó)史學(xué)對(duì)朝鮮、日本和越南的古代史學(xué)有著深刻的影響，幾乎每一部重要的中國(guó)史籍，都傳到了東亞其他國(guó)家，并且廣受重視，成為他們習(xí)讀歷史的重要典籍，而他們所編修的史書(shū)，也基本上效法中國(guó)史書(shū)體裁。即以朝鮮王朝為例，朝鮮古代史書(shū)的主要體裁，完全效法中國(guó)史書(shū)，只是某些史書(shū)中體裁有所變通，如在鄭麟趾《高麗史》中，不列本紀(jì)而設(shè)世家。在日本和越南也幾乎類(lèi)似，日本的《日本書(shū)紀(jì)》等“六國(guó)史”就是模仿中國(guó)正史和編年體史編成的，《大日本史》和越南《大越史記全書(shū)》也是效法中國(guó)紀(jì)傳體史書(shū)而編撰的。但以往中國(guó)史學(xué)史的研究中，對(duì)于這些內(nèi)容幾乎未曾涉及。利用域外漢籍不僅可以彌補(bǔ)這一學(xué)術(shù)空白，而且考察周邊各國(guó)傳統(tǒng)史學(xué)對(duì)中國(guó)史學(xué)的吸收與變更，可以進(jìn)一步推進(jìn)中國(guó)傳統(tǒng)史學(xué)史的研究。
更重要的是，有些中國(guó)歷史上的史書(shū)如今幾乎不為人所知，但傳到朝鮮、日本和越南后，卻成為人所共知的重要典籍。即如元朝曾先之編撰的《十八史略》，其基本內(nèi)容是按朝代、時(shí)間順序，以帝王為中心敘述上古至南宋末年的史事。元明時(shí)期，曾作為私塾中啟蒙性的歷史讀本，最初篇帙僅為二卷，后不斷經(jīng)人注釋、續(xù)編，在元明之際一度流傳非常廣，并傳到朝鮮、日本，成為他們習(xí)讀歷史的重要書(shū)籍，至今依然有非常大的影響力。但是在中國(guó)，清朝以后則幾乎不為人所知，至今在中國(guó)史學(xué)史著作中幾乎無(wú)人提及。對(duì)于這樣的史書(shū)考察，既可以彌補(bǔ)中國(guó)資料的不足，又可以進(jìn)一步深化中國(guó)史學(xué)的研究。
總之，這樣的問(wèn)題不勝枚舉，東亞漢籍，不僅大大豐富了我們的學(xué)術(shù)資源，更重要的是可以打開(kāi)我們的視野，去除某些來(lái)自內(nèi)部和外部的迷霧，深入發(fā)掘域外漢籍資料，一定可以推進(jìn)許多中國(guó)歷史問(wèn)題的研究，重建新的歷史認(rèn)識(shí)，進(jìn)而推進(jìn)中國(guó)學(xué)術(shù)的發(fā)展。
【東亞漢籍與中國(guó)史學(xué)術(shù)研究】相關(guān)文章：
東亞飛蝗的養(yǎng)殖與管理-東亞飛蝗的養(yǎng)殖技術(shù)09-12
地籍與地籍管理的基本概念10-09
土地估價(jià)師地籍與地籍管理08-30
英語(yǔ)閱讀《笨漢漢斯》09-01
張籍《秋思》賞析08-09
高中會(huì)考的考籍管理10-19
高中會(huì)考的考籍管理06-09
最新德國(guó)留學(xué)熱門(mén)專(zhuān)業(yè)法學(xué)學(xué)術(shù)研究專(zhuān)業(yè)介紹11-02