如何寫基坑事故調(diào)查報告
如何寫基坑事故調(diào)查報告
案例一
工程概述
北京百盛大廈二期工程，基坑深15米，采用樁錨支護，鋼筋混泥土灌注樁直徑為800mm，樁頂標高—3.0m，樁頂設(shè)一道鋼筋混泥土圈梁，圈梁上做3m高的擋土磚墻，并加鋼筋混泥土結(jié)構(gòu)柱。在圈梁下2m處設(shè)置一層錨桿，用鋼腰梁將錨桿固定，其實錨桿長20m，角度15度到18度，錨筋為鋼絞線。
該場地地質(zhì)情況從上到下依次為：雜填土，粉質(zhì)粘土，粘質(zhì)粉土，粉細砂，中粗砂，石層等。地下水分為上層滯水和承壓水兩種。
基坑開挖完畢后，進行底版施工。一夜的大雨，基坑西南角30余根支護樁折斷坍塌，圈梁拉斷，錨桿失效拔出，磚護墻倒塌，大量土方涌入基坑。西側(cè)基坑周圍地面也出現(xiàn)大小不等的裂縫。
事故分析
1、錨桿設(shè)計的角度偏小，錨固段大部分位于粘性土層中，使得錨固力較小，后經(jīng)驗算，發(fā)現(xiàn)錨桿的安全儲備不足。
2、持續(xù)的大雨使地基土的含水量劇增，粘性土體的內(nèi)摩擦角和粘聚力大大降低，導致支護樁的主動土壓力增加。同時沿地裂縫（甚至于空洞）滲入土體中的雨水，使錨桿錨固端的摩阻力大大降低，錨固力減小。
3、基坑西南角擋土墻后滯留著一個老方洞，大量的雨水從此竄入，對該處的支護樁產(chǎn)生較大的側(cè)壓力，并且沖刷錨桿，使錨桿失效。
事故處理
事故發(fā)生后，施工單位對西側(cè)樁后出現(xiàn)裂縫的地段緊急用工字鋼斜撐支護的圈梁，阻止其繼續(xù)變形。西南角塌方地帶，從上到下進行人工清理，一邊清理邊用土釘墻進行加固。
案例二
工程概況
某漁委商住樓為322層鋼筋混凝土框筒結(jié)構(gòu)大樓，一層地下室，總面積23150平方米�；幼钌畛觯娞菥�-6.35m
該大樓位于珠海市香洲區(qū)主干道鳳凰路與樂園路交叉口，西北兩面臨街，南面與市糧食局5層辦公樓相距3～4m，東面為漁民住宅，距離大海200m。
地質(zhì)情況大致為：地表下第一層為填土，厚2m；第而層為海砂沉積層，厚7m；第三層為密實中粗砂，厚10m；第四層為黏土，厚6m；-25以下為起伏巖層。地下水與海水相通，水位為-2.0m，砂層滲透系數(shù)為K=43.2～51.3m/d。
基坑設(shè)計與施工
基坑采用直徑480mm的振動灌注樁支護，樁長9m，樁距800mm，當支護樁施工至糧食局辦公樓附近時，大樓的伸縮縫擴大，外裝修馬賽克局部被振落，因此在糧食局辦公樓前作5排直徑為500mm的深層攪拌樁兼作基坑支護體與止水帷幕，其余區(qū)段在震動灌
注樁外側(cè)作3排深層攪拌樁（樁長11～13m，相互搭接50～100mm），以形成止水帷幕�；拥闹ёo樁和止水樁施工完畢后，開始機械開挖，當局部挖至-4m時，基坑內(nèi)涌水涌砂，坑外土體下陷，危及附近建筑物及城市干道的安全，無法繼續(xù)施工，只好回填基坑，等待處理。
事故分析
止水樁施工質(zhì)量差是造成基坑涌水涌砂的主要原因。基坑開挖后發(fā)現(xiàn)，深層攪拌止水樁垂直度偏差過大，一些樁根本沒有相互搭接，樁間形成縫隙、甚至為空洞�？觾�(nèi)降水時，地下水在坑內(nèi)外壓差作用下，穿透層層樁間空隙進入基坑，造成基坑外圍水土流失，地面塌陷，威脅臨近的建筑物和道路。另外，深層攪拌樁相互搭接僅50mm，在樁長13m的范圍內(nèi)，很難保證相臨的完全咬合。
從以上分析可見，由于深層攪拌樁相互搭接量過小，施工設(shè)備的垂直度掌握不好，致使相臨體不能完全彌合成為一個完整的防水體，所以即使基坑周邊作了多排（3～5排）攪拌，也沒有解決好止水的問題，造成不必要的經(jīng)濟損失。
事故處理
1、采用壓力注漿堵塞樁間較小的`縫隙，用棉絮包海帶堵塞樁間小洞。用砂白為堰堵砂，導管引水，局部用灌注混凝土的方法堵塞樁間大洞。
2、在攪拌樁和灌注樁樁頂做一到鋼筋混凝土圈梁，增加支護結(jié)構(gòu)整體性。
3、在基坑外圍挖寬0.8m、深2.0m的滲水槽至海砂層，槽內(nèi)填碎石，在基坑降水的同時，向滲水槽回灌，控制基坑外圍地下水位。通過采取以上綜合處理措施，基坑內(nèi)涌砂涌水現(xiàn)象消失，基坑外地面沉陷得以控制，確保了相臨建筑物和道路的安全。
案例三
工程概況
溫州某工程位于市心十字路口，基坑平面呈“L”形，開挖深度5.75m。該工程地面以下為流塑狀淤泥土，厚達25m以上。支護結(jié)構(gòu)采用懸臂式鉆孔澆樁，樁徑600，樁長15m，間距1000，樁頂作300高鋼筋混凝土圈梁。該工程土方從中間向兩端開挖，土方挖至1/3時，靠近馬路一側(cè)的支護樁整體傾斜，最大樁頂位移達750mm，壓頂圈梁多處斷裂，人行道大面積塌陷，靠近支護樁的14根工程樁（Φ800的鉆孔灌注樁）也隨之斷裂內(nèi)移，造成較大的經(jīng)濟損失。
事故分析
1、設(shè)計參數(shù)選擇不當。設(shè)計計算時選用固結(jié)排水剪強度指標，這對于沒有任何降排水措施的淤泥土質(zhì)土，該參數(shù)的選擇顯然偏大，從而使得支護結(jié)構(gòu)設(shè)計的安全儲備過小，甚至于危險。一般對淤泥土中支護結(jié)構(gòu)計算宜選用直剪或不排水三軸試驗所提供的強度指標，如勘察單位沒提供該數(shù)數(shù)據(jù)，對應固結(jié)排水剪的張度指標進行修正。
2、由于淤泥土滲透性較差，故設(shè)計時沒考慮止水措施，且間距過大（樁間凈距400mm）。盡管淤泥土的滲透性很小，但流塑狀的淤泥土在滲透水壓的作用下，極易造成“流土”現(xiàn)象。從本工程支護樁外人行道大面積下陷的現(xiàn)象分析，土方開挖過程中產(chǎn)生大量流土（坑底隆起）。工程樁的斷裂主要是由于土體的滑坡所造成。
3、施工單位考慮帶原支護樁設(shè)計采用懸臂結(jié)構(gòu)不安全，在土方開挖到一半深度時用現(xiàn)有的型鋼作臨時支撐，但支撐長細比過大（截面尺寸400mm×400mm，長17m），造成支撐受壓后失穩(wěn)，沒有起到相應的作用。
事故處理
該工程采取以下措施進行補救：
將底板分三塊施工，留兩條垂直工縫，施工縫處設(shè)計鋼板止水帶，已開挖部分先清理后澆筑板底，然后再開挖另外兩塊土方，避免坑底土體暴露時間過長。
對于后開挖的部分，在-2.5m處設(shè)鋼筋混凝土圈梁一道，然后每隔6m左右設(shè)一道型鋼支撐，并設(shè)連系桿控制長強比，防止失穩(wěn)，兩端部設(shè)鋼筋混凝土角撐。
南邊及東邊均有舊建筑，距離約有8m，為防止樁間擠土面危害舊房，在圍護樁外打2排Φ600水泥攪拌樁用于汁水擋土，水泥摻量13%，并摻加2%的石膏快凝。
對于斷裂的工程樁，采用沉井作圍護下挖至斷裂處，清理上部斷樁后用高一等級混凝土接至設(shè)計標高，并在施工時隨時注意觀察坑底有無涌土或隆起現(xiàn)象。
經(jīng)過以上措施，該地下室工程得以順得實施。
自我小結(jié)
一個好的基礎(chǔ)是萬丈高樓平地起的根本，在工程建設(shè)中有著極其重要的作用。它的設(shè)計、施工和監(jiān)測都直接關(guān)系到建筑物的安全、經(jīng)濟和正常使用。 根據(jù)資料地基和基礎(chǔ)工程的質(zhì)量問題占總事故的21%。
我們在進行基礎(chǔ)工程的設(shè)計施工過程中應嚴格按照規(guī)范進行，同時還要根據(jù)具體工程做出正確的處理�；A(chǔ)的設(shè)計必須滿足強度要求、變形要求、及上部結(jié)構(gòu)對基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)強度、剛度和耐久性的要求三個基本要求。因此在設(shè)計的過程中我們應該根據(jù)所給的條件認真選擇合理的設(shè)計參數(shù)，同時應考慮到各種可能發(fā)生的地質(zhì)、天氣情況，在設(shè)計階段就做好應對的措施；在施工階段認真施工，不投機倒把，認真按施工要求建好每一個細節(jié)；監(jiān)理單位也應該認真履行好自己的工作，對工程負責，對安全負責。
上述案例中，施工起因大多始與設(shè)計及施工的一些細節(jié)的疏漏，如果每一個工程參與者對能對工程的質(zhì)量和安全負責，那工程事故應該能在很大程度上避免或減輕。
基礎(chǔ)工程關(guān)系到一個工程的安全，在我們進行施工的時候不僅應嚴格按照規(guī)范做好每一個細節(jié)、并對一些事故的發(fā)生考慮周全，更重要的是我們對工程認真負責的態(tài)度，一個正確的態(tài)度是一個優(yōu)秀工程的開始。
【如何寫基坑事故調(diào)查報告】相關(guān)文章：
事故調(diào)查報告15篇09-07
基坑設(shè)計開題報告10-29
基坑支護施工要點08-15
基坑施工方案流程08-22
基坑坍塌的常見原因11-12
安全事故調(diào)查報告15篇08-14
關(guān)于生產(chǎn)安全事故調(diào)查報告12-31
關(guān)于工傷事故的調(diào)查報告模板12-18
深基坑常見施工支護形式歸納08-10