- 相關(guān)推薦
2017中美電影融資渠道差異
中美電影融資渠道有哪些差異?大家了解多少?下文是小編收集的相關(guān)資訊，歡迎大家閱讀與了解。
近幾年，中國(guó)影視產(chǎn)業(yè)獲得銀行貸款的能力顯著提升，銀行業(yè)也多向突破貸款模式。隨著國(guó)際上對(duì)于中國(guó)電影市場(chǎng)的看好，中美兩地在電影領(lǐng)域各方面合作的日趨深入，我們也需放開眼光，了解一下大洋彼岸的影視投融資流程。
雖然在過(guò)去幾年中，電影業(yè)的平均增速超30%，遠(yuǎn)高于中國(guó)GDP的增速。但一直以來(lái)制約電影創(chuàng)作與發(fā)展的重要問(wèn)題就是融資渠道。中國(guó)電影制片領(lǐng)域的融資能力在近幾年來(lái)得到了明顯提高，但據(jù)資料顯示，能從PE(私募股權(quán))基金及銀行手中融到資的片方仍是少數(shù)。
美國(guó)行業(yè)人士指出，“好萊塢的現(xiàn)在就是中國(guó)的未來(lái)”，一方面表明國(guó)際上對(duì)于中國(guó)電影市場(chǎng)的看好，也預(yù)示著中美在電影領(lǐng)域各方面的合作將更加深入，走向國(guó)際進(jìn)行融資的中國(guó)影片也正越來(lái)越多。那么，中美在電影投融資體系上有什么差別?
國(guó)內(nèi)融資渠道日漸豐富
以往中國(guó)包括影視在內(nèi)的文化項(xiàng)目很難從銀行手中拿到貸款。因?yàn)榇蠖辔幕径际禽p資產(chǎn)的創(chuàng)意公司，尤其初創(chuàng)型公司，只有人、技術(shù)、劇本，沒(méi)有實(shí)際可抵押資產(chǎn)。一些運(yùn)作多年、有實(shí)質(zhì)性資產(chǎn)的影視公司，以往向銀行申請(qǐng)項(xiàng)目貸款時(shí)，一般是由公司或法人的固定資產(chǎn)進(jìn)行足額抵押或?qū)で蟮阶泐~擔(dān)保后才能獲得銀行貸款。光線傳媒的王長(zhǎng)田曾表示，從銀行手中拿貸款，不但過(guò)程長(zhǎng)、審查手續(xù)麻煩，而且綜合費(fèi)率不低;而如果私運(yùn)募的渠道，文化公司又會(huì)被迫出讓大量股權(quán)。
近幾年，中國(guó)影視產(chǎn)業(yè)獲得銀行貸款的能力顯著提升，目睹國(guó)內(nèi)影視市場(chǎng)穩(wěn)定且快速的增長(zhǎng)，銀行業(yè)大多成立了文化產(chǎn)業(yè)融資的專項(xiàng)部門，并且多向突破貸款模式。目前大約包括固定資產(chǎn)足額或部分抵押式貸款、依據(jù)銷售合同的結(jié)構(gòu)性融資、與業(yè)內(nèi)領(lǐng)頭羊有長(zhǎng)期業(yè)務(wù)往來(lái)的供應(yīng)鏈融資、由擔(dān)保公司提供足額或部分擔(dān)保的融資方式等，擁有良好信用紀(jì)錄、能夠提供良好財(cái)務(wù)狀況證明的國(guó)內(nèi)企業(yè)，銀行也會(huì)向其敞開懷抱，但通常銀行方面會(huì)通過(guò)財(cái)務(wù)監(jiān)控手段鎖定貸款的還款來(lái)源。
預(yù)售及完片保險(xiǎn)，好萊塢融資兩大利器
那么，好萊塢的融資流程又是怎么樣的呢?
一位精通國(guó)內(nèi)外影視融資的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，好萊塢所采用的大多數(shù)是無(wú)追索權(quán)貸款模式，并且高度結(jié)構(gòu)化和依賴抵押擔(dān)保。這和中國(guó)目前通常的融資方式很不一樣。他認(rèn)為，在中國(guó)，貸款主要指的是企業(yè)貸款，銀行貸款給具有良好償債能力的企業(yè)。但在好萊塢，只要一個(gè)公司擁有可生成抵押合同的資產(chǎn)就可以向銀行申請(qǐng)貸款，并不一定需要公司本身有強(qiáng)勁的財(cái)務(wù)狀況做支撐。換言之，影視公司的發(fā)行權(quán)可出售或者被利用，從而生成能夠償付銀行貸款的抵押品。
對(duì)于擁有發(fā)行權(quán)的好萊塢公司來(lái)說(shuō)，從銀行獲得融資并非難事。其發(fā)行權(quán)可以以多種形式呈現(xiàn)，包括賣斷發(fā)行權(quán)取得的收入或依照影視劇發(fā)行利潤(rùn)的分配順序獲取的總、凈收益等。有發(fā)行渠道的好萊塢公司較容易獲得銀行貸款;但沒(méi)有發(fā)行渠道的公司就需要依靠股權(quán)融資。同中國(guó)一樣，銀行貸款和私募股權(quán)融資是好萊塢制作公司主要的融資渠道。
該人士進(jìn)一步解釋，世界各地銀行都在各個(gè)產(chǎn)業(yè)里尋找品質(zhì)優(yōu)良的借款人，就這點(diǎn)而言，中美兩國(guó)金融界的訴求是一樣的。好萊塢通常采用的無(wú)追索權(quán)貸款，從本質(zhì)上講，美國(guó)銀行看重和依賴的是發(fā)行權(quán)的賣方和買方(發(fā)行商或廣播公司)之間的交易關(guān)系，這是西方融資模式的命脈。
因而，美國(guó)銀行也需要精通制片和發(fā)行行業(yè)。在這方面，一些銀行下面也建立了精通國(guó)際影視銷售和發(fā)行市場(chǎng)的團(tuán)隊(duì)。
相關(guān)報(bào)道指出，預(yù)售制和完片保險(xiǎn)，是好萊塢融資的兩大利器。那么，成因如何?具體又是如何運(yùn)作的?
該人士介紹，在美國(guó)，完片擔(dān)保主要起兩個(gè)作用：一是保證影視劇項(xiàng)目按時(shí)、按預(yù)算完成;二是保證最終交付的影片會(huì)滿足買方的要求，而后者真正決定了完片保險(xiǎn)在西方不可或缺的地位。在法律層面，這種方式很大程度地降低了買方不付款的可能性。因?yàn)閷?duì)西方銀行來(lái)說(shuō)，電影發(fā)行后從發(fā)行方所收回的最低保證付款，是其貸款唯一的回款方式，所以他們需要完片保險(xiǎn)。
記者了解到，由于電視臺(tái)發(fā)行渠道較為穩(wěn)定，很多中國(guó)電視劇都已經(jīng)開始采取預(yù)售制，因此基于應(yīng)收賬款合同上的銀行貸款較易獲得;但中國(guó)電影受制于審查、銀幕數(shù)不足等多重因素，短期內(nèi)難以形成預(yù)售制。
對(duì)于近些年國(guó)內(nèi)影視業(yè)生態(tài)中出現(xiàn)的完片保險(xiǎn)、完片擔(dān)保環(huán)節(jié)，很多人擔(dān)心由于導(dǎo)演、制片人中心制等“行規(guī)”存在多年，劇組都不太愿意接受來(lái)自金融機(jī)構(gòu)的全程監(jiān)督，完片擔(dān)�？峙潞茈y在中國(guó)推行。
該人士認(rèn)為，雙方面臨的發(fā)行方式、市場(chǎng)環(huán)境不同。好萊塢電影、電視劇融資方式類似，都是通過(guò)向發(fā)行商預(yù)售發(fā)行權(quán)獲得最低保證額，從而為銀行貸款提供抵押憑據(jù);目前中國(guó)電影的收益幾乎完全依賴票房收入，很少依賴預(yù)售和本地網(wǎng)絡(luò)播放權(quán)。因此，完片保險(xiǎn)中涉及的影片交付保證還未突顯迫切需求。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，中國(guó)接納完片保險(xiǎn)只是時(shí)間問(wèn)題。
國(guó)內(nèi)融資應(yīng)逐步，重視法律問(wèn)題
在中國(guó)影視業(yè)目前的融資體系中，是否還缺少必要的環(huán)節(jié)?
該人士介紹，好萊塢融資流程中對(duì)法律文件的要求非常高。每一方都會(huì)聘請(qǐng)自己的法律顧問(wèn)，并且費(fèi)用昂貴，這也是與中國(guó)市場(chǎng)很不一樣的地方。所以中國(guó)的公司和投資方若要在美國(guó)發(fā)展就需要做好準(zhǔn)備，缺少一個(gè)專業(yè)法律咨詢團(tuán)隊(duì)可能會(huì)使其陷入預(yù)想不到的風(fēng)險(xiǎn)，并且在法律文件的談判流程中處于不利地位。
他認(rèn)為，中國(guó)的融資體系與西方相比也有很多優(yōu)勢(shì)，如較為簡(jiǎn)單快捷，兩者之間的差異并不意味著孰好孰壞。就當(dāng)下中國(guó)的融資體系而論，在中國(guó)影視劇出現(xiàn)更多、更廣的發(fā)行渠道之前，暫且沒(méi)有緊迫的需求將融資體系復(fù)雜化。
【中美電影融資渠道差異】相關(guān)文章：
創(chuàng)業(yè)融資渠道03-22
拓寬融資渠道11-23
企業(yè)融資的渠道及技巧03-28
創(chuàng)業(yè)融資渠道及特點(diǎn)03-22
選擇合適渠道融資02-28
解析創(chuàng)業(yè)融資渠道12-09
創(chuàng)業(yè)融資渠道揭秘03-27
企業(yè)融資渠道和融資方式03-03