- 相關(guān)推薦
創(chuàng)始人一不小心就成了資本控制的木偶
周末發(fā)生的兩件事令不少人駭然，也引發(fā)行業(yè)內(nèi)一片唏噓。以下是小編J.L分享的創(chuàng)始人一不小心就成了資本控制的木偶，更多熱點創(chuàng)業(yè)項目閱讀歡迎訪問(www.oh100.com/chuangye)。
一個是萬科董事會的權(quán)力之爭再進一步升級，寶能系正式請求徹底重組萬科董事會，罷免王石郁亮等人的所有董事職務(wù)，王石出局的事實似乎已經(jīng)板上釘釘。
另一個是，平安入股汽車之家成為第一大股東之后，汽車之家原有管理層將被平安清洗，秦致的 CEO 職位和鐘奕祺的 CFO 職位已被替換。
一天之內(nèi)，兩家公司創(chuàng)始團隊失去或?qū)⒁ス究刂茩?quán)，不禁讓人發(fā)問：這些企業(yè)怎么了?創(chuàng)始人、CEO 們怎么了?
有人評論說他們對企業(yè)和個人缺乏長遠的考慮，也有人指出是資本過于強勢。事實是否真如這樣?
事實是，即便王石和秦致等人被出局，他們也并不孤單，因為在他們之前，近兩年國內(nèi)已經(jīng)發(fā)生了一波 CEO 離開了自己創(chuàng)立的公司。
他們的境遇就好像王石說過的一句話：男人都像打出槍膛的子彈，不管出發(fā)點多么筆直，最終都會回歸到大地上。
典型的 “李想” 回歸現(xiàn)實
最典型的當屬汽車之家創(chuàng)始人李想，去年6月12日 汽車之家宣布創(chuàng)始人李想將不再擔任汽車之家總裁一職，雖然公告顯示李想仍將繼續(xù)以汽車之家董事、股東身份，但最終結(jié)果都是一個企業(yè)的創(chuàng)始人離開了自己的公司。
在外人看來，從 2008年 澳電入局估值不到 1.5 億美金，到上市后汽車之家市值 50 億美金，李想不到 4%的股份，是一個 50 億美金的遺憾。
但其實，2012年 的一次高層事件似乎已經(jīng)決定著李想最終的結(jié)局，那就是秦致正式出任汽車之家 CEO，2013年 李想任總裁，角色發(fā)生轉(zhuǎn)變，李想開始向秦致匯報。
這意味著李想已經(jīng)沒有了管理公司的實權(quán)，漸漸淪為精神代言人。
除此之外，屌絲出身的李想，在創(chuàng)業(yè)初期大概就明白不能只做網(wǎng)站，而是要組建一家公司，以致于在秦致加入汽車之家時，據(jù)說在董事會討論秦致的期權(quán)問題，董事會給出的比例并不能達到秦致的要求，是李想主動拿出了自己的部分股權(quán)補了上去。
如此看來，創(chuàng)辦公司更多寄予著李想的個人理想，但是在資本決定汽車之家走勢之后，李想只能選擇離開。
然而，就在此次明知平安入股已成事實結(jié)局不可改變，汽車之家管理層被清洗的情況下，李想還發(fā)布公開信表示當股份的購買塵埃落地后，管理團隊也同樣會很職業(yè)的尊重新股東的一切合理權(quán)益，繼續(xù)把汽車之家經(jīng)營好。管理團隊能夠很好的和澳電合作八年，同樣可以和新的大股東平安進行好的合作。
但顯然，平安方面并沒有理會，這直接也說明了，當你沒有足夠的籌碼時，只能任大股東肆意宰割。
這些被合并的企業(yè) CEO 們也離開了自己創(chuàng)辦的公司
自從去年以來，國內(nèi)發(fā)生的一系列企業(yè)并購案，向我們詮釋了何謂 “一山不容二虎”。
滴滴快的合并：程維頻站臺，呂傳偉 “隱退”
2015年2月14日，滴滴打車與快的打車聯(lián)合發(fā)布聲明，宣布兩家以 100%換股的方式正式合并。合并后，新公司將實施 Co-CEO 制度，滴滴打車 CEO 程維、快的打車 CEO 呂傳偉同時擔任 CEO。
緊接著，柳青出任新公司總裁。
同年4月，根據(jù)《華爾街日報》報道的消息稱，美國對沖基金 Coatue Management 為首的投資財團將購買價值 6 億美元的滴滴打車和快的打車合并后的股票。有業(yè)內(nèi)人士稱，這 6 億美元的股票只是快的打車管理層所售普通股的一部分，快的打車管理層之所以要出售這些股票，是準備隱退了。
合并至今，雖然官方宣稱，快的打車 CEO 呂傳偉繼續(xù)留任董事會并擔任其他職務(wù)。但如我們所見，新公司的所有對外基本上是由滴滴打車 CEO 程維和總裁柳青領(lǐng)導(dǎo)，而呂傳偉幾乎未曾露過面。
所謂雙 CEO 制、獨立運作，也只不過是一個堵住悠悠之口的謊言罷了。
58 同城、趕集網(wǎng)合并：姚勁波繼任，楊浩涌出局
滴滴快的合并之后不到兩個月，2015年4月17日，58 同城與趕集網(wǎng)宣布達共同成立 58 趕集有限公司，58 同城將獲得趕集網(wǎng) 43.2%的股份，代價為 3400 萬 份普通股(合 1700 萬份 ADS)和 4.122 億美元現(xiàn)金。
雙方表示將繼續(xù)兩個品牌獨立管理，定位上適當差異化，姚勁波和楊浩涌同時擔任 58 趕集集團的聯(lián)席董事長以及聯(lián)席 CEO。
半年之后，楊浩涌再出發(fā)，正式卸任 58 趕集集團 CEO 一職，出任瓜子二手車 CEO，將從 58 趕集集團完全獨立。同時宣布將以個人投資者身份，向瓜子二手車投資 6000 萬美元。
雖然楊浩涌仍然保留了 58 趕集集團聯(lián)席董事長職位，在集團董事會上的投票權(quán)和在集團持股比例在本輪調(diào)整中均保持不變。但從卸任 58 趕集 CEO 的那一刻起，就已經(jīng)意味著楊浩涌與 58 趕集脫離了實質(zhì)上的參與和管理。
當被問及當初為何選擇與 58 同城合并，楊浩涌表示，戰(zhàn)爭永無止境，當雙方在資本上投入越來越多的時候，最后只能用資本解決問題，這樣的合并是必然。
言外之意，燒錢模式?jīng)]有對錯，資本是合并的加速器。
美團與大眾點評合并：王興大權(quán)在握，張濤揮淚離場
2015年10月8日，美團與大眾點評宣布達成戰(zhàn)略合作，雙方已共同成立一家新公司(估值 150 億美元)。新公司將實施聯(lián)席 CEO 制度，兩家公司在人員架構(gòu)上保持不變，并將保留各自的品牌和業(yè)務(wù)獨立運營。
同年11月10日 下午，王興發(fā)出內(nèi)部信，確認張濤退出新公司 CEO 崗位，只擔任董事長，而王興將擔任唯一的 CEO，雙 CEO 不復(fù)存在。
雖然根據(jù)內(nèi)部信，與張濤即將離職的傳言不符，但從聯(lián)席 CEO 到董事長的調(diào)動，意味著企業(yè)實際經(jīng)營過程中，張濤作為董事長被邊緣化了，即便董事長看上去要比 CEO 更高端，但如果不參與企業(yè)管理，就意味著被清出局了。
隨后，張濤與同事抱頭痛哭的照片被瘋傳，更是佐證了以上境況，這是喜極而泣還是無奈的呼喚?
在美團與大眾點評這場被資本包辦的婚姻，張濤也并不是心甘情愿的吧。
攜程與去哪兒合并：梁建章繼任，莊辰超離去
2015年10月26日，攜程宣布與百度達成一項股權(quán)置換交易。交易完成后，百度將擁有攜程普通股可代表約 25%的攜程總投票權(quán)，攜程將擁有約 45%的去哪兒總投票權(quán)。合并后，去哪兒繼續(xù)作為獨立的上市公司運營。
緊接著今年1月，莊辰超發(fā)布公開信稱將正式離開去哪兒，卸任去哪兒網(wǎng) CEO 一職，莊辰超的離開似乎是大家早已能夠預(yù)料的事情，根據(jù)此前的眾多合并經(jīng)驗來看，聯(lián)席 CEO 必將以其中一方的離去為結(jié)局。
但是有業(yè)內(nèi)人士透露，攜程與去哪兒的聯(lián)姻實際上曾遭到了莊辰超反對，不過由于聯(lián)姻主導(dǎo)者百度擁有超過 50%的投票權(quán)，莊辰超的意見已經(jīng)變得無關(guān)緊要，最終只能被迫接受并選擇出局。
最新的消息顯示，莊辰超已經(jīng)以創(chuàng)始合伙人的身份創(chuàng)立了斑馬投資，選擇再次出發(fā)。
美麗說與蘑菇街合并：陳琪出任新 CEO，徐易容退居幕后
美麗說與蘑菇街接近一年的合并傳聞在今年初被落定，1月11日，蘑菇街和美麗說通過內(nèi)部郵件的模式宣布合并，根據(jù)郵件顯示，陳琪將擔任 CEO 帶領(lǐng)新公司發(fā)展，蘑菇街和美麗說按 2:1 對價，騰訊作為美麗說現(xiàn)有股東，將對合并后的新公司追加投資。
與前文所提到的滴滴快的、58 趕集等合并之初采取的聯(lián)席 CEO 制度不同，蘑菇街、美麗說合并的公開信中，除了提及蘑菇街 CEO 陳琪將出任新公司 CEO 一職，美麗說 CEO 徐易容會全力支持陳琪之外，并未交代徐易容的未來動向。
隨后，有消息稱，徐易容已經(jīng)帶著孵化了一年多的跨境業(yè)務(wù) HIGO 離開，開始了新的征程。
……
當然，近兩年合并的案例還不只這些。但通過以上案例，至少可以看出，CEO 們的黯然離場不在少數(shù)，在這個類似春秋戰(zhàn)國的互聯(lián)網(wǎng)爭霸時代，資本操縱下的合并，根本沒有平衡可言，弱肉強食，就是真理。
而作為創(chuàng)業(yè)者，你要不僅僅是一個創(chuàng)業(yè)者，還要是一個優(yōu)秀的管理者，并且深諳資本運作之道。作為一個管理者和守業(yè)者，有遠見不容易，能堅持更不容易。
在門外 “野蠻人” 和資本橫行時代，創(chuàng)始人和 CEO 們很多時候會變成被資本控制的木偶，一旦發(fā)生，十幾年的奮斗，只需一夕便可落入他人之手。CEO 們出局也并不是一種潮流，而是在告訴我們一個再簡單不過的道理：各方勢力并起的銅鑼灣，只能有一個陳浩南。
【創(chuàng)始人一不小心就成了資本控制的木偶】相關(guān)文章：
專訪黑蝶資本創(chuàng)始人孟凡03-01
健力寶創(chuàng)始人的創(chuàng)業(yè)故事01-18
摩根創(chuàng)始人成功秘訣12-02
曾經(jīng)被“出局”的企業(yè)創(chuàng)始人03-27
注冊資本和實收資本有什么區(qū)別03-22
易車網(wǎng)創(chuàng)始人李斌的創(chuàng)業(yè)歷程03-20
楚楚街創(chuàng)始人創(chuàng)業(yè)歷程03-25
外婆的果醬創(chuàng)始人的創(chuàng)業(yè)故事04-17
如何選擇共同創(chuàng)始人03-27