關(guān)于司法鑒定論文（精選7篇）
在學(xué)習(xí)、工作生活中，大家或多或少都會(huì)接觸過(guò)論文吧，論文是學(xué)術(shù)界進(jìn)行成果交流的工具。為了讓您在寫(xiě)論文時(shí)更加簡(jiǎn)單方便，以下是小編幫大家整理的關(guān)于司法鑒定論文，希望能夠幫助到大家。
司法鑒定論文 篇1
司法鑒定是在訴訟過(guò)程中，對(duì)于案件中的某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，按訴訟法的規(guī)定，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，司法機(jī)關(guān)決定，或司法機(jī)關(guān)主動(dòng)決定，指派、聘請(qǐng)具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的鑒定人，運(yùn)用科學(xué)技術(shù)手段，對(duì)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題做出判斷結(jié)論的一種核實(shí)證據(jù)的活動(dòng)。簡(jiǎn)單地說(shuō)，司法鑒定就是偵查、起訴、審判等訴訟活動(dòng)中依法進(jìn)行的鑒定。那么什么是面向社會(huì)服務(wù)的司法鑒定活動(dòng)？除司法機(jī)關(guān)內(nèi)部鑒定機(jī)構(gòu)因業(yè)務(wù)需要而進(jìn)行的無(wú)償司法鑒定活動(dòng)之外的其他司法鑒定活動(dòng)，均為面向社會(huì)服務(wù)的司法鑒定活動(dòng)。
目前，司法鑒定管理模式在我市呈現(xiàn)出積極探索、穩(wěn)妥推進(jìn)的新局面�，F(xiàn)筆者就我市司法鑒定工作的發(fā)展及現(xiàn)狀、存在主要問(wèn)題、完善對(duì)策建議作嘗試性的探討。
一、我市司法鑒定工作的發(fā)展和現(xiàn)狀
**市面向社會(huì)服務(wù)司法鑒定工作同全省其他地市相比起步較晚、基礎(chǔ)薄弱、規(guī)模較小、管理相對(duì)滯后。受經(jīng)濟(jì)大環(huán)境影響，我市面向社會(huì)服務(wù)的司法鑒定機(jī)構(gòu)數(shù)量少、規(guī)模小、項(xiàng)目不全、管理不規(guī)范。20xx年黨政機(jī)關(guān)機(jī)構(gòu)改革時(shí)期，面向社會(huì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)管理職能劃入市司法局，但當(dāng)時(shí)沒(méi)有對(duì)司法鑒定管理工作予以正規(guī)化管理，所以在"三定"方案中沒(méi)有單獨(dú)設(shè)立司法鑒定管理科，而是由法制科兼管，為以后的規(guī)范化管理和司法鑒定事業(yè)發(fā)展留下了制約隱患。20xx年前，我市只有2家面向社會(huì)服務(wù)司法鑒定機(jī)構(gòu)：**市工程質(zhì)量監(jiān)督站司法鑒定所和黑龍江亞中**分公司司法鑒定所。其中黑龍江亞中**分公司司法鑒定所屬省司法鑒定管理處直管，對(duì)**市工程質(zhì)量監(jiān)督站司法鑒定所的管理實(shí)際也是名存實(shí)亡。
20xx年，全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》出臺(tái)以后，隨著管理體制的進(jìn)一步明確和省廳創(chuàng)新工作積極的影響，市司法局積極宣傳運(yùn)作，我市的司法鑒定管理工作逐步走向規(guī)范化，司法鑒定事業(yè)才如雨后春筍、蓬勃發(fā)展起來(lái)。截至目前，我市已有4個(gè)種類(lèi)、9家司法鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)省廳許可登記、取得司法鑒定執(zhí)業(yè)資格。其中醫(yī)學(xué)類(lèi)（法醫(yī)臨床）4家；司法會(huì)計(jì)類(lèi)2家；工程質(zhì)量類(lèi)1家；產(chǎn)權(quán)交易類(lèi)2家。目前，還有2家醫(yī)學(xué)類(lèi)機(jī)構(gòu)已向省廳申報(bào)司法鑒定執(zhí)業(yè)資格，待省廳審查許可。兩年來(lái)，我市司法鑒定機(jī)構(gòu)數(shù)量和接受司法鑒定委托數(shù)量均翻了三番。司法鑒定管理工作也穩(wěn)步加強(qiáng)。今年5月，**市司法鑒定人協(xié)會(huì)成立，對(duì)面向社會(huì)服務(wù)司法鑒定的管理由單一的行政管理模式轉(zhuǎn)變?yōu)樾姓芾砗托袠I(yè)管理雙管齊下的管理模式。雖然如此，無(wú)論是在司法鑒定機(jī)構(gòu)數(shù)量和人員規(guī)模、業(yè)務(wù)開(kāi)展上，還是在管理模式和工作力度上，我市目前在全省還是處于后幾位。
二、我市司法鑒定工作存在的主要問(wèn)題
�。ㄒ唬� 司法鑒定機(jī)構(gòu)的部門(mén)設(shè)置和運(yùn)行機(jī)制亟待規(guī)范
首先，當(dāng)前我市除由司法行政部門(mén)管理的面向社會(huì)司法鑒定機(jī)構(gòu)外，還存在一些鑒定機(jī)構(gòu)或部門(mén)，有些是司法機(jī)構(gòu)內(nèi)部設(shè)置的，有些是行政機(jī)關(guān)的附屬單位，有些本身就是行政機(jī)關(guān)，公安、檢察及衛(wèi)生、物價(jià)等部門(mén)對(duì)外服務(wù)的鑒定機(jī)構(gòu)各級(jí)都有。只要機(jī)構(gòu)成立，不管鑒定人員技術(shù)、條件是否合格、齊全，都可以掛牌營(yíng)業(yè)，出具鑒定結(jié)論。這種行為和做法明顯違反全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》的規(guī)定。
另外，我市司法鑒定的運(yùn)行機(jī)制也較為混亂。當(dāng)前，尤其是公、檢、法等不同系統(tǒng)、不同層次的司法鑒定機(jī)構(gòu)之間受理鑒定的范圍不明確，沒(méi)有一套科學(xué)完備的有關(guān)鑒定受理的統(tǒng)一制度。在司法實(shí)踐中，各系統(tǒng)、各層次的鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定受理工作普遍存在著隨意性、混亂性和重復(fù)性，也使得司法鑒定工作的秩序出現(xiàn)了混亂，容易對(duì)案件的起訴和審理產(chǎn)生負(fù)面的效應(yīng)。
�。ǘ┧痉ㄨb定從業(yè)人員素質(zhì)、司法鑒定公信力還需加強(qiáng)
首先，由于法律對(duì)從事司法鑒定的機(jī)構(gòu)和人員準(zhǔn)入資格要求規(guī)定不夠嚴(yán)格，所以，受委托從事司法鑒定的社會(huì)專(zhuān)業(yè)鑒定組織儀器設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)不等，鑒定人員水平也參差不齊，又因?yàn)槿狈?yán)密的操作規(guī)則和監(jiān)督制度，難以保證鑒定結(jié)論的客觀、公正。鑒定人員素質(zhì)良莠不齊，司法鑒定整體水平不高。由于鑒定機(jī)構(gòu)多而雜亂，難免鑒定人員中有濫竽充數(shù)者，特別是依附國(guó)家機(jī)關(guān)的庇護(hù)而生存的鑒定機(jī)構(gòu)，其人員素質(zhì)更令人堪憂，司法鑒定從業(yè)人員的整體素質(zhì)不高，很難形成鑒定人隊(duì)伍的專(zhuān)業(yè)化和職業(yè)化。
其次，一些鑒定單位或鑒定人為追求經(jīng)濟(jì)利益，曲意迎合一些當(dāng)事人或辦案人員的不合理要求，扭曲了司法鑒定的本意，使司法鑒定結(jié)論的公正性、客觀性大打折扣。同時(shí)，由于司法鑒定的費(fèi)用是由當(dāng)事人承擔(dān)，更因?yàn)檗k案人員按司法鑒定結(jié)論就是辦錯(cuò)了案，承辦人員也不負(fù)錯(cuò)案責(zé)任，鑒定人員也缺乏責(zé)任追究，所以，有相當(dāng)部門(mén)的辦案人員不是從案件是否確實(shí)需要的角度出發(fā)委托司法鑒定，而是動(dòng)輒委托司法鑒定，過(guò)分依賴司法鑒定，結(jié)果存在造成一些案件久拖不決和資源的不必要浪費(fèi)等弊端。
另外，由于公、檢、法、衛(wèi)生、物價(jià)、勞動(dòng)等部門(mén)都有自己或者聯(lián)系的司法鑒定機(jī)構(gòu)，所以，辦案人員在辦案過(guò)程中自覺(jué)或不自覺(jué)地認(rèn)為自家的"菩薩"靈。如一起傷害案，公安偵查鑒定為輕傷，檢察審查起訴鑒定為重傷，一審法院作有罪判決后，被告人不服上訴，二審法院鑒定為輕微傷作無(wú)罪判決。幾家弄得案件互相扯皮，當(dāng)事人申請(qǐng)賠償又互相推諉，久拖不決，影響極壞。
�。ㄈ⿲�(duì)司法鑒定人員的管理機(jī)制不夠科學(xué)、合理
一是司法鑒定人的權(quán)利、義務(wù)不明確�！缎淌略V訟法》第119條規(guī)定："為了查明案情，需要解決案件中某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的時(shí)候應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人進(jìn)行鑒定"�！睹袷略V訟法》第72條、《行政訴訟法》第35條也有類(lèi)似規(guī)定。當(dāng)鑒定人的合法權(quán)益受到侵犯時(shí)如何有效地保護(hù)、鑒定人無(wú)故不履行義務(wù)時(shí)如何制裁均無(wú)法可依，影響了鑒定的法律權(quán)威。鑒定機(jī)構(gòu)有權(quán)無(wú)責(zé)，隨意出具鑒定結(jié)論。由于對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員缺乏法律約束，隨意出具鑒定結(jié)論也無(wú)相關(guān)制裁措施，使得少數(shù)鑒定人員收受賄賂，出具偏袒一方的鑒定結(jié)論，這在財(cái)產(chǎn)評(píng)估中表現(xiàn)尤為突出，同一財(cái)產(chǎn)，不同機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估值有時(shí)竟會(huì)相差幾倍！
二是對(duì)鑒定人員沒(méi)有健全的培訓(xùn)和考核晉升制度。健全和實(shí)施科學(xué)合理的培訓(xùn)制度，是進(jìn)行司法鑒定工作的基礎(chǔ)，而建立和完善科學(xué)的、系統(tǒng)的考核晉升制度，則是不斷提高鑒定人員技術(shù)水平，使鑒定事業(yè)不斷發(fā)展的必要途徑。兩者互為聯(lián)系，互為影響。幾年來(lái)，在技術(shù)職稱考核晉升的工作中還沒(méi)有形成一套科學(xué)的完整體系，晉升標(biāo)準(zhǔn)僅僅以學(xué)歷和工作年限為主要參考，客觀上形成了技術(shù)職稱晉升還是論資排輩，無(wú)水平高低、能力大小、貢獻(xiàn)多少之別，影響了鑒定人員的積極性、創(chuàng)造性和進(jìn)取精神。同時(shí)，司法鑒定管理人員及執(zhí)業(yè)人員的教育培訓(xùn)、業(yè)務(wù)技能的提高還需依靠省司法廳或司法部組織辦班培訓(xùn)，本市沒(méi)有師資力量和技術(shù)能力。而司法鑒定經(jīng)費(fèi)又得不到充分保障，所以省廳或司法部組織的培訓(xùn)班有時(shí)也難以參加，司法鑒定的公信力則難以快速提高
�。ㄋ模┧痉ㄨb定程序規(guī)定還有待于進(jìn)一步完善
主要問(wèn)題是對(duì)重新鑒定沒(méi)有具體規(guī)定。（1）是否需要重新鑒定無(wú)規(guī)定。一方當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論不服，常提出重新鑒定的申請(qǐng)，法院是否準(zhǔn)予，沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)；（2）重新鑒定的機(jī)構(gòu)如何選擇無(wú)規(guī)定。實(shí)踐中有時(shí)出現(xiàn)越申請(qǐng)重新鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)的級(jí)別卻越低的怪狀，而各鑒定機(jī)構(gòu)出具的相互矛盾的鑒定結(jié)論又成為重新鑒定的動(dòng)因；（3）重新鑒定的次數(shù)無(wú)限制。一方當(dāng)事人認(rèn)為鑒定結(jié)論于己不利，就申請(qǐng)重新鑒定，一案多鑒甚為普遍，因鑒定而花去一年半載屢見(jiàn)不鮮。多渠道、多層次的重復(fù)鑒定，不僅增大訴訟成本，加重當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，造成資源浪費(fèi)，且經(jīng)常出現(xiàn)鑒定結(jié)論相互矛盾的情況，法院對(duì)此無(wú)所適從，訴訟久拖不決。我市目前對(duì)此類(lèi)問(wèn)題也沒(méi)有明確具體的制度和規(guī)定。
三、發(fā)展我市司法鑒定事業(yè)的主要對(duì)策和幾點(diǎn)建議
（一）全面協(xié)調(diào)、切實(shí)解決司法鑒定機(jī)構(gòu)的部門(mén)設(shè)置和運(yùn)行機(jī)制不規(guī)范的問(wèn)題
認(rèn)真貫徹落實(shí)全國(guó)人大常委會(huì)的《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》和政法[20xx]2號(hào)文件精神，把司法鑒定業(yè)務(wù)統(tǒng)一交由在司法行政部門(mén)登記管理的面向社會(huì)服務(wù)的司法鑒定機(jī)構(gòu)辦理，取締一切依附國(guó)家機(jī)關(guān)的庇護(hù)而生存的不合法的鑒定機(jī)構(gòu)；公安、檢察、國(guó)家安全等各部門(mén)的鑒定機(jī)構(gòu)或部門(mén)不得面向社會(huì)接受委托；取消法院委托鑒定的權(quán)限，法院只需保留審查當(dāng)事人委托的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人是否在司法行政部門(mén)登記注冊(cè)的權(quán)限就可以了。這樣既符合公平、公正的司法原則，避免審判機(jī)關(guān)的"自審自委"行為導(dǎo)致法院與受委托機(jī)構(gòu)產(chǎn)生利益關(guān)系，嚴(yán)重?fù)p害司法公正，又可以促進(jìn)我市面向社會(huì)服務(wù)司法鑒定機(jī)構(gòu)公平競(jìng)爭(zhēng)，推進(jìn)司法鑒定事業(yè)的快速、健康發(fā)展。
（二）整合力量、切實(shí)加強(qiáng)司法行政部門(mén)管理職能和力度
目前，除**市外，全省各地市司法局均成立了專(zhuān)門(mén)的司法鑒定管理科，增加了專(zhuān)項(xiàng)編制，配備了專(zhuān)職人員，使司法鑒定工作層層有人抓、事事有人管。此外，司法鑒定業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)在財(cái)政方面也沒(méi)有得到充分支持和保障。建議有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)從長(zhǎng)遠(yuǎn)著眼、從大局出發(fā)、從速解決司法鑒定管理中人力、物力、財(cái)力上存在的問(wèn)題，設(shè)立司法鑒定管理科，增加專(zhuān)項(xiàng)編制，配備專(zhuān)職人員，從而為推進(jìn)我市的依法行政工作努力奠定基礎(chǔ)。
�。ㄈ﹪�(yán)格把關(guān)、加強(qiáng)培訓(xùn)教育，切實(shí)提高司法鑒定執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)和人員業(yè)務(wù)素質(zhì)和司法鑒定公信力
一是要努力提高我市司法鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)備水平。今后我市要嚴(yán)把執(zhí)業(yè)準(zhǔn)入關(guān)，同時(shí)鼓勵(lì)我市有條件的鑒定機(jī)構(gòu)加快鑒定設(shè)備的更新?lián)Q代，更多地采用新產(chǎn)品、新設(shè)備開(kāi)展鑒定工作。此外，要通過(guò)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)證，形成高標(biāo)準(zhǔn)的司法鑒定機(jī)構(gòu)和實(shí)驗(yàn)室，改善行業(yè)的設(shè)備和技術(shù)條件，提高我市司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)水平和資信能力。二是要努力提高我市司法鑒定機(jī)構(gòu)人員技術(shù)水平。司法鑒定是一種知識(shí)密集、技術(shù)密集的專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的工作，鑒定人是以專(zhuān)家身份提供證據(jù)，為了保障司法鑒定意見(jiàn)客觀、準(zhǔn)確、公正，鑒定人必須具有較高的專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平、良好的職業(yè)道德和堅(jiān)定的法律意識(shí)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在我市現(xiàn)有的司法鑒定人中，高級(jí)職稱的有26人，占總數(shù)的47.3%，中級(jí)職稱以下的有14人，占總數(shù)的25.5%。本科以上學(xué)歷的38人，占總數(shù)的69.7%，大專(zhuān)以下的17人，占總數(shù)的30.3%，可見(jiàn)提升司法鑒定人素質(zhì)、提高鑒定技術(shù)水平，我們還要下更大的功夫，付出艱辛的努力。
�。ㄋ模┘橙〗�(jīng)驗(yàn)、轉(zhuǎn)變模式、加強(qiáng)司法鑒定機(jī)構(gòu)和人員的制度建設(shè)和監(jiān)督管理
首先，在健全完善"兩結(jié)合"管理體制的同時(shí)，至少應(yīng)從以下八個(gè)方面加快構(gòu)建我市司法鑒定基本制度框架。一是司法鑒定機(jī)構(gòu)及司法鑒定人的準(zhǔn)入制度；二是司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人名冊(cè)管理制度；三是司法鑒定執(zhí)業(yè)類(lèi)別規(guī)范管理制度；四是司法鑒定活動(dòng)實(shí)施程序、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和操作規(guī)范制度；五是司法鑒定執(zhí)業(yè)活動(dòng)監(jiān)督、檢查和評(píng)價(jià)制度；六是司法鑒定機(jī)構(gòu)內(nèi)部規(guī)范管理制度；七是司法鑒定收費(fèi)管理制度；八是司法鑒定人繼續(xù)教育制度。
其次，要加強(qiáng)教育和監(jiān)督管理。建立完善制度和機(jī)制，只是一個(gè)方面，更為重要的是要不折不扣地執(zhí)行。當(dāng)前從總體上看，全市司法鑒定人隊(duì)伍是好的，但也存在與公信力要求不相適應(yīng)的問(wèn)題。所以凡是法律規(guī)定該管的，都要管住、管好。
再次，要切實(shí)發(fā)揮行業(yè)管理的職能作用。新成立的市司法鑒定人協(xié)會(huì)要加強(qiáng)司法鑒定隊(duì)伍的思想政治建設(shè)、業(yè)務(wù)建設(shè)和職業(yè)道德建設(shè)。要通過(guò)努力把司法鑒定人協(xié)會(huì)建設(shè)成為組織體系完善、規(guī)章制度健全、有作為、有威信的行業(yè)自律組織，為促進(jìn)我市司法鑒定事業(yè)健康發(fā)展發(fā)揮更大的作用。
司法鑒定論文 篇2
一、會(huì)計(jì)審計(jì)資產(chǎn)評(píng)估司法鑒定存在問(wèn)題
1、資質(zhì)管理較為混亂。首先,司法機(jī)關(guān)資質(zhì)準(zhǔn)入不嚴(yán)肅。在某省,省、市司法廳(局)負(fù)責(zé)司法鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定、管理工作,強(qiáng)調(diào)司法鑒定機(jī)構(gòu)必須報(bào)經(jīng)省司法廳審批,方可取得司法鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì),進(jìn)而從事司法鑒定工作。司法鑒定人員,也要經(jīng)過(guò)省司法廳舉辦的司法鑒定專(zhuān)門(mén)培訓(xùn),并考試合格,才能取得司法鑒定資格。省司法廳還向社會(huì)公布了司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員詳細(xì)名冊(cè)。但在法院系統(tǒng),卻另行建立了鑒定機(jī)構(gòu)申報(bào)入冊(cè)制度,具備一定條件的會(huì)計(jì)師事務(wù)所、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)等,經(jīng)申報(bào)核準(zhǔn)即可從事司法鑒定工作。兩者要求不一,互不否認(rèn),卻又各不融合,從而出現(xiàn)了司法鑒定機(jī)構(gòu)兩種“出生證明”并行的現(xiàn)象。其次,取得司法鑒定資質(zhì)的人員要求差異大。同樣從事司法會(huì)計(jì)鑒定工作,某些部門(mén)審批時(shí)要求申報(bào)機(jī)構(gòu)具備一定數(shù)量的高級(jí)會(huì)計(jì)師并配備適當(dāng)具有會(huì)計(jì)師等職稱人員即可,而按某些部門(mén)的要求,具備注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)資格的人員才可以從事司法會(huì)計(jì)鑒定工作、簽署司法鑒定報(bào)告。再次,專(zhuān)業(yè)性鑒定資質(zhì)政出多門(mén)。如資產(chǎn)評(píng)估資質(zhì),財(cái)政部(注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師)、建設(shè)部(房產(chǎn)估價(jià)師)、發(fā)改委(價(jià)格鑒證)、國(guó)土資源部(土地估價(jià)師)都各有側(cè)重地認(rèn)定評(píng)估專(zhuān)業(yè)人員和機(jī)構(gòu),評(píng)估市場(chǎng)上資質(zhì)多樣、規(guī)則不同,同一個(gè)問(wèn)題經(jīng)常得出不相同的結(jié)果,因其所依據(jù)的規(guī)程不一,孰是孰非,往往是公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理,一言難盡。最后,資質(zhì)年檢審核不嚴(yán)格。由于入冊(cè)鑒定機(jī)構(gòu)的情況不斷在變化,委托人不能隨時(shí)掌握這些機(jī)構(gòu)的狀況,有些機(jī)構(gòu)有時(shí)明明不具備相應(yīng)條件了,卻不向委托人報(bào)送資料、更新信息,導(dǎo)致有些機(jī)構(gòu)沒(méi)有資質(zhì)了仍承攬司法鑒定業(yè)務(wù),擾亂了司法鑒定市場(chǎng)。如某會(huì)計(jì)師事務(wù)所,原具有會(huì)計(jì)審計(jì)、工程造價(jià)審核司法鑒定的條件和資質(zhì),后來(lái)由于工程造價(jià)資質(zhì)分立成另外一個(gè)法人實(shí)體經(jīng)營(yíng),且已不在同一個(gè)城市從事業(yè)務(wù),該會(huì)計(jì)師事務(wù)所事實(shí)上也沒(méi)有一個(gè)執(zhí)業(yè)工程師了,但卻仍能承攬工程造價(jià)鑒定業(yè)務(wù)。
2、委托行為不夠規(guī)范。委托鑒定環(huán)節(jié)的公平、公正,在一定程度上關(guān)系到鑒定結(jié)果的公平公正。在具體司法鑒定委托時(shí),一般系由法院、公安等部門(mén)搖號(hào)確定鑒定機(jī)構(gòu),少數(shù)也有例外。但搖號(hào)的公正性常常備受質(zhì)疑。其間或許有鑒定機(jī)構(gòu)服務(wù)態(tài)度、服務(wù)質(zhì)量、收費(fèi)多寡的原因,導(dǎo)致委托人具有傾向性地違規(guī)操作,或許也有人情關(guān)系、利益關(guān)系等方面的因素?fù)诫s。但由于委托行為的不規(guī)范,時(shí)常會(huì)引起不必要的麻煩,涉事方或提出異議,導(dǎo)致走回頭路,降低工作效率,或互不認(rèn)賬,久拖不決,猴年馬月,不了了之。
3、鑒定質(zhì)量參差不齊。由于鑒定機(jī)構(gòu)本身質(zhì)量就參差不齊,加之大多數(shù)鑒定機(jī)構(gòu)把司法鑒定業(yè)務(wù)視作附營(yíng)業(yè)務(wù),不能安排業(yè)務(wù)精、能力強(qiáng)的骨干人員從事具體工作,導(dǎo)致鑒定報(bào)告質(zhì)量良莠不齊,部分報(bào)告質(zhì)量低下。目前會(huì)計(jì)審計(jì)和資產(chǎn)評(píng)估司法鑒定報(bào)告質(zhì)量方面存在的問(wèn)題如：要素不齊全、邏輯欠嚴(yán)謹(jǐn)、重點(diǎn)不突出、結(jié)論欠明確等。
4、鑒定收費(fèi)依據(jù)不一。目前市場(chǎng)上,有些機(jī)構(gòu)執(zhí)行專(zhuān)門(mén)的司法鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；有些機(jī)構(gòu)執(zhí)行注冊(cè)會(huì)計(jì)師和注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。由于司法鑒定工作不能具體等同于審計(jì)、資產(chǎn)評(píng)估工作,所以在實(shí)際收費(fèi)時(shí)僅是參照?qǐng)?zhí)行,所以出現(xiàn)了高低不等、依據(jù)不一的現(xiàn)象。值得一提的是,有些機(jī)構(gòu)為了承攬業(yè)務(wù),往往惡性競(jìng)爭(zhēng),同一鑒定業(yè)務(wù),鑒定費(fèi)詢價(jià)時(shí),有些機(jī)構(gòu)按規(guī)定收費(fèi)報(bào)價(jià)是幾十萬(wàn)元,而有些機(jī)構(gòu)為了爭(zhēng)取到業(yè)務(wù)卻報(bào)價(jià)幾萬(wàn)元,甚至更低。價(jià)格上的惡性競(jìng)爭(zhēng),其后果往往是鑒定工作偷工減料,程序不到位,質(zhì)量難保證。
二、加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)審計(jì)和資產(chǎn)評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)管理的建議
1、加強(qiáng)資質(zhì)管理,提高準(zhǔn)入條件。司法鑒定資質(zhì)要扎口管理、有法可依,不能政出多門(mén),各行其是；要提高準(zhǔn)入層次,提升對(duì)鑒定人員的要求；建立健全并有效執(zhí)行的年檢制度、獎(jiǎng)懲制度、退出制度。會(huì)計(jì)師事務(wù)所和資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)及相關(guān)人員申請(qǐng)從事鑒定工作,要對(duì)其單位或個(gè)人資質(zhì)、人員數(shù)量和質(zhì)量、執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)、社會(huì)資信、行業(yè)管理公開(kāi)信息等多方面進(jìn)行考核。要適當(dāng)提高對(duì)機(jī)構(gòu)和人員要求、提高取得資質(zhì)的門(mén)檻,對(duì)社會(huì)資信差、行業(yè)公開(kāi)信息屢次被處罰的機(jī)構(gòu)或人員要堅(jiān)決拒之于門(mén)外。
2、規(guī)范委托,確保公平。如何確定司法鑒定機(jī)構(gòu),關(guān)系到對(duì)案件相關(guān)各方的公平問(wèn)題,也涉及到司法對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的公平問(wèn)題。要建立并嚴(yán)格執(zhí)行更加透明的司法鑒定機(jī)構(gòu)委托制度,并在一定范圍內(nèi)接受監(jiān)督,要堅(jiān)決杜絕人情關(guān)系委托、利益關(guān)系委托等不正之風(fēng),在源頭上為司法鑒定工作的公平、公正提供前置條件。
3、加強(qiáng)質(zhì)控,把好關(guān)口。要建立司法鑒定質(zhì)量控制制度,并付諸實(shí)施。司法鑒定管理部門(mén)要對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員的執(zhí)業(yè)質(zhì)量進(jìn)行定期或不定期的檢查,表彰先進(jìn),鞭策落后,促進(jìn)司法鑒定工作質(zhì)量的不斷提高。要建立不同專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)家?guī)?對(duì)爭(zhēng)議大、判斷難的司法鑒定事項(xiàng)可隨機(jī)聘請(qǐng)專(zhuān)家進(jìn)行評(píng)審,以確保鑒定結(jié)果公正公平,維護(hù)各方利益。
4、強(qiáng)化收費(fèi)管理,規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)行為。要研究各鑒定專(zhuān)業(yè)所涉及到的行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和現(xiàn)行司法鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的差異,建議物價(jià)部門(mén)出臺(tái)更加合理的司法鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),并嚴(yán)格執(zhí)行；要加大收費(fèi)檢查監(jiān)督力度,既要禁止超標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi),又要禁止低價(jià)惡性競(jìng)爭(zhēng)。
司法鑒定論文 篇3
我國(guó)會(huì)計(jì)司法鑒定體制的發(fā)展現(xiàn)狀
�。�1）多元管理體制制約了會(huì)計(jì)司法鑒定的發(fā)展，也影響了司法的嚴(yán)肅性。目前我國(guó)會(huì)計(jì)司法鑒定呈現(xiàn)一種“多元管理”的特征，即指公安、檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部的會(huì)計(jì)司法鑒定機(jī)構(gòu)由公安、檢察機(jī)關(guān)管理；民間會(huì)計(jì)司法鑒定機(jī)構(gòu)則無(wú)統(tǒng)一協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)與管理機(jī)制，各鑒定機(jī)構(gòu)彼此獨(dú)立、各自為政，容易導(dǎo)致自偵自鑒、自審自鑒行為的發(fā)生，嚴(yán)重影響了司法的嚴(yán)肅性。
�。�2）對(duì)于鑒定主體的規(guī)范欠缺。我國(guó)目前對(duì)會(huì)計(jì)司法鑒定主體的資格規(guī)定較含糊，三大類(lèi)司法鑒定（法醫(yī)類(lèi)鑒定、物證類(lèi)鑒定、聲像資料鑒定）法規(guī)對(duì)鑒定人只做了原則性規(guī)定，即“具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人”可以作為鑒定人，但對(duì)于什么是具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人，用什么標(biāo)準(zhǔn)判斷具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)等均未作出明確規(guī)定。而對(duì)會(huì)計(jì)司法鑒定則連明確的法律都沒(méi)有，更別提對(duì)鑒定主體的明確規(guī)定了。
�。�3）缺乏行業(yè)自律組織及完善的職業(yè)道德規(guī)范。注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)有中注協(xié)，證券行業(yè)有證券業(yè)協(xié)會(huì)等行業(yè)自律組織，而會(huì)計(jì)司法鑒定至今沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的行業(yè)自律組織，也沒(méi)有完善的職業(yè)道德規(guī)范，這樣不利于規(guī)范和指導(dǎo)會(huì)計(jì)司法鑒定職業(yè)人員的行為。
會(huì)計(jì)司法鑒定體制的發(fā)展模式選擇
�。�1）多元論。多元論主張將偵察、檢察機(jī)關(guān)的部門(mén)鑒定機(jī)構(gòu)和社會(huì)專(zhuān)門(mén)鑒定機(jī)構(gòu)相結(jié)合，其基本思想是維持司法部門(mén)鑒定機(jī)構(gòu)和社會(huì)專(zhuān)門(mén)鑒定機(jī)構(gòu)各自分設(shè)的現(xiàn)狀，從制度上加強(qiáng)對(duì)社會(huì)專(zhuān)門(mén)鑒定機(jī)構(gòu)的管理。多元論體制可以保障訴訟民主，降低訴訟成本，但是這種體制對(duì)于我國(guó)目前鑒定體制中很多問(wèn)題仍然無(wú)法解決。
�。�2）以司法部門(mén)管理為主，行業(yè)管理為輔。這一模式與我國(guó)“建立統(tǒng)一的司法鑒定管理體制”的改革目標(biāo)相一致。同時(shí)，在實(shí)務(wù)中我國(guó)司法會(huì)計(jì)鑒定的主體主要是會(huì)計(jì)師事務(wù)所、公檢機(jī)構(gòu)內(nèi)部鑒定機(jī)構(gòu)和社會(huì)專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)，建立以司法部門(mén)管理為主，行業(yè)管理為輔的會(huì)計(jì)司法鑒定體制符合我國(guó)會(huì)計(jì)司法鑒定的實(shí)務(wù)工作要求。
（3）“二元結(jié)構(gòu)”模式。即將司法會(huì)計(jì)的鑒定業(yè)務(wù)全部從司法會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)中分離出來(lái)，將其融入法務(wù)會(huì)計(jì)中，成為法務(wù)會(huì)計(jì)的一個(gè)組成內(nèi)容，主要為訴訟當(dāng)事人服務(wù)，即通過(guò)會(huì)計(jì)“專(zhuān)家證人”的形式參與訴訟程序；同時(shí)，將司法會(huì)計(jì)檢查歸入偵查業(yè)務(wù)，由(司法會(huì)計(jì))檢察官通過(guò)司法會(huì)計(jì)檢查后形成經(jīng)濟(jì)偵查證據(jù)，直接參與公訴行為。
綜上，會(huì)計(jì)司法鑒定體制應(yīng)實(shí)現(xiàn)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)活動(dòng)的統(tǒng)一管理，并形成一種專(zhuān)業(yè)性的會(huì)計(jì)司法鑒定行業(yè)系統(tǒng)，促進(jìn)司法公正；同時(shí)應(yīng)盡快完善相關(guān)法律法規(guī)并大力發(fā)展民間鑒定機(jī)構(gòu)，保障司法會(huì)計(jì)鑒定業(yè)務(wù)的獨(dú)立性與中立性；此外，為適應(yīng)社會(huì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)需要，司法會(huì)計(jì)鑒定專(zhuān)業(yè)人才的培養(yǎng)是必不可少的。
司法鑒定論文 篇4
論建設(shè)工程司法鑒定
隨著我國(guó)工程建設(shè)的不斷發(fā)展，工程造價(jià)領(lǐng)域改革的不斷深入，建設(shè)投資主體多元化，建設(shè)資金的來(lái)源多渠道，加之市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激烈，建設(shè)市場(chǎng)中各方利益維護(hù)愈來(lái)愈重要，市場(chǎng)主體的經(jīng)濟(jì)關(guān)系越來(lái)越復(fù)雜。工程建設(shè)中有些發(fā)包方故意壓低標(biāo)價(jià)；承包方為得到項(xiàng)目采用不正當(dāng)手段競(jìng)爭(zhēng)投標(biāo)；雙方簽訂的施工承包合同，雖有標(biāo)準(zhǔn)范本合同，但由于多種原因，不規(guī)范使用相當(dāng)多；工程結(jié)算中項(xiàng)目變更，缺少必要的手續(xù)；部分承包商沒(méi)有資質(zhì)或超越范圍經(jīng)營(yíng)；有些項(xiàng)目招投標(biāo)中存在著計(jì)價(jià)和其它方面不規(guī)范的內(nèi)容；有些項(xiàng)目是未協(xié)商好就先動(dòng)工，工程計(jì)價(jià)等方面存在著這樣或那樣的問(wèn)題。近年來(lái)建設(shè)項(xiàng)目越來(lái)越多，工程造價(jià)糾紛也日趨增加，出現(xiàn)糾紛有的申請(qǐng)仲裁，有的訴至法院，這樣出現(xiàn)了工程造價(jià)司法鑒定。工程造價(jià)鑒定是工程造價(jià)咨詢中的重要業(yè)務(wù)內(nèi)容。
一、工程造價(jià)司法鑒定的概念
所謂工程造價(jià)的司法鑒定是指由工程造價(jià)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)或?qū)I(yè)人員，根據(jù)委托方的要求，對(duì)訴訟中需要解決的工程造價(jià)問(wèn)題進(jìn)行分析、鑒別的活動(dòng)。
工程造價(jià)司法鑒定就其本質(zhì)而言是因委托而產(chǎn)生的專(zhuān)業(yè)行為，而非行政、司法行為，即不是國(guó)家行為，其公正準(zhǔn)確程度并不取決于鑒定人員行政權(quán)力的大小，而是鑒定人員的專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平和職業(yè)道德水平。
二、工程造價(jià)司法鑒定依據(jù)
工程造價(jià)司法鑒定依據(jù)是得出客觀、真實(shí)、可信鑒定結(jié)論的保證。鑒定依據(jù)是否真實(shí)、齊備直接影響到工程造價(jià)鑒定質(zhì)量。一般情況下，工程造價(jià)鑒定依據(jù)主要有：
（1）委托方出具的工程造價(jià)鑒定委托書(shū)。
（2）當(dāng)事人的起訴書(shū)和答辯狀、法庭庭審調(diào)查筆錄。
�。�3）工程設(shè)計(jì)圖紙、設(shè)計(jì)變更、工程驗(yàn)收記錄、隱蔽工程簽證記錄。
�。�4）當(dāng)事人雙方簽訂的施工承包合同、合同補(bǔ)充協(xié)議、變更洽商記錄、材料設(shè)備采購(gòu)發(fā)票及加工訂貨合同。
（5）工程預(yù)算書(shū)、工程結(jié)算、工程簽證。
�。�6）招標(biāo)文件及其答疑，標(biāo)底及投標(biāo)書(shū)，中標(biāo)通知書(shū)。
�。�7）現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄、鑒定調(diào)查會(huì)議記錄，有關(guān)照片，錄像資料。
�。�8）國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，計(jì)價(jià)依據(jù)（包括適用的定額、取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)）。
�。�9）人工單價(jià)、材料信息價(jià)格、機(jī)械臺(tái)班單價(jià)及有關(guān)工程造價(jià)管理規(guī)定等。
（10）鑒定的有關(guān)文件和其它資料。
三、工程造價(jià)鑒定的方法
工程造價(jià)鑒定是一項(xiàng)技術(shù)性、政策性、經(jīng)濟(jì)性及法律性很強(qiáng)的工作，涉及的內(nèi)容廣泛又復(fù)雜，一般沒(méi)有固定的方法。這里僅以鑒定內(nèi)容形成分為預(yù)算法、市場(chǎng)比較法和分析法。
�。ㄒ唬╊A(yù)算法
預(yù)算法是指工程造價(jià)鑒定中，運(yùn)用預(yù)算的原理和方法，確定工程造價(jià)。這種方法一般通過(guò)對(duì)工程造價(jià)糾紛的原因主要問(wèn)題的分析，依據(jù)工程造價(jià)鑒定資料，結(jié)合工程造價(jià)計(jì)價(jià)依據(jù)和有關(guān)規(guī)定，按照列項(xiàng)、計(jì)算工程量、套定額、取費(fèi)和匯總，確定工程造價(jià)，形成鑒定造價(jià)。多數(shù)工程造價(jià)鑒定采用此種方法。
（二）比較法
比較法是指工程造價(jià)鑒定中，采用市場(chǎng)調(diào)查、典型案例分析和相關(guān)鑒定資料比較，估算出鑒定工程造價(jià)，其結(jié)果一般為工程造價(jià)的大致范圍，也就是大約數(shù)。這種方法多適用于工程造價(jià)原始資料缺乏而且計(jì)價(jià)依據(jù)不充分的情況下。采用這種方法確定的工程造價(jià)僅供委托方作參考。
（三）分析法
分析法是指在工程造價(jià)鑒定中，對(duì)工程造價(jià)糾紛的某些方面或部分內(nèi)容，由于缺乏計(jì)價(jià)依據(jù)或很多不確定因素，在工程造價(jià)鑒定時(shí)，只能采取定性或定量分析，其工程造價(jià)是不完整且不明確的。這種方法一般作為工程造價(jià)鑒定的輔助方法，有時(shí)在實(shí)際工作中也是必不可少的。
四、工程造價(jià)鑒定的步驟
工程造價(jià)鑒定主要步驟如下：
1、接受委托
接受工程造價(jià)鑒定委托這個(gè)環(huán)節(jié)主要工作內(nèi)容有：委托方提交鑒定委托書(shū)、鑒定資料，并介紹工程背景情況和糾紛的焦點(diǎn)問(wèn)題。雙方就委托的鑒定任務(wù)內(nèi)容、完成時(shí)間、質(zhì)量要求和收費(fèi)等有關(guān)問(wèn)題加以明確。
2、確定鑒定方案
工程造價(jià)鑒定機(jī)構(gòu)在接受工程造價(jià)鑒定任務(wù)后，應(yīng)盡快組織鑒定小組，抽調(diào)合格的鑒定人員，并明確鑒定原則、方法、依據(jù)、步驟、鑒定時(shí)間計(jì)劃，鑒定的內(nèi)容和主要爭(zhēng)議的問(wèn)題。
3、鑒定資料的收集、整理及采用
鑒定資料最直接源于委托方提供的資料，對(duì)這些資料應(yīng)進(jìn)行認(rèn)真的分析，這是我們進(jìn)行鑒定的重要依據(jù)，一般可將其分為訴訟類(lèi)資料，包括委托書(shū)、起訴書(shū)、答辯狀等；另一類(lèi)為技術(shù)類(lèi)資料，可按合同、協(xié)議、洽商、工程概預(yù)算、訂貨合同、工程簽證、工程變更、竣工驗(yàn)收資料、決算等進(jìn)行分類(lèi)，并將各類(lèi)資料按一定順序進(jìn)行排序，對(duì)經(jīng)整理后的各類(lèi)資料認(rèn)真閱讀、仔細(xì)分析。
通過(guò)資料分析并結(jié)合工程實(shí)際情況我們可看出工程項(xiàng)目大致可分為以下3種情況：
（1）鑒定項(xiàng)目資料完整，當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議集中在部分項(xiàng)目、工程量及材料價(jià)格等方面，此類(lèi)鑒定為可直接進(jìn)行的鑒定項(xiàng)目，一般采用預(yù)算法。
�。�2）鑒定項(xiàng)目資料欠缺，但工程事實(shí)存在且沒(méi)有改變或覆蓋，我們可通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)實(shí)量做補(bǔ)充認(rèn)定，此類(lèi)鑒定為可間接進(jìn)行的鑒定項(xiàng)目。
（3）鑒定項(xiàng)目資料不完整，且工程事實(shí)已經(jīng)改變或覆蓋隱蔽工程，如土方工程、基礎(chǔ)工程大多有此情況。此類(lèi)鑒定難度較大，需要經(jīng)驗(yàn)豐富的鑒定人員，并需委托方協(xié)助及當(dāng)事人雙方配合，此類(lèi)鑒定為需要?jiǎng)?chuàng)造條件方可進(jìn)行的鑒定項(xiàng)目。
鑒定資料需要驗(yàn)證和補(bǔ)充的，進(jìn)行資料收集時(shí)鑒定人必須和當(dāng)事人雙方進(jìn)行接觸，也必須到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查核實(shí)有關(guān)數(shù)據(jù)，所有這些過(guò)程都必須要求在委托人及法院督辦人的組織下進(jìn)行，這樣可使委托人了解資料的取得過(guò)程，增強(qiáng)了取證過(guò)程的合法性、嚴(yán)肅性和權(quán)威性。 鑒定中采用有關(guān)資料時(shí)，鑒定人員除遵循實(shí)事求是的原則外，還應(yīng)本著既要公平合理又要切實(shí)可行，盡最大可能再現(xiàn)和反映工程事實(shí)。對(duì)當(dāng)事人雙方確認(rèn)的資料若無(wú)重大原則性錯(cuò)誤，可采用原有資料；當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的資料，應(yīng)采用合法有效的書(shū)面資料，若無(wú)合法有效的書(shū)面資料，應(yīng)組織當(dāng)事人雙方質(zhì)證，采用較為可信的資料；對(duì)于無(wú)法落實(shí)的資料，可根據(jù)專(zhuān)業(yè)常識(shí)和專(zhuān)業(yè)慣例進(jìn)行處理，一般采用分析法。
4、現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘測(cè)、調(diào)查
工程造價(jià)鑒定中踏勘現(xiàn)場(chǎng)、調(diào)查這個(gè)環(huán)節(jié)是必不可少的，在一個(gè)項(xiàng)目鑒定中鑒定人員也許不止一次踏勘現(xiàn)場(chǎng)、調(diào)查。該環(huán)節(jié)是鑒定人員通過(guò)熟悉鑒定資料后來(lái)現(xiàn)場(chǎng)復(fù)核、證實(shí)相關(guān)內(nèi)容，給自己一個(gè)立體直觀感，給別人以客觀真實(shí)感，同時(shí)也是資料收集整理采用的重要步驟。
5、鑒定意見(jiàn)征求
對(duì)于復(fù)雜的工程造價(jià)鑒定，進(jìn)行鑒定意見(jiàn)征求是十分必要的，通過(guò)這個(gè)步驟使雙方當(dāng)事人和委托人了解鑒定人員的鑒定原則、方法和思路，以及主要問(wèn)題的處理意見(jiàn)，并能進(jìn)一步明確鑒定的內(nèi)容，哪些是雙方能達(dá)成一致，哪些雙方還存在爭(zhēng)議，鑒定的依據(jù)和計(jì)算是否正確，還有哪些因素尚未考慮等。
鑒定意見(jiàn)征求是鑒定人通過(guò)書(shū)面征詢委托人，并告知雙方當(dāng)事人。在一定時(shí)間內(nèi)，雙方當(dāng)事人和委托人也應(yīng)書(shū)面答復(fù)或做出響應(yīng)，以便鑒定人做出準(zhǔn)確、公平、公正、客觀合理的鑒定。
6、召開(kāi)鑒定會(huì)
開(kāi)始鑒定后，鑒定工作的完成是通過(guò)每次鑒定會(huì)不斷解決鑒定中雙方爭(zhēng)議而最終得出鑒定結(jié)論的。
會(huì)前鑒定人員需做好會(huì)議準(zhǔn)備，將會(huì)議上要解決的問(wèn)題列出提綱，認(rèn)真閱讀相關(guān)材料，且有關(guān)會(huì)議內(nèi)容應(yīng)事先通知當(dāng)事人雙方，并要求當(dāng)事人雙方進(jìn)行會(huì)議準(zhǔn)備。
鑒定會(huì)議內(nèi)容一般包括：
（1）向當(dāng)事人雙方了解工程項(xiàng)目基本情況及糾紛產(chǎn)生原因。
�。�2）要求當(dāng)事人雙方在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提供全部或可能的證據(jù)資料。
（3）要求雙方當(dāng)事人對(duì)所提送資料進(jìn)行資料質(zhì)證。
�。�4）解決鑒定中有關(guān)政策、技術(shù)、定量、定價(jià)具體問(wèn)題。
開(kāi)好鑒定會(huì)的關(guān)鍵是鑒定人員要有組織協(xié)調(diào)與分析判斷能力，這樣才有助于了解當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)及平衡點(diǎn)所在，各方最關(guān)心的問(wèn)題和心理深層次想法，分析雙方的有利點(diǎn)與不利點(diǎn)，通過(guò)與雙方的交流，使各方當(dāng)事人以實(shí)事求是的態(tài)度對(duì)待分歧，以爭(zhēng)取雙方最大的配合，得出真實(shí)、可靠的鑒定結(jié)論。召開(kāi)鑒定會(huì)中應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：
�。�1）由鑒定人員提出會(huì)議要求。
（2）由鑒定人員提出要解決的問(wèn)題，要求雙方簡(jiǎn)明回答，不談與問(wèn)題無(wú)關(guān)的內(nèi)容。
�。�3）對(duì)會(huì)議中確認(rèn)的問(wèn)題，要及時(shí)記錄簽字。
（4）不要受當(dāng)事人雙方誘導(dǎo)，使會(huì)議出現(xiàn)被動(dòng)局面。
�。�5）會(huì)上當(dāng)事人雙方說(shuō)不清的問(wèn)題要記錄下來(lái)，不宜就某一點(diǎn)糾纏，以免會(huì)上發(fā)生直接沖突。
7、擬定鑒定報(bào)告
在接受鑒定征求意見(jiàn)后，結(jié)合鑒定資料和國(guó)家有關(guān)規(guī)定，鑒定人員應(yīng)盡快撰寫(xiě)鑒定報(bào)告。鑒定報(bào)告是記述鑒定成果的文件，也可以看成是鑒定機(jī)構(gòu)交與委托方的“產(chǎn)品”，因此必須保證鑒定報(bào)告的質(zhì)量。鑒定報(bào)告的質(zhì)量包括內(nèi)在質(zhì)量和外在質(zhì)量，二者相輔相成、缺一不可。外在質(zhì)量包括鑒定報(bào)告的格式、文字表述水平、印刷裝訂質(zhì)量等。內(nèi)在質(zhì)量包括鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性、鑒定方法選擇的正確性、定量和計(jì)價(jià)依據(jù)的權(quán)威性、鑒定報(bào)告的邏輯性和理由的充分性等。
綜上所述，建設(shè)工程造價(jià)司法鑒定涉及工程造價(jià)糾紛當(dāng)事人的權(quán)益，是仲裁和裁決的重要證據(jù)，因此，我們?cè)谧鼋ㄔO(shè)工程造價(jià)司法鑒定時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格按照鑒定的依據(jù)、程序和步驟，采用合適的方法進(jìn)行編
司法鑒定論文 篇5
司法會(huì)計(jì)人員在訴訟過(guò)程中，可以通過(guò)司法會(huì)計(jì)活動(dòng)收集財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料證據(jù)及出具會(huì)計(jì)司法鑒定意見(jiàn)等方式，協(xié)助解決案件和糾紛中涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)門(mén)問(wèn)題。但當(dāng)前實(shí)務(wù)中，會(huì)計(jì)司法鑒定人常常采用審計(jì)工作的原理、機(jī)制和方法開(kāi)展鑒定工作，忽視會(huì)計(jì)司法鑒定也是一項(xiàng)訴訟活動(dòng)這一事實(shí)，導(dǎo)致出現(xiàn)多份不同結(jié)論的鑒定意見(jiàn)，甚至相互矛盾，影響案件事實(shí)的查明和訴訟進(jìn)程的推進(jìn)。為此，確保其正確性、科學(xué)性和權(quán)威性、規(guī)范性就顯得尤為重要。
會(huì)計(jì)司法鑒定的范圍，與會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)的獲取、鑒別、判斷等息息相關(guān)。會(huì)計(jì)司法鑒定活動(dòng)的成果是司法會(huì)計(jì)人員出具的會(huì)計(jì)司法鑒定意見(jiàn)，這是訴訟法律中明確列明的法定證據(jù)形式之一，同其他類(lèi)型鑒定意見(jiàn)一樣，在法庭審理過(guò)程中有著“證據(jù)之王”的稱號(hào)，可見(jiàn)其重要性之高。這種鑒定意見(jiàn)并非書(shū)證，司法會(huì)計(jì)人員運(yùn)用自身財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律等專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技能，對(duì)相關(guān)會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)進(jìn)行鑒別、分析、判斷得出，能夠解決案件中涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)門(mén)問(wèn)題的一種訴訟證據(jù)。
1 會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)規(guī)范化問(wèn)題
(1)普遍生搬硬套審計(jì)準(zhǔn)則
在會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)的有效性和關(guān)聯(lián)性問(wèn)題上，審計(jì)工作與會(huì)計(jì)司法鑒定工作的責(zé)任、思路和原理有諸多不同。審計(jì)報(bào)告具有明顯的客觀性，僅對(duì)現(xiàn)有審計(jì)證據(jù)做出客觀反映和評(píng)價(jià)，不摻雜審計(jì)人員個(gè)人主觀判斷;而會(huì)計(jì)司法鑒定不同于審計(jì)，是司法會(huì)計(jì)人員以案件承辦人員提供的鑒定證據(jù)為依據(jù)，結(jié)合自身專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技能，使得最終的鑒定意見(jiàn)更具主觀性。在會(huì)計(jì)司法鑒定過(guò)程中套用審計(jì)準(zhǔn)則，容易與證據(jù)法上的關(guān)聯(lián)性規(guī)則發(fā)生沖突。在取證主體的合法性和程序的正當(dāng)性問(wèn)題上。當(dāng)前從事會(huì)計(jì)司法鑒定的主體絕大部分為注冊(cè)會(huì)計(jì)師，在開(kāi)展鑒定工作時(shí)系參照《鑒證業(yè)務(wù)基本準(zhǔn)則》，缺乏對(duì)會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)合法性要求的明確規(guī)定。在會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)的充分性問(wèn)題上。會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)的充分性不能受其他因素(如證據(jù)質(zhì)量)的影響，其充分性更具獨(dú)立性。
(2)會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)審查、運(yùn)用違反法律規(guī)定
一是“直接”違反法律法規(guī)規(guī)定的情形。刑事訴訟法、民事訴訟法等法律對(duì)立案、偵查、起訴、審理等訴訟環(huán)節(jié)期限均有嚴(yán)格規(guī)定，鑒于會(huì)計(jì)司法鑒定工作是為訴訟活動(dòng)服務(wù)，其時(shí)限也必定受其限制。有些司法會(huì)計(jì)人員職業(yè)紀(jì)律意識(shí)較差，“直接”違反相關(guān)法律、法規(guī)以及相關(guān)政策、規(guī)章制度、行業(yè)規(guī)范的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。二是“間接”違反法律法規(guī)規(guī)定的情形。部分司法會(huì)計(jì)人員專(zhuān)業(yè)知識(shí)、技能和經(jīng)驗(yàn)不足，導(dǎo)致在審查判斷證據(jù)過(guò)程中“間接”違法訴訟法律規(guī)定。如司法會(huì)計(jì)人員由于自身專(zhuān)業(yè)勝任能力有限，對(duì)偵查工作及案件的具體情況理解不到位，再加之有些偵查人員不能提出合理、準(zhǔn)確的鑒定要求，導(dǎo)致對(duì)會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)的需求、審查判斷及評(píng)價(jià)方法與案件實(shí)際需要產(chǎn)生巨大偏差。
(3)會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)事后審查形同虛設(shè)
我國(guó)會(huì)計(jì)司法鑒定意見(jiàn)審查、質(zhì)證不力，與歐美法系國(guó)家法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家證言的質(zhì)證傳統(tǒng)相差甚遠(yuǎn)。常�；煜龑徲�(jì)工作與與會(huì)計(jì)司法鑒定的界限、方法和原則，隨意將審計(jì)證據(jù)作為會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)，使得最終得出的會(huì)計(jì)司法鑒定意見(jiàn)亦缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性和權(quán)威性，不能有效證明案件涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)門(mén)事實(shí)，甚至不被采信。相關(guān)法律對(duì)會(huì)計(jì)司法鑒定意見(jiàn)質(zhì)證方面的規(guī)定不甚完善，導(dǎo)致在訴訟過(guò)程中對(duì)鑒定意見(jiàn)的審查、質(zhì)證流于形式。
2 構(gòu)建會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)規(guī)范化的對(duì)策
(1)證據(jù)提供主體、程序和來(lái)源審查的規(guī)范
在證據(jù)提供主體的規(guī)范上，會(huì)計(jì)司法鑒定的啟動(dòng)由司法機(jī)關(guān)決定，與此相對(duì)應(yīng)，會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)也應(yīng)由司法機(jī)關(guān)中熟悉偵查學(xué)、犯罪學(xué)、證據(jù)學(xué)的案件承辦人員提供，必要時(shí)可由司法會(huì)計(jì)人員提供協(xié)助。在證據(jù)提供程序和來(lái)源審查的規(guī)范上，基于訴訟分工之考慮，除可以邀請(qǐng)司法會(huì)計(jì)人員協(xié)助收集證據(jù)的情況外，會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)不能由司法會(huì)計(jì)人員直接收集，而應(yīng)由案件承辦機(jī)關(guān)提供。在確保會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)的主體符合訴訟法、證據(jù)法對(duì)訴訟分工的規(guī)定之前提下，送檢機(jī)關(guān)或人員應(yīng)對(duì)其提供檢材的來(lái)源確�？煽啃浴o(wú)論是案發(fā)前已形成的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料(證據(jù))，還是會(huì)計(jì)司法檢查過(guò)程中形成的司法會(huì)計(jì)勘驗(yàn)、檢查筆錄等，這些證據(jù)唯有可靠方具備證據(jù)力。
(2)會(huì)計(jì)司法鑒定意見(jiàn)質(zhì)證環(huán)節(jié)的規(guī)范
在審查鑒定證據(jù)材料上，客觀、有效的鑒定證據(jù)材料是確保鑒定意見(jiàn)科學(xué)、準(zhǔn)確的基礎(chǔ)。從檢材的發(fā)現(xiàn)、提取、處理、固定方法是否符合科學(xué)要求，檢材提取的部位是否準(zhǔn)確，在儲(chǔ)存、傳遞過(guò)程中有無(wú)遭到損壞;檢材有無(wú)變形、偽裝;檢材的性狀、數(shù)量、質(zhì)量是否符合要求三個(gè)方面來(lái)進(jìn)行審查。在審查鑒定程序的規(guī)范性上，按照司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)現(xiàn)有技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)送檢機(jī)關(guān)提供的會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和分析，并依據(jù)恰當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，對(duì)案件所涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)門(mén)問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)。在審查鑒定意見(jiàn)的`邏輯推理過(guò)程上，會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)的審查和質(zhì)證，主要考察會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)及其他參考證據(jù)的“質(zhì)”和“量”是否合規(guī)，邏輯推理是否嚴(yán)密科學(xué)，證據(jù)與證據(jù)、鑒定意見(jiàn)之間是否存在明顯矛盾沖突等。
(3)基本證據(jù)與參考證據(jù)運(yùn)用的規(guī)范化
對(duì)基本證據(jù)“量”的要求要保障充分性。若證據(jù)不夠充分，應(yīng)及時(shí)聯(lián)系案件承辦人員，要求其做出必要解釋或補(bǔ)充。若某些證據(jù)材料已不存在或難以收集齊全，會(huì)計(jì)司法鑒定人員不能自作主張，在不滿足要求的情形下，做出鑒定意見(jiàn)，而應(yīng)與委托人商量，根據(jù)目前所掌握資料重新確定鑒定要求。對(duì)基本證據(jù)“質(zhì)”的要求要保障完整性。應(yīng)時(shí)刻注意財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料證據(jù)、司法會(huì)計(jì)勘驗(yàn)、檢查筆錄等是否完整，用以進(jìn)行鑒別、分析的每份證據(jù)是否存在影響使用的重要問(wèn)題，并判斷其能否通過(guò)送檢機(jī)關(guān)補(bǔ)充證據(jù)或詢問(wèn)當(dāng)事人、證人等方式進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。
3 結(jié)語(yǔ)
會(huì)計(jì)司法鑒定和訴訟活動(dòng)的關(guān)鍵是證據(jù)，訴訟制度改革的核心在于證據(jù)制度的改革及證據(jù)規(guī)則的完善。還應(yīng)該確立最佳證據(jù)規(guī)則及補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，落實(shí)到會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)的采證上，一方面，送檢人員應(yīng)盡量收集和獲取財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料等的原件。若提供復(fù)制件、復(fù)印本、手抄本、掃描件等非原始資料，則應(yīng)由相關(guān)人員標(biāo)明或充分說(shuō)明理由。另一方面，除原始證據(jù)外，亦應(yīng)充分利用經(jīng)確認(rèn)核實(shí)的傳來(lái)證據(jù)。會(huì)計(jì)司法鑒定實(shí)務(wù)當(dāng)中，有些證據(jù)材料表面上滿足客觀性、合法性及關(guān)聯(lián)性要求，但顯然，它們不能作為審查、評(píng)價(jià)和運(yùn)用的單獨(dú)對(duì)象，而應(yīng)綜合其他各種可靠證據(jù)，形成邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、經(jīng)得起推敲和考證的證據(jù)鏈條，增加被法官采納的幾率，維護(hù)公平正義。
司法鑒定論文 篇6
本文通過(guò)案例對(duì)司法鑒定資料如何使用進(jìn)行的簡(jiǎn)明的介紹和分析，具體論述了對(duì)司法鑒定資料的運(yùn)用技巧和方法，在實(shí)際工作的作用，為廣大讀者帶來(lái)一定的參考作用。同時(shí)也具有拋磚引玉的目的，希望更多的從事造價(jià)司法鑒定人員對(duì)司法鑒定資料增加更多的關(guān)注度，提升造價(jià)司法鑒定人員的整體業(yè)務(wù)水平及素質(zhì)。 案例背景：
某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司采用直接發(fā)包方式與某建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂某別墅小區(qū)工程施工合同，該房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司委托某建設(shè)集團(tuán)有限公司某別墅小區(qū)的別墅項(xiàng)目及室外市政道路配套工程，合同工期427天，合同固定總價(jià)8100萬(wàn)元，經(jīng)雙方對(duì)招投標(biāo)文件進(jìn)一步澄清后，簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議約定合同工期 365天，合同固定總價(jià)8163.9萬(wàn)元。
該項(xiàng)目在實(shí)際施工過(guò)程由于各種原因雙方簽署用于司法鑒定的工程聯(lián)系單、設(shè)計(jì)變更、現(xiàn)場(chǎng)簽證、會(huì)議紀(jì)要、雙方各種信函往來(lái)等資料多而雜。
工程完成后，建設(shè)集團(tuán)有限公司向房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司建設(shè)施工合同內(nèi)造價(jià)、建設(shè)施工合同外造價(jià)、因建設(shè)方的原因造成的施工方的人工費(fèi)、機(jī)械費(fèi)、臺(tái)班費(fèi)等窩工損失造價(jià)索賠;房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司向建設(shè)集團(tuán)有限公司因施工方的原因?qū)е卵诱`天數(shù)工期索賠。
雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題：
雙方簽署用于司法鑒定的工程聯(lián)系單、設(shè)計(jì)變更、現(xiàn)場(chǎng)簽證、會(huì)議紀(jì)要、雙方各種信函往來(lái)所造成的合同外工程造價(jià)，工期延遲索賠。
鑒定人員的鑒定結(jié)論及意見(jiàn)：
根據(jù)法院提供的案卷資料對(duì)項(xiàng)目實(shí)際施工過(guò)程中雙方簽署工程聯(lián)系單、設(shè)計(jì)變更、現(xiàn)場(chǎng)簽證、會(huì)議紀(jì)要、雙方各種信函往來(lái)等相關(guān)資料進(jìn)行整理、甄別，進(jìn)行了詳細(xì)的分類(lèi)并根據(jù)資料分類(lèi)具體情況出具鑒定結(jié)論或提出鑒定意見(jiàn)。
1、雙方對(duì)簽署的工程聯(lián)系單、設(shè)計(jì)變更、現(xiàn)場(chǎng)簽證工程的總價(jià)認(rèn)可的工程項(xiàng)目，建設(shè)單位及施工單位對(duì)該部分造價(jià)建設(shè)單位及施工單位雙方均無(wú)異議，此部分工程聯(lián)系單、設(shè)計(jì)變更、現(xiàn)場(chǎng)簽證內(nèi)容鑒定人員直接使用，對(duì)涉及相關(guān)造價(jià)進(jìn)行匯總計(jì)算，即得出相應(yīng)的工程造價(jià)鑒定結(jié)論。
2、雙方僅對(duì)簽署的工程聯(lián)系單、設(shè)計(jì)變更、現(xiàn)場(chǎng)簽證工程的綜合單價(jià)認(rèn)可的工程項(xiàng)目。對(duì)簽署的單價(jià)進(jìn)行分析，確定該綜合單價(jià)是否是包含管理費(fèi)、利潤(rùn)、稅金等相關(guān)費(fèi)用，并根據(jù)分析結(jié)果合理利用該部分工程聯(lián)系單、設(shè)計(jì)變更、現(xiàn)場(chǎng)簽證內(nèi)容，對(duì)工程量進(jìn)行計(jì)算，按合同約定進(jìn)行組價(jià)及匯總，得出相應(yīng)的工程造價(jià)鑒定結(jié)論。
3、雙方對(duì)簽署的工程聯(lián)系單、設(shè)計(jì)變更、現(xiàn)場(chǎng)簽證工程僅以簡(jiǎn)圖及相應(yīng)文字說(shuō)明的項(xiàng)目。本案涉及該部分工程聯(lián)系單、設(shè)計(jì)變更、現(xiàn)場(chǎng)簽證主要是地質(zhì)條件變化，部分別墅基礎(chǔ)開(kāi)挖存在土方超挖，對(duì)超挖采用砂石或混凝土回填，應(yīng)對(duì)相應(yīng)簡(jiǎn)圖及相應(yīng)文字說(shuō)明進(jìn)行分析、甄別，對(duì)涉及的工程量進(jìn)行計(jì)算，根據(jù)合同約定按原投標(biāo)計(jì)價(jià)方式進(jìn)行組價(jià)及匯總，并得出相應(yīng)的工程造價(jià)鑒定結(jié)論。
4、建設(shè)單位單獨(dú)分包項(xiàng)目工程。鑒定人員應(yīng)充分對(duì)簽署的單獨(dú)分包項(xiàng)目分包合同進(jìn)行了分析、鑒別，再確定此部分工程造價(jià)，本案涉及的建設(shè)單位單獨(dú)分包項(xiàng)目，合同價(jià)款仍由合同總承包商支付，由于該工程單獨(dú)分包項(xiàng)目分包合同價(jià)款高于原投標(biāo)單位該項(xiàng)目合同價(jià)，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司與某建設(shè)集團(tuán)有限公司在單獨(dú)分包項(xiàng)目分包合同約定高出原投標(biāo)單位該項(xiàng)目合同價(jià)分?jǐn)偙壤�，因此單�?dú)分包項(xiàng)目分包合同高出原投標(biāo)單位該項(xiàng)目合同價(jià)部分造價(jià)計(jì)算是雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，在詳細(xì)分析合同約定后，按照總價(jià)合同相關(guān)約定對(duì)分包項(xiàng)目涉及的造價(jià)進(jìn)行組價(jià)及匯總，得出相應(yīng)的工程造價(jià)鑒定結(jié)論。
5、雙方僅對(duì)簽署的工程聯(lián)系單、設(shè)計(jì)變更、現(xiàn)場(chǎng)簽證工程中的施工分部分項(xiàng)工程認(rèn)可的項(xiàng)目。本案涉及部分棟號(hào)別墅基礎(chǔ)地質(zhì)條件與原地質(zhì)勘探報(bào)告不符，基礎(chǔ)需采用深基坑圍護(hù)方案施工，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司要求包括建設(shè)集團(tuán)有限公司多家對(duì)深基坑圍護(hù)方案進(jìn)一步報(bào)價(jià)，該建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)深基坑圍護(hù)方案進(jìn)一步報(bào)價(jià)偏高，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司將此項(xiàng)土方分部分項(xiàng)工程單獨(dú)分包給另一家施工單位施工，鑒定造價(jià)需扣除原投標(biāo)單位該部分土方分部分項(xiàng)工程涉及的工程造價(jià)，鑒定人員按照總價(jià)合同相關(guān)約定對(duì)分包項(xiàng)目涉及的相關(guān)工程量按原投標(biāo)文件的工程量及計(jì)價(jià)方式進(jìn)行組價(jià)及匯總，并得出相應(yīng)的工程造價(jià)鑒定結(jié)論。
6、與其他施工單位平行施工工程中簽署的工程聯(lián)系單、設(shè)計(jì)變更、現(xiàn)場(chǎng)簽證工程項(xiàng)目。該別墅項(xiàng)目施工工期較長(zhǎng)，實(shí)際施工過(guò)程中出現(xiàn)多家施工單位交叉施工、平行作業(yè)現(xiàn)象，造成相互影響施工進(jìn)度，對(duì)此部分工程聯(lián)系單、設(shè)計(jì)變更、現(xiàn)場(chǎng)簽證、會(huì)議紀(jì)要、雙方各種信函往來(lái)分為、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司與建設(shè)集團(tuán)有限公司簽署的；房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司與建設(shè)集團(tuán)有限公司間接簽署；房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)與其他施工單位簽署涉及到建設(shè)集團(tuán)有限公司的；房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)與其他施工單位簽署不涉及到建設(shè)集團(tuán)有限公司的，鑒定人員合同相關(guān)約定對(duì)以上情況分別進(jìn)行計(jì)算、鑒定，并得出相應(yīng)的工程造價(jià)鑒定結(jié)論。
7、工程聯(lián)系單、設(shè)計(jì)變更、現(xiàn)場(chǎng)簽證工程缺少相關(guān)部門(mén)、單位簽署意見(jiàn)的項(xiàng)目。及時(shí)與法院及當(dāng)事人溝通，并適時(shí)此部分工程聯(lián)系單、設(shè)計(jì)變更、現(xiàn)場(chǎng)簽證內(nèi)容進(jìn)行聽(tīng)證，根據(jù)與法院及當(dāng)事人溝通和聽(tīng)證的情況，根據(jù)合同相關(guān)約定及法律、法規(guī)對(duì)以上情況分別進(jìn)行計(jì)算、鑒定，并得出相應(yīng)的工程造價(jià)鑒定結(jié)論、意見(jiàn)或建議。
8、由于工程質(zhì)量缺陷、施工不符合規(guī)范要求房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)委托其他施工維修的工程聯(lián)系單、設(shè)計(jì)變更、現(xiàn)場(chǎng)簽證工程的項(xiàng)目，根據(jù)合同相關(guān)約定及法律、法規(guī)對(duì)以上情況分別進(jìn)行計(jì)算、鑒定，并得出相應(yīng)的工程造價(jià)鑒定結(jié)論、意見(jiàn)或建議。
結(jié)束語(yǔ)：
經(jīng)過(guò)對(duì)案卷提供資料的合理分類(lèi)、甄別與使用，鑒定人出具了鑒定報(bào)告意見(jiàn)書(shū)，并應(yīng)法院的要求參與了庭審，最終法院支持了鑒定結(jié)論、意見(jiàn)及建議。
通過(guò)對(duì)法院委托項(xiàng)目司法鑒定取得的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)：
1、法院委托司法鑒定項(xiàng)目，對(duì)司法鑒定資料既要統(tǒng)籌考慮，又要掌握核心;
2、司法鑒定工作專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、法律要求高，鑒定結(jié)論要明確，鑒定結(jié)果要可靠;
3、聽(tīng)證資料要及時(shí)詳細(xì)、客觀、公正、公平、公開(kāi);
4、鑒定人員應(yīng)適時(shí)與委托法院相關(guān)人員溝通，及時(shí)了解委托項(xiàng)目進(jìn)展情況�？傊痉ㄨb定項(xiàng)目要求鑒定人員不僅要有需要豐富的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，不斷提高自身業(yè)務(wù)水平，同時(shí)需要鑒定人員有豐富法律法規(guī)知識(shí)。
司法鑒定論文 篇7
1.鑒定的步驟與程序“中心”在接交人民法院委托的鑒定項(xiàng)目后，首先是根據(jù)委托鑒定項(xiàng)目涉及的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域與本專(zhuān)業(yè)有關(guān)的學(xué)會(huì)聯(lián)系，落實(shí)和聘請(qǐng)本專(zhuān)業(yè)對(duì)口的專(zhuān)家。成立項(xiàng)目專(zhuān)家組。由學(xué)術(shù)水平較高的專(zhuān)家任鑒定項(xiàng)目的組長(zhǎng)，并制定出鑒定方案和鑒定時(shí)間安排表。專(zhuān)家組在進(jìn)行案卷分析和去現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)詢問(wèn)調(diào)查后，由專(zhuān)家組長(zhǎng)根據(jù)調(diào)查情況寫(xiě)出初步的鑒定報(bào)告，經(jīng)專(zhuān)家組討論修改后，將初步的鑒定報(bào)告寄給雙方當(dāng)事人，限期提出申訴意見(jiàn)。專(zhuān)家組在對(duì)雙方當(dāng)事人的申述意見(jiàn)進(jìn)行分析修改后，最后定稿，按程序?qū)㈣b定報(bào)告送達(dá)法院。
上述司法鑒定的程序和步驟是做好司法鑒定工作的基本程序。但也有特殊情況可靈活運(yùn)用。如我們?cè)趯?shí)踐中遇到兩起車(chē)輛造成人員死亡的鑒定時(shí)，采取了不同的方法，得到不同的效果。一個(gè)鑒定按程序在征詢雙方當(dāng)事人對(duì)初稿的申訴意見(jiàn)時(shí)，一方當(dāng)事人帶死者家屬十余人到單位來(lái)施壓，要求做出更有利于自己的結(jié)論。這種做法直接干擾了鑒定工作的正常秩序，給我們的專(zhuān)家和工作人員造成了很大的壓力。而另一個(gè)鑒定我們沒(méi)有將初稿征求雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)，因此沒(méi)有發(fā)生干擾鑒定工作的情況。但在專(zhuān)家出庭時(shí)，當(dāng)事人律師的質(zhì)詢是相當(dāng)激烈。這需要我們專(zhuān)家出庭前要做好充分的準(zhǔn)備。
2.司法鑒定工作應(yīng)遵循的幾個(gè)基本原則我們?cè)谒痉ㄨb定工作的實(shí)踐中，根據(jù)有關(guān)法律和司法鑒定的特點(diǎn)和規(guī)律，初步總結(jié)出做好司法鑒定工作的幾個(gè)基本原則，我們認(rèn)為，這些基本原則是做好司法鑒定工作的基本保證。
⑴、堅(jiān)持科學(xué)、獨(dú)立。公正，高效的原則。
科學(xué)、獨(dú)立、公正、高效是我們做好司法鑒定工作最根本的原則。“科學(xué)”的含義就是實(shí)事求是地用科學(xué)的知識(shí)敘述或者是描繪出事實(shí)的本質(zhì)，也就是說(shuō)專(zhuān)家要通過(guò)自己的學(xué)術(shù)知識(shí)水平，對(duì)有關(guān)材料進(jìn)行分析，判斷有關(guān)材料所能證明的事實(shí)，并對(duì)所要解決的問(wèn)題提供結(jié)論性意見(jiàn)。這就要求我們專(zhuān)家不僅專(zhuān)業(yè)知識(shí)要對(duì)口，而且在分析調(diào)查材料中要極其仔細(xì)和認(rèn)真。尤其對(duì)結(jié)論性意見(jiàn)要反復(fù)推敲，慎重定稿�！蔼�(dú)立”就是要求我們專(zhuān)家的鑒定不受任何外界干擾，獨(dú)立的表達(dá)自己的意見(jiàn)。我們知道，鑒定結(jié)論是鑒定專(zhuān)家經(jīng)過(guò)勘驗(yàn)和技術(shù)分析，綜合有關(guān)科學(xué)知識(shí)而做出的，也就是根據(jù)客體檢驗(yàn)的結(jié)果，對(duì)照相關(guān)依據(jù)做出的科學(xué)的判斷。因此首席專(zhuān)家組長(zhǎng)的意見(jiàn)是十分重要的�！肮笔侵肝覀円髮�(duì)不同委托的當(dāng)事人鑒定要一視同仁。不論是省內(nèi)省外、國(guó)營(yíng)、事業(yè)還是民營(yíng)，還是本地外地的，他們?cè)谖需b定業(yè)務(wù)的地位上是平等的。我們接受的鑒定中，有不少來(lái)的熟人、親戚、朋友的說(shuō)情和傳話。因此，公正公平的原則顯得尤其重要�！案咝А笔侵溉嗣穹ㄔ涸谙逻_(dá)鑒定委托是有時(shí)間要求的，而我們的工作又是根據(jù)專(zhuān)家的時(shí)間來(lái)安排的。如不能科學(xué)安排時(shí)間，就不能按時(shí)做出鑒定報(bào)告。因此我們把法院的要求和專(zhuān)家的時(shí)間放在首位，許多鑒定的時(shí)間都安排在周末或節(jié)假日。我們的工作人員要犧牲自己許多休息時(shí)間，雖然沒(méi)有一分錢(qián)加班費(fèi)，但大家都毫無(wú)怨言。
�、�、堅(jiān)持對(duì)司法鑒定保密的原則
保守司法鑒定的秘密，是保證司法公正的保護(hù)當(dāng)事人合法利益的一條重要原則，也是鑒定人的義務(wù)之一，任何鑒定都有一定的保密范圍。有些情況是不能泄露的，特別是透露鑒定過(guò)程和有關(guān)證據(jù)情況，鑒定的結(jié)果文件報(bào)告應(yīng)首先送交委托法院。
�、菆�(jiān)持實(shí)事求是，注重以事實(shí)為依據(jù)的原則。
實(shí)事求是，注重以事實(shí)為依據(jù)是我們做好鑒定工作的根本原則，我們的每一個(gè)鑒定結(jié)論都應(yīng)來(lái)源于客觀實(shí)際，來(lái)源于對(duì)鑒定課題的正確判斷，如實(shí)地反映事物的客觀事實(shí)。對(duì)采集的材料應(yīng)認(rèn)真分析去偽存真，按照鑒定課題的本來(lái)面貌對(duì)照有關(guān)依據(jù)做出符合實(shí)際的分析判斷和結(jié)論，切忌有任何偏見(jiàn)和主觀臆斷。同樣也不能受案情，人情，私利和有關(guān)壓力等因素影響和違背客觀事實(shí)，造成鑒定結(jié)論失真的現(xiàn)象發(fā)生。
【關(guān)于司法鑒定論文（精選7篇）】相關(guān)文章：
關(guān)于法學(xué)研究論文發(fā)表論文12-06
關(guān)于論文寫(xiě)作09-16
關(guān)于藝術(shù)理論論文10-07
關(guān)于體育教育論文10-07
關(guān)于醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)論文04-01