国产激情久久久久影院小草_国产91高跟丝袜_99精品视频99_三级真人片在线观看

試析檢察機(jī)關(guān)制度改革之建議論文

時(shí)間:2024-08-22 06:54:05 論文范文 我要投稿

試析檢察機(jī)關(guān)制度改革之建議論文

  在日復(fù)一日的學(xué)習(xí)、工作生活中,大家都不可避免地要接觸到論文吧,借助論文可以有效提高我們的寫作水平。那么你知道一篇好的論文該怎么寫嗎?以下是小編為大家收集的試析檢察機(jī)關(guān)制度改革之建議論文,希望能夠幫助到大家。

試析檢察機(jī)關(guān)制度改革之建議論文

  論文摘要 新刑事訴訟法將自2013年1月1日起實(shí)施。其對現(xiàn)行的刑事訴訟法進(jìn)行了大量的修改,其中包括對簡易程序的修改。然而,與修改后的簡易程序相適應(yīng)的司法制度并沒有出臺。設(shè)置怎樣的制度與新簡易程序相適應(yīng),是擺在檢察機(jī)關(guān)面前的一大課題。本文首先就新刑事訴訟法中關(guān)于簡易程序的規(guī)定進(jìn)行解讀,然后就檢察機(jī)關(guān)構(gòu)建何種與簡易程序相適應(yīng)的司法制度提出建議,以期實(shí)現(xiàn)簡易程序設(shè)立之目的。

  論文關(guān)鍵詞 簡易程序 辦案組 運(yùn)行程序

  一、簡易程序新規(guī)定對于檢察機(jī)關(guān)制度提出改革要求

  2012年3月14日,第十一屆全國人民代表大會第五次會議審議通過了《全國人民代表大會關(guān)于修改<中華人民共和國刑事訴訟法>的決定》,該決定對現(xiàn)行的刑事訴訟法進(jìn)行了大量的修改,其中便包括對現(xiàn)行簡易程序的修改。

  根據(jù)新刑事訴訟法,簡易程序適用的案件范圍較之現(xiàn)行簡易程序有了很大的擴(kuò)展,基層人民法院管轄的案件,如果事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,被告人對指控的犯罪事實(shí)和適用簡易程序沒有異議,就很有可能適用簡易程序。簡易程序適用案件范圍的擴(kuò)大,對于提高辦案效率具有重大的意義。但同時(shí),新刑事訴訟法也基于公正的原則對簡易程序做了修改,比如,適用簡易程序的案件,人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員參加開庭;可能判處三年以上有期徒刑的案件應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審判;經(jīng)審判人員許可,被告人及其辯護(hù)人可以同公訴人辯論等。這些修改雖然有利于保護(hù)被告人的訴訟權(quán)利,實(shí)現(xiàn)法庭上訴辯雙方的平等對抗,但是,客觀上增加了庭審的程序及內(nèi)容,增加了司法機(jī)關(guān)的工作量。對于刑事案件數(shù)量龐大的地區(qū),這種工作量的增加更加明顯。面對新的簡易程序,檢察機(jī)關(guān)只有建立相應(yīng)有效的司法制度,合理配置司法資源,才能使適用新簡易程序的規(guī)定,從而提高辦案效率。

  二、檢察機(jī)關(guān)成立辦理簡易程序案件的辦案組

  新《刑事訴訟法》第二百一十條規(guī)定:適用簡易程序?qū)徖淼墓V案件,人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出庭。簡易程序全部出庭,勢必會加大檢察機(jī)關(guān)的出庭工作量。針對這一形勢,司法界與理論界提出兩種制度設(shè)計(jì):一種是采用審查起訴人員與出庭人員分離的方式,案件提起公訴前沒有特別的制度安排,僅在出庭階段安排專門人員負(fù)責(zé)出庭支持公訴;一種是成立專門辦理簡易程序案件的辦案組,由辦案組負(fù)責(zé)簡易程序案件的提訊、審查、起訴及出庭支持公訴等工作。

  在第一種制度下,檢察機(jī)關(guān)在案件提訊、審查、提起公訴階段,并沒有設(shè)置專門的機(jī)構(gòu)或人員與簡易程序?qū),直到開庭支持公訴階段才由專門的人員或部門負(fù)責(zé)適用簡易程序的案件。這種制度對現(xiàn)有檢察機(jī)關(guān)的審查起訴制度變更不大,制度變革所需的成本不高。但是,這種制度導(dǎo)致了案件審查、起訴階段與出庭公訴階段在銜接上的斷裂,參加庭審的檢察人員對于辦案沒有親歷性,其需要花更多的時(shí)間閱讀審查報(bào)告,熟悉案件,而不同的承辦人書寫審查報(bào)告的方式也各不相同,他人閱讀審查報(bào)告后參加庭審,效果往往不及原辦案人直接參加庭審。因此,從提高檢察機(jī)關(guān)訴訟效率的角度看,第一種制度的性價(jià)比較低。

  第二種制度下,成立專門的辦案組辦理適用簡易程序的案件,盡管需要對現(xiàn)有的制度進(jìn)行較大的修改,變革成本相對較高,但是由于案件的審查、起訴直至提起公訴一直由固定的承辦人辦理,辦案的效率相對于第一種制度要高。

  

  三、檢察機(jī)關(guān)建立與簡易程序案件的辦案組相適應(yīng)的運(yùn)行程序

  組織建立起來,相應(yīng)的運(yùn)行程序便要確定。簡易程序案件辦案組制度實(shí)施前提是:辦案人員能夠確信其所辦理的案件可以適用簡易程序。

  對照新《刑事訴訟法》第二百零九條、第二百一十條,在簡易程序的適用條件中,對于案件管轄、被告人對適用簡易程序是否有異議、被告人主體情況的判斷難度不高,而“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分”是所有起訴案件應(yīng)具備的條件,因此不能作為能否適用簡易程序的獨(dú)特判斷標(biāo)準(zhǔn),唯一較難判斷的標(biāo)準(zhǔn)是:被告人承認(rèn)自己所犯的罪行,對指控的犯罪事實(shí)沒有異議,即被告人認(rèn)罪。對于被告人認(rèn)罪包括哪些類型,何種情況可以被認(rèn)定為被告人認(rèn)罪,一直存在著一定的爭議。

  有學(xué)者將被告人認(rèn)罪分為以下幾種類型:第一種是完全的認(rèn)罪,即對檢察院指控的全部犯罪事實(shí),包括全部罪名和全部犯罪情節(jié)均加以承認(rèn);第二種是排除部分罪名的承認(rèn),即對檢察院指控的多個(gè)罪名中的部分罪名加以承認(rèn),而對其他罪名的指控予以否認(rèn);第三種是排除部分情節(jié)的承認(rèn),即對檢察院指控的罪名加以承認(rèn),而對檢察院指控的犯罪情節(jié)中的一部分予以否認(rèn);第四種是混合的承認(rèn),即既有上述第二種情況,也有上述第三種情況的承認(rèn) 。也有學(xué)者認(rèn)為,認(rèn)罪可分為兩種,即完全認(rèn)罪和不完全認(rèn)罪;完全的認(rèn)罪是指對檢察院指控的一罪名或數(shù)罪名下的全部犯罪事實(shí)和情節(jié)均加以承認(rèn);不完全認(rèn)罪是指對檢察院指控的一罪名或數(shù)罪名下的主要犯罪事實(shí)的承認(rèn),或者只對指控的一部分罪名下的全部犯罪事實(shí)或主要犯罪事實(shí)的承認(rèn),前者可稱為對指控事實(shí)的完全認(rèn)罪,后者可稱為對指控罪名的不完全認(rèn)罪;總之,被告人認(rèn)罪應(yīng)當(dāng)是對其指控的主要(基本)犯罪事實(shí)進(jìn)行承認(rèn),對次要犯罪事實(shí)或其它情節(jié)的承認(rèn)不構(gòu)成認(rèn)罪;被告人不承認(rèn)被指控的罪名或僅對有關(guān)數(shù)額、手段、動(dòng)機(jī)等個(gè)別情節(jié)予以否認(rèn),但承認(rèn)被指控的主要犯罪事實(shí)的應(yīng)屬于認(rèn)罪;有認(rèn)罪的意思表示,但不承認(rèn)被指控的犯罪事實(shí)的,不構(gòu)成認(rèn)罪 。

  對于以上兩種觀點(diǎn),筆者更傾向于后一種觀點(diǎn),即被告人認(rèn)罪應(yīng)當(dāng)包括完全的認(rèn)罪與不完全的認(rèn)罪,完全的認(rèn)罪包括被告人承認(rèn)檢察院指控的所有的犯罪事實(shí),而不完全的認(rèn)罪情況比較復(fù)雜,其認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為被告人是否承認(rèn)被指控的基本的犯罪事實(shí)或者主要的犯罪事實(shí),被告人對于罪名的異議并不影響司法機(jī)關(guān)對其構(gòu)成認(rèn)罪的認(rèn)定。然而,何為基本犯罪事實(shí)或者主要犯罪事實(shí)?根據(jù)罪刑法定的原則及犯罪構(gòu)成要件的現(xiàn)行通說,某種行為是否構(gòu)成犯罪,標(biāo)準(zhǔn)便是該種行為是否符合法律規(guī)定的該種罪名的犯罪構(gòu)成要件,基本犯罪事實(shí)或者主要的犯罪事實(shí)應(yīng)當(dāng)是刑法規(guī)定的符合該罪基本的犯罪構(gòu)成的事實(shí),即定罪事實(shí),被告人對于量刑事實(shí)的異議并不影響司法機(jī)關(guān)對其認(rèn)罪的判定。對于被告人被指控多項(xiàng)犯罪事實(shí)的,被告人認(rèn)罪應(yīng)當(dāng)是對于所被指控的每一項(xiàng)犯罪事實(shí)的全部事實(shí)或者基本事實(shí)予以承認(rèn)。被告人承認(rèn)被指控的一項(xiàng)或幾項(xiàng)犯罪事實(shí),而對于其余一項(xiàng)或幾項(xiàng)犯罪事實(shí)予以否認(rèn)的,不應(yīng)當(dāng)視為認(rèn)罪。

  辦案組在辦理簡易程序案件前應(yīng)對案件是否能夠適用簡易程序進(jìn)行甄別。因此,公訴部門收案后應(yīng)當(dāng)首先由辦案組對所有案件的管轄問題進(jìn)行審查,如果不屬于本院管轄的,應(yīng)當(dāng)移交普通案件辦案組處理;然后,對犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問,確認(rèn)以下問題:其是否為盲、聾、啞人,是否為尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人,是否承認(rèn)公安機(jī)關(guān)在起訴意見書上列明的犯罪事實(shí),是否同意適用簡易程序,以此來確定案件是否能夠適用簡易程序。對于初步判定可以適用程序的案件,可以由辦案組繼續(xù)辦理;對于不適合適用簡易程序的案件,應(yīng)當(dāng)填寫呈批表,說明不能適用簡易程序的原因,交由領(lǐng)導(dǎo)審批。案件經(jīng)審批通過后,即被轉(zhuǎn)入普通辦案組辦理,呈批表也應(yīng)當(dāng)隨卷移交新承辦人。對是否適用簡易程序的審查應(yīng)當(dāng)規(guī)定一定的期限,在此期限后發(fā)現(xiàn)不宜適用簡易程序的,仍應(yīng)由簡易程序案件辦案組原承辦人辦理。

  司法實(shí)踐中,被告人在審查起訴階段認(rèn)罪而到庭審階段不認(rèn)罪的情況極少出現(xiàn),一旦出現(xiàn)這種情況,簡易程序便須變更為普通程序。有誰負(fù)責(zé)出庭公訴工作呢?根據(jù)前述親歷性原則,筆者認(rèn)為,為保障訴訟效率,負(fù)責(zé)出庭公訴的仍應(yīng)當(dāng)為審查起訴階段的承辦人。

【試析檢察機(jī)關(guān)制度改革之建議論文】相關(guān)文章:

試析杜甫詩歌“詩史”性論文12-06

我國公訴制度改革的問題論文12-16

試析道路運(yùn)輸需求分析工學(xué)論文03-09

試析兒童武術(shù)的心理訓(xùn)練教育論文03-09

試析班級文化與企業(yè)文化融合之策略12-11

試析中職美術(shù)教學(xué)策略論文02-18

試析影視媒體的教育功能與意義論文03-27

試析幼兒學(xué)前教育存在問題論文03-27

文學(xué)論文:試析普通詞語的中華意蘊(yùn)11-26

  • 相關(guān)推薦