數(shù)字圖書(shū)館知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法
論文關(guān)鍵詞:數(shù)字圖書(shū)館 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 立法
相關(guān)論文查閱：大學(xué)生論文、工商財(cái)務(wù)論文、經(jīng)濟(jì)論文、教育論文 熱門(mén)畢業(yè)論文
論文摘要:谷歌版權(quán)事件和我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館版權(quán)糾紛，是數(shù)字圖書(shū)館的發(fā)展過(guò)程中面臨的一個(gè)極大的挑戰(zhàn)。通過(guò)數(shù)字圖書(shū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法內(nèi)容和立法理念上的完善，解決數(shù)字圖書(shū)館發(fā)展過(guò)程中面臨的潛在危險(xiǎn)，促進(jìn)數(shù)字圖書(shū)館的健康發(fā)展。
1.谷哥版權(quán)事件和我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館版權(quán)糾紛引發(fā)的問(wèn)題
2004年，全球最大的搜索引擎公司，谷哥公司提出了號(hào)稱(chēng)阿波羅的數(shù)字圖書(shū)館計(jì)劃，該圖書(shū)館被建成以后，將成為全球最大的圖書(shū)館，讀者可以在該圖書(shū)館內(nèi)免費(fèi)搜索到里面所有的書(shū)籍，對(duì)自己感興趣的圖書(shū)，可以付費(fèi)下載或購(gòu)買(mǎi)。該計(jì)劃提出以后，谷哥公司開(kāi)始大量掃描圖書(shū)，在隨后的幾年里，谷哥將近收錄了全球近千萬(wàn)種圖書(shū)。可是谷哥的收錄行為遭到了眾多出版商和著作權(quán)人的反對(duì)，不得不走上了訴訟的道路。2005年9月，美國(guó)作家協(xié)會(huì)和五家出版商發(fā)起集團(tuán)訴訟將谷哥公司告上法庭。在訴訟中，原告稱(chēng)谷哥公司在掃描書(shū)籍和圖書(shū)數(shù)字化過(guò)程中存在大規(guī)模的侵犯版權(quán)行為，為此，他們要求谷哥公司為每一次侵權(quán)行為支付賠償，并請(qǐng)求法院禁止該公司未支付費(fèi)用就自行復(fù)制受版權(quán)保護(hù)的圖書(shū)內(nèi)容。阿波羅圖書(shū)館計(jì)劃—打造全球最大的圖書(shū)館計(jì)劃也不得不擱淺，等待法庭的裁決。目前，在我國(guó)目前的數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)中，也面臨著同樣的問(wèn)題，從2002年北京大學(xué)教授陳興良起訴中國(guó)數(shù)字圖書(shū)館有限責(zé)任公司，到500多名博士、碩士狀告北京某股份有限公司。國(guó)內(nèi)眾多的數(shù)字圖書(shū)館遭遇到過(guò)版權(quán)訴訟。我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館雖然沒(méi)有因?yàn)榘鏅?quán)糾紛而絆住發(fā)展的步伐，但發(fā)展中潛在的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)刻存在。那就是如果大規(guī)模的侵權(quán)訴訟一旦被提起，那么數(shù)字圖書(shū)館又該如何面對(duì)，我國(guó)的數(shù)字圖書(shū)館需要健康發(fā)展，面對(duì)圖書(shū)館發(fā)展過(guò)程中潛在的危險(xiǎn)和現(xiàn)實(shí)的困境，數(shù)字圖書(shū)館人和社會(huì)的法律界人士對(duì)這方面問(wèn)題做出相關(guān)的探索是對(duì)應(yīng)有之義。
2數(shù)字圖書(shū)館目前存在問(wèn)題的分析
谷歌的阿波羅計(jì)劃的擱淺，其最主要的原因的莫過(guò)于其國(guó)內(nèi)民眾對(duì)谷歌侵權(quán)行為的強(qiáng)烈反對(duì)，民眾的維權(quán)意識(shí)高，版權(quán)保護(hù)制度的完善。而我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館在發(fā)展過(guò)程中侵權(quán)行為雖然具有相當(dāng)?shù)钠毡樾裕匀荒苋〉瞄L(zhǎng)足的發(fā)展，主要是由現(xiàn)行的法律規(guī)定和現(xiàn)實(shí)社會(huì)中大多數(shù)公眾的法律意識(shí)狀況決定的。①被數(shù)字圖書(shū)館收錄的作品著作權(quán)人的信息匾乏。如果數(shù)字圖書(shū)館的運(yùn)營(yíng)商一個(gè)個(gè)地與著作權(quán)人取得聯(lián)系并獲得著作權(quán)人的授權(quán)是極為困難的事情，其可操作性極低。②我國(guó)大多數(shù)公民對(duì)著作權(quán)的保護(hù)意識(shí)還比較淡薄。其實(shí)在國(guó)內(nèi)，遭遇版權(quán)侵權(quán)的絕不僅僅是這些提起訴訟的原告，還有更多的被侵權(quán)的人都處于一種不自知的被侵權(quán)狀態(tài)中。也許這種侵權(quán)對(duì)他們來(lái)說(shuō)，作品未經(jīng)允許而被收錄，即使是侵權(quán)，但由于對(duì)自己沒(méi)有造成任何的不輛影響而不加理睬;或者根本沒(méi)有意識(shí)到自己被侵權(quán)，而聽(tīng)之任之。甚至有的被侵權(quán)人覺(jué)得自己的作品被收錄、被傳播而自喜。③著作權(quán)人的維權(quán)成本高，維權(quán)需求不強(qiáng)烈。著作權(quán)人本身對(duì)自己的作品是否侵權(quán)信息的獲得途徑并不是很充足的，可能還需要相當(dāng)?shù)某杀�。被侵�?quán)人對(duì)侵權(quán)行為的法律救濟(jì)也同樣需要相當(dāng)?shù)某杀尽Ｓ捎谥鳈?quán)的特殊性，在作品被侵權(quán)時(shí)，著作權(quán)人的損失是隱形的，還不能為大多數(shù)人所認(rèn)識(shí)，在維權(quán)需要高成本的情況下，維權(quán)似乎也沒(méi)有必要。
3立法上的建議
3.1在立法的內(nèi)容上，細(xì)化著作權(quán)授權(quán)途徑實(shí)踐中，有數(shù)字圖書(shū)館對(duì)避免侵權(quán)的方法和途徑已經(jīng)進(jìn)行了積極的探索。比如，通過(guò)和出版社合作，取得著作權(quán)的授權(quán)。這種授權(quán)模式主要是通過(guò)出版社的明示公告，取得著作權(quán)人對(duì)數(shù)字圖書(shū)館的授權(quán)。這樣的授權(quán)模式對(duì)數(shù)字圖書(shū)館未來(lái)侵權(quán)行為的完全避免是可行的，可是這對(duì)以前的侵權(quán)行為無(wú)法解決。隨著人們的維權(quán)意識(shí)不斷覺(jué)醒，數(shù)字圖書(shū)館必須對(duì)這種趨勢(shì)提早應(yīng)對(duì)。其中應(yīng)對(duì)之一的方式就是和著作權(quán)集中管理組織進(jìn)行合作，即由著作權(quán)集中管理組織在取得眾多的著作權(quán)權(quán)人的授權(quán)后，代表作者向數(shù)字圖書(shū)館集中授權(quán)。國(guó)家版權(quán)局在《關(guān)于制作數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定》中明確規(guī)定“除著作權(quán)法另有規(guī)定外，利用受著作權(quán)保護(hù)的他人作品制作數(shù)字化制品，應(yīng)事先取得著作權(quán)人的許可;可以直接向被利用作品的著作權(quán)人取得許可，也可以通過(guò)著作權(quán)人集體管理組織取得許可”。這種規(guī)定也認(rèn)可了這種著作權(quán)管理的組織和方式，數(shù)字圖書(shū)館與著作權(quán)集中管理組織的合作也是可行的�？墒侵鳈�(quán)集中管理組織的權(quán)利、義務(wù)，著作權(quán)人、數(shù)字圖書(shū)館和著作權(quán)管理組織三方合作涉及的法律上一的權(quán)利義務(wù)缺乏明確的規(guī)定，導(dǎo)致在實(shí)踐中仍然有許多問(wèn)題尚待解決。
3．2在立法的理念上，強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和尊重國(guó)際社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的的立法保護(hù)不斷呈現(xiàn)加強(qiáng)的趨勢(shì)。正是加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，尊重他人的智力勞動(dòng)成果，才使得近代社會(huì)的科學(xué)技術(shù)取得了驚人的發(fā)展速度。在谷歌的阿波羅計(jì)劃中，如果不惜犧牲對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)而單純追求數(shù)字圖書(shū)館的發(fā)展，無(wú)疑是社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的后退。而在我國(guó)，無(wú)論是在實(shí)踐中，還是公民的法律意識(shí)中，我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)杈的保護(hù)都需要繼續(xù)加強(qiáng)。只有在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)良好的保護(hù)的基礎(chǔ)上發(fā)展數(shù)字圖書(shū)館，才能促進(jìn)社會(huì)科學(xué)、文化、技術(shù)等各方面繁榮和發(fā)展。有學(xué)者提出，基于數(shù)字圖書(shū)館具備_定的公益性質(zhì)，擴(kuò)大現(xiàn)行的法律中數(shù)字圖書(shū)館的合理使用范圍，對(duì)此筆者不敢茍同。一是，其是否具有公益性還值得探討。二是即使其具備公益性，也不能對(duì)著作權(quán)人享有的民事權(quán)益進(jìn)行剝奪著作權(quán)人授權(quán)許可并得到一定的報(bào)酬的例外規(guī)定不宜擴(kuò)大。公益性不能通過(guò)合理使用限制著作權(quán)的權(quán)利的規(guī)定來(lái)實(shí)現(xiàn)其公益性而是通過(guò)國(guó)家財(cái)政對(duì)廣大用戶(hù)的補(bǔ)貼或者對(duì)數(shù)字圖書(shū)館進(jìn)行補(bǔ)貼來(lái)實(shí)現(xiàn)，否則將是極為不合理的。數(shù)字圖書(shū)館迅速的發(fā)展和興起的同時(shí)數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)也面臨著種種的挑戰(zhàn)。作為挑戰(zhàn)之一的版權(quán)問(wèn)題如果在立法上加以完善，在促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展的同時(shí)，數(shù)字圖書(shū)館也必定會(huì)得到健康穩(wěn)定的發(fā)展。
相關(guān)論文查閱：大學(xué)生論文、工商財(cái)務(wù)論文、經(jīng)濟(jì)論文、教育論文 熱門(mén)畢業(yè)論文
【數(shù)字圖書(shū)館知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法】相關(guān)文章：
談數(shù)字圖書(shū)館與傳統(tǒng)圖書(shū)館的比較03-02
淺析高校數(shù)字圖書(shū)館資源的構(gòu)成03-07
試析數(shù)字圖書(shū)館的“館藏”發(fā)展與維護(hù)11-22
圖書(shū)館知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)03-27
林業(yè)院校圖書(shū)館數(shù)字資源現(xiàn)狀調(diào)查02-19
探析數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)質(zhì)量03-07
信息資源數(shù)字化傳輸中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)11-15
關(guān)于數(shù)字圖書(shū)館的存在問(wèn)題以及策略研究02-24
試論數(shù)字圖書(shū)館使用制度的完善研究03-07
- 相關(guān)推薦