探析中國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)選擇的實(shí)證
【論文摘要】 本文以顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)、產(chǎn)業(yè)靜態(tài)集聚指數(shù)和產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)等指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證分析,顯示出在未來(lái)產(chǎn)業(yè)選擇方面要繼續(xù)重視商業(yè)服務(wù)業(yè)和運(yùn)輸業(yè),加快農(nóng)林漁業(yè)和建筑及房地產(chǎn)業(yè),逐漸培育信息傳輸機(jī)服務(wù)軟件業(yè)、科研技術(shù)服務(wù)地質(zhì)勘探業(yè)的投資優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),對(duì)采礦業(yè)和制造業(yè)選擇合適的區(qū)位進(jìn)行投資。
【論文關(guān)鍵詞】 顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù) 產(chǎn)業(yè)靜態(tài)集聚指數(shù) 產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)
西方標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)外直接投資(FDI)理論在解釋化國(guó)家跨國(guó)投資動(dòng)因及其行為特征等方面,為研究中國(guó)的對(duì)外直接投資提供了一系列重要依據(jù)。但是,這些理論基本上沒(méi)有涉及或很少涉及廠商開(kāi)展對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑問(wèn)題,而是一種以“選擇”為重點(diǎn)的理論范式,在中國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇上并沒(méi)有提供多少有價(jià)值的建議。
中國(guó)對(duì)外直接投資尚處于起步階段,對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇既關(guān)系到一國(guó)對(duì)外活動(dòng)的宏觀經(jīng)濟(jì)效益,也關(guān)系到投資者的微觀經(jīng)濟(jì)收益。隨著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的不斷深化,中國(guó)現(xiàn)階段的對(duì)外直接投資規(guī)模將不斷擴(kuò)大。制定合理的產(chǎn)業(yè)選擇方案,是優(yōu)化中國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)質(zhì)量的必要理論前提。從深遠(yuǎn)意義說(shuō),中國(guó)FDI產(chǎn)業(yè)選擇的性與合理性,將直接決定著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放總體發(fā)展戰(zhàn)略的政策績(jī)效,決定中國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)期參與國(guó)際分工的利益分配。
國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇問(wèn)題進(jìn)行了相關(guān)研究。如江小涓(2005)指出今后一段時(shí)期內(nèi)中國(guó)對(duì)外直接投資的重點(diǎn)行業(yè)是中檔加工組裝制造業(yè)、紡織與服裝業(yè)、研究與開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)和中小型高新技術(shù)企業(yè)、油田和其他重要資源開(kāi)發(fā);聶名華(2001)了我國(guó)境外投資產(chǎn)業(yè)選擇的決定因素,并提出應(yīng)將具有比較優(yōu)勢(shì)的制造業(yè)列為境外投資重點(diǎn),同時(shí)要有選擇地投資進(jìn)口替代型的資源開(kāi)發(fā)業(yè);宋偉良(2005)在分析與產(chǎn)業(yè)選擇相關(guān)理論后認(rèn)為,中國(guó)應(yīng)該借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn),并結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況,重點(diǎn)支持資源開(kāi)發(fā)業(yè)、服務(wù)業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)密集型和成熟適用技術(shù)產(chǎn)業(yè)的境外投資。另外趙春明(2002)、邢建國(guó)(2003)等學(xué)者也對(duì)該問(wèn)題提出了自己的觀點(diǎn)。但是從目前已有的研究來(lái)看,大多數(shù)研究成果偏重于理論研究和定性研究,對(duì)于產(chǎn)業(yè)選擇的依據(jù)和基準(zhǔn)也只停留在理論表述,沒(méi)有對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇提供可的指標(biāo)體系,對(duì)于產(chǎn)業(yè)選擇的實(shí)證研究也較少見(jiàn)到。
鑒于此,本文將以顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)、產(chǎn)業(yè)靜態(tài)集聚指數(shù)和產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)等指標(biāo)實(shí)證分析中國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)選擇的發(fā)展方向和發(fā)展空間,深入探尋中國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)選擇的潛力。
一、顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)
1、投資競(jìng)爭(zhēng)力與顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)的提出
盧進(jìn)勇(2003)在研究企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念時(shí),首次提到投資競(jìng)爭(zhēng)力的概念。他認(rèn)為,目前存在的一些企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力或企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力概念基本上都沒(méi)有考慮投資或?qū)ν馔顿Y問(wèn)題,所下定義僅僅顧及了貿(mào)易或?qū)ν赓Q(mào)易方面,應(yīng)當(dāng)說(shuō),在當(dāng)今國(guó)與國(guó)之間經(jīng)濟(jì)交往方式日趨多樣化,國(guó)際直接投資和跨國(guó)公司所發(fā)揮的作用越來(lái)越大的情況下,這樣的定義是不全面的。
因此,他認(rèn)為有必要將企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力劃分為國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)方面,正式提出企業(yè)國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)力的概念。國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力類似于已有的關(guān)于企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念。國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)力是指企業(yè)開(kāi)展對(duì)外投資過(guò)程中較其他投資者更強(qiáng)的投資決策、項(xiàng)目運(yùn)作和企業(yè)管理能力。國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)力的側(cè)重點(diǎn)不同,前者的側(cè)重點(diǎn)是產(chǎn)品、價(jià)格、質(zhì)量、服務(wù)、營(yíng)銷和品牌等方面的競(jìng)爭(zhēng)力,后者則側(cè)重在項(xiàng)目投融資、技術(shù)、管理和品牌競(jìng)爭(zhēng)力等方面。但是盧進(jìn)勇在界定概念后,沒(méi)有在文章中對(duì)于國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行進(jìn)一步分析和使用,無(wú)法領(lǐng)略到它更深層次的意義。
由于國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力有相似之處,只是側(cè)重點(diǎn)不同,筆者認(rèn)為可以模仿現(xiàn)有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析的指標(biāo),創(chuàng)造出國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)力的分析指標(biāo),對(duì)中國(guó)各產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資的競(jìng)爭(zhēng)狀況進(jìn)行定量分析,更好地指導(dǎo)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇。為了方便進(jìn)行產(chǎn)業(yè)選擇,也考慮到數(shù)據(jù)的可得性,本文模仿顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù),創(chuàng)設(shè)顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)(Revealed Investment Advantage,RIA)進(jìn)行分析,即:
RIAia=(Xia/Xit)/(Xwa/Xwt)
式中,Xia是國(guó)家i在a產(chǎn)業(yè)上的對(duì)外直接投資額,Xwa是a產(chǎn)業(yè)在世界市場(chǎng)上的對(duì)外直接投資額,Xit是國(guó)家i在t時(shí)期的對(duì)外直接投資總額,Xwt是世界市場(chǎng)上t時(shí)期的對(duì)外直接投資總額。
這一指標(biāo)反映了一國(guó)某產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資與世界平均對(duì)外直接投資水平相比而言的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。它剔除了國(guó)家總量波動(dòng)和世界總量波動(dòng)的影響,較好地反映了不同產(chǎn)業(yè)投資的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。一般而言,若RIAia<1,則該國(guó)在該產(chǎn)業(yè)上處于比較劣勢(shì);若RIAia>1,則處于比較優(yōu)勢(shì),取值越大比較優(yōu)勢(shì)越大。
2、顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析
。1)數(shù)據(jù)選取。中國(guó)各產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資額來(lái)自于2003—2008年《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》,2003年關(guān)于對(duì)外直接投資行業(yè)分布的數(shù)據(jù)是目前能夠查到的最早數(shù)據(jù),使用的是各產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資流量和比例。世界對(duì)外直接投資總額和各產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)使用的是《2009年世界投資報(bào)告》中并購(gòu)(M&A)的銷售總額和各產(chǎn)業(yè)的并購(gòu)額,選擇流量進(jìn)行計(jì)算。由于中國(guó)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑在2006年以后基本一致,而這之前的數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)劃分不盡相同,本文進(jìn)行了適當(dāng)?shù)恼,但仍有部分(jǐn)?shù)據(jù)缺失。世界對(duì)外直接投資分產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)是在原數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上根據(jù)中國(guó)公布的產(chǎn)業(yè)分類進(jìn)行了合并整理所得。另外世界投資報(bào)告中沒(méi)有公布批發(fā)零售業(yè)的并購(gòu)數(shù)據(jù),雖然中國(guó)該產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資所占比重較大,但無(wú)法計(jì)算顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù),所以無(wú)法用該指標(biāo)界定中國(guó)某產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資的競(jìng)爭(zhēng)力。
。2)指標(biāo)分析。表1對(duì)數(shù)據(jù)基本齊全并且有實(shí)際意義的若干產(chǎn)業(yè)的RIA指數(shù)進(jìn)行了具體分析。
從各年度的顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)可以看出,在以上的各產(chǎn)業(yè)中,中國(guó)對(duì)外直接投資具有明顯優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)是農(nóng)林漁業(yè),RIA值基本在12以上;具有一定優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的是商業(yè)服務(wù)業(yè)、建筑與房地產(chǎn)業(yè),RIA值在3—8之間;只具有微弱優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)是采礦業(yè);交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)的RIA值波動(dòng)較大,投資競(jìng)爭(zhēng)力不穩(wěn)定;其他產(chǎn)業(yè)的投資競(jìng)爭(zhēng)力不明顯。
從各產(chǎn)業(yè)的年度變動(dòng)來(lái)看,商業(yè)服務(wù)業(yè)和農(nóng)林漁業(yè)的投資競(jìng)爭(zhēng)力處于增長(zhǎng)狀態(tài),采礦業(yè)和制造業(yè)有所下降,交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)雖然指標(biāo)值有波動(dòng),但總體呈上漲的趨勢(shì),建筑與房地產(chǎn)業(yè)以及電力煤水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)指標(biāo)值跨度大,趨勢(shì)不明顯,但也有下降的變動(dòng)。
因此從顯示性投資優(yōu)勢(shì)指標(biāo)看,我國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力總體不強(qiáng),優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)仍集中在農(nóng)林漁業(yè)和商業(yè)服務(wù)業(yè),采礦業(yè)的優(yōu)勢(shì)也存在,但2007—2008年的產(chǎn)業(yè)投資競(jìng)爭(zhēng)力與前幾年比較起來(lái)已經(jīng)明顯下降,這與現(xiàn)實(shí)情況基本符合。制造業(yè)對(duì)外投資比例不高,只占總額的10%。
二、對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)靜態(tài)集聚指數(shù)
對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)靜態(tài)集聚度可通過(guò)以下公式計(jì)算得出:
其中Si表示投資國(guó)在i產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資的靜態(tài)集聚指數(shù),ai表示對(duì)外投資國(guó)在i產(chǎn)業(yè)上對(duì)外直接投資存量規(guī)模,ai表示對(duì)外直接投資存量的總體規(guī)模,i=1,2,…n表示n個(gè)產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)行對(duì)外直接投資。
該靜態(tài)指數(shù)反映的是投資國(guó)在一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的對(duì)外直接投資在其全部對(duì)外直接投資中的地位和比重,是衡量目前投資國(guó)對(duì)外直接投資在不同產(chǎn)業(yè)分布的存量指標(biāo)。其數(shù)值等于各產(chǎn)業(yè)投資額占對(duì)外直接投資總額的比率。
根據(jù)這個(gè)計(jì)算公式,筆者依然選取2003—2008年的中國(guó)對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)作為計(jì)算對(duì)象(數(shù)據(jù)選取來(lái)源同上),得出中國(guó)近6年的對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)靜態(tài)集聚指數(shù)水平,如表2所示。
根據(jù)各年的產(chǎn)業(yè)靜態(tài)集聚指數(shù)情況看出,商業(yè)服務(wù)業(yè)和批發(fā)零售業(yè)值最高,兩者之和在50%左右,這種趨勢(shì)在5年內(nèi)都沒(méi)有改變,因此,我們可以明顯看到,商業(yè)服務(wù)業(yè)和零售業(yè)是中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè),雖然2007年兩者所占的比例小于50%,但主要是因?yàn)橛胁糠謹(jǐn)?shù)據(jù)被分離出去單獨(dú)計(jì)算,因此并不影響它的總體趨勢(shì)變化。另外,近兩年制造業(yè)的投資比例已經(jīng)遠(yuǎn)低于10%,總體水平連年下降,可以看出制造業(yè)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的地位逐漸消失。制造業(yè)對(duì)外投資平均比例不高,只占總額的8.1%,而出口貿(mào)易的90%是工業(yè)制成品,其中近60%是外商投資企業(yè)的出口產(chǎn)品,可見(jiàn)我國(guó)貿(mào)易投資行業(yè)一體化程度較低。這可能是因?yàn)橄鄬?duì)于服務(wù)業(yè)和批發(fā)零售業(yè)而言,制造業(yè)的對(duì)外直接投資需要較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力做后盾,如發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)外直接投資中,制造業(yè)就占有很大比重。與制造業(yè)相對(duì)比,最近幾年交通運(yùn)輸與倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、采礦業(yè)和業(yè)對(duì)外直接投資的比重逐漸增加,都超過(guò)10%。 三、對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)
對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚度表示為:
其中Di(0-t)為時(shí)間段(0-t)內(nèi)在i產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資動(dòng)態(tài)聚集指數(shù)。bi(0-t)為時(shí)間段(0-t)內(nèi)投資國(guó)在i產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資的增長(zhǎng)速度,bi(0-t)為投資國(guó)在時(shí)間段(0-t)內(nèi)對(duì)外直接投資的平均增長(zhǎng)速度。
若bi(0-t)>0,則表明時(shí)間段(0-t)內(nèi)投資國(guó)對(duì)i產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資規(guī)模在不斷擴(kuò)大,該產(chǎn)業(yè)為投資國(guó)對(duì)外直接投資的擴(kuò)展性產(chǎn)業(yè),若bi(0-t)<0則表明時(shí)間段(0-t)內(nèi)投資國(guó)在i產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資規(guī)模在不斷減少,該產(chǎn)業(yè)為投資國(guó)對(duì)外直接投資的收縮性產(chǎn)業(yè)。
當(dāng)i(0-t)>0,若Di(0-t)>1,則表明在時(shí)間段(0-t)內(nèi)投資國(guó)的對(duì)外直接投資向i產(chǎn)業(yè)集聚,若Di(0-t)<0,則表明在時(shí)間段(0-t)內(nèi)投資國(guó)的對(duì)外直接投資從i產(chǎn)業(yè)向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移;若0<Di(0-t)<1,則表明在時(shí)間段(0-t)內(nèi)投資國(guó)的對(duì)外直接投資流量在i產(chǎn)業(yè)縱向比較有所增加,但增長(zhǎng)速度小于其對(duì)外直接投資的平均增長(zhǎng)速度,相對(duì)來(lái)說(shuō)投資國(guó)的對(duì)外直接投資由該產(chǎn)業(yè)向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。
當(dāng)bi(0-t)<0時(shí),若Di(0-t)>0,則bi(0-t)<0,表明在時(shí)間段(0-t)內(nèi)投資國(guó)的對(duì)外直接投資從i產(chǎn)業(yè)向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移;Di(0-t)<0,則bi(0-t)>0,表明在時(shí)間段(0-t)內(nèi)投資國(guó)的對(duì)外直接投資向i產(chǎn)業(yè)集聚。
與靜態(tài)的集聚指數(shù)不同,動(dòng)態(tài)的集聚指數(shù)是反映在一定時(shí)間內(nèi)投資國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)集聚和轉(zhuǎn)移的流量指標(biāo),體現(xiàn)了投資國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移方向和速度。使用對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)可以在靜態(tài)分析的基礎(chǔ)上更準(zhǔn)確地測(cè)量產(chǎn)業(yè)的集聚趨勢(shì)和轉(zhuǎn)移方向,體現(xiàn)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)選擇方面的潛力。
根據(jù)公式,筆者依然選取2003—2008年的對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)作為計(jì)算對(duì)象(數(shù)據(jù)選取來(lái)源同上),在表2數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,求出2004—2008年各產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資的增長(zhǎng)速度與產(chǎn)業(yè)平均增長(zhǎng)速度,最后得出15個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚指數(shù),如表3所示。
對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行比較分析可以發(fā)現(xiàn),中國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚有以下幾個(gè)特征:第一,中國(guó)各產(chǎn)業(yè)多年來(lái)基本保持增長(zhǎng)的趨勢(shì),連續(xù)四年產(chǎn)業(yè)平均增長(zhǎng)速度都在10%以上,2004年的平均增長(zhǎng)率甚至高達(dá)46.7%;第二,從單個(gè)產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō),每一年都基本體現(xiàn)出正的動(dòng)態(tài)集聚指數(shù),可以看出每個(gè)產(chǎn)業(yè)都能連續(xù)保持增長(zhǎng)的勢(shì)頭,只是增長(zhǎng)的速度有所不同,只有采礦業(yè)在2007年開(kāi)始出現(xiàn)了明顯的負(fù)增長(zhǎng),表明了明顯的發(fā)散趨勢(shì);第三,中國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)在2007—2008年向商業(yè)服務(wù)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、運(yùn)輸業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)、科研技術(shù)服務(wù)地質(zhì)勘探業(yè)以及農(nóng)林漁業(yè)聚集,從縱向比較看,交通運(yùn)輸業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)、科研技術(shù)服務(wù)地質(zhì)勘探業(yè)以及農(nóng)林漁業(yè)四大產(chǎn)業(yè)基本一直保持Di(0-t)>1,出現(xiàn)明顯的產(chǎn)業(yè)集聚;第四,在采礦業(yè)出現(xiàn)轉(zhuǎn)移的同時(shí),制造業(yè)的Di(0-t)由大于1轉(zhuǎn)為小于1,這表明制造業(yè)的集聚趨勢(shì)不再明顯,增速減緩,已經(jīng)低于各產(chǎn)業(yè)的平均增長(zhǎng)速度,出現(xiàn)發(fā)散的跡象;第五,業(yè)的增長(zhǎng)從無(wú)到有,雖然與數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)有關(guān),但也可以看出金融業(yè)在中國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)中逐漸占有一定位置,增長(zhǎng)的勢(shì)頭逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。
四、實(shí)證分析的結(jié)論
對(duì)于上述三個(gè)指標(biāo)的計(jì)算結(jié)果,本文對(duì)于各產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資的總體情況和產(chǎn)業(yè)選擇方向進(jìn)行了總結(jié),如表4所示。
第一,具有投資競(jìng)爭(zhēng)力、在投資總額中占有較大份額并且具有一定產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)的產(chǎn)業(yè)有商業(yè)服務(wù)業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)。它們是中國(guó)較早進(jìn)行對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè),保持了較高的投資優(yōu)勢(shì),對(duì)中國(guó)對(duì)外開(kāi)放、大力對(duì)外貿(mào)易的外向型發(fā)展思路的實(shí)施起了很大作用,符合我國(guó)總體的發(fā)展戰(zhàn)略方向,因此應(yīng)當(dāng)繼續(xù)重點(diǎn)扶持和發(fā)展。
第二,具有一定的投資競(jìng)爭(zhēng)力、明顯的產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì),目前在投資總額中占有份額較小的產(chǎn)業(yè)有農(nóng)林漁業(yè)和建筑及房地產(chǎn)業(yè)。它們有非常強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)組合區(qū)位優(yōu)勢(shì),有極好的發(fā)展勢(shì)頭,但目前還沒(méi)有在中國(guó)對(duì)外直接投資中占主流地位,因此國(guó)家應(yīng)加大在農(nóng)林漁業(yè)等產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資上的支持力度,加快這些產(chǎn)業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng),更好地顯現(xiàn)出它們所蘊(yùn)含的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
第三,不具有投資競(jìng)爭(zhēng)力、但具有明顯的產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì),目前在投資總額中占有份額仍較小的產(chǎn)業(yè)有信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)、科研技術(shù)服務(wù)地質(zhì)勘探業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)是中國(guó)基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化同質(zhì)性基準(zhǔn),順應(yīng)國(guó)際分工趨勢(shì),尋求和培育產(chǎn)業(yè)要素優(yōu)勢(shì),實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級(jí)的選擇,以后也應(yīng)該著力發(fā)展,并逐漸培育各產(chǎn)業(yè)的投資優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
第四,具有微弱投資競(jìng)爭(zhēng)力或沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力,目前在投資總額中占有較大份額,具有產(chǎn)業(yè)分散發(fā)展趨勢(shì)的產(chǎn)業(yè)如采礦業(yè)和制造業(yè)。我國(guó)要根據(jù)國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和這些產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度進(jìn)行細(xì)化,引導(dǎo)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)選擇合適的區(qū)位進(jìn)行投資,獲得“相對(duì)優(yōu)勢(shì)”,規(guī)避東道國(guó)的環(huán)境保護(hù)壁壘,也必將有利于中國(guó)的總體發(fā)展。
【】
[1] 保羅·克魯格曼著,黃勝?gòu)?qiáng)譯:克魯格曼國(guó)際貿(mào)易新理論[M].北京:中國(guó)社會(huì)出版社,2001.
江小涓:中國(guó)對(duì)外開(kāi)放進(jìn)入新階段:更均衡合理地融入全球經(jīng)濟(jì)[J].中國(guó)工商管理研究,2006(8).
黃靜波、張安民:中國(guó)對(duì)外直接投資主要?jiǎng)右蝾愋偷膶?shí)證研究[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索,2009(7).
楊潤(rùn)生:國(guó)際直接投資理論與我國(guó)對(duì)外直接投資[J].求實(shí),2004(12).
聶名華:論中國(guó)境外投資的行業(yè)選擇[J].當(dāng)代亞太,2001(8).
宋偉良:論中國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較,2005(3).
項(xiàng)本武:東道國(guó)特征與中國(guó)對(duì)外直接投資的實(shí)證研究[J].?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2009(7).
張為付:國(guó)際直接投資比較研究[M].北京:人民出版社,2008.
盧進(jìn)勇:中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與海外直接投資[D].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),2003.
[10] 陳陽(yáng)、王延明:我國(guó)貿(mào)易投資一體化的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2007(12).
【探析中國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)選擇的實(shí)證】相關(guān)文章:
探析外商直接投資對(duì)大連經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)證12-05
論中國(guó)電視媒體對(duì)外傳播能力探析11-25
中國(guó)企業(yè)對(duì)美直接投資方式選擇的策略研究03-28
外商直接投資對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響11-19
企業(yè)利潤(rùn)與產(chǎn)品線選擇關(guān)系的實(shí)證研究11-28
論述對(duì)外貿(mào)易與污染跨境轉(zhuǎn)移關(guān)系的實(shí)證研究12-05
試析從中國(guó)元素看中國(guó)廣告對(duì)外傳播12-06
企業(yè)對(duì)外投資財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)探析03-24
縣域經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇探究論文03-09
- 相關(guān)推薦