影響體育社會學(xué)科問卷調(diào)查研究方法使用效果的幾個重要因素

　　論文摘要：問卷方法是科學(xué)研究的重要方法，影響其使用效果的因素很多，只要運用得當(dāng)，就會得到比較理想的準(zhǔn)確性，但如忽視了某一環(huán)節(jié)的基礎(chǔ)與背景因素，則會造成的失誤甚至得出錯誤的結(jié)論。目前問卷調(diào)查方法已在體育社會研究領(lǐng)域中得到了廣泛的使用，但在問卷調(diào)查量表的信度和效度問題，抽樣方法與使用過程，對調(diào)查所得資料的與分析方式，在進(jìn)行問卷調(diào)查研究的設(shè)計中理論假設(shè)的構(gòu)建等方面還存在著一定問題。

　　論文關(guān)鍵詞：問卷調(diào)查研究方法；信度和效度；理論假設(shè)；描述性論述

　　1問題的提出

　　問卷調(diào)查是以“問卷為工具來收獲資料的調(diào)查方法，它在本質(zhì)上是一種實證方法，問卷調(diào)查實際上意味著抽樣、問卷與統(tǒng)計分析三者之間存在某種必然的內(nèi)在聯(lián)系”。自從美國為代表的實證主義的傳人和影響到我國，問卷調(diào)查不僅成為社會學(xué)研究中的重要研究方法，同時也逐漸擴(kuò)展到、、、、體育等各個不同的領(lǐng)域。正如英國著名社會學(xué)家莫澤(c·A·Moser)所說“社會調(diào)查十有八九是采用問卷方法進(jìn)行的”，然而，與此同時，缺乏規(guī)范，粗制濫造的問卷調(diào)查電越來越多，有些看似規(guī)范的表格數(shù)據(jù)，凋查結(jié)論隱藏著致命的研究謬誤，因為問卷調(diào)查有其特定的方法論背景和基礎(chǔ)，如果離開了這種特定的背景和基礎(chǔ)，在局部運用中就會產(chǎn)生各種偏差，影響到研究結(jié)果的可靠性和準(zhǔn)確性。

　　2影響問卷調(diào)查研究方法使用效果的幾個因素

　　2．1問卷調(diào)查法的抽樣因素
　　抽樣方法選擇正確與否，對問卷調(diào)查的結(jié)果直接產(chǎn)生作用，如果選擇合理，則預(yù)期的準(zhǔn)確性較高，如艾爾·巴爾在《社會研究方法基礎(chǔ)》中例舉了一個典型的事例l：1996年11月，比爾·克林頓(BillCliton)以49t}6的得票率當(dāng)選為美國總統(tǒng)，表1是在l0月底及l(fā)1月初大選前夕所做的幾個全國性的民意調(diào)查結(jié)果。

　　使我們感到驚奇的是，這些不同主辦機(jī)構(gòu)不同民意調(diào)查專家調(diào)查了多少受訪者，使其對9000萬選民的行為進(jìn)行預(yù)測的誤差不超過兩個百分點。同時也說明，只要掌握正確的問卷調(diào)查方法，問卷調(diào)查的結(jié)果是可以達(dá)到較高準(zhǔn)確性的。相反，如果在抽樣選擇中，忽略了某些背景因素，則會直接產(chǎn)生錯誤的結(jié)果，如《文摘》(LiteraryDigest)由于正確地預(yù)測了1920年、1924年、1928年、1932年的總統(tǒng)大選而享有較高的聲譽，因此在1936年《文摘》進(jìn)行了一次最為宏大的民意測驗活動，選票寄給了從電話簿和車牌登記名單中挑選出來的1000萬人，收到了200萬人以上的回應(yīng)。結(jié)果顯示57％的人支持共和黨候選人阿爾夫·蘭登，而當(dāng)時在任的總統(tǒng)富蘭克林·羅斯福的支持率為43％，這是《文摘》的前期預(yù)測，但是兩周后，結(jié)果卻大相徑庭，羅斯福以上最大優(yōu)勢——61％的得票率獲得第二屆任期，而蘭登僅得8票。問題的癥結(jié)在哪?就在于《文摘》所采用的抽樣本身：電話用戶和汽車擁有者，這種設(shè)計只選擇了不成比例的富人樣本，尤其是當(dāng)時美國還處于最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)蕭條后期，而幾乎所有窮人都是支持羅斯福的新經(jīng)濟(jì)政策。

　　喬治·蓋洛普是一位年輕但享有盛譽的專家，他與美國民意測驗中心利用配額抽樣方法在1936年、1940年、1944年成功地預(yù)測了當(dāng)年的總統(tǒng)當(dāng)選人，但在1948年預(yù)測紐約市長杜威時卻遭到失敗，其中失敗的重要原因之一是他選擇的樣本不具代表性。對于全國性大選的民意凋查而言，這類信息主要來自普查資料，但在1948年，二戰(zhàn)促成了大量人口涌人城市，在很大程度上改變了1940年的人口普查資料的人口特征。而蓋洛普的抽樣依據(jù)正是1940年的人口普查資料。上述兩例說明問卷調(diào)查的社會背景是多方面的且復(fù)雜的，如果某一環(huán)節(jié)失誤，就會造成整個結(jié)論的錯誤。

　　抽樣對象或稱之為抽樣框與總體之間的關(guān)系顯得很重要，因為要研究總體，必須要選擇能符合條件特征的抽樣框，才能反映總體，以減少抽樣誤差。在大多數(shù)的體育問卷調(diào)查中都提到了隨機(jī)抽樣，但只是一帶而過，筆者認(rèn)為這點是很不負(fù)責(zé)任的，同時也說明對抽樣方法的使用上很不重視。事實上，隨機(jī)抽樣并不是隨處可套的詞匯，從理論上說，在隨機(jī)抽樣中，任何要素都是具有同等的、獨立于任何其他事件的被抽到的概率。如投擲硬幣是常被引用的例子，對正面或反面的選擇是與先前對正面或反面的選擇無關(guān)的一個獨立事件。當(dāng)然，在現(xiàn)實的問卷調(diào)查中，多要素間具有同等性質(zhì)的事件是較少的，因此社會研究者通常使用隨機(jī)數(shù)表或程序，從中隨機(jī)選出抽樣單位，這一過程可以避免研究者自覺或不自覺的偏見。但筆者在閱讀有關(guān)問卷調(diào)查的論文中發(fā)現(xiàn)，許多文章都提到了隨機(jī)抽樣方法，但沒有介紹總體樣本的含量，也沒有具體說明使用何種手段進(jìn)行抽樣等，這就可能造成樣本與總體之間的各種誤差。

　　2．2問卷調(diào)查的信效與信效因素
　　學(xué)者張力為了100份2003屆學(xué)士畢業(yè)論文，也只有2篇論文交待了信度與效度問題。

　　根據(jù)1996--2000年《體育科學(xué)》問卷凋查論文的統(tǒng)計資料與2003年的統(tǒng)計資料表明，在文中明確交代信度與效度的問卷調(diào)查論文所占比例是很小的，看來這是一個較為普遍的現(xiàn)象。

　　由于目前期刊對采用問卷調(diào)查論文的要求不高，且受發(fā)行版面所限，因此研究者無法看到論文中采用的問卷調(diào)查表，故也無法對文章信度與效度進(jìn)～步判斷，這也是造成撰文作者忽略信效度的一個主要原因。

　　對于任何一種研究方法來說，效度都可能面臨一個重要問題，由于問卷調(diào)查法的特定工具及操作方式，會使“問卷調(diào)查法更經(jīng)常地處于低效度的境地中，更經(jīng)常地面臨效度問題的挑戰(zhàn)”。

　　在涉及解決體育問卷調(diào)查研究中信度與效度較低的狀況，學(xué)者隗金水提出了較為具體的方案：可利用相互聯(lián)系的題目來檢查受試者應(yīng)答的可靠性和真實性；變換被討論對象來獲得真實可靠信息；利用不同群體的對比來綜合分析應(yīng)答結(jié)果的可靠性與真實性等。以上這些方法都是針對問卷調(diào)查的信效度較低而提出的，但這些方法的使用都應(yīng)在問卷表設(shè)計與實施前得到解決。

　　利用已有的標(biāo)準(zhǔn)量表是解決問卷信度與效度的較好策略，即采用他人使用過的、經(jīng)過的比較可靠的測量方法。但是有些標(biāo)準(zhǔn)化的量表也同樣存在著一些信度問題，如多年來大學(xué)入學(xué)能力測試(ScholasticAptitudeTests，SAT)和明尼蘇達(dá)多維人格測量(MinnesotaMuhiphsaicPersonalityInven．tory，MI)幾乎被認(rèn)為是標(biāo)準(zhǔn)，但是近年來這兩個測量都需要修訂，以適應(yīng)社會的變化�？磥順�(biāo)準(zhǔn)的量表也有一個不斷變化與發(fā)展的過程，特別是借用國外的一些量表，同時還存在著一個本土化的問題，因此在使用量表過程中必須謹(jǐn)慎對待。

　　如果沒有現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)化量表，則在文中必須交代清楚有關(guān)問卷的信度與效度問題。對于一些自制的問卷，可以采用前測——后測方法來檢查問卷的信度，即如果預(yù)期獲得的信息沒有變化，那么重復(fù)測量就應(yīng)該有相同的結(jié)果，如果兩次測量的結(jié)果有出入，且差異性較大，那么測量方法就一定存在問題。艾爾·巴比還提出了運用“對分法”來測量問卷的信度，即把問卷的幾個問題隨機(jī)分成對半，并進(jìn)行對半兩組問卷調(diào)查，如果兩組問卷得到的結(jié)果不同，那么信度就一定存在著問題。

　　有關(guān)效度問題，學(xué)者張力為認(rèn)為自制量表中僅提供專家評定法確定內(nèi)容效度的證據(jù)具有不足的嫌疑。而目前有關(guān)問卷調(diào)查的大部分論文能提供效度的絕大部分文章也僅僅是通過專家評判法，有關(guān)其它效度的重要證據(jù)如建構(gòu)效度、內(nèi)容效度、區(qū)分效度等很少涉及。

　　2．3有關(guān)問卷所得資料的分析方式因素
　　目前我國體育學(xué)科問卷調(diào)查研究在處理數(shù)據(jù)方面還處于描述性分析為主，學(xué)者張力為對2003屆北京體育大學(xué)學(xué)士論文表明68篇問卷調(diào)查論文中，采用描述性分析的有55篇，占80．88％，采用推斷性分析的有l(wèi)3篇，占19．12％。筆者對2004年《體育科學(xué)}52篇問卷調(diào)查論文中，問卷結(jié)果采用描述性分析(從頻數(shù)、平均數(shù)、％、標(biāo)準(zhǔn)差方面來描述事實)的有37篇，占總數(shù)71．1％，含較大比例。而采用推斷性統(tǒng)計分析(運用相關(guān)性分析，方差，卡方檢驗，因子分析，主成分分析)的只有l(wèi)5篇；2004年《北京體育大學(xué)學(xué)報》51篇論文中，采用描述性分析的有39篇，占較大比例，采用推斷性分析的只有8篇。

　　從調(diào)查的內(nèi)容來看，如有關(guān)一些體育活動過程的場地、設(shè)備、活動時間、活動次數(shù)等硬件指標(biāo)采用描述性分析是可行的，但是另一些指標(biāo)，如人的觀念、認(rèn)識、態(tài)度、思想、興趣、價值觀等并存在著多因素的影響指標(biāo)，僅僅運用描述性分析就顯得單薄和缺乏深度了，而是應(yīng)深入到各因素的內(nèi)部，進(jìn)行多因素的分析，并努力尋找其中的主導(dǎo)因素、因素與因素之間的關(guān)系等，有關(guān)該方面深入性分析技術(shù)有T值檢驗、因素分析、方差分析、主成分分析、回歸方程分析等，這些技術(shù)需要更多的數(shù)理統(tǒng)計基礎(chǔ)，同時更需要有關(guān)、學(xué)知識，才能透過現(xiàn)象看本質(zhì)。但從目前的體育社會科學(xué)研究的現(xiàn)狀來看，要達(dá)到這樣的水平與層次，還有一段較長的路要走。

　　2．4有關(guān)問卷調(diào)查法中的理論假設(shè)
　　英者G·羅斯在解析社會學(xué)研究報竹中曾提出五階段的ABCDE模型，依次是A_理論；理論命題；C_操作化；D_一現(xiàn)場調(diào)查，E_一結(jié)論根據(jù)這五個階段，他將研究報告分為“理論一檢驗”模式(包含完整的ABCDE階段)和“經(jīng)驗主義”模式(僅含CDE階段)兩種。張力為分析了100篇北京體育大學(xué)2003屆畢業(yè)論文l，沒有一篇有研究假設(shè)的，因此從某種意義上說，經(jīng)驗主義式的問卷調(diào)查在體育問卷調(diào)查研究中占主導(dǎo)地位，沒能把問卷調(diào)查提升到理論的構(gòu)建與實證研究相結(jié)合的層次，這是個嚴(yán)肅的方法論問題。

　　理論作為人們對外部世界的一種理性認(rèn)識，在多種經(jīng)驗的社會研究中有著獨特的作用，從方法論的角度看，抽象的理論與具體方法是不能彼此分離的。任何一種形式和規(guī)模的問卷調(diào)查，都離不開明確的理論框架或理性分析的指引，正是理論及其由理論導(dǎo)出的多種假設(shè)，引導(dǎo)著問卷調(diào)查走向真實的事實，而如果“沒有似設(shè)的指引，我們就不知道觀察什么，尋找什么，也不知道做什么樣的實驗來發(fā)現(xiàn)日常生活中的秩序”，從閱讀有關(guān)問卷調(diào)查的論文來看，大部分的問卷調(diào)查法都缺少理論的框架，缺乏理性的分析，從而造成為調(diào)查而調(diào)查，研究者往往只能被動地從所得資料中去尋找某些現(xiàn)象，而不能深入到現(xiàn)象的背后，去尋找各變量內(nèi)在聯(lián)系與規(guī)律，所得的結(jié)論也不具備更大的推廣意義，造成脫離實際的“為方法為錘煉方法”的現(xiàn)象，這就是布迪厄所提到的“唯方法論主義”。

　　3結(jié)論與建議

　　3．1影響體育問卷調(diào)查使用效果的因素主要有問卷的設(shè)計、抽樣的方法與過程、問卷的信度與效度、人的各種因素等。只要問卷設(shè)計合理，使用方法得當(dāng)，問卷調(diào)查作為一項社會研究的重要方法，其準(zhǔn)確性是可以達(dá)到一個較高水平的，如果忽略了問卷調(diào)查的某一背景因素，則會造成研究偏差甚至是錯誤的結(jié)論。

　　3．2問卷調(diào)查研究方法主要存在的問題有：①問卷調(diào)查量表以自制形式為主，且大部分沒有說明信度和效度問題，建議在文后以簡體的形式列出問卷表，以供專家評審與讀者評判，這一舉措還可以起到督促撰文作者更加重視問卷調(diào)查量表設(shè)計的作用。②大部分論文忽略了抽樣方法與使用過程介紹，而這個因素卻直接地影響著論文的真實性和質(zhì)量的高低。因此建議作者應(yīng)充分重視抽樣過程和方法，并在文中必須做一介紹。③對調(diào)查所得資料的統(tǒng)計與分析主要以描述性為主，缺乏作較為深入的探索，當(dāng)然這與定量分析方法的技術(shù)有關(guān)，這就要求從事社會科學(xué)研究的工作者應(yīng)加強(qiáng)學(xué)習(xí)深入性的數(shù)理統(tǒng)計方法，在描述性的基礎(chǔ)上進(jìn)一步作深化研究，使研究成果更具推廣性。④在進(jìn)行問卷調(diào)查研究的設(shè)計中缺乏理論似設(shè)的構(gòu)建，因而容易造成問卷調(diào)查的“事后分析”，形成為單純調(diào)查而調(diào)查的結(jié)果。建議在做調(diào)查研究課題時，應(yīng)與理論的建設(shè)相結(jié)合，使研究更具深度。

論文相關(guān)查閱：畢業(yè)論文范文、計算機(jī)畢業(yè)論文、畢業(yè)論文格式、行政管理論文、畢業(yè)論文       

【影響體育社會學(xué)科問卷調(diào)查研究方法使用效果的幾個重要因素】相關(guān)文章：

體育社會科學(xué)研究的問卷調(diào)查方法檢視11-22

談問題情境創(chuàng)設(shè)的幾個方法01-16

多媒體教學(xué)方法在中專體育教學(xué)中的效果及存在問題探究12-08

土地整理對使用農(nóng)機(jī)的影響論文02-26

學(xué)校體育的育人效果思索論文03-13

中職學(xué)校陽光體育調(diào)查研究論文03-13

農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)民養(yǎng)老保障行為影響的調(diào)查研究11-19

探究開展優(yōu)質(zhì)護(hù)理示范病房的方法與效果03-29

手機(jī)使用行為及其影響因素論文提綱11-21