答辯委員會決議模板
畢業(yè)論文答辯是一種有組織、有準(zhǔn)備、有計劃、有鑒定的比較正規(guī)的審查論文的重要形式。以下是小編精心整理的答辯委員會決議模板，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
( )是( )領(lǐng)域的(關(guān)鍵問題/前沿性研究課題/……)。XXX同學(xué)所完成的題為( )的學(xué)位論文，具有(重大/重要/較大/一定)的理論意義和(重大/重要/較大/一定)的實用價值。
論文(取得了下列創(chuàng)造性成果/完成的主要創(chuàng)新性工作有)：
1)提出了………
2)提出了……….
3)提出了………
4)完成了………
……
論文工作表明，作者(具有/基本具有)本學(xué)科堅實寬廣的理論基礎(chǔ)和系統(tǒng)深入的專門知識，獨立從事科研工作能力強(qiáng)，有較強(qiáng)的創(chuàng)新能力。論文結(jié)構(gòu)合理、條理清晰、理論分析深入、數(shù)據(jù)可信、結(jié)論正確，(是一篇優(yōu)秀博士論文。/論文達(dá)到了博士學(xué)位論文的要求。)
XXX同學(xué)在答辯中表述清楚，回答問題正確。答辯委員會一致同意通過該同學(xué)的博士學(xué)位論文答辯，建議授予XXX同學(xué)工學(xué)博士學(xué)位。
關(guān)于學(xué)位論文答辯委員會決議的寫作規(guī)范及要求
(一)博士學(xué)位論文答辯委員會決議須包括以下內(nèi)容：
1.對論文選題的評價
選題對學(xué)科發(fā)展、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會進(jìn)步有何理論意義或?qū)嵱脙r值;立論依據(jù)是否充分，對國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的了解是否全面。
2.對課題設(shè)計的評價
研究目標(biāo)是否明確，研究方法是否先進(jìn)、恰當(dāng)，技術(shù)路線是否清晰、縝密，課題的難易程度如何。
3.對研究成果的評價
研究內(nèi)容是否完整，實驗數(shù)據(jù)是否真實，結(jié)論是否正確，理論分析是否嚴(yán)謹(jǐn);創(chuàng)新性何在，并對論文的創(chuàng)新點(一般不超過3點)進(jìn)行等級評價。論文創(chuàng)新性分為四個評價等級：
(1)有很強(qiáng)的創(chuàng)新性;
(2)有較強(qiáng)的創(chuàng)新性;
(3)有一定的創(chuàng)新性;
(4)沒有創(chuàng)新性。
4.對答辯人業(yè)務(wù)水平及論文寫作水平的評價
答辯人對本學(xué)科領(lǐng)域基礎(chǔ)理論及相關(guān)知識的掌握是否堅實寬廣，是否具備獨立從事科研工作的能力;論文結(jié)構(gòu)是否合理，層次是否清晰，行文是否流暢，分析論證是否合乎邏輯，寫作是否符合規(guī)范。
5.對論文不足之處的評價
須明確指出論文尚有何缺點和不足，有何需改進(jìn)或進(jìn)一步深入研究的問題。
6.對論文答辯情況的概述
答辯人回答問題是否完整、準(zhǔn)確，思路是否清晰;答辯中存在什么問題和不足。
7.對是否建議授予學(xué)位的結(jié)論性意見，分別為：
(1)建議授予博士學(xué)位;
(2)建議重新答辯;
(3)建議不授予博士學(xué)位;
(4)達(dá)不到博士學(xué)位水平建議授予碩士學(xué)位。
(二)結(jié)尾部分的體例應(yīng)統(tǒng)一為：
答辯人對答辯委員會提出的問題做了……回答,答辯委員會表示滿意(或基本滿意、或不滿意)。經(jīng)全體答辯委員會委員評議和無記名投票表決，一致(或具體票數(shù))通過(或不通過)該論文答辯，并建議校學(xué)位委員會授予其……學(xué)博士學(xué)位(或其他結(jié)論)。
(三)博士學(xué)位論文答辯委員會決議內(nèi)容必須充分、具體，力戒空話、套話，篇幅一般不少于500字。
(四)學(xué)位評定分委員會需對論文答辯委員會決議作嚴(yán)格審核，不符合寫作規(guī)范要求的決議將不予提交校學(xué)位評定委員會審議。
【答辯委員會決議】相關(guān)文章：
碩士答辯決議書模板11-24
什么是答辯委員會？03-03
論文答辯決議（通用6篇）01-11
答辯委員會成員的準(zhǔn)備12-11
論文答辯委員會成立03-09
論文答辯委員會成員的準(zhǔn)備12-12
如何回答答辯委員會專家提出的問題11-15
畢業(yè)論文答辯委員會簡析11-26
- 相關(guān)推薦