體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論性質(zhì)與學(xué)科歸屬論文

　　一、體育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的理論水平

　　1.從體育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象的角度分析

　　就體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象而言，體育經(jīng)濟(jì)學(xué)成為一門(mén)學(xué)科似乎并不是什么問(wèn)題。因?yàn)椋�體育事業(yè)中充斥著各種各樣的體育經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和實(shí)踐活動(dòng)。翻閱體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的教材，不難在“研究對(duì)象”的論述處發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)，也容易從整本書(shū)中讀出這一研究對(duì)象的定位。將體育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的對(duì)象定位于體育領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象及實(shí)踐活動(dòng)固然有一定的道理，但從體育經(jīng)濟(jì)學(xué)整個(gè)學(xué)科發(fā)展的角度來(lái)看，這樣的定位則略顯過(guò)低。首先，這種以解決體育領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和實(shí)踐問(wèn)題為目的的對(duì)象定位，往往會(huì)產(chǎn)生一種導(dǎo)向：為解決體育領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和實(shí)踐問(wèn)題，人們不斷從其它學(xué)科引入各種技術(shù)、方法，體育經(jīng)濟(jì)研究也只能在技術(shù)操作層次循環(huán)運(yùn)作而不能得以有更高層〔文章編號(hào)〕次的突破，體育經(jīng)濟(jì)學(xué)只能成為其它學(xué)科的附屬而不能形成其根本的“原驅(qū)動(dòng)力”，它能否成為一門(mén)學(xué)科的可能性也就不能不大打折扣。其次，與其說(shuō)經(jīng)濟(jì)是一門(mén)學(xué)問(wèn)，不如說(shuō)它更是一門(mén)藝術(shù)，而這一“藝術(shù)”的主體是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最為活躍的因素一“人”。對(duì)體育經(jīng)濟(jì)而言，人們參加體育活動(dòng)時(shí)所表現(xiàn)出來(lái)的意向與需求，不同于他們參加其它社會(huì)活動(dòng)時(shí)的感受。因此，挖掘體育活動(dòng)中人的行為與需求的變化規(guī)律，也是體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的一項(xiàng)重要任務(wù)。而將研究對(duì)象付諸于體育領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和實(shí)踐活動(dòng)，則無(wú)形中弱化甚至忽視了這一方面的內(nèi)容。最后，從學(xué)科的角度來(lái)看，一門(mén)成熟的學(xué)科不僅要弄清分析哪些事物，更重要的是要界定這些事物之間的內(nèi)在聯(lián)系與區(qū)別是什么。體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究決不僅僅在于預(yù)算好一場(chǎng)大型的體育賽事，更重要的是要抽取和提煉出體育運(yùn)動(dòng)中的固?有的經(jīng)濟(jì)規(guī)律和特點(diǎn)。正如力學(xué)以物體間力的作用規(guī)律、分子化學(xué)以分子間相互結(jié)合的規(guī)律為主要研究對(duì)象一樣，體育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的著眼點(diǎn)，應(yīng)在于更高抽象水平上的體育經(jīng)濟(jì)基本規(guī)律和一般方法。這一研究對(duì)象著眼點(diǎn)的轉(zhuǎn)移，并非將體育領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和實(shí)踐活動(dòng)排除在體育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究之外，而是強(qiáng)調(diào)研究對(duì)象理論與實(shí)踐的一體性和完備性。唯有確立并包含了理論與實(shí)踐的層次分明、內(nèi)容獨(dú)特的研究對(duì)象，結(jié)束目前在這一問(wèn)題上認(rèn)識(shí)的混亂，體育經(jīng)濟(jì)學(xué)才能真正走上正確的發(fā)展道路。

　　2.從體育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法的角度分析

　　判斷一門(mén)學(xué)科成熟與否的重要量度就是研究方法，遺憾的是，體育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中并沒(méi)有形成依賴于體育經(jīng)濟(jì)的、獨(dú)立于其它學(xué)科研究之外的研究方法。當(dāng)前教科書(shū)中所羅列的諸如實(shí)證研究和規(guī)范研究、比較研究、綜合研究及博弈論的應(yīng)用等方法，無(wú)一不是由其它學(xué)科研究中產(chǎn)生的。姑且不論這些方法是否適應(yīng)于體育經(jīng)濟(jì)這塊土壤，但就這種全部移植而言，也往往容易使體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展喪失其自主性，而消失在其他學(xué)科之中，失去自己獨(dú)立存在的價(jià)值。體育經(jīng)濟(jì)研究要想發(fā)展成為一門(mén)獨(dú)立的學(xué)科，就一定要建立起自我的獨(dú)特方法體系。誠(chéng)然，“沒(méi)有獨(dú)立的方法，也并不妨礙一門(mén)學(xué)科成為真正的學(xué)科”，但問(wèn)題是：作為人類(lèi)社會(huì)特殊活動(dòng)的體育，有著區(qū)別于其他社會(huì)現(xiàn)象的本質(zhì)特征，特別是運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練、競(jìng)賽、群眾體育活動(dòng)、體育產(chǎn)業(yè)等都與其他社會(huì)活動(dòng)迥然不同，也必然有基于它們運(yùn)行規(guī)律的特有方法。對(duì)體育經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)說(shuō)，這樣的方法還太少，方法體系直到目前也沒(méi)有凸顯出來(lái)，在本文中，我們提出立足體育視角，以經(jīng)濟(jì)科學(xué)方法體系與體育科學(xué)方法體系有機(jī)融合為特色的體育經(jīng)濟(jì)學(xué)方法體系的構(gòu)建新思路。

　　3.體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系

　　理論體系構(gòu)建的完善程度是一門(mén)學(xué)科成熟的重要標(biāo)志，是學(xué)科發(fā)展所必須的“反省的論證”過(guò)程。理論體系的形成大致可以簡(jiǎn)約地概括為活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)的概括（常識(shí)、格言、讀語(yǔ)）常識(shí)的集合（體系化）理論（反省的論證）。任何一個(gè)研究過(guò)體育經(jīng)濟(jì)學(xué)著作的人都不難發(fā)現(xiàn)，體育經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的發(fā)展整體上正在努力實(shí)現(xiàn)從經(jīng)驗(yàn)概括到嘗試體系化的跨越，超前的研究也許剛剛涉及到某些意義上的理論反省，大量的研究只能是經(jīng)驗(yàn)的概括甚至是直接將研究目光落在體育經(jīng)濟(jì)實(shí)踐活動(dòng)上，而對(duì)體育經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系構(gòu)建的研究則少之又少，從學(xué)科學(xué)的角度對(duì)體育經(jīng)濟(jì)學(xué)展開(kāi)的學(xué)科特性探討更是無(wú)人問(wèn)津。這固然與體育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的歷史較短有關(guān)，但更為重要的原因則在于體育經(jīng)濟(jì)研究主動(dòng)性的缺失。研究者專注于對(duì)其它學(xué)科較為成熟的方法、原理的吸納與引進(jìn)，而對(duì)體育經(jīng)濟(jì)學(xué)自身認(rèn)知體系、方法體系和學(xué)科體系的構(gòu)建則明顯不足。我們提出了體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的三維學(xué)科體系，即基于體育科學(xué)認(rèn)識(shí)體系的，以體育科學(xué)認(rèn)識(shí)體系與經(jīng)濟(jì)科學(xué)認(rèn)識(shí)體系有機(jī)交叉的新認(rèn)知體系。對(duì)體育經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的構(gòu)建作了初步嘗試，但這還有待于更深入的研究。因此，就理論體系而言，體育經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門(mén)學(xué)科還頗顯稚嫩，還有待于進(jìn)一步充實(shí)和完善。

　　二、體育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的實(shí)踐水平

　　體育經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的研究吸引了大批體育科研工作者，部分人也憑借自己卓有成效的研究，逐漸取得了在這一領(lǐng)域的學(xué)術(shù)地位，成為學(xué)科的著名專家。但即使這些專家本人也不敢妄稱自己是體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物。一個(gè)最基本的事實(shí)是：還沒(méi)有哪一位專家能如愛(ài)因斯坦在物理學(xué)上提出“相對(duì)論”、皮亞杰在心理學(xué)上提出“發(fā)生認(rèn)知論”、杜威在教育學(xué)界提出“民主主義教育”那樣，在體育經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域提出開(kāi)創(chuàng)性的、意義重大的、得到公認(rèn)的觀點(diǎn)和方法，因此也就難以稱得上這一門(mén)學(xué)科的代表性人物；就代表性著作而言，雖然目前冠以“體育經(jīng)濟(jì)學(xué)”之名的教材和著作時(shí)有出版，但多是對(duì)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)方法的移植或是操作層面上的探討，鮮有立意新穎、令人眼前一亮的佳作出現(xiàn)，從中選出代表著作則會(huì)更加牽強(qiáng)；至于學(xué)術(shù)組織和學(xué)術(shù)期刊則更顯滯后：在我國(guó)體育科學(xué)學(xué)會(huì)中，并沒(méi)有設(shè)立“體育經(jīng)濟(jì)學(xué)”分會(huì)，也沒(méi)有設(shè)專類(lèi)，只是作為體育社會(huì)學(xué)的一個(gè)部分；而一些分散的體育經(jīng)濟(jì)研究學(xué)術(shù)組織活動(dòng)較少，沒(méi)有形成大的氣候。雖然在《體育科學(xué)》等學(xué)術(shù)期刊上開(kāi)設(shè)了“體育經(jīng)濟(jì)”的專欄，但體育經(jīng)濟(jì)學(xué)至今沒(méi)能擁有自己的學(xué)術(shù)期刊。

　　三、體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論性質(zhì)與學(xué)科歸屬

　　體育經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是科學(xué)理論還是實(shí)用理論？科學(xué)理論是對(duì)經(jīng)驗(yàn)世界的解釋，其目的在于認(rèn)識(shí)和探索事物本身，其價(jià)值在于揭示事物的內(nèi)在規(guī)律，如哲學(xué)、數(shù)學(xué)等，它們常常意味著一種所謂的“為知識(shí)而知識(shí)”的理性精神。它的一般結(jié)構(gòu)可表述為：在大量事實(shí)基礎(chǔ)上提出創(chuàng)設(shè)，按客觀事物的實(shí)際聯(lián)系和相互轉(zhuǎn)化關(guān)系，把相應(yīng)的概念、判斷、推理組成一個(gè)嚴(yán)格而自為的邏輯體系。而實(shí)用理論則把視線直接投向?qū)嵺`，它探討有關(guān)如何把認(rèn)識(shí)的規(guī)律轉(zhuǎn)化為實(shí)踐操作的問(wèn)題，并且為解決實(shí)踐問(wèn)題提供種種規(guī)范與建議，帶有極強(qiáng)的價(jià)值與目的色彩，因此，具有實(shí)用理論形態(tài)的學(xué)科常被稱為規(guī)范性學(xué)科，如計(jì)算機(jī)學(xué)科、系統(tǒng)工程學(xué)科等。它的結(jié)構(gòu)則可以表述為：提出某種希望達(dá)到的目的，對(duì)各種指向、目的的選擇手段予以論證，得出在既定環(huán)境中某種合適的手段，然后建議如何將這一合適手段去兌現(xiàn)目的。

　　從上述科學(xué)理論與實(shí)用理論的特征不難看出，體育經(jīng)濟(jì)學(xué)不可能成為純粹意義上的科學(xué)理論，它似乎更應(yīng)該成為一門(mén)實(shí)用性理論，事實(shí)真是如此嗎？正如我們?cè)趯?duì)體育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象的探討中所提到的，體育經(jīng)濟(jì)學(xué)也承擔(dān)著挖掘體育經(jīng)濟(jì)規(guī)律，為體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展尋求“原驅(qū)動(dòng)力”的重任，所以它必然包含著大量的理論‘解釋”成分在內(nèi)，這使它與一般的實(shí)用性理論之間有了明顯的分歧。比如，體育經(jīng)濟(jì)的核心要素是“效率”，因而不可避免地要涉及到對(duì)“效率”的活動(dòng)的理論解釋，從而可能需要用許多關(guān)于‘效率”的學(xué)科概念與解釋，如經(jīng)濟(jì)科學(xué)理論、數(shù)學(xué)理論等。離開(kāi)了這些學(xué)科的支撐，體育經(jīng)濟(jì)學(xué)只能對(duì)實(shí)際體育經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象作出事實(shí)上的描述，對(duì)經(jīng)濟(jì)工作給出“處方式”的指導(dǎo)，但不能達(dá)到理論闡述的層面。但這些學(xué)科與體育經(jīng)濟(jì)理論之間的關(guān)系又不是直接的演繹關(guān)系，體育經(jīng)濟(jì)學(xué)中的理論命題可以追溯到哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、數(shù)學(xué)等方面，但它也不是這些學(xué)科的原有命題，而是將這些學(xué)科有關(guān)的解釋重新詮釋后運(yùn)用到體育經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，是一種“解釋的重新解釋”。因此，體育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中具有超越單純對(duì)其它學(xué)科理論建設(shè)應(yīng)用的科學(xué)研究的成分，也因而并非單純的實(shí)用理論。

【體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論性質(zhì)與學(xué)科歸屬論文】相關(guān)文章：

關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的論文題目03-19

經(jīng)濟(jì)學(xué)理論論文答辯范文03-10

體育教育新課堂的學(xué)科論文03-26

關(guān)于體育教育專業(yè)理論教學(xué)論文04-01

應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)與理論經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系12-18

法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下看國(guó)際商事仲裁的性質(zhì)分析論文11-10

經(jīng)濟(jì)學(xué)的論文02-21

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論面臨的危機(jī)及新發(fā)展論文03-13

研究新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)生產(chǎn)理論存在的三大缺陷論文02-24

體育基本理論教程論文參考文獻(xiàn)11-22