保利錦里地下車庫小柱網(wǎng)經(jīng)濟比選論文
摘要:文章以保利錦里的地下車庫為實例,探討地下車庫采用無梁樓蓋結(jié)構(gòu)的形式,分別采用8.1米X7.8米普通柱網(wǎng)和5.3米X5.2米小柱網(wǎng)時,對地下車庫層高、含鋼量、混凝土用量及綜合經(jīng)濟指標的影響;并得出結(jié)論,小柱網(wǎng)更能優(yōu)化層高,減少地庫土建成本,同時文章為以后類似工程的設計積累了理論和實踐經(jīng)驗。
關(guān)鍵詞:地下車庫;無梁樓蓋;小柱網(wǎng)
近年來,一方面地價及各種稅費的不斷上漲,導致房地產(chǎn)開發(fā)成本增加;另一方面隨著國家出臺一系列的調(diào)整房價政策,房地產(chǎn)市場交易量有所下滑,地產(chǎn)資金鏈日趨緊張。地產(chǎn)公司面臨的行業(yè)競爭越來越大,也從“黃金時代”進入了“白銀時代”。因而房地產(chǎn)企業(yè)對于土建成本也是越來越重視,經(jīng)常要求設計院對結(jié)構(gòu)設計方案進行多輪的比選,以尋求最優(yōu)的土建成本控制。而在對于一般的住宅來說,地下車庫的造價會占到整個項目的造價的10%~20%左右。所以地下車庫方案的優(yōu)選能有效的降低整個項目的成本。文章以惠州市龍門縣保利錦里項目二期一層地下車庫為實例,對地下室采用常規(guī)柱網(wǎng)與小柱網(wǎng)進行比選,從而探討不同柱網(wǎng)對地庫經(jīng)濟性的影響。
1工程概況
保利錦里項目二期由4棟31層的高層及一層地下車庫組成。地下車庫面積約為15950m2,總車位約為436個,頂板的覆土為1.5米。該項目的一期地下車庫采用8.1米×7.8米的普通柱網(wǎng),柱之間可以布置三個車位,柱網(wǎng)大,地下車庫空間開闊,如圖1。但由于一期的銷售不盡人意,建設方想在二期更好的節(jié)約建造成本,緩解資金壓力。因此建設方技術(shù)研發(fā)部想嘗試在二期地下車庫采用5.3米×5.2米的小柱網(wǎng),柱間設兩車位,車道位置改用5.3米×5.9米柱網(wǎng),這樣布置柱網(wǎng)跨度小,地庫空間狹窄,但是車主停車更容易尋找參照點,如圖2。由于建設方已開發(fā)項目均從未采用此類的小柱網(wǎng)形式,所以要求設計院按一期普通柱網(wǎng)與小柱網(wǎng)對二期的地下室車庫進行經(jīng)濟性比選。建筑專業(yè)按照兩種不同的柱網(wǎng)情況對該項目地下車庫停車位進行布置,按5.3米×5.2米的小柱網(wǎng)布置的車位數(shù)量比8.1米×7.8米普通柱網(wǎng)布置時少了四個車位,車位的減少個數(shù)不足1%,遠遠低于建設方預期車位數(shù)量的減少,建設方認為采用小柱網(wǎng)對車位數(shù)基本無影響,同時設備專業(yè)管線布置影響也不大,只需要確認在土建成本這方面的差異。
2地下車庫結(jié)構(gòu)方案比選
本項目僅有一層地下室,底板底土層均為卵石層,其承載力較高,達到240KPa,故純地下室部分采用天然地基上的擴展基礎,有塔樓部分采用樁筏基礎。文章僅對純地下室部分(包含擴展基礎)進行經(jīng)濟比選。根據(jù)勘察報告及室外道路情況,抗浮力水位取室外道路最低點,設計水頭取為4米,考慮到覆土自重、樓板自重和樓板恒載,底板不需要再采取額外抗浮措施。按照《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》,底板恒載取4kN/m2,活載4kN/m2,底板水浮力取40kN/m2;頂板覆土恒載取30kN/m2,普通活載4kN/m2,消防車道活荷載根據(jù)車道下方覆土深度和樓板跨度進行折減。根據(jù)建設方和設計院以前項目的經(jīng)驗,地下車庫采用無梁樓蓋會比采用有梁板更加經(jīng)濟,故文章僅對普通柱網(wǎng)和小柱網(wǎng)按無梁樓蓋結(jié)構(gòu)形式進行設計計算。
利用盈建科結(jié)構(gòu)計算軟件,分別按8.1米×7.8米普通柱網(wǎng)和5.3米×5.2米小柱網(wǎng)對該項目地下車庫進行有限元計算,受力鋼筋均采用HRB400,經(jīng)過多次試算,在既滿足規(guī)范要求,又有較好經(jīng)濟性的情況下,采用普通柱網(wǎng)時,底板、頂板板厚均選用350mm,柱截面選用500mm×500mm,底板板鋼筋采用[emailprotected]雙層雙向拉通,頂板面筋采用[emailprotected]雙向拉通,頂板底筋采用[emailprotected]雙向拉通,底板、頂板拉通的板鋼筋不滿足計算時再原位附加鋼筋;普通柱網(wǎng)布置地庫在典型跨度時,基礎截面選用3600mm×3600mm,高度選用800mm,頂板柱帽截面選用2600mm×2600mm,高度選用800mm,普通柱網(wǎng)時地下車庫的典型跨度局部配筋及結(jié)構(gòu)剖面如圖3所示;采用小柱網(wǎng)時,底板、頂板板厚均選用250mm,柱截面選用400mm×400mm,底板、頂板板鋼筋均采用[emailprotected]雙層雙向拉通,鋼筋拉通不滿足計算時再附加鋼筋,小柱網(wǎng)布置地庫在典型跨度時,基礎截面選用2600mm×2600mm,高度選用600mm,頂板柱帽截面選用2000mm×2000mm,高度選用600mm,小柱網(wǎng)時地下車庫的典型跨度局部配筋及結(jié)構(gòu)剖面如圖4所示。
利用廣聯(lián)達軟件對該項目分別采用8.1米×7.8米普通柱網(wǎng)、5.3米×5.2米小柱網(wǎng)時的鋼筋和混凝土的用量進行統(tǒng)計分析,其結(jié)果如表1所示。
從表1的結(jié)果可以看出,采用小柱網(wǎng)時,柱的每平方米鋼筋用量比普通柱網(wǎng)增加了0.9kg,混凝土用量增加了0.003m3/m2;但是地下車庫總的鋼筋用量比普通柱網(wǎng)減少13.41kg/m2,每平方米減少了約18%,混凝土用量比普通柱網(wǎng)減少了0.23m3/m2,每平方米約減少28%。如果按鋼筋4000元每噸,混凝土460元每立方進行估算,采用小柱網(wǎng)的無梁樓板方案比普通柱網(wǎng)時鋼筋、混凝土造價節(jié)約了159.4元/m2。
同時,地下車庫的層高也是影響造價的一個重要因素,地下車庫的層高將直接影響到土方開挖、降水、支護等相關(guān)內(nèi)容,若層高加大,則土方開挖量增大,降水及支護的難度加大。一般的地下室層高為3.6m,從圖3圖4中兩種不同柱網(wǎng)的地下室的結(jié)構(gòu)剖面圖可以看出,小柱網(wǎng)比普通柱網(wǎng)可減少凈高200mm。考慮到小柱網(wǎng)的底板厚度比普通柱網(wǎng)的厚度少了100mm,該地下車庫的開挖深度當采用小柱網(wǎng)時比采用普通柱網(wǎng)減小了300mm。按照考慮土方開挖、降水、支護等因素,地下車庫開挖深度每降低100mm高度考慮節(jié)省造價40元/m2進行估算,該項目開挖可以節(jié)省造價120元/m2。綜合折算后采用小柱網(wǎng)地庫,造價可以節(jié)約約279.4元/m2。
3結(jié)語
采用5.3米×5.2米小柱網(wǎng)時,一方面在使用功能上,雖然地下車庫會減少約1%的車位,但是在小柱網(wǎng)車庫業(yè)主使用時幾乎不存在開車門撞柱的情況,通常業(yè)主都更加接受靠柱邊的車位,因而對于一柱跨有2個車位的小柱網(wǎng)車庫,業(yè)主的接受度會更高。另一方面采用小柱網(wǎng)時能十分有效的減少鋼筋混凝土、鋼筋的用量以及基坑的開挖深度,從而減少整個地下車庫的造價。采用小柱網(wǎng)的經(jīng)濟性以及減少層高的優(yōu)勢在本項目中得到了充分的論證,并最終建設方采用了小柱網(wǎng)無梁樓蓋結(jié)構(gòu)方案。
文章在為以后類似的工程提供了理論和實踐經(jīng)驗的同時,也顯示出了結(jié)構(gòu)方案比選對于建設方節(jié)約建造成本起了十分積極的作用,結(jié)構(gòu)設計應該在方案設計階段就介入,配合建筑、設備等專業(yè)的要求后,對各種方案進行充分的對比,提出最合理經(jīng)濟的方案。
參考文獻
[1]周曉理.地下車庫結(jié)構(gòu)方案選型分析[J].山西建筑,2015,41(19):29-30.
[2]GB50009-2012.建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范[S].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2012.
[3]GB50010-2010.混凝土結(jié)構(gòu)設計規(guī)范[S].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2011.
[4]GB50007-2011.建筑地基基礎設計規(guī)范[S].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2012.
【保利錦里地下車庫小柱網(wǎng)經(jīng)濟比選論文】相關(guān)文章:
經(jīng)濟學的論文02-21
經(jīng)濟專業(yè)教學論文03-21
網(wǎng)紅食品經(jīng)濟發(fā)展的影響因素與解決策略論文03-11
消費經(jīng)濟學論文12-01
國際經(jīng)濟論文11-28
經(jīng)濟政治論文提綱03-27
經(jīng)濟專業(yè)論文致謝詞03-27
高級經(jīng)濟師論文03-17
經(jīng)濟論文怎么寫?03-10
生態(tài)經(jīng)濟專業(yè)論文提綱02-20
- 相關(guān)推薦