區(qū)域海洋經(jīng)濟研究前瞻論文
摘 要：海洋經(jīng)濟研討一直在探求中前進，并構(gòu)成了不一樣的研討系統(tǒng)。從海洋經(jīng)濟的概念不一樣暗射研討規(guī)模的不一樣，到研討方向的區(qū)別，加上如今海洋經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的重要性，使海洋經(jīng)濟研討滲透性很強。經(jīng)過對海洋經(jīng)濟文獻的研討，發(fā)現(xiàn)一切的文獻均未能思考區(qū)域間可能存在空間自有關，進而提出了運用空間計量剖析辦法來研討海洋經(jīng)濟區(qū)域區(qū)別的可能性。
關鍵字：海洋經(jīng)濟；區(qū)域海洋經(jīng)濟；空間計量
1 海洋經(jīng)濟概念
對于海洋經(jīng)濟的概念，最早是美國海洋研討基地主任杰拉爾德·J·曼貢（1977）在他的《美國海洋方針》一書中提及，可是并沒有對概念進行表述[1]。在國外，海洋經(jīng)濟這個概念并不多見，僅見于少量的海洋計算陳述、環(huán)境計算陳述以及海洋發(fā)展方針中。
與國外對比，國內(nèi)海洋經(jīng)濟概念研討的成果更為豐厚。但由于研討視角以及研討者學科布景的區(qū)別，迄今為止尚未有一個清晰、一致，且為大多數(shù)人所承受的界說。相對來說，使用對比廣泛的是國家海洋局對于海洋經(jīng)濟的界說，即海洋經(jīng)濟是指開發(fā)、利用和維護海洋的各類工業(yè)活動，以及與之有相關活動的總和（國家海洋局，2007）。
2 國內(nèi)外海洋經(jīng)濟研討現(xiàn)狀
2.1 國外海洋經(jīng)濟研討現(xiàn)狀
國外對海洋經(jīng)濟的研討，首要會集在海洋經(jīng)濟對國民經(jīng)濟的奉獻、海洋經(jīng)濟活動對海洋環(huán)境的影響和海洋工業(yè)經(jīng)濟研討。在海洋經(jīng)濟對國民經(jīng)濟的奉獻的研討上，Nathan Associates（1974）評估了美國海洋有關工業(yè)的出產(chǎn)總值[2]。Pontecorvo和Wilkinson（1984）剖析了海洋部門對美國經(jīng)濟的奉獻[3]。Kildow（2010）總結(jié)了各國研討成果，發(fā)現(xiàn)各個國家經(jīng)濟對海洋的依靠都不一樣，加拿大（RASCL, 2004）海洋經(jīng)濟占GDP1.5%，英國（Pugh，2008）4.9%，法國（Kalaydjian et al., 2008）和美國（Kildow et al., 2009）都是1.4%，澳大利亞（Allen, 2004）3.6%，新西蘭（Statistics NZ, 2004）2.9%[4]。運用的首要研討辦法是經(jīng)濟學的有關剖析、測算模型（如投入—產(chǎn)出模型）等。在海洋工業(yè)經(jīng)濟研討方面，要點研討海洋工業(yè)活動，對海洋生態(tài)環(huán)境的影響，以及海洋資源的可繼續(xù)利用。此外，國外專家還對一些新式海洋工業(yè)，尤其是海洋石油和天然氣工業(yè)進行研討。
2.2 國內(nèi)海洋經(jīng)濟研討現(xiàn)狀
現(xiàn)在，國內(nèi)對海洋經(jīng)濟的理論研討首要會集在兩門學科：一是根據(jù)地理學視角的海洋經(jīng)濟理論研討系統(tǒng)，以為海洋經(jīng)濟學歸于經(jīng)濟地理學的分支；二是根據(jù)經(jīng)濟學視角的海洋經(jīng)濟理論研討系統(tǒng)，以為海洋經(jīng)濟學歸于經(jīng)濟學的研討領域。
地理學研討海洋經(jīng)濟，側(cè)重于探求海洋工業(yè)的空間布局，及其構(gòu)成的條件和發(fā)展規(guī)則。張耀光、韓增林（2010）使用變差系數(shù)、會集化指數(shù)、錫爾熵指數(shù)（錫爾系數(shù)）等定量剖析辦法，要點剖析了遼寧省遼東半島、遼西走廊、遼河三角洲海洋工業(yè)的集合程度的區(qū)別及海洋經(jīng)濟區(qū)域區(qū)別構(gòu)成的因素[5]。向云波、彭秀芬、徐長樂（2010）運用定性和定量相結(jié)合的辦法，剖析了長三角海洋經(jīng)濟空間發(fā)展格式，研討結(jié)果表明長三角海洋經(jīng)濟發(fā)展不均衡，空間區(qū)別顯著；海洋工業(yè)地域空間集合態(tài)勢顯著，構(gòu)成了以上海、嘉興、杭州、紹興、寧波和舟山為基地的三角地帶，以連云港、鹽城和南通為基地的北部軸線，以臺州和溫州為基地的南部軸線，所組成的“三角兩翼”海洋經(jīng)濟空間發(fā)展格式[6]。而經(jīng)濟學研討海洋經(jīng)濟，側(cè)重于海洋經(jīng)濟的出產(chǎn)、交流、分配和花費規(guī)則的探求。
我國三大海洋經(jīng)濟區(qū)域別離為環(huán)渤海區(qū)域、長三角區(qū)域和珠三角區(qū)域�？墒窃谖墨I研討上卻有顯著的歪斜。對環(huán)渤海區(qū)域研討的文章許多，如張燕歌（2009）、孫群力（2007）、李靖宇和徐志堅（2006）、譚在仁（2008）、紀建悅（2007）、劉洪濱（2003）、李峰（2009）等；研討長三角海洋經(jīng)濟的文章相對較少，研討成果對比突出的'有向云波、彭秀芬、徐長樂。
3 區(qū)域海洋經(jīng)濟研討辦法
在對區(qū)域海洋經(jīng)濟區(qū)別中，研討辦法包含靜態(tài)剖析與動態(tài)剖析，實證剖析與標準剖析，數(shù)學或經(jīng)濟模型的剖析辦法等。
許旭（2008）在其碩士論文《中國區(qū)域海洋經(jīng)濟區(qū)別剖析》中用動態(tài)和靜態(tài)兩個方面來全部反映各省海洋經(jīng)濟發(fā)展條件、情況的區(qū)別，并運用主成分剖析辦法對濱海各省市海洋經(jīng)濟發(fā)展歸納實力進行評估估量[7]。譚在仁（2008）先用實證剖析法剖析了威海發(fā)展海洋具有的條件、現(xiàn)狀和面對的疑問，繼而結(jié)合國內(nèi)外海洋工業(yè)經(jīng)濟理論進行標準研討，為威海海洋經(jīng)濟發(fā)展擬定了切實可行的運營戰(zhàn)略[8]。張耀光、韓增林等在斷定主導海洋工業(yè)時，使用偏離—份額剖析法、主成分剖析法和層次剖析法[9]。吳健鵬則運用灰色相關剖析與區(qū)位熵剖析別離斷定了廣東發(fā)展海洋經(jīng)濟的主導工業(yè)與優(yōu)勢工業(yè)[10]。
4 區(qū)域海洋經(jīng)濟區(qū)別的研討現(xiàn)狀
現(xiàn)在在區(qū)域海洋經(jīng)濟上，首要有三大研討方向，一是剖析區(qū)域空間區(qū)別離散程度，二是區(qū)域海洋經(jīng)濟歸納評估模型，三是區(qū)域海洋發(fā)展趨勢猜測及展望。
遼寧師范大學專門成立了海洋經(jīng)濟與可繼續(xù)發(fā)展基地，在區(qū)域空間布局和區(qū)域區(qū)別的研討上，得出的研討成果最多，且以定量建模研討為主。以張耀光、李佩瑾、欒維新、韓增林等專家為代表。張耀光、魏東嵐、王國力（2005）在《中國海洋經(jīng)濟省際空間區(qū)別與海洋經(jīng)濟強省建造》研討中使用剖析區(qū)域空間區(qū)別離散程度的定量辦法與模型，如層次剖析法、洛倫茲曲線、標準差與方差、變異系數(shù)、三角形重心軌道移動等，剖析了各省區(qū)直接海洋工業(yè)和海洋經(jīng)濟總值、海洋三次工業(yè)結(jié)構(gòu)等的空間集合與分散程度[11]。韓增林、王茂軍、張學霞（2003）在《中國海洋工業(yè)發(fā)展的區(qū)域距離變化及空間集聚剖析》選用基尼系數(shù)、變異系數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)等目標，剖析了20世紀90年代海洋經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域距離以及海洋工業(yè)空間集合的變化趨勢[12]。李佩瑾和欒維新（2005）運用主成分剖析和聚類剖析對濱海11省市的海洋經(jīng)濟發(fā)展水平進行分類，初步探討濱海海洋經(jīng)濟的發(fā)展區(qū)別[13]。
【區(qū)域海洋經(jīng)濟研究前瞻論文】相關文章：
2.區(qū)域金融發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟增長的支撐效應論文
3.財經(jīng)大學農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究評價分析論文