研究旅游業(yè)的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的聯(lián)系大學(xué)論文
摘要：旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究目前局限于關(guān)系存在性、非線性拐點條件等， 關(guān)系有無的條件性研究不足。依據(jù)中國知網(wǎng) （CNKI） 近20年CSSCI期刊載文， 就促進(jìn)論、抑制論、非線性論等新視角述評兩者的關(guān)系。結(jié)果表明：在促進(jìn)論視角， 旅游發(fā)展引致創(chuàng)收外匯、增加稅收、促進(jìn)就業(yè)、拉動投資和刺激消費5種方式促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長；在抑制論視角， 旅游發(fā)展形成去工業(yè)化、“荷蘭病”效應(yīng)和負(fù)溢出效應(yīng)3種路徑抑制經(jīng)濟(jì)增長；在非線性論視角， 旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長呈“U”型、“N”型和“V”型關(guān)系3種形態(tài)， 其拐點條件集中在旅游專業(yè)化、對外開放程度和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)程度等。結(jié)合述評結(jié)果， 未來研究應(yīng)注重非線性多元條件、關(guān)系有無條件性等問題。
關(guān)鍵詞：旅游發(fā)展； 經(jīng)濟(jì)增長； 促進(jìn)論； 抑制論； 非線性論； 關(guān)系述評；
Review on Relationship Between Tourism Development and Economic Growth--Based on CSSCI Journals Published in the Past 20 Years
Abstract:Studying the relationship between tourism development and economic growth were limited to the existence of relationship, inflection point condition of the nonlinear relationship, while there was little study on conditional relationship. According to the CSSCI journals published in the past 20 years, this paper reviewed the assessment on the relationship between tourism development and economic growth from the new perspective of promotion theory, inhibition theory and nonlinear theory. In the perspective of promotion theory, tourism development could promote the economic growth by such five ways as earning foreign exchange, increasing tax, promoting employment, stimulating investment and consumption. In the perspective of inhibition theory, tourism development could inhibit economic growth by de-industrialization, “Dutch disease ” effect and the negative spillover effect. In the perspective of nonlinear theory, there were the“U” type, “N ” type and“V” type, with the inflection point conditions focusing on tourism specialization, openness and infrastructure construction and so on. Based on the review, more attention should be paid to the problems of nonlinear multi factor and conditional relationship in the future.
Keyword:tourism development; economic growth; promotion theory; inhibition theory; nonlinear theory; relationship review;
1、引言
近年來我國旅游業(yè)發(fā)展迅速， 創(chuàng)收能力和地位變化明顯：一是旅游總收入占GDP比重上升， 二是實現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)增長點、支柱產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)”等地位升級。由此， 旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系備受業(yè)界和學(xué)界關(guān)注。從研究方法看， 旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究集中在三個方面： （1） 旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)性研究。運用經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、乘數(shù)效應(yīng)、灰色理論等方法闡明兩者相關(guān)性有多大。 （2） 旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)研究。如運用投入產(chǎn)出模型 （I-O） 、旅游衛(wèi)星賬戶 （TSA） 、可計算一般均衡模型 （CGE） 等方法闡明旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)有多大。 （3） 旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究。運用協(xié)整檢驗、Granger因果檢驗、向量自回歸模型 （VRA） 等方法闡明兩者關(guān)系如何。前兩者側(cè)重旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)關(guān)系， 區(qū)別為前者使用間接方式， 后者使用直接方式。隨著促進(jìn)關(guān)系研究的深化， 有學(xué)者對其促進(jìn)關(guān)系產(chǎn)生質(zhì)疑， 開始關(guān)注旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長是否存在因果關(guān)系， 更有甚者關(guān)注其抑制關(guān)系， 如資源詛咒、“荷蘭病”效應(yīng)、擠出效應(yīng)等。目前， 旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究未達(dá)成共識。
旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究是旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的重點， 由此出現(xiàn)述評兩者關(guān)系的文獻(xiàn)。陳靜等基于研究內(nèi)容、研究方法視角述評了旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長影響， 指出目前研究的不足[1];周文麗基于國內(nèi)和國外視角， 闡明國內(nèi)關(guān)注旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響、旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系， 國外關(guān)注入境旅游、旅游專業(yè)化對經(jīng)濟(jì)增長的影響和旅游發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響[2].兩者研究視角雖有差別， 但述評問題的本質(zhì)都是旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響。劉民坤等從研究指標(biāo)選取和研究方法運用視角， 述評了旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)[3].旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響述評抑或貢獻(xiàn)述評都側(cè)重于旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)關(guān)系， 忽視其抑制關(guān)系、非線性關(guān)系。本文試圖以促進(jìn)論、抑制論、非線性論新視角， 述評旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。促進(jìn)論即旅游發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長或經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)旅游發(fā)展；抑制論即旅游發(fā)展抑制經(jīng)濟(jì)增長或經(jīng)濟(jì)增長抑制旅游發(fā)展；非線性論的核心是促進(jìn)和抑制同時存在。依據(jù)中國知網(wǎng) （CNKI） 旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究近20年的CSSCI期刊載文， 對兩者關(guān)系進(jìn)行述評， 以期為相關(guān)研究提供一定借鑒。
2、促進(jìn)論
促進(jìn)論是旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究的主流， 形成了“旅游主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)增長假說 （TLGH） [4]”.即旅游發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長， 但經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)旅游發(fā)展的論斷較少[5-7], 甚至有學(xué)者認(rèn)為該論斷不存在[8,9].因此， 促進(jìn)論本質(zhì)是旅游發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的論斷占主導(dǎo)， 形成了創(chuàng)收外匯、增加稅收、促進(jìn)就業(yè)、拉動投資和刺激消費5種表現(xiàn)方式。
2.1 創(chuàng)收外匯
旅游發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)為創(chuàng)收外匯得到多數(shù)學(xué)者的支持， 但學(xué)者們認(rèn)為對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)程度不同， 即創(chuàng)收外匯的能力不同。劉桂玉、戴魁早基于協(xié)整、Granger因果關(guān)系檢驗等方法， 認(rèn)為桂林市存在“旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長有促進(jìn)關(guān)系”, 即旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長具有創(chuàng)收外匯的能力[8,10].但有學(xué)者研究在創(chuàng)收外匯能力的同時進(jìn)一步證明了創(chuàng)收外匯能力的大小。楊勇運用面板數(shù)據(jù)模型， 就省際層面證明東部發(fā)達(dá)地區(qū)旅游外匯收入對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用顯著， 即創(chuàng)收外匯能力較大[11];段玉基于協(xié)整、Granger因果關(guān)系檢驗， 以湖南省為例， 證明旅游收入對經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)作用明顯， 即創(chuàng)收外匯能力較大[5].隨著研究的不斷深化， 有學(xué)者定量化證明了創(chuàng)收外匯能力的大小。蔣才芳運用相關(guān)性分析， 得出旅游外匯收入與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)系數(shù)為0.9859[12];任燕、穆秀珍構(gòu)建了向量自回歸 （VAR） 模型， 以西安市為例， 認(rèn)為旅游收入對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)系數(shù)僅為0.0395, 顯著性不強(qiáng)[13];李其原運用協(xié)方差分析、Granger因果檢驗， 以四川省為例， 認(rèn)為旅游外匯收入每增加1億元， 地區(qū)生產(chǎn)總值增加224.42億元[7].之后有學(xué)者指出創(chuàng)收外匯能力存在差異的因素。劉漢、宋海巖、王永蓮認(rèn)為入境旅游需求與經(jīng)濟(jì)增長因果關(guān)系出現(xiàn)差異性與樣本容量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段性不同有關(guān)， 致使創(chuàng)收外匯能力發(fā)生變化[14].旅游發(fā)展通過創(chuàng)收外匯促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的研究主要體現(xiàn)在“認(rèn)同-比較-量化”三個方面。“認(rèn)同”指支持旅游發(fā)展通過創(chuàng)收外匯促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的論斷；“比較”是指旅游發(fā)展創(chuàng)收外匯能力存在差異；“量化”是指將旅游發(fā)展創(chuàng)收外匯能力的差異性進(jìn)行數(shù)字化表示。雖然有學(xué)者指出了創(chuàng)收外匯能力存在差異的因素， 但其差異性與案例地、計量方法等選擇有關(guān)。
2.2 提高稅收
旅游發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)為提高稅收是研究較不成熟的命題。從研究方法看， 該命題研究以定性為主， 這與我國旅游稅收制度不完善、旅游業(yè)綜合性較強(qiáng)等因素相關(guān)。從研究結(jié)論來看， 該命題得到多數(shù)學(xué)者支持， 但提高稅收的程度不明顯[15,16].此外， 鄧祝仁批判了“過度關(guān)注旅游發(fā)展的財政貢獻(xiàn)率”問題[16].從研究形式看， 單獨研究該命題的學(xué)者較少， 多數(shù)學(xué)者將稅收作為指標(biāo)納入旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究中， 與外匯、就業(yè)等相結(jié)合。陳曉靜、馮學(xué)鋼將稅收增長率與就業(yè)相結(jié)合， 研究了歐盟旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系[17].旅游發(fā)展通過提高稅收促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的程度不明顯。該命題研究可實現(xiàn)兩點突破：一是以合適的方法進(jìn)行定量研究；二是進(jìn)行該命題的獨立研究。
2.3 增加就業(yè)
旅游發(fā)展引致增加就業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的論斷基本得到學(xué)者們的認(rèn)同， 但對增加就業(yè)程度產(chǎn)生質(zhì)疑。起初學(xué)者們的爭辯多基于經(jīng)驗理論、權(quán)威預(yù)測等方面， 就業(yè)乘數(shù)理論產(chǎn)生后學(xué)者們的質(zhì)疑傾向“數(shù)字之辯”時代。左冰依據(jù)乘數(shù)理論、投入-產(chǎn)出模型， 計算出我國職工的綜合旅游就業(yè)乘數(shù)、在業(yè)人口綜合旅游就業(yè)乘數(shù)分別為1.59、1.69[18].隨著研究的不斷深化， 學(xué)者們采用新方法測算了旅游發(fā)展引致增加就業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長程度。唐代劍、李莉運用彈性方法， 以浙江省為例， 測量出旅游就業(yè)彈性系數(shù)為0.50[19];柳思維、王兆峰運用彈性和協(xié)整檢驗相結(jié)合的方法， 以湘鄂渝黔邊區(qū)為例， 測量出旅游就業(yè)彈性系數(shù)為0.52[20].之后， 有學(xué)者們試圖在就業(yè)乘數(shù)上實現(xiàn)新突破。張佰瑞采用投入-產(chǎn)出模型的單一方法， 與靜態(tài)局部均衡方法相結(jié)合， 以北京市為例， 測算出旅游就業(yè)乘數(shù)為1.24[21].雖然學(xué)者們的測算結(jié)果有差異， 但旅游發(fā)展是就業(yè)“吸納器”的論斷毋庸置疑。旅游發(fā)展引致增加就業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的研究經(jīng)歷了“定性之辯”到“定量之辯”的轉(zhuǎn)變， 但未達(dá)成共識。無論是彈性系數(shù)還是就業(yè)乘數(shù)計算， 學(xué)術(shù)界的計算結(jié)果與產(chǎn)業(yè)界、官方界存在一定差異， 其原因與統(tǒng)計口徑、計算方法不同有關(guān)。
2.4 帶動投資
旅游發(fā)展通過帶動投資促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長得到學(xué)者們的普遍認(rèn)同， 旅游投資帶動作用呈兩大特點：一是從關(guān)注旅游投資帶動作用“量”到“質(zhì)”的轉(zhuǎn)變。王如東、諸大建基于投入-產(chǎn)出模型， 以江蘇省為例， 測出旅游投資對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率為5.39%[22], 他們關(guān)注的重點是旅游投資帶動作用“量”的問題， 之后有學(xué)者關(guān)注旅游投資帶動作用“量”與“質(zhì)”的比較問題；趙小蕓從投資貢獻(xiàn) （“量”維） 、投資效率 （“質(zhì)”維） 視角， 探討了旅游投資對西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長作用。就“質(zhì)”維而言， 旅游投資對西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長作用日益明顯；就“量”維而言， 旅游投資對西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長作用逐漸減弱[23].由此表明， 注重旅游投資“質(zhì)”的帶動作用才能實現(xiàn)旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)作用的持續(xù)性。隨著研究的不斷深化， 有學(xué)者考慮生態(tài)文明[24]、社會減貧等因素， 進(jìn)一步提高旅游投資“質(zhì)”的帶動作用。二是從關(guān)注旅游投資對“硬行業(yè)”帶動到“軟行業(yè)”的轉(zhuǎn)變。起初， 學(xué)者們主要關(guān)注旅游投資對“硬行業(yè)”的帶動作用， 主要是指住宿業(yè)投資建設(shè)帶動房地產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)、制造業(yè)等相關(guān)行業(yè)的發(fā)展。蘇建軍、孫根年、徐璋勇認(rèn)為旅游發(fā)展對帶動投資具有促進(jìn)作用， 可帶動景區(qū)建設(shè)、旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的發(fā)展[25].之后， 有學(xué)者開始關(guān)注旅游投資對“軟行業(yè)”的帶動作用。徐虹、韓靜關(guān)注旅游投資的社會效應(yīng)， 即對弱勢群體及其相關(guān)行業(yè)的帶動作用[26].但僅限于定性分析， 沒有具體測算帶動作用的大小。旅游發(fā)展通過帶動投資促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的研究命題呈“多定性、少定量”, “多整體、少部分”的態(tài)勢。原因是：旅游投資粘連于社會總投資之下， 對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用難以剝離[22].但可通過構(gòu)建旅游投資效益評估體系[24]等方法， 實現(xiàn)定性與定量、整體與部分相結(jié)合的研究， 實現(xiàn)旅游投資對經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)作用的精準(zhǔn)測算。
2.5 刺激消費
旅游發(fā)展引致刺激消費促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的研究成果豐富， 呈多視角態(tài)勢。就主體性而言， 學(xué)者們主要關(guān)注該命題是刺激城市居民還是鄉(xiāng)村居民�？v觀學(xué)者們的研究基本認(rèn)同：旅游發(fā)展更多的是刺激城市居民消費而不是鄉(xiāng)村居民消費[27-30].就空間性而言， 學(xué)者們主要關(guān)注該命題是表現(xiàn)在東部、中部還是西部。學(xué)者們的研究認(rèn)為：刺激消費效應(yīng)由大到小為東部>中部>西部[30].就結(jié)構(gòu)性而言， 學(xué)者們主要關(guān)注基本消費對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用明顯還是非基本消費明顯。學(xué)者們認(rèn)為：基本消費對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用大于非基本消費。鄭鵬、馬耀峰、王潔潔基于Granger因果檢驗， 以陜西省為例， 突破旅游消費作為整體的研究范式， 將消費結(jié)構(gòu)分為基本消費和非基本消費探討對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用， 認(rèn)為基本消費對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用大于非基本消費[31];周文麗基于投入-產(chǎn)出模型得出了一致結(jié)論[28], 但她進(jìn)一步探討了非基本消費、基本消費中各部分對經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)作用的大小， 分別是住宿業(yè)和餐飲業(yè)>交通倉儲和郵政業(yè)>批發(fā)零售業(yè)。由此表明， 旅游發(fā)展引致刺激消費促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的水平較低， 主要依靠基本消費。旅游發(fā)展引致刺激消費、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)出多視角研究的趨勢， 主要集中在主體性、空間性和結(jié)構(gòu)性等方面， 但該研究多集中在靜態(tài)， 動態(tài)下對經(jīng)濟(jì)的增長促進(jìn)作用研究較少[32,33].由于缺乏動態(tài)研究， 無法證明對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用是否具有持續(xù)性， 制定的政策是否具有長期性。綜上所述， 在促進(jìn)論視角下， 創(chuàng)收外匯、刺激消費研究較成熟， 帶動投資、增加就業(yè)和提高稅收研究仍需加強(qiáng)。其原因是與我國旅游業(yè)“入境旅游-國內(nèi)旅游-出境旅游”的發(fā)展演化和相關(guān)數(shù)據(jù)的可獲得性、可剝離性有關(guān)。
3、抑制論
隨著旅游業(yè)的深度發(fā)展， 抑制論是旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究的“新興點”.資源詛咒理論引入旅游研究成為抑制論雛形， 之后學(xué)者們進(jìn)行了深化研究， 逐漸形成去工業(yè)化、“荷蘭病”效應(yīng)和負(fù)向溢出效應(yīng)3種路徑抑制經(jīng)濟(jì)增長。抑制論在“旅游發(fā)展抑制經(jīng)濟(jì)增長”中占主導(dǎo)地位， “經(jīng)濟(jì)增長抑制旅游發(fā)展”的論斷鮮有涉及。
去工業(yè)化：旅游發(fā)展通過去工業(yè)化路徑抑制經(jīng)濟(jì)增長的論斷主要表現(xiàn)為擠出工業(yè)投資資本、轉(zhuǎn)移工業(yè)勞動力兩大方面。隨著研究的不斷深入， 學(xué)者們對旅游發(fā)展引致去工業(yè)化抑制經(jīng)濟(jì)增長的適應(yīng)性、條件性進(jìn)行了研究， 不再簡單探討是否存在去工業(yè)化問題。就適應(yīng)性而言， 工業(yè)化進(jìn)行時的發(fā)展中國家， 旅游發(fā)展引致去工業(yè)化是“詛咒”, 會抑制經(jīng)濟(jì)增長[34].由此表明， 去工業(yè)化抑制經(jīng)濟(jì)增長與所在國家 （區(qū)域） 是否發(fā)達(dá)、工業(yè)化是否完成有關(guān)。就其條件性而言， 旅游發(fā)展引致去工業(yè)化抑制經(jīng)濟(jì)增長與收入效應(yīng)、資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)有關(guān)。只有資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)大于收入效應(yīng)時， 去工業(yè)化抑制經(jīng)濟(jì)增長現(xiàn)象才會發(fā)生[35,36].之后， 針對旅游發(fā)展引致去工業(yè)化抑制經(jīng)濟(jì)增長問題， 學(xué)者們提出了相應(yīng)的解決策略。左冰從研究“旅游詛咒”現(xiàn)象得出解決去工業(yè)化的途徑， 將旅游發(fā)展積累的財富用于培育區(qū)域性競爭工業(yè)[37].縱觀去工業(yè)化研究， 不能簡單地將其定性為經(jīng)濟(jì)增長的“詛咒”或“福音”, 要考慮具體因素。目前， 研究去工業(yè)化“詛咒”即旅游發(fā)展引致去工業(yè)化抑制經(jīng)濟(jì)增長問題居多， 分別對其發(fā)生條件、適應(yīng)國家 （區(qū)域） 和解決策略進(jìn)行了探討。
“荷蘭病”效應(yīng)：“荷蘭病”理論引入旅游研究剛剛起步， 僅形成一定的研究成果。左冰提出我國旅游發(fā)展存在“旅游詛咒”現(xiàn)象[37];楊懿等提出“荷蘭病”型旅游地概念， 即旅游產(chǎn)業(yè)異常繁榮， 其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后， 國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展高度依賴旅游業(yè)[38].還有學(xué)者對“荷蘭病”效應(yīng)的存在性進(jìn)行了實證研究， 結(jié)果表明新疆、四川涼山州、浙江、上海等地存在“荷蘭病”效應(yīng)[39-43].由此表明， 旅游發(fā)展引致“荷蘭病”效應(yīng)抑制經(jīng)濟(jì)增長的論斷得到多數(shù)學(xué)者支持。隨著研究的不斷深化， 學(xué)者們不再局限于“荷蘭病”效應(yīng)存在性之爭， 開始研究其發(fā)生條件性、惡化條件性。王美紅、孫根年、康國棟依據(jù)構(gòu)建的“景觀資源-名牌景點-財務(wù)業(yè)績”三角關(guān)系模型， 認(rèn)為“荷蘭病”效應(yīng)的產(chǎn)生具有條件性， 即旅游開發(fā)有效度、客源區(qū)位開放度、營銷手段先進(jìn)度是“荷蘭病”效應(yīng)能否發(fā)生的關(guān)鍵因素[44];劉長生運用一般均衡理論、圖解分析法， 以我國世界雙遺產(chǎn)旅游地為例， 認(rèn)為物價上漲快、收入分配差距大是旅游發(fā)展引致“荷蘭病”效應(yīng)的重要條件[45].在“荷蘭病”效應(yīng)存在性、發(fā)生條件性和惡化條件性研究的基礎(chǔ)上， 學(xué)者們開始關(guān)注“荷蘭病”效應(yīng)的解決對策。韓春鮮基于旅游資源優(yōu)勢度， 以新疆為例， 分析得出通過投資建設(shè)旅游區(qū)、營銷旅游區(qū)， 構(gòu)建資本密集型產(chǎn)業(yè)可有效避免“荷蘭病”效應(yīng)[39];韓瓊慧以涼山州為例， 提出資源補(bǔ)償機(jī)制、循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式等方法解決“荷蘭病”效應(yīng)問題[41];劉長生認(rèn)為產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展可有效降低“荷蘭病”效應(yīng)[45].由此表明， “荷蘭病”效應(yīng)的解決對策具有適應(yīng)范圍小、普適性不強(qiáng)等特點。旅游發(fā)展引致“荷蘭病”效應(yīng)抑制經(jīng)濟(jì)增長的研究體現(xiàn)在存在性、條件性和對策性之辯。雖然旅游發(fā)展引致“荷蘭病”效應(yīng)抑制經(jīng)濟(jì)增長的論斷得到了多數(shù)學(xué)者支持， 但結(jié)果多是實證分析， 沒有形成旅游發(fā)展過程中“荷蘭病”效應(yīng)機(jī)制的模型。
負(fù)溢出效應(yīng)：旅游發(fā)展引致負(fù)溢出效應(yīng)抑制經(jīng)濟(jì)增長主要表現(xiàn)為兩種形式：阻礙技術(shù)進(jìn)步和擠出資本�？v觀學(xué)者們的研究， 旅游發(fā)展通過阻礙技術(shù)進(jìn)步抑制經(jīng)濟(jì)增長的研究涉及較多， 擠出資本涉及較少。技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的影響研究集中于全要素生產(chǎn)率 （Total Factor Productivity, TFP） 測度， 明確技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率。學(xué)者們認(rèn)為：技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率極低， 甚至對經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)負(fù)向作用[46-49].鮮有學(xué)者明確技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長的線性關(guān)系， 只有少數(shù)學(xué)者有所明確。曹翔、郭立萍以優(yōu)秀旅游城市為例， 認(rèn)為旅游發(fā)展通過阻礙技術(shù)進(jìn)步抑制經(jīng)濟(jì)增長[50].還有學(xué)者研究解決旅游發(fā)展通過阻礙技術(shù)進(jìn)步抑制經(jīng)濟(jì)增長的策略。粟娟、饒品樣認(rèn)為解決旅游發(fā)展通過阻礙技術(shù)進(jìn)步抑制經(jīng)濟(jì)增長的問題， 制度創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新是不容忽視的兩大因素[46,47].旅游發(fā)展抑制經(jīng)濟(jì)增長路徑形式的擠出資本多與“資源詛咒”、“荷蘭病”效應(yīng)等問題相關(guān)或成為旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長抑制關(guān)系研究中的指標(biāo)。原因是資本包含種類較多， 目前學(xué)者們多關(guān)注人力資本研究， 抑或其他資本數(shù)據(jù)剝離相對困難， 因此旅游發(fā)展通過擠出資本抑制經(jīng)濟(jì)增長研究仍存在較大空間。目前， 旅游發(fā)展引致負(fù)溢出效應(yīng)表現(xiàn)為阻礙技術(shù)進(jìn)步、擠出資本， 隨著研究的不斷深化， 可能會存在其他表現(xiàn)形式。阻礙技術(shù)進(jìn)步研究集中于全要素生產(chǎn)率， 研究范疇有待深化；僅以擠出資本的研究成果相對少見， 更多的是與其他研究相結(jié)合。
綜上所述， 抑制論比促進(jìn)論的成果少， 是較具潛力的研究領(lǐng)域。目前抑制論形成去工業(yè)化、“荷蘭病”效應(yīng)和負(fù)溢出效應(yīng)三種路徑抑制經(jīng)濟(jì)增長。隨著研究的深化， 可能會形成更多路徑抑制經(jīng)濟(jì)增長。三種路徑具有一定的關(guān)系：去工業(yè)化是“荷蘭病”效應(yīng)的重要表現(xiàn)形式， 因為“荷蘭病”效應(yīng)的產(chǎn)生導(dǎo)致過度依賴旅游業(yè)， 其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后， 如工業(yè) （制造業(yè)） 資源轉(zhuǎn)移到旅游業(yè)會產(chǎn)生“去工業(yè)化”現(xiàn)象， 農(nóng)業(yè)資源轉(zhuǎn)移到旅游業(yè)會產(chǎn)生“去農(nóng)業(yè)化”現(xiàn)象。“荷蘭病”效應(yīng)在一定程度上表現(xiàn)為負(fù)溢出效應(yīng)。
4、非線性論
促進(jìn)論、抑制論視角的旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系都是線性關(guān)系研究。隨著研究的不斷深化， 學(xué)者們開始質(zhì)疑旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系是否僅為簡單的線性關(guān)系， 之后開始研究旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的非線性關(guān)系[50-54].縱觀這些研究， 旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的“非線性論”主要有三種形式：“U”型、“N”型和“V”型關(guān)系。
4.1“U”型關(guān)系
“非線性論”認(rèn)為旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長理論存在倒“U”型和正“U”型關(guān)系， 但更多學(xué)者認(rèn)為是倒“U”型關(guān)系[30,52,53].正“U”型和倒“U”型關(guān)系存在兩種情況：一是潛正“U”型或潛倒“U”型。即旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的作用沒有發(fā)生本質(zhì)變化， 只是出現(xiàn)一定程度的波動性。武春友、謝鳳媛基于門限面板數(shù)據(jù)模型， 分析得出入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長存在潛正“U”型關(guān)系， 即沒有突破入境旅游對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)關(guān)系， 只是促進(jìn)程度呈先小后大的趨勢[55];趙磊、方成基于面板平滑轉(zhuǎn)換回歸模型 （PSTR） , 就省際層面分析得出旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長存在潛倒“U”型， 即沒有突破旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)關(guān)系， 只是促進(jìn)程度呈先大后小的趨勢[56];吳源基于平滑轉(zhuǎn)換回歸模型 （STR） , 就入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系得出與趙磊一致的結(jié)論[57].二是正“U”型或倒“U”型， 即旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的作用發(fā)生實質(zhì)性變化。趙磊基于Malmquist指數(shù)、系統(tǒng)GMM方法， 就省際層面認(rèn)為旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長效率存在正“U”型關(guān)系， 拐點值為0.177.當(dāng)旅游發(fā)展 （省際旅游總收入與地區(qū)生產(chǎn)總值之比） 低于0.177時， 旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長效率呈負(fù)向關(guān)系；反之則呈正向關(guān)系[30];何昭麗、孫慧認(rèn)為旅游專業(yè)化程度與西部民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長為倒“U”型關(guān)系， 即旅游專業(yè)化程度小于拐點值0.41時， 表現(xiàn)為“福音”, 反之則表現(xiàn)為“詛咒”[53].由此表明， 拐點條件是省際旅游總收入與省際生產(chǎn)總值之比的大小， 即旅游專業(yè)化水平的高低。
“U”型關(guān)系呈四種形態(tài)：潛正“U”型、潛倒“U”型、正“U”型和倒“U”型。目前， 潛正“U”型和潛倒“U”型拐點條件多由特殊事件引起， 如2003年“非典”、2008年“金融危機(jī)”等。這些只造成短暫的波動性， 并沒有影響旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的本質(zhì)作用。正“U”型和倒“U”型拐點條件是由旅游專業(yè)化程度造成的， 但旅游專業(yè)化程度可分為入境旅游專業(yè)化、國內(nèi)旅游專業(yè)化和整體旅游專業(yè)化， 這些又會導(dǎo)致不同�！胺蔷�性論”下的旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系形態(tài)研究較多， 但解決拐點出現(xiàn)的決策略較少。
4.2“N”型關(guān)系
與“U”型關(guān)系相比， “N”型關(guān)系研究成果較少。從理論上， “N”型關(guān)系仍然存在正“N”型和倒“N”型關(guān)系。趙磊、毛潤澤基于門檻回歸模型， 就省際層面分析得出對外開放為門檻變量時， 旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長存在正“N”型關(guān)系[58].由此表明， 對外開放程度是拐點的條件。曹翔、郭立萍基于優(yōu)秀旅游城市的動態(tài)面板數(shù)據(jù)、旅游地生命周期模型， 構(gòu)建了旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的傳導(dǎo)機(jī)制， 分析得出旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長存在倒“N”型關(guān)系[50].就倒“N”型關(guān)系演化過程而論， 分析得出旅游發(fā)展利潤大小、對相關(guān)產(chǎn)業(yè)帶動效應(yīng)大小是拐點的條件�！癗”型關(guān)系研究停留在演化過程， 更多的是證明“N”型關(guān)系的存在性， 對“N”型關(guān)系拐點出現(xiàn)的策略研究較少。目前， 與“U”型關(guān)系不同， “N”型關(guān)系下旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的作用都發(fā)生了實質(zhì)性變化， 不存在暫時波動性影響。
4.3“V”型關(guān)系
與“U”型和“N”型關(guān)系相比， “V”型關(guān)系的研究成果鮮見。理論上， “V”型關(guān)系存在正“V”型和倒“V”型關(guān)系， 目前只見諸涉及正“V”型關(guān)系。趙磊、方成基于面板門檻回歸模型， 就省際層面分析得出隨著基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長存在正“V”型關(guān)系[59].但這種“V”型關(guān)系并沒有突破旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用， 只是影響到促進(jìn)程度。由此表明， 基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)程度成為拐點的條件。之后， 趙磊、方成指出構(gòu)建基礎(chǔ)設(shè)施的長效機(jī)制、優(yōu)化基礎(chǔ)設(shè)施投資結(jié)構(gòu)是解決拐點的重要舉措[59].“V”型關(guān)系研究剛剛嶄露頭角， 諸如倒“V”型關(guān)系、“V”型關(guān)系是否存在實質(zhì)突破性鮮有涉足。由此表明， “V”型關(guān)系研究極具潛力。綜上所述， 非線性論是對促進(jìn)論、抑制論研究的突破， 不再簡單認(rèn)為旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長存在線性正向或負(fù)向關(guān)系。非線性論目前僅限于“U”型、“N”型和“V”型關(guān)系的形態(tài)研究， 且拐點條件相對單一， 集中于旅游專業(yè)化水平、對外開放程度和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)程度等， 是否存在更多影響因素的證實較少。
5、結(jié)論與啟示
研究發(fā)現(xiàn)， 旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究促進(jìn)論是“主流點”, 形成5種方式促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長-創(chuàng)收外匯、增加稅收、促進(jìn)就業(yè)、拉動投資和刺激消費；抑制論是“新興點”, 形成3種路徑抑制經(jīng)濟(jì)增長-去工業(yè)化、“荷蘭病”效應(yīng)和負(fù)溢出效應(yīng)；非線性論是“潛力點”, 旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長呈3種形態(tài)-“U”型、“N”型和“V”型關(guān)系。其中“U”型關(guān)系存在潛倒 （正） “U”型、倒 （正） “U”型4種形態(tài)。潛倒 （正） “U”型沒有突破旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的本質(zhì)關(guān)系， 倒 （正） “U”型已突破兩者的本質(zhì)關(guān)系， 拐點條件集中在旅游專業(yè)化、對外開放程度和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)程度等方面。
旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究呈線性與非線性、促進(jìn)與抑制相結(jié)合的態(tài)勢， 但目前依然存在以下不足。一是局限于線性、非線性關(guān)系存在性研究。促進(jìn)論、抑制論和非線性論都注重關(guān)系存在性之爭， 對存在的原因涉足少， 對促進(jìn)關(guān)系穩(wěn)定性的維系、抑制性的解決等策略性問題涉足較少。二是非線性論拐點條件過于單一。目前非線性論拐點條件多限于一種或兩種因素， 多因素拐點條件涉足較少， 深入解決拐點出現(xiàn)的措施涉足更少。拐點的解決措施對政策的制定具有指導(dǎo)意義， 可有效延緩抑制作用的擴(kuò)張， 使旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用產(chǎn)生長期效應(yīng)。三是線性、非線性關(guān)系有無條件性的研究不足。線性、非線性關(guān)系的研究多是方法驅(qū)動型， 局限于某種關(guān)系本身。對某種關(guān)系的產(chǎn)生是否具有條件性抑或在有無條件下是否會產(chǎn)生不同的關(guān)系， 這些問題尚未涉足或涉足較少。目前涉足條件性研究的僅限于非線性論， 更多的是討論拐點的條件性。
針對目前研究的不足， 未來研究展望： （1） 注重線性、非線性關(guān)系存在原因和策略研究。深入分析線性和非線性關(guān)系存在的原因， 找出解決應(yīng)對抑制關(guān)系、維持促進(jìn)關(guān)系的策略， 延緩抑制關(guān)系的出現(xiàn)， 維持促進(jìn)關(guān)系的長效性。 （2） 重視非線性論拐點條件多元化研究。突破拐點條件的單一性、雙因性因素， 深入研究拐點條件可能的多因素， 以期為研究解決拐點條件的策略奠定基礎(chǔ)。 （3） 注重有無條件下線性和非線性關(guān)系研究。有無條件下研究線性、非線性關(guān)系可突破研究方法的羈絆， 深入探討有無條件下可能出現(xiàn)的關(guān)系。針對有無條件下出現(xiàn)的關(guān)系， 制定相應(yīng)的解決策略。如針對有條件下抑制關(guān)系的出現(xiàn)， 制定相應(yīng)的解決策略延緩抑制關(guān)系的出現(xiàn)或加快抑制關(guān)系變?nèi)�。此外�?不要將有無條件限于非線性論， 應(yīng)拓寬到促進(jìn)論、抑制論的研究中。
參考文獻(xiàn)
[1]陳靜， 王麗華。旅游經(jīng)濟(jì)影響研究回顧與展望[J].旅游論壇， 2009, 2 （2） ∶264-269.
[2]周文麗。國內(nèi)外旅游對經(jīng)濟(jì)增長影響研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2011, 31 （8） ∶1402-1408.
[3]劉民坤， 蔣麗玲。旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)研究評述[J].旅游學(xué)刊， 2017, 32 （4） ∶33-42.
[4]趙磊。國外旅游發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長假說 （TLGH） 研究綜述[J].旅游科學(xué)， 2012, 26 （4） ∶77-95.
[5]段玉。區(qū)域旅游業(yè)收入與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的Granger檢驗[J].統(tǒng)計與決策， 2009, （14） ∶115-116.
[6]把多勛， 楊光。甘肅省旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實證研究[J].資源開發(fā)與市場， 2013, 29 （10） ∶1098-1101.
[7]李其原。旅游外匯收入對經(jīng)濟(jì)增長影響的經(jīng)驗研究[J].財經(jīng)問題研究， 2014, （9） ∶119-123.
[8]戴魁早。旅游業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的動態(tài)關(guān)系--基于桂林市1980-2008年數(shù)據(jù)的實證檢驗[J].廣西社會科學(xué)， 2010, （8） ∶46-50.
[9]蔣才芳， 陳收。旅游外匯收入、FDI與國內(nèi)生產(chǎn)總值的協(xié)整分析[J].湖南大學(xué)學(xué)報 （社會科學(xué)版） , 2010, 24 （4） ∶78-83.
[10]劉桂玉， 張戰(zhàn)仁。國際旅游收入與地方經(jīng)濟(jì)增長動態(tài)關(guān)系的實證分析--以桂林市為例[J].旅游論壇， 2008, （4） ∶106-109.
[11]楊勇。我國省際旅游外匯收入的區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響分析[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報， 2007, （1） ∶67-73.
[12]蔣才芳。旅游外匯收入、外國直接投資與GDP的相關(guān)性研究[J].求索， 2010, （5） ∶41-42.
[13]任燕， 穆秀珍。西安市旅游收入與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實證分析[J].西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報， 2012, 25 （5） ∶97-102.
[14]劉漢， 宋海巖， 王永蓮。入境旅游人數(shù)、收入與我國經(jīng)濟(jì)增長--基于混頻Granger因果關(guān)系檢驗的實證研究[J].經(jīng)濟(jì)管理， 2016, 38 （9） ∶149-160.
[15]葛夕良。旅游稅收的效應(yīng)與我國旅游稅制的完善[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究， 2008, （8） ∶28-34.
[17]陳曉靜， 馮學(xué)鋼�；谛袠I(yè)差異的歐盟旅游與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究[J].旅游科學(xué)， 2014, 28 （6） ∶62-72.
[18]左冰。中國旅游產(chǎn)出乘數(shù)及就業(yè)乘數(shù)的初步測算[J].云南財貿(mào)學(xué)院學(xué)報， 2002, 18 （6） ∶30-34.
[19]唐代劍， 李莉。對旅游就業(yè)彈性測量的實證研究--以浙江省為例[J].旅游科學(xué)， 2005, （2） ∶10-13.
[20]柳思維， 王兆峰。旅游經(jīng)濟(jì)增長與旅游就業(yè)關(guān)系研究--以湘鄂渝黔邊區(qū)為例[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究， 2008, （3） ∶64-68.
[21]張佰瑞。北京旅游就業(yè)效應(yīng)和就業(yè)乘數(shù)分析[J].北京社會科學(xué)， 2010, （1） ∶38-41.
[22]王如東， 諸大建�；谕度氘a(chǎn)出分析的旅游投資對城市經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的研究--以蘇州市為例[J].旅游學(xué)刊， 2009, 24 （11） ∶20-24.
[23]趙小蕓。旅游投資在西部旅游扶貧中的效用分析[J].旅游學(xué)刊， 2004, （1） ∶16-20.
[24]路琪， 石艷。生態(tài)文明視角下旅游投資效益評估體系的構(gòu)建[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究， 2013, （7） ∶39-48.
[25]蘇建軍， 孫根年， 徐璋勇。旅游發(fā)展對我國投資、消費和出口需求的拉動效應(yīng)研究[J].旅游學(xué)刊， 2014, 29 （2） ∶25-35.
[26]徐虹， 韓靜。中國夢背景下社會投資理論與社會旅游發(fā)展[J].南開學(xué)報 （哲學(xué)社會科學(xué)版） , 2017, （01） ∶143-150.
[27]張麗峰。我國城鎮(zhèn)居民旅游消費對經(jīng)濟(jì)增長影響的實證分析[J].消費經(jīng)濟(jì)， 2008, （5） ∶71-74.
[28]周文麗。基于投入-產(chǎn)出模型的旅游消費對經(jīng)濟(jì)增長的動態(tài)影響研究[J].地域研究與開發(fā)， 2011, 30 （3） ∶79-83.
[29]孫虹喬， 楊海暉。中國城鄉(xiāng)居民旅游消費與經(jīng)濟(jì)增長--基于地級市樣本數(shù)據(jù)的實證[J].開發(fā)研究， 2011, （6） ∶89-93.
[30]趙磊。旅游發(fā)展與中國經(jīng)濟(jì)增長效率--基于Malmquist指數(shù)和系統(tǒng)GMM的實證分析[J].旅游學(xué)刊， 2012, 27 （11） ∶44-55.
[31]鄭鵬， 馬耀峰， 王潔潔， 等。基于格蘭杰因果檢驗的陜西省國際旅游消費與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2011, 25 （12） ∶190-195.
[32]楊建春， 劉曉鷹。我國城鎮(zhèn)居民旅游消費與經(jīng)濟(jì)增長的動態(tài)關(guān)系分析[J].西南民族大學(xué)學(xué)報 （人文社科版） , 2010, 31 （6） ∶209-212.
[33]張麗峰。我國國內(nèi)旅游消費與經(jīng)濟(jì)增長動態(tài)關(guān)系研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究， 2015, （6） ∶124-128.
[34]左冰。去工業(yè)化：旅游發(fā)展對桂林工業(yè)部門的影響研究[J].旅游科學(xué)， 2015, 29 （1） ∶25-39.
[35]朱希偉， 曾道智。旅游資源、工業(yè)集聚與資源詛咒[J].世界經(jīng)濟(jì)， 2009, （5） ∶65-72.
[36]鐘偉。旅游業(yè)擴(kuò)張對旅游城市經(jīng)濟(jì)影響的均衡分析：一個理論模型[J].現(xiàn)代城市研究， 2016, （8） ∶106-111.
[37]左冰。旅游能打破資源詛咒嗎？--基于中國31個省 （市、區(qū)） 的比較研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理， 2013, （5） ∶60-69.
[38]楊懿， 田里， 鐘暉。“荷蘭病”型旅游地：內(nèi)涵解析與識別流程[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理， 2017, 39 （4） ∶47-52.
[39]韓春鮮�；诼糜钨Y源優(yōu)勢度差異的新疆旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間分析[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2009, 29 （5） ∶871-875.
[40]韓春鮮， 馬耀峰�；诼糜钨Y源優(yōu)勢度差異的新疆旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[J].統(tǒng)計與決策， 2009, （9） ∶73-75.
[41]韓瓊慧。論“資源詛咒”與涼山彝族自治州經(jīng)濟(jì)增長[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2011, 30 （10） ∶134-137.
[42]馬仁鋒， 倪欣欣， 張文忠， 等。浙江旅游經(jīng)濟(jì)時空差異的多尺度研究[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2015, 35 （07） ∶176-182.
[43]吳楊， 倪欣欣， 馬仁鋒。入境旅游影響因素及其空間效應(yīng)計量--以上海市為例[J].財經(jīng)科學(xué)， 2016, （3） ∶122-132.
[44]王美紅， 孫根年， 康國棟。中國旅游LR-NS-FA空間錯位的組合矩陣分析[J].人文地理， 2009, 24 （4） ∶115-119.
[45]劉長生。一般均衡視角的旅游產(chǎn)業(yè)福利效應(yīng)研究--基于中國四個世界雙遺產(chǎn)旅游地的面板數(shù)據(jù)分析[J].旅游科學(xué)， 2011, 25 （4） ∶36-48.
[46]粟娟。規(guī)模遞增、技術(shù)進(jìn)步與西部民族地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)增長[J].華東經(jīng)濟(jì)管理， 2011, 25 （9） ∶45-49.
[47]饒品樣。中國旅游產(chǎn)業(yè)增長的技術(shù)因素及其貢獻(xiàn)分析[J].鄭州大學(xué)學(xué)報 （哲學(xué)社會科學(xué)版） , 2012, 45 （4） ∶69-72.
[48]肖明�？萍歼M(jìn)步對張家界地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)增長的影響[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2014, 34 （7） ∶188-192.
[49]毛潤澤， 趙磊。旅游發(fā)展對技術(shù)效率的影響機(jī)制及其區(qū)域差異分析[J].統(tǒng)計與決策， 2014, （1） ∶102-106.
[50]曹翔， 郭立萍。中國旅游業(yè)發(fā)展導(dǎo)致了資源詛咒效應(yīng)嗎？[J].旅游學(xué)刊， 2017, 32 （5） ∶14-25.
[51]趙磊。中國旅游市場發(fā)展非線性增長效應(yīng)實證研究[J].經(jīng)濟(jì)管理， 2011, 33 （5） ∶110-122.
[52]謝波， 陳仲常。旅游業(yè)對制造業(yè)集聚及經(jīng)濟(jì)增長的影響[J].重慶大學(xué)學(xué)報 （社會科學(xué)版） , 2015, 21 （2） ∶17-23.
[53]何昭麗， 孫慧。西部民族地區(qū)旅游專業(yè)化對經(jīng)濟(jì)是祝福還是詛咒？[J].廣西民族研究， 2015, （1） ∶160-166.
[54]隋建利， 劉碧瑩。中國旅游發(fā)展與宏觀經(jīng)濟(jì)增長的非線性時變因果關(guān)系--基于非線性馬爾科夫區(qū)制轉(zhuǎn)移因果模型[J].經(jīng)濟(jì)管理， 2017, 39 （8） ∶24-41.
[55]武春友， 謝風(fēng)媛。入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的非線性關(guān)系--基于門限面板數(shù)據(jù)模型的實證研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理， 2010, （2） ∶76-83.
[56]趙磊， 方成。旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長的非線性門檻效應(yīng)--基于面板平滑轉(zhuǎn)換回歸模型的實證分析[J].旅游學(xué)刊， 2017, 32 （4） ∶20-32.
[57]吳源。入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長非線性轉(zhuǎn)換機(jī)理研究[J].廣東社會科學(xué)， 2017, （4） ∶53-58.
[58]趙磊， 毛潤澤。旅游發(fā)展、門檻效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)增長--來自中國的經(jīng)驗證據(jù)[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報， 2013, 35 （12） ∶69-83.
[59]趙磊， 方成。中國旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長溢出與基礎(chǔ)設(shè)施門檻效應(yīng)實證研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理， 2013, （5） ∶49-59.
【研究旅游業(yè)的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的聯(lián)系大學(xué)論文】相關(guān)文章：
發(fā)展旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)的初步研究論文提綱11-16
城鎮(zhèn)化區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量影響研究論文01-06
航空運輸業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的實證研究論文03-09
縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀、問題及對策研究論文03-18
論風(fēng)險投資對經(jīng)濟(jì)發(fā)展績效研究論文03-02
技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)分析論文02-20
工業(yè)發(fā)展研究論文12-09
區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)發(fā)展和諧度綜合評判研究論文11-12
- 相關(guān)推薦