特殊教育學(xué)校項(xiàng)目建設(shè)探討論文
1.工程概況
根據(jù)規(guī)劃，建設(shè)內(nèi)容包括3棟教學(xué)樓、1棟公共教學(xué)及康復(fù)樓、1棟科技樓、3棟宿舍樓，以及體育運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、綠化、室外照明、軟基處理、外水外電工程等配套設(shè)施，無地下室或基坑開挖。規(guī)劃總建筑面積19936m2。估算工程建設(shè)總投資約10122.09萬元。
2.地質(zhì)環(huán)境條件
2.1區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造
評(píng)估區(qū)大地構(gòu)造上位于南嶺緯向構(gòu)造帶南緣，地處新華夏系隆起帶的次一級(jí)斷陷沉降區(qū)，高要-惠來緯向構(gòu)造帶和北東向恩平-新豐斷裂帶的復(fù)合部位。區(qū)域上構(gòu)造活動(dòng)頻繁，加里東、印支、燕山、喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)均有不同程度的顯示，形成了以北東、北西和東西向三種不同構(gòu)造體系共同組成的棋盤式構(gòu)造格局。
2.2地形地貌
擬建工程位于廣州市南沙區(qū)黃閣鎮(zhèn)黃閣大道南東側(cè)用地地塊。其用地范圍內(nèi)主要為魚塘，局部為菜地，地理上屬于珠三角沖積平原。用地范圍以西為80m寬的黃閣大道，南為規(guī)劃小路，北側(cè)和東側(cè)為菜地、水塘、蕉林。場(chǎng)地最低點(diǎn)為魚塘地段，高程5.20m。評(píng)估范圍內(nèi)場(chǎng)地的西南側(cè)分布有一自然山體斜坡，坡腳地面標(biāo)高約8.0m，低丘最大的坡度21°~23°，另外在用地范圍以南，由于之前開采石材的需要對(duì)該山體斜坡進(jìn)行開挖而留下了采坑及陡壁。據(jù)走訪，采坑深度約5m，近橢圓形。采坑陡壁最高點(diǎn)高程41.0m，與現(xiàn)地面相對(duì)高差32m，整體坡度約70°。陡壁上不規(guī)則臺(tái)階處由于存在坡積土以及巖石風(fēng)化產(chǎn)生的殘積土。
2.3氣象、水文
評(píng)估區(qū)地處南亞熱帶、熱帶海洋性季風(fēng)氣候區(qū)，終年溫暖濕潤(rùn)，根據(jù)廣州市氣象局1998年～2016年氣象統(tǒng)計(jì)資料，年平均氣溫22.7℃，其中以7、8兩月氣溫最高，月平均>28℃，歷史最高溫39.1℃（2004年7月1日）；1、2月份氣溫最低，月平均氣溫在13℃上下，歷史最低氣溫0℃（2016年1月24日）。評(píng)估區(qū)背靠黃閣鎮(zhèn)大山毑西南麓，雖然區(qū)域上河網(wǎng)隸屬珠江水道，但距離較遠(yuǎn)，離最近的蕉門水道約1.5km，因此受潮汐的影響較小。評(píng)估區(qū)內(nèi)地表水體主要為魚塘，其中部分魚塘由于較淺，被放棄養(yǎng)殖，生長(zhǎng)蘆葦及水葫蘆，水深度約0.5m。另外尚在養(yǎng)殖的魚塘水稍深，亦不過1.5m。從場(chǎng)地西北進(jìn)入評(píng)估區(qū)的涌溝在場(chǎng)地的東南側(cè)終止而成為水塘，生長(zhǎng)著水葫蘆，水深約1.5m。評(píng)估區(qū)內(nèi)地表排水主要通過該河涌排往蕉門河水道。
2.4地層巖性
據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及鉆探揭露，評(píng)估區(qū)的地層，只有第四系，包括坡殘積層和沉積層：坡殘積層：巖性主要為砂質(zhì)粘性土，為花崗巖風(fēng)化而來，呈灰黃、褐黃等色，厚度0m～3.10m。海陸交互沉積層（Qmc）：巖性主要包括淤泥、粗砂、礫砂、粘土等，分層相對(duì)簡(jiǎn)單，總厚度可達(dá)20.00m。
2.5地下水類型及賦存條件
評(píng)估區(qū)地下水類型可劃分為松散巖類孔隙水和基巖裂隙水兩類，其中松散巖類孔隙水廣泛賦存于區(qū)內(nèi)第四系土層中，主要含水層為砂層；基巖裂隙含水層為燕山期花崗巖強(qiáng)中風(fēng)化巖。
2.6人類活動(dòng)
由于之前開采石材的需要對(duì)該山體斜坡進(jìn)行開挖而留下的采坑及陡壁。陡壁上不規(guī)則臺(tái)階處由于存在坡積土以及巖石風(fēng)化產(chǎn)生的殘積土，其上已生長(zhǎng)茅草和灌木叢，在一定程度上改變了原有的地形地貌景觀。
3.建設(shè)用地適宜性評(píng)估
3.1建設(shè)用地適宜性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)
建設(shè)用地適宜性評(píng)估分析緊密結(jié)合擬建項(xiàng)目的工程特點(diǎn)進(jìn)行，參照《廣東省地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估實(shí)施細(xì)則》（2016年修訂版）中的建設(shè)用地適宜性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，如表1。
3.2建設(shè)用地適宜性評(píng)估
3.2.1評(píng)估因素
�。�1）工程建設(shè)主要建筑物采用樁基礎(chǔ)和框架結(jié)構(gòu)。（2）評(píng)估區(qū)的地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度為復(fù)雜。（3）工程建設(shè)引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的可能性和危險(xiǎn)性：工程建設(shè)可能引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害主要有地面沉降一種：其中教學(xué)樓和宿舍樓、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)區(qū)域地面沉降潛在危害中等、危險(xiǎn)性中等，而公共教學(xué)及康復(fù)樓和科技樓、預(yù)留發(fā)展用地和動(dòng)植物園等區(qū)域地面沉降潛在危害小、危險(xiǎn)性小。（4）工程建設(shè)遭受地質(zhì)災(zāi)害危害的可能性和危險(xiǎn)性：預(yù)測(cè)建設(shè)項(xiàng)目可能遭受的地質(zhì)災(zāi)害為地面沉降和崩塌/滑坡（包括山體斜坡和湖岸邊坡），其中教學(xué)樓和宿舍樓、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)區(qū)域地面沉降潛在危害中等、危險(xiǎn)性中等，而公共教學(xué)及康復(fù)樓、科技樓、預(yù)留發(fā)展用地和動(dòng)植物園等場(chǎng)地處地面沉降潛在危害小、危險(xiǎn)性小。建設(shè)項(xiàng)目遭受崩塌/滑坡的危害小、危險(xiǎn)性小。（5）地質(zhì)災(zāi)害防治：用地范圍內(nèi)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育，潛在地面沉降地質(zhì)災(zāi)害較易處理，處理費(fèi)用中等至低。
3.2.2評(píng)估結(jié)論
根據(jù)以上原則，對(duì)用地進(jìn)行適宜性評(píng)估，情況如表2：根據(jù)表2，總體上其適宜性為基本適宜，即用地基本適宜進(jìn)行擬建工程建設(shè)。
4.結(jié)束語(yǔ)
建設(shè)用地適宜性評(píng)估是對(duì)工程建設(shè)場(chǎng)地是否符合建設(shè)要求做出評(píng)估，以便采取相應(yīng)的防治措施，減少經(jīng)濟(jì)損失，在工程建設(shè)領(lǐng)域起到非常重要的指導(dǎo)作用。
參考文獻(xiàn)：
［1］廣東省地質(zhì)災(zāi)害防治協(xié)會(huì).《廣東省地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估實(shí)施細(xì)則》（2016年修訂版）.2016.05.
�。�2］《工程地質(zhì)手冊(cè)》編委會(huì).工程地質(zhì)手冊(cè)-第4版［M］.中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2007.
［3］《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估規(guī)范》國(guó)土資源部2015.9.23文
�。�4］李佳靜,榮麗華.呼包鄂地區(qū)盟市級(jí)特殊教育學(xué)校適宜性規(guī)劃研究［J］.中外建筑,2015(8).
�。�5］榮麗華,李佳靜.“有愛無礙”——內(nèi)蒙古盟市級(jí)特殊教育學(xué)校適宜性規(guī)劃方法初探［J］.建筑與文化,2015(7):141-142.
�。�6］康美,榮麗華.內(nèi)蒙古自治區(qū)特殊教育學(xué)校適宜性研究［J］.城市建筑,2015(26):282-283.
［7］黃白.高校圖書館的適宜性空間環(huán)境設(shè)計(jì)研究［D］.南昌大學(xué),2007.
�。�8］楊洋.校園針對(duì)地震災(zāi)害的防災(zāi)避難功能適宜性設(shè)計(jì)研究［D］.西南交通大學(xué),2010.
【特殊教育學(xué)校項(xiàng)目建設(shè)探討論文】相關(guān)文章：
特殊教育學(xué)校體育教育現(xiàn)狀探討論文03-13
執(zhí)行力角度下現(xiàn)代學(xué)校制度建設(shè)探討論文03-04
建設(shè)項(xiàng)目工程造價(jià)控制的探討11-20
衛(wèi)生中專學(xué)校師德建設(shè)的探討12-21
學(xué)校文化建設(shè)論文05-21
建設(shè)工程設(shè)計(jì)管理問題探討論文12-18
企業(yè)自身建設(shè)項(xiàng)目投資論文02-23
- 相關(guān)推薦