法學(xué)方向研究論文

　　法學(xué)又稱法律學(xué)、法律科學(xué)，是以法律、法律現(xiàn)象以及其規(guī)律性為研究?jī)?nèi)容的科學(xué)，它是研究與法相關(guān)問(wèn)題的專門學(xué)問(wèn)。下面是小編為大家推薦的法學(xué)方向研究論文，歡迎瀏覽。

　　法學(xué)方向研究論文

　　《 懲罰性賠償經(jīng)濟(jì)法學(xué)分析 》

　　內(nèi)容摘要:法律中的懲罰性賠償一直具有較高的爭(zhēng)議，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，懲罰賠償制度在各國(guó)普遍建立起來(lái)，但是，具體的賠償責(zé)任判定卻并不相同，在大陸法系國(guó)家的懲罰性賠償一般被視為公責(zé)任，但是在英國(guó)等國(guó)家則將其看作是民事責(zé)任。我國(guó)的法律界對(duì)懲罰性賠償?shù)呢?zé)任認(rèn)定也主要從民事責(zé)任角度出發(fā)。但是，分析角度不同對(duì)懲罰性賠償?shù)呢?zé)任認(rèn)定也不同，因此，本文從經(jīng)濟(jì)法的宗旨、屬性要求等角度對(duì)懲罰性賠償?shù)睦碚摶�礎(chǔ)、作用等進(jìn)行分析，對(duì)懲罰性賠償進(jìn)行準(zhǔn)確定位，從而促進(jìn)我國(guó)對(duì)懲罰性賠償制度的建設(shè)和健康發(fā)展，充分發(fā)揮其對(duì)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用。

　　關(guān)鍵詞:懲罰性賠償;經(jīng)濟(jì)法學(xué);理論分析

　　懲罰性賠償顧名思義是由通過(guò)強(qiáng)制的方式令侵權(quán)人對(duì)受害人進(jìn)行的補(bǔ)償。我國(guó)的懲罰性賠償規(guī)定是根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等一系列法律中的相應(yīng)條款執(zhí)行的，我國(guó)對(duì)懲罰性賠償?shù)亩�義不僅僅指懲罰侵權(quán)行為并對(duì)受害者進(jìn)行補(bǔ)償，而是通過(guò)這種方式對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行一定的警告和威懾，起到遏制侵權(quán)事件發(fā)生的作用。任何法律規(guī)定的制定究其本質(zhì)原因就是為了防止侵權(quán)行為的發(fā)生，我們從這個(gè)角度去看，懲罰性賠償?shù)膶傩詮慕?jīng)濟(jì)法學(xué)的角度分析就是為了對(duì)其進(jìn)行更好的定位，發(fā)揮其遏制和預(yù)防不法行為侵害他人利益的作用。

　　一、經(jīng)濟(jì)法的屬性要求

　　我國(guó)對(duì)于經(jīng)濟(jì)法的認(rèn)識(shí)主要是認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是以社會(huì)為基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)法存在的根本目的主要是為了維護(hù)社會(huì)中的公共利益，所以，將經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)屬性定義為維護(hù)社會(huì)的整體利益。在法律上，懲罰性經(jīng)濟(jì)賠償會(huì)使得原告獲得高于損失的賠償，這部分賠償就相當(dāng)于獎(jiǎng)勵(lì)原告維護(hù)社會(huì)秩序和利益。這主要是因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)活動(dòng)中，一旦發(fā)生了欺詐行為，就會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的整體利益造成損害，包括利益受害者和消費(fèi)者，所以原告對(duì)于欺詐行為的揭露，不僅僅只保護(hù)了自身的利益，還保護(hù)了整個(gè)社會(huì)的利益，對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展具有重要作用�；�于原告對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)作出的這樣的貢獻(xiàn)，更是為了鼓勵(lì)更多的人維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，所以對(duì)原告實(shí)行獎(jiǎng)勵(lì)。

　　二、經(jīng)濟(jì)法的主要宗旨

　　經(jīng)濟(jì)法是為了維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行而誕生的，所以經(jīng)濟(jì)法的宗旨主要是:維護(hù)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，優(yōu)化市場(chǎng)資源，保證經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中經(jīng)濟(jì)總量平衡，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)正常發(fā)展，協(xié)調(diào)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)利益。懲罰性賠償就起到了很好的維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)平衡的作用，因?yàn)閼土P性賠償金遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)原告利益損失，被告不僅要為自己對(duì)原告侵權(quán)造成的損失進(jìn)行賠償，還要對(duì)由于侵權(quán)對(duì)社會(huì)整體利益造成的損失進(jìn)行賠償。同時(shí)懲罰性賠償金能夠震懾不法分子，考慮到賠償金的數(shù)額較大，打消犯罪的念頭，進(jìn)而轉(zhuǎn)向正常的市場(chǎng)交易。懲罰性賠償金對(duì)維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)生了良好的社會(huì)效益，對(duì)于維護(hù)良好的社會(huì)市場(chǎng)環(huán)境起到了巨大的作用。

　　三、懲罰性賠償?shù)睦碚摶�礎(chǔ)分析

　　懲罰性賠償?shù)闹贫冉�立最早是在英美法系，其制度的�?guī)定與大陸法系不同，大陸法系在最初是反對(duì)懲罰性賠償制度的，因?yàn)榇箨懛ㄏ祵?duì)公法與私法的區(qū)分比較嚴(yán)格，一般意義上說(shuō)，在經(jīng)典理論中認(rèn)為民法主要是為了賠償受害人，刑法的主要目的是為了懲罰犯罪。但是，從經(jīng)濟(jì)法學(xué)的角度入手進(jìn)行分析，我們可以看到，這兩者之間并未有明顯的區(qū)別。例如，我國(guó)的民法中對(duì)精神損害補(bǔ)償也不僅僅局限在對(duì)財(cái)產(chǎn)的恢復(fù)，而是在進(jìn)行精神賠償?shù)拇_定時(shí)無(wú)法準(zhǔn)確定性，達(dá)不到民法的“同質(zhì)補(bǔ)償”原則。

　　(一)道德苛責(zé)性要求下的懲罰性賠償。法律的產(chǎn)生是為了維護(hù)社會(huì)正義，它的制定基于社會(huì)道德最低限度，為了更好地調(diào)整社會(huì)秩序，引導(dǎo)人的行為，同樣，法律還關(guān)注人的.主管狀態(tài)。惡意侵犯他人是法律所不允許的，所以，在具體判定侵權(quán)行為的時(shí)候需要注意以下幾點(diǎn):第一，侵權(quán)人的主觀狀態(tài)是故意還是過(guò)失;第二，侵權(quán)人是否處于明知道侵權(quán)后果仍希望發(fā)生或者放任不管;第三，侵權(quán)人是否通過(guò)侵權(quán)行為而獲得利益。通過(guò)以上三點(diǎn)，我們可以看到，一個(gè)人的心理狀態(tài)是導(dǎo)致惡意侵犯他人的主要原因，他主要反映了侵權(quán)者令人憎恨的心理，懲罰性措施體現(xiàn)了道德的等價(jià)原則。因此，侵權(quán)行為中，懲罰性措施的實(shí)施有其正確性和適當(dāng)性。

　　(二)懲罰性賠償符合經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“等價(jià)交換”。我們都知道，民法提倡同質(zhì)補(bǔ)償，主要是補(bǔ)償受害者直接損失，沒(méi)有額外的補(bǔ)償，在實(shí)際生活中，這樣的補(bǔ)償辦法具有相當(dāng)?shù)牟蛔阒�處。在�?jīng)濟(jì)學(xué)上，我們對(duì)事物的滿足講求效用最大化，人們能夠理性對(duì)待一切事物�，F(xiàn)在我們建立一個(gè)模型來(lái)反映這個(gè)現(xiàn)象，即無(wú)差異曲線。如果將無(wú)差異曲線X軸定義為健康，Y軸定義為財(cái)富，一個(gè)人的健康和財(cái)富分別為70、70，現(xiàn)在由于一場(chǎng)事故導(dǎo)致此人健康下降到40，為了保證滿足效用最大化，必須要提升財(cái)富值，但是賠償只會(huì)賠償已經(jīng)用掉的醫(yī)藥費(fèi)，即財(cái)富再次提升到70。我們都知道，由于事故的影響，健康不可能再次回到70，所以同質(zhì)補(bǔ)償存在不合理性。所以懲罰性賠償在一定程度更能夠體現(xiàn)公平、正義。

　　四、懲罰性賠償?shù)闹饕�作�?/strong>

　　懲罰性賠償?shù)睦碚摷爸贫鹊慕�立已�?jīng)開(kāi)始逐步走上正規(guī)，但是在理論界對(duì)其的討論依舊沒(méi)有停止，尤其是關(guān)于懲罰性賠償對(duì)社會(huì)實(shí)踐的作用、主要功能的學(xué)說(shuō)很多。其中，比較容易讓人接受的有陳聰富教授對(duì)懲罰性賠償?shù)淖饔谜J(rèn)識(shí):對(duì)受害者進(jìn)行損失賠償;預(yù)防侵權(quán);懲罰違法行為;私人執(zhí)能。王利明教授認(rèn)為懲罰性賠償?shù)闹饕�功能�?預(yù)防侵權(quán);制裁犯罪;遏制犯罪。從這些學(xué)者的觀點(diǎn)中能夠清晰看出，懲罰性賠償對(duì)社會(huì)實(shí)踐的主要作用在于補(bǔ)償、預(yù)防和懲罰三點(diǎn)。但是在經(jīng)濟(jì)法學(xué)角度看來(lái)，懲罰性賠償?shù)闹饕�作用集中在激�?lì)預(yù)防、資源配置等方面。

　　(一)懲罰性賠償具有激勵(lì)和預(yù)防作用。懲罰性賠償從經(jīng)濟(jì)法學(xué)角度分析具有激勵(lì)和預(yù)防的作用，其作用的發(fā)揮主要是站在侵權(quán)者的角度進(jìn)行的，主要理論構(gòu)建就是有助于將侵權(quán)者追求利益與保護(hù)他人權(quán)益結(jié)合�？梢哉f(shuō)，懲罰性賠償在制度的設(shè)計(jì)上就考慮到了預(yù)防侵權(quán)者造成的損失和受害人權(quán)益損害的補(bǔ)償，在侵權(quán)人沒(méi)有采取預(yù)防措施對(duì)受害人權(quán)益進(jìn)行保護(hù)的時(shí)候，其行為就造成了侵權(quán)，也因此要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。所以，從責(zé)任體系的角度去看，決策者在進(jìn)行決策的時(shí)候?yàn)榱双@得利益最大化，就會(huì)采取一定的措施預(yù)防侵權(quán)行為的發(fā)生。這也是從經(jīng)濟(jì)法學(xué)的角度為解釋了為何要建立和提出懲罰性賠償制度。

　　(二)懲罰性賠償具有優(yōu)化資源配置的作用。懲罰性賠償對(duì)于法律個(gè)體意味著公平和正義，從經(jīng)濟(jì)法學(xué)的角度去看，懲罰性賠償?shù)闹贫仍O(shè)計(jì)有助于社會(huì)資源配置的效率提高。根據(jù)科斯定理二，不同的權(quán)力配置影響社會(huì)資源配置效率。因此，我們?cè)诰唧w懲罰性賠償法律規(guī)定的實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，其明確的條款和規(guī)定對(duì)一些經(jīng)濟(jì)主體的賠償訴訟解決提供了依據(jù)，減少了訴訟泛濫和司法資源的浪費(fèi)。

　　五、結(jié)語(yǔ)

　　懲罰性賠償?shù)膶傩詮慕?jīng)濟(jì)法學(xué)的角度分析，即是為了發(fā)揮其遏制和預(yù)防不法行為侵害他人利益的作用，從而預(yù)防、懲罰不正當(dāng)行為。對(duì)懲罰性賠償進(jìn)行準(zhǔn)確定位，有助于促進(jìn)我國(guó)懲罰性賠償制度的建設(shè)和健康發(fā)展，并且有助于充分發(fā)揮其對(duì)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用。

　　參考文獻(xiàn):

　　[1]程琦早成.經(jīng)濟(jì)法責(zé)任視野下的懲罰性賠償初探[A].湖北省農(nóng)業(yè)法學(xué)研究會(huì)2012年年會(huì)暨第二屆“南湖中國(guó)農(nóng)村法治獅子山論壇”[C].2012

　　[2]鄧綱.爭(zhēng)議與困惑:經(jīng)濟(jì)法中的法律責(zé)任研究述評(píng)[J].現(xiàn)代法學(xué)，2012，1

　　[3]王真平.從經(jīng)濟(jì)法視角看我國(guó)懲罰性賠償制度[J].法制與社會(huì)，2013，15

　　[4]張超.論經(jīng)濟(jì)法責(zé)任中的懲罰性賠償[J].全國(guó)商情理論研究，2012，27